2213/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks10.11.12.Bahwa kini usia perkawinan pemohon dengan termohon telah mencapai12 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaantermohon, yang masingmasing bernama:a. ANAK, (umur 12 tahun);b.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa usaha untuk mendamaikan pemohon dan termohon telahditempuh dengan bantuan mediator Hakim Drs. H.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa antara pemohon dan termohon pernah didamaikan olehkeluarga, tetapi tidak berhasil.2. SAKSI., umur 42 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahsaudara Sepupu pemohon. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggalbersama hidup rukun dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa sejak tahun 2012 pemohon dan termohon tidak rukun lagi.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mkspemohon dengan termohon sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudahlebin besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi pemohon dan termohon, agar pemohondan termohon terhindar dari perselisihan yang terus menerus yang sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya :1.os PpDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. Sukmawati Pendaftaran :Rp. 30.000.Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan :Rp.370.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks

2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Agustus 2003 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1510/108/VIII/2003 tertanggal 11082003;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 14 tahun lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidakterlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;HIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7.

Bahwa Penggugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Percut Sei Tuan yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Lubuk Pakam;HIm. 8 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orangdalam perkawinan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sudah 14 tahunkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtuaTergugat dan terakhir Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;5.

Thahir, SH dan Drs.Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum di dampingi HakimHakim Anggota tersebut denganHIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dibantu oleh Jasmin, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. M. Thahir, SH Dra.Hj. SamlahHakim AnggotaDrs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 14 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2213/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2213/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2011 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6dengan pemohon selama 1 tahun 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Oktober 2012 dan tanggal 19Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. ROJI'UN, M.H. Drs. AAM AMARULLAH, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. TARYONO R, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

2213/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwikemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama 20 tahun;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 4orang anak5.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2213/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O09 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2213/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.BwiBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2213 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2213 K/Pdt/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. R.

Nomor 2213/Pdt/2015.

Nomor 2213/Pdt/201511.

Nomor 2213/Pdt/2015Pengadilan Negeri Bangil bukan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan. Sebabantara Pengadilan Negeri Bangil dan Pengadilan Negeri Pasuruan adalahberbeda/seyogjanya gugatan seperti ini dinyatakan tidak dapat diterima (NO);4.

Nomor 2213/Pdt/2015Biaya biaya : Panitera Pengganti1.Meteral............ Rp 6.000,00 tid./2.RedakSl......... Rp 5.000,00 Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.3. Administrasi Kasasi.....Rp489.000,00Jumlah....... ee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH..,NIP. 1961 0313 1988 031 003Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 2213/Pdt/2015

2213/Pdt.G/2014/PA JB

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2014/PA JB.ated 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XXXX tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Mahasiswi, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XXX tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir $1,Pekerjaan

Bahwa, pada tanggal XXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, SumateraHal. 1 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.;Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtertanggalXXXXXXXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;3.

/Pdt.G/2014/PA.JB. yang dibacakandalam ruang sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.

Orangtua Tergugat tidak bisa berhubungan baik denganPenggugat, sering salah paham, dan Tergugat tidak bisamenjadi penyelesai dari masalah tersebut;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmemuncak sejak bulan Nopember 2014 yang selanjutnya terjadi pisahtempat tinggal antara kedua belah pihak hingga sekarang secara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tangga;Hal. 7 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.616.000,Hal. 11 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

2213/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA. TonMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA. TonRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK. Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahRUKMIATIRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.366.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA. Ton

2213/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2213/Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.2213/Pdt.G/2016/PA.Ba.akan perbuatan Termohon maka Pemohon memutuskan pulang kerumahorang tuanya, sekarang telah berjalan 4 tahun 5 bulan lamanya;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan secara kekeluargaannamun tidak berhasil dan karenya Pemohon sudah tidak dapat meneruskanberumah tangga bersama Termohon kembali;6.

No.2213/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No.2213/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2213/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, O02 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Situ Terate, Rt.005 Rw. 001 Desa Situ Terate,Kecamatan Cikande

Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2213/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 27 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2213

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2213

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Srg

2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 01 April1996, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Lumajang, 04Agustus 1990,

pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 16 April 2018, dengan dalildalil

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PAKab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 5 tahun;3.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 506/020/XII/2014, tanggal 09 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena:a.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,tid tidDrs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

2213/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;es, 2 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieseea, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor ci ieeRn berdasarkan surat

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.Pwt2213/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 24 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/15/V/ 2002, tertanggal, dalam status Perawan dengan jejaka;2.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.Pwtseperti Bajingan, Anjing;4.3.Orang tua Tergugat terlalu ikut campur masalah keluargaPenggugat dengan Tergugat, bahkan pernah mengusir Penggugat;5.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.Pwt3.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.PwtB. Bukti Keterangan Saks :1.eS, Uru 58 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat tinggal di xEen, =Provinsi Jawa Tengah. Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat, namanyaa.

2213/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2213/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Slamet Riyanto bin Matsari, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pensiunan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Semboro RT.002 RW. 016 Desa Semboro KecamatanSemboro Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Agus Wulandari binti Kaseri, umur 43

Salinan Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2018/PA.JrSubsider:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1.

Salinan Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2018/PA.Jrb.

Salinan Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2018/PA.Jr5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. serta Drs. H.

Salinan Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2018/PA.Jr

2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Dalam hal ini menunjuk alamat: Kebupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT , umur

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama: ANAK, umur 5 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERgugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro "2 225 5.

MasduqiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti :Tid.Drs. M. Nur Wachid 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan April tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkanhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PwdKees.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 11 Juli 2019;z. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 tahun 5 bulan;3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Pwdamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 410.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2213/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P mlbulan Juni 2017 berturutturut Sampai Ssekarang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan pertengkarandan perselisihan terusmenerus tersebut dengan cara komunikasi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;7.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P ml bahwa pihak keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil.2.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P ml Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat kurang mencukupi,kemudian Tergugat sering marahmarah sampai mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P mlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.PmlKastari, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P ml

2213/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXX., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumXXXX. & Rekan, yang

/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak bulan Januari 2015 mereka sering terlihat berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering pulang terlambat daritempat kerja, apabila ditanya Tergugat marahmarah, Penggugat merasaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat serta Tergugat selalumempermasalahkan belum adanya keturunan dalam berumah tangga.Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Bahwa sejak bulan Januari 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat seringpulang terlambat dari tempat kerja, apabila ditanya Tergugat marahmarah,Tergugat juga kurang perhatian terhadap Penggugat dan Tergugat selalumempermasalahkan belum adanya keturunan.4.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2213/Pdt.G/2012/PA.Jbg

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA Jbg.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 29/29/1/2001 tanggal 18 Januari2001 (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Surat keterangan gaib dari Kepaladesa Mejoyolosari tanggal billOktober 2012 (P.3);b.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya. Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PAJbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PAJbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.TTDSIT NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal 12 dari 12 hal. Put. Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PAJbg.

2213/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt