Kepolisian Resor Kudus pada bagian Satuan ReserseNarkoba, dalam melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama dengananggota Kepolisian Resor Kudus bagian Satuan Reserse Narkoba lainnya, yang dipimpinlangsung oleh Kanit Satresnarkoba AIPTU SUDIYONO, dilengkapi dengan Surat PerintahTugas Nomor: SPT/ 39 /Il/ 2020/ Satresnarkoba, tanggal 10Februarit 2020, dengan anggotaantara lain: BRIGADIR MUTOHAR, dan BRIGADIR RROZIHAN; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ISNAENI ALIAS NDOK BINTIALI

ISNAENI Alias ENDOK BINTIALI kemudian saksi dan anggota Satresnarkoba lainnya melakukan melakukanpengembangan kembali dan melakukan penyelidikan terhadap orang yang bernamaSLAMET CEMBIL (DPO) dan Saksi ROHAN! MURTININGSIH ALIAS NESA BINTI NASIRO(DPO); Bahwa Saksi menjelaskan menurut keterangan dari Sdri. ISNAENI Alias ENDOK BINTI ALI,maksud Sdri. ISNAENI Alias ENDOK BINTI ALI memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dikonsumsi, sedangkan tujuan Sdri.

ISNAENI Alias ENDOK BINTIALI pada hari minggu 9 Februari 2020sekitar jam 22 30 WIB di rumahnya Sdri. ISNAENI AliasENDOK BINTI ALI; Bahwa Sdri.

Atika bintiAli (pewaris) ;2. Bahwa Tergugat dan almarhumah Hj. Atika bintin Ali menikah dengan H.Raupe bin Hammatang pada tahun 1975, di Tetewatu, Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dan tidak dikaruniai anak ;3. Bahwa pewaris (Almh. Hj. Atika binti Ali ) meninggal dunia di Tetewatu, padatanggal, 30 Juni 2007, karena sakit ;4. Bahwa pewaris ( Almh. Hj. Atika binti Ali ) ada 6 (enam) orang bersaudara seayah dan se ibu, yaitu : Hj. Hanika binti Ali ( anak ke 1) ; Hj.

Atika bintiAli, karena status harta tersebut adalah harta bersama;b. Sebidang tanah seluas 3 Are, terletak di Dusun Balutan, Desa Balutan,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, dengan batasbatas Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah/rumah H. Supu ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah/rumah H. Hading ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah/rumah H.

Atika bintiAli pada masa perkawinan;3. Bahwa Replik yang diajukan oleh Penggugat tetap tidak jelas karena tidakmenyebut luasnya secara pasti, seharusnya Penggugat menyebut panjangdan lebar obyek sengketa;4.

Napi bintiAli (Penggugat IV);2.6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Ali;3. Menyatakan bahagian masingmasing Ahli waris adalah :3.1. H. Raupe bin Hammatang, (Tergugat) mendapat 15/20 bagian;3.2. Hj. Dali binti Ali (Penggugat ) mendapat 1/20 bagian;3.3. Hj. Hanika binti Ali (Penggugat Il) mendapat 1/20 bagian;3.4. Hj. Itang binti Ali (Penggugat III) mendapat 1/20 bagian;Hal 41 dari 39 hal. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.Wsp42423.5. Hj.

Napi bintiAli (Penggugat IV) mendapat 1/20 bagian;3.6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Alimendapat 1/20 bagian;. Menyatakan harta benda Pewaris adalah :4.1. Sebidang tanah kebun seluas 9686 M2, terletak di Dusun Tetewatu,Desa Tetewatu, Kecmatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan kebun Hj. Bisa/ Kide;Sebelah timur berbatasan dengan kebun Hj.

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Masamba, Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,Halaman 3 Putusan Nomor :136/Pid.B/2017/PN Msbperbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksikorban NUR RAHMAWATI Alias MAMA RATNA memindahkan tanaman yangberada dipot milik terdakwa SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA BintiALI

SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA Binti ALI yangpada awalnya dipicu karena pada waktu itu saksi memindahkan potbunga milik Terdakwa SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA BintiALI yang ada disamping rumah saksi; Bahwa Saat itu Terdakwa I.

SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA Binti ALI yangpada awalnya dipicu karena pada waktu itu saksi memindahkan potbunga milik Terdakwa SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA BintiALI yang ada disamping rumah saksi; Bahwa saat itu Terdakwa I.

menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa Edison Saputra als Ison bin Yuslim bersamasama dengan saksi Eki Aprizal als Eki bin Yuslim (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun2018 bertempat di jalan umum di depan rumah saksi Rahmah als Mot bintiAli

kekerasan terhadap orang ataubarang perbuatan mana dilakukan terdakwa bersamasama saksi EkiAprizal als Eki bin Yuslim terhadap saksi Gusti Pirmansyah als Tok binHasim dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul12.00 WIB bertempat di jalan umum di depan rumah saksi Rahmahals Mot binti Ali Desa Pedukun Kecamatan Tanah Tumbuh KabupatenBungo, Terdakwa Edison Saputra als Ison bin Yuslim yang saat itusedang berada di dalam rumah bersama saksi Rahmah als Mot bintiAli

dua) kali dengan menggunakan tanganterkepal sebelah kanan dimana saat itu posisi saksi Gusti Pirmansyahals Tok bin Hasim kembali berupaya melindungi saksi Rahmah als Motbinti Ali sehingga pukulan saksi Eki Aprizal als Eki bin Yuslim tersebutmengenai kepala bagian belakang saksi Gusti Pirmansyah als Tok binHasim, selanjutnya saat saksi Eki Aprizal als Eki bin Yuslim hendakmengayunkan kembali sebilah parang yang dibawanya kepada saksiGusti Pirmansyah als Tok bin Hasim saat itu saksi Rahmah als Mot bintiAli

bertempat di jalanumum di depan rumah saksi Rahmah als Mot binti Ali di Desa PedukunKecamatan Tanah Tumbuh Kabupaten Bungo telah melakukan pengeroyokanatau pemukulan yang terhadap diri saksi Gusti Pirmansyah als Tok bin Hasim;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa yang saat itu sedang berada didalam rumah bersama saksi Rahmah als Mot binti Ali mendengar suara saksiEki Aprizal als Eki bin Yuslim dan saksi Gusti Pirmansyah als Tok bin Hasimyang sedang cekcok mulut sehingga Terdakwa dan saksi Rahmah als Mot bintiAli

Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 10 Juni 2008 Nomor : 681/85/V1I/2008 atas nama : Giri Purwono Bin Tugono dengan Yayah Rukiyah BintiAli, diberi tanda bukti (P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3305092306870003 atas nama : GiriPurwono, diberi tanda bukti (P4) ; 5. Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan tanggal 3 April 2013 Nomor :3305090207100023 , atas nama Kepala Keluarga Giri Purwono, diberi tandabukti (P5)s aan nnnHal.3 dari 6 hal.

Nama > YULIA NUR ARAFAH BINTI SUMARMAN( ANAKKANDUNG PEMOHON DAN ALMARHUMAH NUR UTAMI BINTIALI MARSUDI YANG MASIH DIBAWAH UMUR)TTL : Sleman, 28071999Agama : IslamAlamat : kp.babakan, 2 selaawi, Rt 001/ Rw 006,DesaCaringin, kecamatancaringin kabupatenbogor, provinsijawabarat.B.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ali Akbar Rangkuti bintiAli Mahdin Rangkuti) terhadap Penggugat (Saraswati binti Riady);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. (ex Aquo et bono);Halaman 3 dari 13 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ali Akbar Rangkuti bintiAli Mahdin Rangkuti) terhadap Penggugat (Saraswati binti Riady).4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Al Fian Meninggalkan Ahli Waris Jauhari bintiAli Basyah (ibu kandung Alm. Al Faian);Bahwa semasa hidupnya Alm. Al Fian mempunyai tanah dengan Nomorsertifikat 133 atas nama Al Fian. Bahwa untuk keperluan pengurusan baliknama sertifikat tanan Nomor 133 atas nama Al Fian, salah satu syarat yangdiperlukan adalah penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariah.

Menetapkan Ahli Waris dari Al Fian bin A.Gani adalah adalah Jauhari bintiAli Basyah (ibu kandung/Pemohon) ;Halaman 9 dari 11 hal. Pen. No 90/Pdt.P/2016/MSJth4. Menunjuk Pemohon (Jauhari binti Ali Basyah) selaku Ahli Waris untukpengurusan balik nama setifikat hak milik tanah atas nama Al Fian denganNomor 133 ;5.

Jumat tanggal 5 Oktober 2012 jam 15.30 WIB di Gp.Kramat Luar Kecamatan Sigli Kabupaten Pidie terdakwa telah ditangkap olehanggota Polres Pidie ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena membeli (satu) unit laptop merk AsusType 1015 cx, warna hitam, s/n: C50AAS032970 beserta charger yang dimilikioleh terdakwa adalah milik saksi Rahmad Rizki Bin Rusdi Ismail ; Bahwa benar terdakwa membeli (satu) unit laptop merk Asus Type 1015 cx,warna hitam, s/n: CSOAAS032970 beserta charger dari saksi Merlia Hanum BintiAli

Basyah senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa membeli (satu) unit laptop merk Asus Type 1015 cx,warna hitam, s/n: CSOAAS032970 beserta charger dari saksi Merlia Hanum BintiAli Basyah karena harganya sangat murah dari harga pasaran ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Naesah bintiAli sesuai Hukum Waris Islam.8. Bahwa Penetapan ahli waris ini dibuat untuk menjual sebidang tanah Hakmilik nomor 719, diatasnya berdiri sebuah rumah atas nama Naesah binti Allidan sebuah tanah hak milik nomor 720 diatasnya ada rumah Halijah binti Ali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.

meliputi ayah, anaklakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek, ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek, sedangkan hubungan kelompok perkawinan terdiri dariisteri atau suami.Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka, makapara Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah dariAlmarhumah Naesah binti Ali secara Munasakhah;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhumah Naesah bintiAli

Sinjai.Bahwa Saksi korban menjelaskan bahwa adapun barang yang diambil olehpara tersangka Adalah tas warna Coklat yang berisi HP Merk Oppo A71Warna Emas Putih.dan pemilik dari Hp tersebut adalah saksi Nuraeni BintiAli;Bahwa Saksi tidak mengetahui ataupun mengenali para tersangka yangmelakukan Pencurian dan HP tersebut adalah HP milik korban yang disimpan di dalam Tas Warna Cokelat;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara para tersangka melakukan Pencuriankarena pada saat kejadian Saksi berada di kiosnya

KemudianTerdakwa dan lelaki Roni (DPO) langsung berhenti serta berpurapura inginberbelanja dan menayakan harga sayuran sehingga saksi korban Nuraenii BintiAli melayani Terdakwa selanjutnya lelaki Roni (DPO) langsung pergi kKesampingsaksi korban berpurapura ingin melihat sayuran lalu Terdakwa mengajak saksikorban untuk berbicara setelah itu lelaki Roni (DPO) lalu mengambil tas warnacokelat yang disimpan di belakang tempat duduk saksi korban dan menyelipkantas saksi korban didalam jaketnya setelah

Memberi izin kepada Pemohon, (Muhammad Abdul Halip bin MuhammadMunir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Suryani bintiAli Karsana) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Bahwa maksud Pemohon dalam mengajukan permohonan ini mohon untuk11.ditetapkan siapa Ahli waris yang Mustahak dari Amarhumah JASMANI BintiALI AMRAN sesuai dengan Hukum Waris Islam;Bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan Pemohon ini jugauntuk mempermudah urusan Pemohon nantinya dikemudian hari jikadiperlukan dikarenakan Almarhumah merupakan dahulunya seorangPegawai Negeri Sipil (PNS) yang bekerja di antor Disnaker KotaPekanbaru;Bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon tersebut di atas, Pemohonmemohon

Kedua saksitersebut masingmasing bernama Abdul Wahab Dengo dan Yesi Akuba BintiAli Akuba;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung pada tanggal10 Agustus 2004

Adnan) dengan Pemohon II (Rima Ristian Suparli bintiAli Suparli) yang terjadi pada tanggal 13 Maret 2013 di Kalibata CityTower 6 Jakarta Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRappocini Kota Makassar;4.

sedang bersama Saksi JhonEfendi Als Jon Bin Durahap (Alm), selanjutnya Saksi Nia Solati Gea AlsGea Binti All Johar mengubungi Terdakwa melalui handphone memesan3 (tiga) butir pil ekstasi dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) selanjutnya terdakwa menanyakan kepada Saksi Jhon Efendi AlsJon Bin Durahap (Alm) lalu Saksi Jnon Efendi Als Jon Bin Durahap (Alm)menyanggupi pesanan Saksi Nia Solati Gea Als Gea Binti Ali Johartersebut; Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi Nia Solati Gea Als Gea BintiAli

Purnama Ujung Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis menemui Terdakwa lalu terdakwa langsungmeminta narkotika jenis pil ekstasi kepada Saksi Jhon Efendi Als Jon BinDurahap (Alm), selanjutnya Saksi Jhon Efendi Als Jon Bin Durahap (Alm)menyerahkan 3 (tiga ) butir pil ekstasi merk WB warna orange kepadaterdakwa untuk selanjutnya terdakwa menyerahkan kepada Saksi NiaHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 533/PID.SUS/2020/PT PBRSolati Gea Als Gea Binti Ali Johar lalu Saksi Nia Solati Gea Als Gea BintiAli

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (FIFI LESTARI bintiALI KASAN) dengan Tergugat (SLAMET SUSILO bin DARSIAN);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan Peggugathadirdipersidangan.

zza bintiAli Sukri) dengan calon suaminya ( Moch Widiono bin Sutrisno) tersebutdapat dilaksanakan dengan wali Hakim.4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Hal 2 dari 3 hal.

Nely Suryani bintiAli Amran, lahir pada tanggal 02 Oktober 2005 (umur12 tahun);2.3. Sabri Putra bin Ali Amran, lahir pada tanggal 18 Oktober 2011 (umur 6tahun);3.

Pasal 107ayat (4) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, maka Hakim Majelis menilai Pemohon dipandang patutuntuk ditetapkan sebagai wali dari ketiga orang anak bernama Ernisa Putri bintiAli Amran, lahir pada tanggal 12 Mei 2002 (umur 16tahun), Nely Suryani bintiAli Amran, lahir pada tanggal 2 Oktober 2005 (umur 12 tahun), Sabri Putra binAli Amran, lahir pada tanggal 18 Oktober 2011 (umur 6 tahun), dengandemikian petitum Pemohon pada poin angka 1 dan

ZAHRA ALIANA SYIFA ADHAWIYAH bintiALI AFANDIBahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 25 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah Sendiri di Ploso JombangBahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2010 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat dan

ZAHRA ALIANA SYIFA ADHAWIYAH bintiALI AFANDI;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 25 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah Sendiri di Ploso Jombang;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2010 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat