No. 264K/Pid/2008petugas Bea & Cukai diantara salah satu tas (koper)abu abu merek Disley di dalamnya berisi barang barangyang diduga sebagai Benda Cagar Budaya yang tidakdilindungi dengan adanya surat ijin membawa ke LuarNegeri dari Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia untuk mengikuti pameran seni di New York,kemudian satu koper warna abuabu' tersebut~ olehpetugas Bea & OCukai dilakukan pencegahan untukdilakukan penelitian, setelah dihitung Benda yangdiduga Benda Cagar Budaya tersebut

Siti Rachmat Saribanon siapa pemiliksatu. koper yang berisi barang Cagar Budaya, olehmereka Terdakwa diakui miliknya yang akan dibawa keNew York untuk mengikuti pameran seni Asia Pasifik danmengakui barangbarang Cagar Budaya yang dibawanyamilik PD. pelangi sebagai pimpinannya Terdakwa Ill(tiga) R.

Bambang Hari Sudewo, barangbarang CagarBudaya tersebut oleh petugas Bea & Cukai setelahdicegah diserahkan ke Kantor Menteri Pendidikan danKebudayaan untuk dilakukan penelitian tentangkebenaran barang Cagar Budaya yang akan dibawa ke LuarNegeri sebanyak 146 pcs, dan berdasarkan hasilpenilaian terhadap Benda Cagar Budaya pada tanggal 30November 2000 yang dilakukan oleh Dr. Machi Suhadi danDra. Suhardini, disaksikan oleh Subowo, SH., Dra. RitaM.R.

Budaya tersebut oleh mereka akandibawa ke New York, pada waktu dilakukan pemeriksaan olehpetugas Bea & Cukai' dinyatakan kepada mereka apakahterhadap barangbarang Benda Cagar Budaya tersebut telahdidaftarkan ke Departemen Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia oleh Terdakwa tidak dapat memperlihatkanbukti pendaftaran terhadap Benda Cagar Budaya tersebut,selanjutnya satu tas koper warna abuabu merek Disleyberisi Benda Cagar Budaya ditengah oleh Petugas Bea Cukaiuntuk dilakukan penilaian oleh

(Dirjen Purbakala) ; Dan berdasarkan hasilpenilaian Benda Cagar Budaya pada tanggal 30 November 2000yang dilakukan oleh Dr. Machi Suhadi dan Dra. SuhardiniHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 264K/Pid/2008yang disaksikan oleh Subowo, SH., Dra. Rita M.R.

Selanjutnya parasaksi menangkap terdakwa dan terdakwa Il karena para terdakwa telahmenduduki kawasan hutan Zona Inti dan Penyanggah Cagar Biosfer GiamSiak Kecil Bukti Batu dan dilokasi tersebut ditemukan areal yang sudahditumbang serta dibakar kayunya dan juga dilokasi tersebut ditemukan barakatau rumah tinggal dan disekitarnya ditemukan tempat pembibitan kelapasawit yang diperkirakan lebih kurang 15.000 polibek serta alatalat yangdipergunakan untuk melakukan penyiraman terhadap bibit kelapa sawittersebut

Hut., M.Si menerangkan bahwa setelah dilakukanpengambilan titik kordinat tersebut termasuk dalam kawasan Suaka MargaSatwa, hutan Produksi terbatas dan termasuk dalam cagar biosfer Giam SiakKecil Bukti Batu dan berdasarkan zonasi cagar biosfer termasuk dalamzona inti dan zona penyanggah yang dideklarasikan oleh pemerintah RIbersama badan dunia PBB (UNESCO) yang ditetapkan pada tanggal 26 Mei2009.Perbuatan Terdakwa JABARO SIMALANGO BIN T. SIMALANGOdan terdakwa II TOHAP SINAGA BIN H.

Hut., M.Si menerangkan bahwa setelah dilakukanpengambilan titik kordinat tersebut termasuk dalam kawasan Suaka MargaSatwa, hutan Produksi terbatas dan termasuk dalam cagar biosfer Giam SiakKecil Bukti Batu dan berdasarkan zonasi cagar biosfer termasuk dalamzona inti dan zona penyanggah yang dideklarasikan oleh pemerintah RIbersama badan dunia PBB (UNESCO) yang ditetapkan pada tanggal 26 Mei2009.Perbuatan Terdakwa JABARO SIMALANGO BIN T. SIMALANGOdan terdakwa IITOHAP SINAGA BIN H.

Bahwa sesungguhnya TerdakwaTerdakwa samasekali tidak terbukti dengan sengaja mendudukikawasan hutan Zona Inti Penyanggah Cagar BiosferGiam Siak Kecil Bukti Batu dan sudah di kuasaisejak dahulu dari kakek dan buyutnya;2. Bahwa lahan yang dikelola TerdakwaTerdakwadiperoleh dari saksi Darwin dengan cara melakukankesepakatan perjanjian belah pinang, yaitu saksiDagang menyerahkan lahan seluas 2 (dua) hektarkepada saksi Darwin Siregar untuk digarap danditanami;3.

No. 208/PID.SUS/2014/PT.PBRKuning Desa Tasik Betung Kecamatan SungaiMandau Kabipaten Siak terhadap Eksistensi lahankonservasi suaka alam cagar alam disebabkankurangnya sosialisasi pemerintah terhadapmasyarakat tentang hal tersebut dan tidak adatandatanda batas wilayah yang termasuk dalamareal konservasi suaka alam atau cagar biosfer;4.

KemudianSanusi ngobrol masalah mencari akar pohon yang bisa dijual karena bisa dibuatbonsai dan mahal harganya, sehingga korban Sakun tertarik dan bersedia ikutke Cagar Alam Pulau Dua mencari akar pohon tersebut, selanjutnya Sanusipamit dari rumah korban Sakun dan sekira pukul 16.30 WIB Sanusi denganmembawa sebilah golok bergagang kayu milik Terdakwa Supari alias Udin yangtelah dipersiapkan, menunggu korban Sakun di pinggir jalan Sawah Luhur untukbersamasama pergi mencari akar pohon sentigi di Cagar

Alam Pulau Dua.Bahwa dalam perjalanan ke Cagar Alam Pulau Dua tersebut Sanusi dan korbanSakun sempat bertemu dan berpapasan dengan Suhaemi bin Markasan danmenegur serta menyapa Sanusi, mau ke mana soresore begini?

Kemudian Sanusi ngobrol masalahmencari akar pohon yang bisa dijual karena bisa dibuat bonsai dan mahalharganya, sehingga korban Sakun tertarik dan bersedia ikutke Cagar Alam PulauDua mencari akar pohon tersebut, selanjutnya Sanusi pamit dari rumah korbanSakun dan sekira pukul 16.30 WIB Sanusi dengan membawa sebilah golokbergagang kayu milik Terdakwa Supari alias Udin, menunggu korban Sakun dipinggir jalan Sawah Luhur untuk bersamasama pergi mencari akar pohon sentigidi Cagar Alam Pulau Dua.

Kemudian Sanusi ngobrol masalah mencari akarpohon yang bisa dijual karena bisa dibuat bonsai dan mahal harganya, sehinggakorban Sakun tertarik dan bersedia ikutke Cagar Alam Pulau Dua mencari akarpohon tersebut, selanjutnya Sanusi pamit dari rumah korban Sakun dan sekirapukul 16.30 WIB Sanusi dengan membawa sebilah golok bergagang kayu milikTerdakwa Supari alias Udin yang telah dipersiapkan, menunggu korban Sakundi pinggir jalan Sawah Luhur untuk bersamasama pergi mencari akar pohonsentigi di Cagar

Rais Masang kemudian Sanusi dan koroban Sakunsampai di Cagar Alam Pulau Dua sekira jam 18.00 WIB dan mulai mencari akarpohon sentigi di mana Sanusi membuka celana panjang dan membuka bajukaos dan diikatkan ke kepalanya, selanjutnya sekira pukul 18.45 WIB saatSanusi dan korban Sakun selesai mencari dan mengumpulkan akar pohonsentigi dan akan ke luar dari Cagar Alam Pulau Dua, Sanusi melihat TerdakwaSupari alias Udin dari balik pohon dan Terdakwa Supari alias Udin memberikode / tanda dengan menempelkan

Abdul Ganimenyampaikan kepada Jur ihara sebenarnya mereka mendapatgaji dari pusat sebovar) Rp.1.400.000, akan tetapi dipotongsebesar Rp.400.000% untuk ongkos minyak setelah honor JuruPelihara CAGAR E MAYA selesai diserahkan kepada 9 orang JuruPelihara a bertempat di Kantor Dinas Pariwisata danKebudaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan Sdr. Drs. Abdul Ganiding uang yang diambil dari sisa honor Juru Pelihara yangtelah dipotong oleh terdakwa Il Siti Rosmawati sesualkeputusan Sdri. Dra.

melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danperlindungan benda cagar budaya/situs yang antara lain beradadi wilayah Provinsi Kalimantan Selatan dan melaporkan kepadaDinas Kebudayaan dan Pariwisata Propinsi Kalimantan Selatanbahwa honor tidak tetap bagi 9 juru pelihara Cagar Budayauntuk Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah dibagikan sesuai~dengan prosedur bertentangan juga dengan x PresidenoNomor 42 Tahun 2002 tentang Pedoman os Sanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Negara pada papal 12 ayat (2) yangmenyatakan

Abdul Ganimenyampaikan kepada Juru Pelihara sebenarnya mereka mendapatgaji dari pusat sebesar Rp.1.400.000, akan tetapi dipotongsebesar Rp.400.000, untuk ongkos minyak setelah honor JuruPelihara CAGAR BUDAYA selesai diserahkan kepada 9 orang JuruPelihara maka bertempat di Kantor Dinas Pariwisata danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Selatan Sdr. Drs.

SANIAH , eesarana atau kesempatan yang oo karena jabatan ataukedudukan yaitu' telah menyera2ah menyalahgunakanhonor tidak tetap bagi 9Juru Pelihara Cagar may bupaten Hulu Sungai Selatandeantara tahun 2007 livesebagaimana mestinya Jat tidak sesuai dengan Nomorngan tahun 2008 dengan tidak219a/DIT.PP/SP/20 ier tanggal 20 Maret 2007 tahun 2007tentang Penunjuk Benda Cagar Budaya/Situs dan PengangkatanJuru we melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danporting n benda cagar budaya/situs yang antara lain

Abdul Ganimenyampaikan kepada Juru Pelihara sebenarnya mereka mendapatoSgaji dari pusat sebesar Rp.1.400.000, Ne dipotongsebesar Rp.400.000, untuk ongkos ig lah honor JuruPelihara CAGAR BUDAYA selesai diserahk epada 9 orang JuruPelihara maka bertempat di Kanto Dinas Pariwisata danKebudayaan Kabupaten Hulu Sung atan dr. Drs. Abdul Ganidiberi uang yang diambil Ne honor Juru Pelihara yangtelah dipotong oleh t Il Siti Rosmawati sesualkeputusan Sdri.

oleh Balai Pelestarian CagarBudaya Jambi (BPCB) Candi Muaro Jambi;Bahwa Saksi mengetahui besi jembatan candi koto mahligai tersebuttelah diambil oleh orang setelah diberitahukan oleh bhabinkamtibnasdesa danau lamo via telpon yang mengabarkan bahwa ia mendapatlaporan dari masyarakat, besi jembatan candi koto mabhligai tersebuttelah hilang diambil oleh orang;Bahwa Saksi mendapatkan laporan tersebut pada hari Senin, tanggal 22Juni 2020 karena Saksi selaku koordinator security BPCB (BalaiPelestarian Cagar

Budaya Jambi) Candi Muaro Jambi;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN SntBahwa Jembatan candi koto mahligai tersebut dibangun pada tahun 2018oleh BPCB (Balai Pelestarian Cagar Budaya Jambi) Propinsi Jambidengan menggunakan dana APBN;Bahwa sepengetahuan Saksi jembatan candi koto mahligai tersebutberukuran 50 (lima puluh) meter dan lebar 3 (tiga) meter;Bahwa sepengetahuan Saksi jembatan candi koto mahligai tersebutberfungsi sebagai jalan penghubung antara Desa Danau Lamo menujukelokasi

cagar budaya candi koto mahligai pada komplek percandiancandi Muaro Jambi dan juga digunakan oleh masyarakat setempat untukakses jalan menuju ke perkebunan masyarakat;Bahwa Setelah mengetahui bahwa plat besi penghubung jembatan CandiKoto Mahligai tersebut hilang selanjutnya Saksi menghubungi IknatiusHarno selaku Kasi pada Kantor BPCB (Balai Pelestarian Cagar BudayaJambi) Propinsi Jambi untuk memberitahukan perihal pencurian tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi plat besi penghubung jembatan Candi KotoMahligai

Budaya Jambi)Candi Muaro Jambi mendapat telepon dari Bhabinkamtibnas Desa DanauLamo yang mengabarkan ia mendapat laporan dari masyarakat, besijembatan candi koto mahligai milik BPCB (Balai Pelestarian Cagar BudayaJambi) Candi Muaro Jambi telah hilang diambil orang, kemudian SaksiZubaidi Bin Abdul Aziz bersama dengan Iknatius Harno selaku Kasi padaKantor BPCB (Balai Pelestarian Cagar Budaya Jambi) Propinsi Jambi danbeberapa anggota security lainnya melihat keadaan jembatan tersebut,kemudian melaporkannya

Budaya Jambi) Candi Muaro Jambimendapat telepon dari Bhabinkamtibnas Desa Danau Lamo yang mengabarkania mendapat laporan dari masyarakat, besi jembatan candi koto mahligai milikBPCB (Balai Pelestarian Cagar Budaya Jambi) Candi Muaro Jambi telah hilangdiambil orang, kemudian Saksi Zubaidi Bin Abdul Aziz bersama dengan IknatiusHarno selaku Kasi pada Kantor BPCB (Balai Pelestarian Cagar Budaya Jambi)Propinsi Jambi dan beberapa anggota security lainnya melihat keadaanjembatan tersebut, kemudian melaporkannya

Dimana lokasi akan dibangunnya pabrik milik saksitersebut oleh BP3 dinyatakan berada di luar wilayah cagar budaya SitusTrowulan ; Bahwa pada bulan Juni 2013, saksi mulai melakukan pembangunan pabrikbaja di lokasi Desa Jati Pasar Sumber Kec.

Dimana lokasi akandibangunnya pabrik milik saya tersebut oleh BP3 dinyatakan berada di luarwilayah cagar budaya Situs Trowulan ;Bahwa pada bulan Juni 2013 mulai dilakukan pembangunan pabrik baja dilokasi Desa Jati Pasar Sumber Kec. Trowulan namun pada tanggal 19 Juli2013 ratusan waga Desa Jati pasar Sumber melakukan demo menolak10pembangunan pabrik baja milik HM.

ManunggalSentral Baja ;Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2013, melalui akun facebook DeddyEndarto miliknya, Terdakwa kembali menulis di dinding facebook dengankalimat : Rupanya si PENGUSAHA HITAM TROWULAN berstrategi memakai jalan HUKUM dengan melakukan Teror Hukumpada para pemangku Balai Pelestari Cagar Budaya (BPCB) Trowulan.Yang intinya mempermasalahkan SURAT KETERANGAN dialibikansebagai SURAT REKOMENDASI.

Sundoro Sasongko diTrowulan adalah dikawasan cagar Budaya sesuai Undang Undang RINo.: 5 Tahun 1992 tentang Cagar Budaya yang telah diubah denganUndang Undang RI No.: 11 Tahun 2010 secara eksplisit disebutkanbahwa Kecamatan Trowulan Mojokerto sebagai kawasan Cagar Budayadan sesuai dengan Peraturan Presiden No.: 28 Tahun 2012 tentang rencanatata ruang Pulau Jawa Bali disebutkan bahwa situs Kerajaan Mojopahitdi Trowulan termasuk kawasan Cagar Budaya , serta diperkuat puladengan Peraturan Daerah Propinsi

yang telah diubah dengan Undang Undang RI No.: 11 Tahun2010 secara eksplisit disebutkan bahwa Kecamatan Trowulan Mojokerto sebagaikawasan Cagar Budaya dan sesuai dengan Peraturan Presiden No.: 28 Tahun 2012tentang rencana tata ruang Pulau Jawa Bali disebutkan bahwa situs KerajaanMojopahit di Trowulan termasuk kawasan Cagar Budaya dan dalam kewenanganpengelolaan oleh Propinsi, serta diperkuat pula dengan Peraturan Daerah PropinsiJawa Timur No.: 5 Tahun 2012 tentang rencana tata ruang dan wilayah

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec.Pancoran Mas, Kota Depok menangkap dan mengamankanTerdakwa dikarenakan kedapatan melakukanpenyalahgunaan Narkotika ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dikarena adanyainformasi dari warga bahwa telah sering terjadipenyalahgunaan Narkotika di Jil. Cagar Alam Kel.Pancoran Mas, Kec.

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec.Pancoran Mas, Kota Depok menangkap dan mengamankanTerdakwa dikarenakan kedapatan melakukanpenyalahgunaan Narkotika ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dikarena adanyainformasi dari warga bahwa telah sering terjadipenyalahgunaan Narkotika di Jil. Cagar Alam Kel.Pancoran Mas, Kec.

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec. Pancoran Mas,Kota Depok menangkap dan mengamankan TerdakwaHalaman 7 dari 14 / Putusan Nomor : 392/Pid.B/2011/PN.Dpk.dikarenakan kedapatan melakukan penyalahgunaanNarkotika ; Pada saat terdakwa sedang berdiri di Jl. Cagar AlamKel. Pancoran Mas, Kec.

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas,Kec. Pancoran Mas, Kota Depok, awalnya pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa dikarena adanya informasi dariwarga bahwa telah sering terjadi penyalahgunaan Narkotika diJl. Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec.

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec. Pancoran Mas, KotaDepok.

tiga ratus ribu rupiah) per meter kubik, selanjutnyaterdakwa dengan membawa mesin chainsaw pergi menuju ke lokasi penebanganpohon yang sebelumnya telah disurvei tersebut untuk menebang dan mengolahkayu, setibanya terdakwa di lokasi tersebut terdakwa kemudian memilih 2 (dua)jenis pohon yang yang sudah diberi tanda berupa cat pilox warna merahselanjutnya terdakwa menghidupkan mesin chainsaw lalu menebang kedua pohontersebut dimana kedua jenis pohon tersebut berada di dalam Kawasan HutanKonservasi Cagar

Selang beberapa saat kemudian PetugasKepolisian yang sedang melakukan Operasi ANOA berhasil menemukan keduatonggak kayu bekas tebangan terdakwa tersebut, selanjutnya dari hasilpengembangan penyidikan ternyata kedua jenis pohon yang ditebang olehterdakwa tersebut masuk dalam Kawasan Hutan Konservasi Cagar AlamKekenauwe, selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan terdakwa dan mesinchainsawnya serta (satu) batang kayu jenis bukrou panjang sekitar 4 (empat)meter dan (satu) batang kayu jenis bayur panjang

SAPTAY ANOAR;j 222222 n nn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnen ennaBahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pengolahankayu dalam kawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe yang dilakukanoleh terdakwa ABULLAH:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteangan yang saksi berikantersebut dalam Berita Acara Penyidik (BAP) adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2013 sekitar jam 14.30dikawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe, di Desa Kakenauwe,Kecamatan Lasalimu

Sebenarnya penggalian sudah terjadi 10 (Sepuluh)tahun, dari Asosiasi Sumber Daya Alam sudah kooperatif sekali denganmasyarakat dengan sudah banyak melakukan sosialisasi Sampai terakhirSaksi coba untuk mengalinkan masyarakat ke bantuan untuk Sumber dayaalam; Bahwa pengambilan rep yang dilarang pengambilan bahan bakunya adalah didalam lokasi konservasi; Bahwa Saksi mengetahui bahan baku rep diambil dari lokasi cagar alam; Bahwa Tanjung Gorango masuk ke dalam lokasi cagar alam; Bahwa lokasi penambangan

29 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN LbhBahwa di lokasi penambangan atau cagar alam pernah dilakukan pengukurandi bagian pantai jarak sekitar 400 (empat ratus) meter dari tempat tromol;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki tromol di lokasi penambangan;Bahwa menurut aturan ada istilah batas cagar alam jarak sekitar 500 (limaratus) meter yang Saksi mengukur dengan meter kurang lebih titik 400 (empatratus);Bahwa Terdakwa mengambil rep dalam lingkup cagar alam;Bahwa yang disebut cagar alam atau hutan

lindung masuk di lokasi TanjungGorango;Bahwa selain Tanjung Gorango terdapat Tanjung Perempuan dan TanjungLakiLaki, akan tetapi Tanjung Gorango itu sudah termasuk dalam cagar alam;Bahwa di atas lokasi penambangan terdapat tapak batas cagar alam.

alam yangdiperlihatkan Hakim di persidangan;Bahwa Tanjung Gorango termasuk di dalam PETA cagar alam;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN LbhBahwa cagar alam sesuai dengan PETA masuk 500 (lima ratus) kilo meter dariTanjung Gorango sesuai pengukuran tapak batas.Tanggapan Terdakwa :5,Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Arif Samsudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan

Dengan berlakunya UU No. 23 Tahun 2014tentang Pemerintahan Daerah, Bupati tidak mempunyai kewenangan,Gubernur mengeluarkan 3 (tiga) ijin untuk Desa Kubung;Bahwa pengolahan dengan menggunakan tromol tidak menggunakan IPK,karena sudah masuk pengolahan dan pemurnian sebab apabila ada IPR pastiada pengolahan;Bahwa menurut data Ahli lokasi IPR yang ada di Desa Kubung dalam hal iniTanjung Gorango tidak masuk dalam cagar alam;Bahwa Ahli tidak bisa pastikan lokasi masuk cagar alam karena harus naikmelihat

Hut., M.Si menerangkan bahwa setelah dilakukan pengambilan titikkordinat tersebut termasuk dalam kawasan Suaka Marga Satwa, hutan Produksiterbatas dan termasuk dalam cagar biosfer Giam Siak Kecil Bukti Batu danberdasarkan zonasi cagar biosfer termasuk dalam zona inti dan zona penyanggah yangdideklarasikan oleh pemerintah RI bersama badan dunia PBB (UNESCO) yangditetapkan pada tanggal 26 Mei 2009.Perbuatan Terdakwa I JABARO SIMALANGO BIN T. SIMALANGO danterdakwa II TOHAP SINAGA BIN H.

Hut., M.Si menerangkan bahwa setelah dilakukan pengambilan titikkordinat tersebut termasuk dalam kawasan Suaka Marga Satwa, hutan Produksiterbatas dan termasuk dalam cagar biosfer Giam Siak Kecil Bukti Batu danberdasarkan zonasi cagar biosfer termasuk dalam zona inti dan zona penyanggah yangdideklarasikan oleh pemerintah RI bersama badan dunia PBB (UNESCO) yangditetapkan pada tanggal 26 Mei 2009.Perbuatan Terdakwa I JABARO SIMALANGO BIN T. SIMALANGO danterdakwa ITITOHAP SINAGA BIN H.

Sungai Mandau Kabupaten Siak ditemukan lokasi atau arealyang sudah ditumbang serta terbakar kayunya;Bahwa pemilik dari lahan yang telah ditumbang serta terbakarkayunya tersebut adalah terdakwa JABARO SIMALANGO danTOHAP SINAGA;Bahwa Sepengetahuan saksi lahan yang diduduki oleh paraterdakwa adalah masuk dalam wilayah Kawasan Lindung Giam SiakKecil;Bahwa di sekitar lokasi tersebut terdapat papan peringatanGiam Siak Kecil yang merupakan cagar biosfer;Bahwa Ciriciri dari lokasi Giam Siak Kecil tersebut

Siakyang diduga diduduki dan dikuasai oleh para terdakwa dan setelahdilakukan pengecekan dan pengambilan titik kordinat dan benarbahwa lokasi tersebut merupakan Kawasan Suaka Marga Satwa,Hutan Produksi Terbatas dan termasuk dalam Cagar Biosfer GiamSiak Kecil Bukit Batu dan berdasarkan Zonasi Cagar Biosfertermasuk dalam Zona Inti Dan Zona Penyanggah yangdideklarasikan oleh pemerintah RI bersama badan dunia PBB(UNESCO) yang ditetapkan pada tanggal 26 Mei 2009;11e Bahwa Alat yang digunakan oleh ahli

Sinaga yang melakukan pengerjaan pembibitan diatas lahanyang merupakan kawasan cagar Biosfer atau kawasan Suaka Alam;e Bahwa benar menurut keterangan ahli yang dihadirkan dipersidangan yaitusaudara ahli Ahmady Zulhanafiah Nasution, S.Hut.

MUIS' tidak dapat dibenarkan karena melanggarUU nomor 18 tahun 2013 tentang P3H apalagi dilakukan di kawasan CagarAlam teluk Adang, yang merupakan Kawasan Hutan Suaka Alam yangharus dilindungi; Bahwa membeli kayu galam didalam kawasan Cagar Alam Teluk Adangdapat dibenarkan karena melanggar UU nomor 18 tahun 2013 tentangP3H apalagi dilakukan di kawasan Cagar Alam teluk Adang, yangmerupakan Kawasan Hutan Suaka Alam yang harus dilindungji;Saksi ke2 (dua) MUHAMMAD FAHRUROJI Bin WAGIMAN : Bahwa tugas

40 10,9 LS 116 16 16,9BT ), dan setelah dilakukan kroscek ternyata posisi koordinattersebut berada di dalam kawasan Cagar Alam Teluk Adang dan kayugalam tersebut juga berasal dari kawasan Cagar Alam Teluk Adang,rencananya kayu galam tersebut akan di bawa ke Bontang , kKemudian KLMBerkat Maria beserta Nahkoda (Sdr.

Lugito Budi berada di KLM Berka Maria untuk memantau danmencatat kayu galam yang di muat kedalam KLM Berkat Maria.Bahwa membeli kayu galam didalam kawasan Cagar Alam Teluk Adangtidak dapat dibenarkan karena melanggar UU nomor 18 tahun 2013 tentangP3H apalagi dilakukan di kawasan Cagar Alam teluk Adang, yangmerupakan Kawasan Hutan Suaka Alam yang harus dilindungji;Saksi ke3 (tiga) MUIS Bin HAMIDIN?

Di dalam cagar alam dapat dilakukan kegiatan untukkepentingan penelitian dan pengembangan, ilmu pengetahuan, pendidikandan kegiatan lainnya yang menunjang budidaya; Bahwa Cagar Alam yang ada di Kaltim ada sebanyak 4 buah yaitu CagarAlam padang Luway Kab. Kutai Barat, Cagar Alam Muara Kaman SedulangKab. Kutai Kartanegara, Cagar Alam Teluk Adang Kab. Pasir dan CagarAlam Teluk Apar Kab.

Pasir; Bahwa kegiatan menebang, membelah, memotong, memuat, mengangkut,membongkar, mengeluarkan dan membeli kayu bulat dari Cagar Alam TelukAdang Tidak diperbolehkan karena berdasarkan Pasal 17 Ayat (1) UndangUndang No. 05 tahun 1990 yang berbunyi.

DIDIK ISWAHYUDI, yang oleh karena telah dipanggil dengan patutnamun tidak hadir maka atas persetujuan Terdakwa keterangannya diBAP Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa Saksi bertugas di kantor Dispora sebagai Kasi Musiumdan Kepurbakalaan sekitar 4 tahun dengan tugas dan tanggungjawab mengurus dan merawat isi musium ;e Bahwa yang dimaksud dengan benda cagar budaya adalahbenda kuno warisan nenek moyang yang dilindungi olehPemerintah ; e Bahwa yang digolongkan

sebagai benda cagar budaya menurutUU Cagar Budaya No 11 tahun 2000 dibagi menjadi limabagian antara lain Benda Cagar Budaya, Bangunan CagarBudaya, Sruktur Cagar Budaya, Situs Cagar Budaya, danKawasan Cagar Budaya ; e Bahwa benda berupa senjata tajam jenis sken milik SAMSUDINdapat dikatakan sebagai benda purbakala apabila telahdilengkapi dengan surat ijin yang sah dan telah didaftarkan keMadaoro atau Kantor Dispora dan apabila tidak dilengkapidengan surat ijin yang sah maka benda tersebut tidak tergolongbenda

No. 2562 K/Pid.Sus/2015tertentu dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentupada tahun 2014, bertempat di Kawasan Cagar Alam Panua KabupatenPohuwato yang terletak di Desa Hulawa Kecamatan Buntulia KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan kegiatanyang

No. 2562 K/Pid.Sus/2015NIKO alias KA NIKO yang ditemukan di dalam sebuah pondok terbuatdari papan beratap terpal warna biru di lereng gunung dekat anakSungai Polutube cabang kanan Cagar Alam Panua;2. 1 (satu) rangkaian alat bagian dari mesin Jiangdong warna perak, 1(satu) bagian alat dari piston warna kuning emas, bersama 1 (satu)buah kunci kakatua warna orange, 2 (dua) buah kunci palang warnaperak dan 1 (satu) buah kunci KOP dan bola gila warna hitam yangdiduga milik Lk.

No. 2562 K/Pid.Sus/2015kawasan Cagar Alam Panua adalah kegiatan yang dilarang sebagaimanadiatur di dalam ketentuan Pasal 19 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumberdaya AlamHayati dan Ekosistemnya sesuai juga dengan ketentuan pasal 134 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara oleh karena itu Terdakwa seharusnyatidak melakukan kegiatan pertambangan dikawasan Cagar Alam tersebut.Mengenai kegiatan

No. 2562 K/Pid.Sus/2015pertambangan emas yang ada di kawasan Cagar Alam Panua tersebutadalah pertambangan Rakyat dan harus memiliki Ijin Pertambangan Rakyat(IPR).

Ditambahkan oleh keterangan Ahli SJAMSUDDIN HADJU, S.H,bahwa memang benar tidak bisa ,atau tidak dapat diperbolehkan melakukankegiatan pertambangan Emas di kawasan Cagar Alam Panua , namunapabila Terdakwa Karim Botutihe mengurus ijin pertambangan danmendapatkan ijin untuk melakukan penambangan di kawasan tersebutmaka diperbolehkan jika kKawasan tersebut beralih fungsi sudah tidakmenjadi Kawasan Cagar Alam Panua dan berdasarkan keterangan AhliSARINAH NGGOLE, S.T setiap melakukan pertambangan harus

BUDAYA YANGHARUS DILINDUNGI UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 5 TAHUN 1992 TENTANG BENDA CAGAR BUDAYA.

BUDAYA,SITUS DAN ATAU KAWASAN CAGAR BUDAYA YANG HARUSDILINDUNGI UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 5TAHUN 1992 TENTANG BENDA CAGAR BUDAYA.

BUDAYA, SITUS DAN ATAUKAWASAN CAGAR BUDAYA YANG HARUS DILINDUNGI UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 5 TAHUN 1992TENTANG BENDA CAGAR BUDAYA.

Balai Pelestarian Cagar Budaya Makassar dimanamenurut Tergugat dan Il bahwa bangunan/gedung yang berdiri diatas tanah obyek sengketa adalah sebagai benda cagar budaya,situs dan atau kawasan cagar budaya.2. Gugatan Penggugat Kabur (Obscure Libelly) dikarenakan :1. Obyek Gugatan Tidak Jelas karena batasbatas tanah obyeksengketa tersebut di atas adalah keliru,2.2.

Bonang Foundation Lembaga Pelestarian, Pengawasandan Advokasi' Lingkungan Cagar Alam dan CagarBudaya ;B. KMNU. (Kaum Muda Nahdhatul Ulama) ;C. Jogja Heritage Society ;D. Forum Jogja ;10.11.12. 0611/ JT/ 2007E.

No.110/PK/TUN/201013.14.15.rusaknya bangunan Klenteng yang merupakan' tempatibadah dan merupakan kebanggaan komunitas masyarakatpedul i benda cagar budaya di Yogyakarta, sertadirusaknya bangunan benda cagar budaya yang selamaint dipelihara dan dilestarikan keberadaannya olehPenggugat ;Bahwa dengan dirobohkannya sisi barat dariKlenteng Poncowinatan tersebut yang merupakan tonggaksejarah berdirinya Sekolah Tionghoa Modern pertama diYogyakarta pada Tahun 1907 bernama Tiong Hoa Hak Tongmaka hilanglah

Bahwa Klenteng Poncowinatan sebagaisalah satu) benda cagar budaya keberadaannyatelah dilindungi oleh Undang Undang,Peraturan Pemerintah, Peraturan Daerah danSurat Keputusan Gubernur antara lain dapatkami sebutkan satu persatua. Undang Undang Nomor : 5 Tahun 1992Tentang Cagar Budaya ;b. Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun1993 Tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor : 5 Tahun 1992 Tentang Cagar Budaya&.

Peraturan Daerah Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : 11 Tahun2005 Tentang Pengelolaan Kawasan CagarBudaya dan Benda Cagar Budaya ;3.

terlebih dahulu meneliti,mendengar dan memperhatikan pertimbangan danalsan alasan pihak pihak tertentu diantaranyaadalah Penggugat, masyarakat sekitar dankomunitas pelestari benda cagar budaya ;Bahwa dirobohkannya bagian bangunan dariHal. 13 dari 22 hal.

Samiak danterdakwa II Agusri Masnefi pgl Epi tidak ada diberikan izin untuk melakukanpenebangan kayu tersebut, karena pada kawasan hutan dengan fungsikonservasi berbentuk kawasan suaka alam yang salah satunya cagar alam tidakdiberikan izin penebangan kayu.Bahwa perbuatan terdakwa Erdi Pgl DT.

Samiak dan terdakwa II Agusri Masnefi pada hari Rabutanggal 27 September 2017 sekira pukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain masih dalam tahun 2017 bertempat di dalam kawasan hutan Cagar AlamManinjau di Labuah Usang Jorong Muko muko Kenagarian Koto MalintangKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam, atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basungyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan

obeng, 1 (Satu) buah kunci ukuran 10 dan 12, 1 (satu) buahkunci ukuran 16 dan 17, 1 (Satu) buah tang dengan tangkai warna merah, 1(satu) buah meteran panjang 5 (lima) meter, 1 (Satu) buah kikir rantai, 1(satu) buah tangkai kikir terbuat dari kayu, 1 (Satu) buah kunci busi, 1 (Satu)buah kunci pembuka magnet, 1 (Satu) buah kain warna hitam berisi baut, 1(satu) geregen warna Merah.merupakan alat yang dipergunakan oleh para terdakwa untuk memotong ataumembelah pohon bayur yang berada dalam kawasan cagar

Samiak pada hari Rabu tanggal 27 September 2017sekira pukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam tahun2017 bertempat di dalam kawasan hutan Cagar Alam Maninjau di Labuah UsangJorong Muko muko Kenagarian Koto Malintang Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berhak memeriksadan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta dengan

Samiak danterdakwa II Agusri Masnefi pgl Epi tidak ada diberikan izin untuk melakukanpenebangan kayu pada kawasan Hutan Cagar Alam Maninjau.Perbuatan terdakwa Erdi pgl DT Samiak dan terdakwa II Agusri Masnefipgl Epi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat(2) Undang Undang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.DANKeduaBahwa terdakwa Erdi pgl DT.

Candi Muaro Jambi; Bahwa Saksi mengetahui besi jembatan candi koto mahligai tersebuttelah diambil oleh orang setelah diberitahukan oleh bhabinkamtibnasdesa danau lamo via telpon yang mengabarkan bahwa ia mendapatlaporan dari masyarakat, besi jembatan candi koto mabhligai tersebuttelah hilang diambil orang;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN SntBahwa Saksi mendapatkan laporan tersebut pada hari Senin, tanggal 22Juni 2020 karena Saksi selaku koordinator security BPCB (BalaiPelestarian Cagar

Budaya Jambi) Candi Muaro Jambi;Bahwa Jembatan candi koto mahligai tersebut dibangun pada tahun 2018oleh BPCB (Balai Pelestarian Cagar Budaya Jambi) Propinsi Jambidengan menggunakan dana APBN;Bahwa sepengetahuan Saksi jembatan candi koto mahligai tersebutberukuran 50 (lima puluh) meter dan lebar 3 (tiga) meter;Bahwa sepengetahuan Saksi jembatan candi koto mahligai tersebutberfungsi sebagai jalan penghubung anatara Desa Danau Lamo menujukelokasi cagar budaya candi koto mahligai pada komplek percandiancandi

muaro jambi dan juga digunakan oleh masyarakat setempat untukakses jalan menuju ke perkebunan masyarakat;Bahwa Setelah mengetahui bahwa plat besi penghubung jembatan CandiKoto Mahligai tersebut hilang selanjutnya Saksi menghubungi IknatiusHarno selaku Kasi pada Kantor BPCB (Balai Pelestarian Cagar BudayaJambi) Propinsi Jambi untuk memberitahukan perihal pencurian tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi plat besi penghubung jembatan Candi KotoMahligai yang hilang tersebut sebanyak 11 (sebelas) keping

Budaya Jambi)Candi Muaro Jambi mendapat telepon dari Bhabinkamtibnas Desa DanauLamo yang mengabarkan ia mendapat laporan dari masyarakat, besijembatan candi koto mahligai milik BPCB (Balai Pelestarian Cagar BudayaJambi) Candi Muaro Jambi telah hilang diambil orang, kemudian SaksiZubaidi Bin Abdul Aziz bersama dengan Iknatius Harno selaku Kasi padaKantor BPCB (Balai Pelestarian Cagar Budaya Jambi) Propinsi Jambi danbeberapa anggota security lainnya melihat keadaan jembatan tersebut,kemudian melaporkannya

Budaya Jambi) Candi Muaro Jambimendapat telepon dari Bhabinkamtibnas Desa Danau Lamo yang mengabarkania mendapat laporan dari masyarakat, besi jembatan candi koto mahligai milikBPCB (Balai Pelestarian Cagar Budaya Jambi) Candi Muaro Jambi telah hilangdiambil orang, kemudian Saksi Zubaidi Bin Abdul Aziz bersama dengan IknatiusHarno selaku Kasi pada Kantor BPCB (Balai Pelestarian Cagar Budaya Jambi)Propinsi Jambi dan beberapa anggota security lainnya melihat keadaanjembatan tersebut, kemudian melaporkannya

ABDUL GANI kembali menitipkan uangsebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk pembelian alat kebersihanpara juru pelihara dalam memeliharasitus benda cagar budaya. Kemudian uangtitipan tersebut sekitar bulan Desember2008 sudah terdakwa kembalikan kepada H.ABDUL GANI melalui saksi Hj. RAUDAH(bersamaan dengan pengembalian uang yangdititipkan pada ibu Hj. RAUDAH).

Hj.Rusmaniah Rp.280.000, dengan ucapan bahwa uangtersebut adalah uang terima kasih dari para JuruPelihara Cagar Budaya, carter mobil Rp.750.000, ,penyusunan laporan 3 rangkap Rp. 250.000, ,transportasi ke lokasi (rumah Juru Pelihara)Rp.200.000, , Konsumsi Rp.250.000, , mengantarlaporan bulanan ke Banjarmasin Rp.250.000, dansisanya sebesar Rp.5.545.000, diambil Sdr.

SITI RAMSINAH, S.Ap telahmelawan hukum yaitu telah menyerahkan honor tidaktetap bagi 9 Juru Pelihara Cagar Budaya KabupatenHulu Sungai Selatan dari tahun 2007 sampai dengantahun 2008 dengan tidak sebagaimana mestinya yaitutidak sesuai dengan Surat Keputusan DirekturPeninggalan Purbakala, Direktorat Jenderal Sejarahdan Purbakala, Departemen Kebudayaan dan PariwisataNomor : 219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal 20 Maret2007 tentang Penunjukan Benda Cagar Budaya/Situs danPengangkatan Juru Pelihara yang

Hj.Rusmaniah Rp.280.000, dengan ucapan bahwa uangtersebut adalah uang terima kasih dari para JuruPelihara Cagar Budaya, carter mobil Rp.750.000, ,penyusunan laporan 2 rangkap Rp. 250.000, ,transportasi ke lokasi (rumah Juru Pelihara)Rp.200.000, , Konsumsi Rp.250.000, , mengantarlaporan bulanan ke Banjarmasin~ Rp.250.000, dansisanya sebesar Rp.5.545.000, diambil Sdr.

dan ataukawasan cagar budaya yang harus dilindungi UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1992 tentang Benda CagarBudaya;Fakta hukum tersebut berdasarkan Peraturan Menteri Kebudayaandan Pariwisata Nomor PM.59/PW.007/MKP/2010 tanggal 22 Juni2010 tentang Penetapan Benteng Ujung Pandang/Ford Rotterdamtermasuk didalamnya Kantor Polisi Militer Kota Makassar sebagaibenda cagar budaya, situs dan atau kawasan cagar budaya yangharus dilindungi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1992 tentang

Benda Cagar Budaya;Halaman 7 dari 34 hal.

Nomor 1619 K/Pdt/2017Berdasarkan alasan hukum tersebut di atas dan demi tuntasnyaperkara perdata ini Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan cqDirektorat Jenderal Kebudayaan cq Balai Pelestarian Cagar BudayaMakassar harus ikut ditarik/dilibatkan dalam perkara perdata ini baikselaku Tergugat atau Turut Tergugat, dengan tidak digugatnyaKementerian Pendidikan dan Kebudayaan cq Direktorat JenderalKebudayaan cq Balai Pelestarian Cagar Budaya Makassar, makasecara hukum gugatan Penggugat mengandung error

budaya,situs dan atau kawasan cagar budaya yang harus dilindungi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1992 tentang Benda CagarBudaya.

Fakta hukum tersebut berdasarkan Peraturan Menteri Kebudayaandan Pariwisata Nomor PM.59/PW.007/MKP/2010 tanggal 22 Juni 2010tentang Penetapan Benteng Ujung Pandang/Ford Rotterdam termasuk diantaranya Kantor Polisi Militer Kota Makassar sebagai benda cagar budaya,situs dan atau kawasan cagar budaya yang harus dilindungi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1992 tentang Benda CagarBudaya;Halaman 17 dari 34 hal. Put. Nomor 1619 K/Pdt/20174.

Kemudian SANUSI ngobrolmasalah mencari akar pohon yang bisa dijual karena bisadibuat bonsai dan mahal harganya, sehingga korban SAKUNtertarik dan bersedia ikut ke Cagar Alam Pulau Dua mencariakar pohon tersebut, selanjutnya SANUSI pamit dari rumahkorban SAKUN dan sekira pukul 16.30 WIB SANUSI dengan membawasebilah golok bergagang kayu milik Terdakwa SUPARI Alias UDINyang telah dipersiapkan, menunggu korban SAKUN di pinggirjalan Sawah Luhur untuk bersama sama pergi mencari akar pohonsentigi di Cagar

Kemudian SANUSI ngobrol masalah mencariakar pohon yang bisa dijual karena bisa dibuat bonsai danmahal harganya, sehingga korban SAKUN tertarik dan bersediaikut ke Cagar Alam Pulau Dua mencari akar pohon tersebut,selanjutnya SANUSI pamit dari rumh korban SAKUN dan sekirapukul 16.30 WIB SANUSI dengan membawa sebilah golok bergagangkayu milik Terdakwa SUPARI Alias UDIN, menunggu korban SAKUNdi pinggir jalan Sawah Luhur untuk bersama sama pergi mencariakar pohon sentigi di Cagar Alam Pulau Dua.

RAIS Masang, kemudian SANUSI dankorban SAKUN sampai di Cagar Alam Pulau Dua sekira jam 18.00WIB dan mulai mencari akar pohon sentigi dimana SANUSImembuka celana panjang dan membuka baju kaos dan diikatkan kekepalanya, selanjutnya sekira pukul 18.45 WIB saat SANUSI dankorban SAKUN selesai mencari dan mengumpulkan akar pohonsentigi dan akan keluar dari Cagar Alam Pulau Dua, SANUSImelihat Terdakwa SUPARI Alias UDIN dari balik pohon danTerdakwa SUPARI Alias UDIN member kode/tanda denganmenempelkan telunjuknya

Alam Pulau Dua.Bahwa dalam perjalanan ke Cagar Alam Pulau Dua tersebutSANUSI dan korban SAKUN sempat bertemu dan berpapasan denganSUHAEMI Bin MARKASAN dan menegur serta menyapa SANUSI maukemana sore sore begini?

RAIS masang kemudian SANUSI dan korbanSAKUN sampai di Cagar Alam Pulau Dua sekira jam 18.00 WIB danmulai mencari akar pohon sentigi dimana SANUSI membuka celanapanjang dan membuka baju kaos dan diikatkan ke kepalanya,17selanjutnya sekira pukul 18.45 WIB saat SANUSI dan korbanSAKUN selesai mencari dan mengumpulkan akar pohon sentigi danakan keluar dari Cagar Alam Pulau Dua, SANUSI melihatTerdakwa SUPARI Alias UDIN dari balik pohon dan TerdakwaSUPARI Alias UDIN' memberi kode/tanda dengan menempelkantelunjuknya