Ditemukan 1153 data
6 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uye Dahlan bin H.Salim) terhadap Penggugat (Ema Maryati binti Uwas Cama alias Wascama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
14 — 4
Halim bin Cingke, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Syamsuddin (Paman Pemohon Il)dan Rudding Cama (Paman Pemohon Il), dengan mahar berupa 10(sepuluh) Pohon Kemiri dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.
Halim bin Cingke; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syamsuddin(Paman Pemohon Il) dan Rudding Cama (Paman Pemohon Ill).
39 — 13
CAMA (terdakwa dalam berkas terpisah) dimanasdr. ANIS TUANAYA als. NIGES (DPO) lalu berbicara dengan saksiSALMA MARASABESSY als. CAMA dan mengatakan untuk mengambilbarang di saku baju warna putih lengan panjang yang tergantung dalamlemari pakaian didalam kamar selanjutnya saksi SALMAMARASABESSY als.
CAMA (terdakwa dalam berkas terpisah) lalumengambil barang yang disuruh oleh suaminya tersebut berupa 1 ( satu)paket butiran Kristal yang diisi dalam plastic clamp berwarna beningberukuran kecil dan menyerahkannya kepada terdakwa saat itu juga.Bahwa beberapa saat kemudian sekitar pukul 16.00 wit, terdakwa lalukeluar dari rumah sdr. ANIS TUANAYA als. NIGES (DPO) dan melihat 1(satu) unit mobil avansa warna hitam No. Pol. DE 394 AB yangdikemudikan oleh saksi YONAS NICHOLAS TEHUAYO als.
CAMA serta barangbarang lainnyayang ada hubungannya dengan Narkoba jenis sabusabuyakni 1 ( satu ) buah alat hisap yang terbuat dari botolminuman mineral dan sedotan ( pipet ) plastic, 2 buahalat hisap ( pipet ) yang terbuat dari kaca, 1 ( satu ) buahkorek api gas berwarna merah, 1 ( Satu ) alat timbanganberwarna hitam, 7 ( tujuh ) paket berisi butiran kristalhalus yang diisi dalam plasik clamp berwarna beningberukuran kecil yang ditemukan pada saku baju kemejaberwarna putih bermotif garisgaris kecil
22 — 4
Memberi izin Pemohon (Andi Ibrahim bin Andi Cama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhadina binti Labatong) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
14 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasim Bayu Bin Cama Bayu) dengan Pemohon II (Hadna Tatapa Binti Aniki Tatapa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1984. di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau
PENETAPAN1340/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yasim Bayu Bin Cama Bayu, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hadna Tatapa Binti Aniki Tatapa
yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (buktiP)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1340/Pdt.P/2016/PA MORTB1.Ibun Cama
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yasim Bayu Bin Cama Bayu) dengan Pemohon II (Hadna Tatapa Binti AnikiTatapa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1984. di Desa GoruaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotal;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi
14 — 6
Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon I pada hari Rabu tanggal 15Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lombok, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon II Hendriadi bin Tambah dan disaksikanoleh Cama dan Marul dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku
telah pernah didaftarkankepada Pegawai Pencatat Nikah namun hingga saat ini belum mendapatkan kutipanakta nikahnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Rabu tanggal 15 Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II di JorongLombok, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Hendriadi bin Tambah, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Cama
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaHendriadi bin Tambah, disaksikan oleh dua orang saksi Cama dan Marul;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama dan tidak adayang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e.
MOCH.NASIR
Terdakwa:
MISINAH
18 — 0
CAMA. cesses tanggal LO ODA... aan oleh Hakim dan pada hari ini. Paniterafin ( fibemsenererd Wrddbd Bracers col 2S. Abb cn HOO Oil al Macc PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima /didakmenerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwasen echt: S20 se
59 — 63
6. Menetapkan Saudara perempuan almarhum Syamsuddin bin Beddu (pewaris) yang bernama Kenni binti Beddu, telah
meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2022, dan telah dikaruniai anak 5 (lima) orang masing-masing bernama :
6.1 Beddu bin Cama (Pemohon III);
6.2 Nurhaeni binti Cama (Pemohon IV);
6.3 Sanatang binti Cama (Pemohon V);
6.4 Jusmiati binti Cama (Pemohon VI);
6.5 Nurdin bin Cama (Pemohon VII).
Menetapkan:
7.1 Nurjanna binti Beddu (Pemohon I/ Saudara kandung);
7.2 Syamsidar binti Roja (Pemohon II/Istri);
7.3 Beddu bin Cama (Pemohon III/ anak dari Kenni binti Beddu);
7.4 Nurhaeni binti Cama (Pemohon IV/ anak dari Kenni binti Beddu);
7.5 Sanatang binti Cama (Pemohon V/ anak dari Kenni binti Beddu);
7.6 Jusmiati binti Cama (Pemohon VI/ anak dari Kenni binti Beddu);
7.7 Nurdin bin Cama (Pemohon VII/ anak dari Kenni binti Beddu);
7.8 Nur Alim bin Nganro (Pemohon VIII/ anak dari Nganro bin Beddu);
30 — 8
Rewa terhadap penggugat Muslimah alias Ima binti Cama. o Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
JULFIAN PUTRA DACHI
Tergugat:
Kepala Desa Samadaya Hilisimaetano
122 — 64
:cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 308.400,4 MGTGIS sccs scxcenmeanmnen commune cama cama samarnssins MmSRRNERR ERE Se Rp. 10.000,5. REGAKSI.... 0. eeceeeceeeeeee eee eeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,5. PNBP Surat Panggilan Pertama Para Pihak........... Rp. 30.000,6. Biaya Pencabutan perkara ........................ Rp. 10.000,Jumlah...... ee.
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carya Anom bin Ruwita) terhadap Penggugat (Selvia Komalasari Devi binti Cama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waji bin Cama) terhadap Penggugat (Wiwin Winarsih binti Somad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
22 — 15
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Muhammad Ardi bin Sipri) terhadap Penggugat (Haslinda binti Cama Dg. Mangka);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Carum bin Gondo)terhadap Penggugat (Wasri binti Cama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
Juandi) terhadapPenggugat (Iin Siti Maesaroh binti Cama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.226.000( dua ratus duapuluh enam riburupiah).
69 — 9
ADI aliasADI Bin CAMA melakukan kejahatan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa bermula ketika MUH.
ADI alias ADI bin CAMA menelponterdakwa untuk bertanya dimana tempat jual ban dan velg truk danterdakwa menjawab untuk menjual ban dan velg truk kepada GENOLWIJAYA (penuntutannya dalam berkas terpisah) di CV Gaharu.
Adi alias Adi bin Cama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi diajukan dipersidangan sehubungan denganperbuatan saksi yang telah melakukan tukar tambah ban mobilbeserta velk dump truk sebanyak 2(dua)buah milik PT.Prasetya Jafar;Bahwa benar saksi merupakan sopir yang bekerja pada PT PrasetyaFajar;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016,sekitar pukul 18.00 Wita di Basecamp Gaharu Perumahan BongoroIndah Jl.Poros Biringkassi, Kelurahan samalewa
10 — 5
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jufri bin Cama Dg Gassing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zaenab binti Lahamma Dg Sarro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktu yang akan ditentukan kemudian.
PUTUSANNomor 077/Pdt.G/2017/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Jufri bin Cama Dg Gassing, Umur 40 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Pedagang Sayuran, Tempattinggal di Jalan.
Memberikan izin Pemohon (Jufri bin Cama Dg Gassing) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zaenab bintiLahamma Dg Sarro);3.
mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,Nomor 106/35/V/ 2000 tanggal 10 Mei 2000, yang diterbitkan danditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yang cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, sehingga dengan demikian bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapada hari Rabu 2 Januari 2000 telah dilangsungkan akad nikah seoranglakilaki bernama Jufri bin Cama
Memberi izin kepada Pemohon (Jufri bin Cama Dg Gassing) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (ZaenabbintiLahamma Dg Sarro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendaripada waktu yang akan ditentukan kemudian.3.
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samir Bin Cama) terhadap Penggugat (Wasniti Binti Kapid);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
33 — 13
Cama) terhadap Penggugat (Hajrawati binti Muh. Abdul Joha);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
13 — 10
putusanakhir.Bahwa tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Xxx dan XXX adalah suami isteri dan XXXmeninggal dunia pada tahun 2009.Bahwa benar XxX dengan XxXx dikaruniai 7 orang anak yaitu parapenggugat, para tergugat dan turut tergugat kecuali penggugatIV.Bahwa benar XxxXdengan XXX selama hidup suami isterimemperoleh rumah sebagaimana objek sengketa tetapi tanahnyabukan harta bersama xXxxXdengan XXX melainkan milik Azis(tergugat II) yang dibeli dari La Cama
saksi La Usu bin La Dolla mengetahui Azis membeli tanahperumahan pada waktu saksi datang menagih hutang Azissejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), namun Azis mintawaktu pembayaran hutangnya karena katanya besok maumembeli tanah dari La Cama.e Bahwa saksi Puang Kando bin Andi Mahmud menerangkan bahwasaksi mengetahui Azis membeli tanah karena saksi pernahberhutang kepada Azis sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Azis datang meminta uangnya katanya mau membelitanah dari sepupunya La Cama
, tetapi saksi tidak punya uang,sehingga saksi meminjam uang kepada bos saksi kemudian padamalam harinya saksi mengantarkan uangnya Azis tersebut.e Bahwa para saksi tidak melihat transaksi pembelian tanahtersebut, begitu juga tidak mengenal La Cama dan tidak tahumenahu lokasi tanah tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tergugat, majelishakim menilai keterangan kedua saksi tersebut tidak mengetahuisecara jelas adanya pembelian tanah yang dilakukan oleh Azis binTanawali, saksi hanya
Jawaria dan Tanawali kepadaLa Cama, maka majelis hakim dengan berdasar pada indikasi tersebutmemakai persangkaan berpendapat bahwa tanah perumahan tersebutdibeli oleh Hj.