dan beberapa saat kemudian Terdakwamenjual 1(satu) slop rokok merk Mega Mas dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), 1(satu) slop rokok merk Trend Mild dengan harga Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah), 1(satu) slop rokok merk Sampoerna Mild dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1(satu) slop rokok merk Gudang Garam Surya dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 10(sepuluh) bungkus rokok merk Dji Sam Soe denganharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan kepada saksi DIYA

bungkusrokok merk Forza, 10(sepuluh) bungkus rokok merk Dji Sam Soe ;Bahwa kemudian saksi memanggil istri saksi untuk melihat secara bersamasamaperihal keadaan dalam kedai kelontong milik saksi tersebut ;Bahwa saksi kemudian setelah mengetahui perihal tersebut langsungmemberitahukan perihal kehilangan barang di dalam kedai milik saksi berupa rokoktersebut ke kioskios atau warungwarung yang ada disepanjang jalan Baru Desa AirDingin Kecamatan Simuelue Timur Kecamatan Simeulue diantaranya kios miliksaksi Diya

nawati dan kemudian saksi Diya Nawati memberitahukan kepada saksibahwa saksi Diya Nawati baru saja membeli rokok dari satu orang lakilaki yangtidak dikenalnya dengan ciriciri gemuk pendek dan rambut belah tengah dankemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian SektorSimeulue Timur ;Bahwa saksi membenarkan 2(dua) slop rokok merk Gudang Garam Surya, 1I(satu)slop rokok merk Black Mild, 1(satu) slop rokok merk Score Mild, 1(satu) slop rokokmerk Sampoerna Mild, 1(satu) slop rokok

Saksi Diya Nawati :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan/kesaksian di depan persidangan ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 ketika saksi berada dikedainya dijalan baru Desa Air Dingin Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tibatiba terdakwa Roni yang saat itu saksi tidak kenal dengan Terdakwa sambilmenawarkan kepada saksi rokok kepada saksi yang Terdakwa

Diya Sakirah (P) 6 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan September tahun 2017,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;b. Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga);C. Tergugat sering meninggalkan rumah;5.

(P), umur13 tahun, tiara Mawlida, (P), umur 8 tahun dan Diya Sakirah (P), umur 6 tahun;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 1242/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.2.

(P), umur13 tahun, tiara Mawlida, (P), umur 8 tahun dan Diya Sakirah (P), umur 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan September 2017 kehidupan rumah tanggaHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 1242/Padt.G/2019/PA.

terdakwa ganja tersebut milik terdakwa yang baru dibeli dari renomeilan saputra (berkas diajukan terpisah)dari keterangan terdakwa dandisuruh menunjukan tempat tingal reno meilan saputra yang terletak dijalan depati said no 72 Rt.an kelurahan sido rejo kKecamatan lubuklinggau barat Il kota lubuk linggau lansung di introgasikan kepada renoyang saat itu berada didalam rumah nya apakah kenal dengan terdakwabambang sugianto als dalu sambil menunjukan terdakwa dijawab rebnokenal sebelum terdakwa ditangkap diya

terdakwa ganja tersebut milik terdakwa yang baru dibeli dari renomeilan saputra (berkas diajukan terpisah)dari keterangan terdakwa dandisuruh menunjukan tempat tingal reno meilan saputra yang terletak dijalan depati said no 72 Rt.an kelurahan sido rejo kKecamatan lubuklinggau barat II kota lubuk linggau lansung di introgasikan kepada renoyang saat itu berada didalam rumah nya apakah kenal dengan terdakwabambang sugianto als dalu sambil menunjukan terdakwa dijawab rebnokenal sebelum terdakwa ditangkap diya

tersebut milik terdakwa yang baru dibeli dari renomeilan saputra (berkas diajukan terpisah)dari keterangan terdakwa dandisuruh menunjukan tempat tingal reno meilan saputra yang terletak dijalan depati said no 72 Rt.an kelurahan sido rejo kKecamatan lubuklinggau barat II kota lubuk linggau lansung di introgasikan kepada renoyang saat itu berada didalam rumah nya apakah kenal dengan terdakwabambang sugianto als dalu sambil menunjukan terdakwa dijawab rebnoterdakwakenal sebelum terdakwa ditangkap diya

jawabterdakwa ganja tersebut milik terdakwa yang baru dibeli dari reno meilan saputra(berkas diajukan terpisah)dari keterangan terdakwa dan disuruh menunjukantempat tingal reno meilan saputra yang terletak di jalan depati said no 72 Rt.ankelurahan sido rejo kecamatan lubuk linggau barat II kota lubuk linggau lansung diintrogasikan kepada reno yang saat itu berada didalam rumah nya apakah kenaldengan terdakwa bambang sugianto als dalu sambil menunjukan terdakwa dijawabreobno kenal sebelum terdakwa ditangkap diya

Menetapkan harta berupa (perusahaan dan hasil usaha) CV.SINAR DIYA TEHNIK yang berdiri pada tahun 2009 sampai sekarang,bertempat kedudukan hukum (domisili) di Jl.

SINAR DIYA TEHNIK danpenghasilan kontrak sewa rumah tidak pernah diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat kecuali uang nafkah bulanan itupun dari gaji Tergugatsebagai karyawan PT.

Tehnik dengan Bank BRI dan bukti T.5 berupa Addendum perjanjiankredit, dalam bukti tersebut tertulis CV Sinar Diya Tehnik diwakili oleh Wahyudi,ST.

Eko Arief Hadi Purnomo (persero komanditer), Sutiyani (istridirektur) dan Umi Yuniarti (istri persero komanditer) bukti ini menunjukkanbahwa dalam CV Sinar Diya Tehnik tersebut tidak hanya Tergugat saja(Wahyudi, ST.

Tehnik dengan Bank BRI dan bukti T.5 berupa Addendumperjanjian kredit, dalam bukti tersebut tertulis CV Sinar Diya Tehnik diwakili olehWahyudi, ST.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Condro Wulan binti Ahmad Karmidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hermanjo bin Diya;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atassebidang tanah yang terletak di Jalan Ring Road III Kelurahan AirHitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3899/Air Hitam yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Samarinda tanggal 15 Februari1996 dengan Surat Ukur Nomor 00719/2014 tanggal perubahan 09Mei 2014 atas nama Oei Bie Lan (Penggugat Rekonvensi) denganLuas 20.000 meter, dengan batasbatas: Utara PT Diya

Inti Persada Raya; Timur : Jalan Ring Road Ill; Selatan : Sinaga Gani/Yani Rusdian; Barat PT Diya Inti Persada Raya;Menyatakan sah dan berharga suratsurat yang dimiliki PenggugatRekonvensi yaitu:a.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atassebidang tanah yang terletak di Jalan Ring Road III KelurahanAir Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3899/Air Hitam (dahulu Nomor 2091) yang dikeluarkan KantorPertanahan Kota Samarinda tanggal 15 Februari 1996 denganSurat Ukur Nomor 00719/2014 tanggal perubahan 09 Mei 2014atas nama Oei Bie Lan (Penggugat Rekonvensi) dengan luas20.000 meter, dengan batasbatas: Utara :PT Diya Inti

Persada Raya; Timur : Jalan Ring Road III: Selatan : Sinaga Gani/Yani Rusdian; Barat :PT Diya Inti Persada Raya;Halaman 13 dari 18 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon pada paspor Nomor AC170295 yang semula nama KATMINI BT JRAKARNO DIYA lahir di Wonogiri tanggal 10 Oktober 1969 dirubah menjadi KATMINI BT IROKARNO DIYOREJO lahir di Subang tanggal 9 Maret 1970;
3. Menyatakan nama KATMINI (dengan nama orangtua IROKARNO DIA yang tercatat pada Kartu Keluarga Pemohon) lahir di Subang tanggal 9 Maret

1970, KATMINI BT JRAKARNO DIYA lahir di Wonogiri tanggal 10 Oktober 1969, KATMINI BT IROKARNO DIYOREJO lahir di Subang tanggal 9 Maret 1970 adalah satu orang yang sama;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Susanto bin Puriadi) terhadap Penggugat (Yuniar Diya Saraswati binti Didik Winarno);
3. Menetapkan menunjuk hak hadlonah (hak asuh) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syabrina Aurelia Ravinza

, umur 2 (dua) tahun, kepada Penggugat (Yuniar Diya Saraswati binti Didik Winarno);

Eko bin Mukri) terhadap Penggugat (Diya Nur Indah Sari binti Kasiyan) ;

Diya Nuansa Anugerah
Tergugat:
1.Kementerian Sekretariat Negara RI Cq Pusat Pengelolaan Komplek Gelora Bung Karno PPKGBK
2.Kementerian Keuangan RI Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BANG BANG alias BAMBANG BIN SOBARI) terhadap Penggugat (IRA ANIRA BINTI DIYA);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

Saga dan mengenai pinggangsebelah kiri kemudian datang saksi Diya Andira Nanda Pertiwidan memegang tangan terdakwa yang memegang keris lalusaksi Diya Andira berhasil mengambil keris dari tanganterdakwa sambil berkata lebih baik saya mati dari pada ibusaya kemudian saksi Diya Andira Nanda Pertiwi membawakeris tersebut kedalam kamar mandi lalu terdakwa memukulsaksi Kasmawati Dg. Saga pada bagian kepala dan dahikemudian saksi Kasmawati Dg.

dandibawa ke polres bungo untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin untukkepentingan kesehatan ataupun kepentingan pengembangan ilmupengetahuan sebagaimana sesuai dengan ketentuan berdasarkanperaturan perundangundangan.Hasil Penimbangan Barang bukti Nomor :133/10761.00/2019 tanggal 26Februari 2019 yang ditandatangani oleh TAUFIK DIYA

setelah itu terdakwadan saksi ZAHARUDIN serta barang bukti lainnya dibawa ke polresbungo untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin untukkepentingan kesehatan ataupun kepentingan pengembangan ilmupengetahuan sebagaimana sesuai dengan ketentuan berdasarkanperaturan perundangundangan.Hasil Penimbangan Barang bukti Nomor :133/10761.00/2019 tanggal 26Februari 2019 yang ditandatangani oleh TAUFIK DIYA

berbentuk narkotikajenis sabu karena telah menemani terdakwa membeli atau mengambilnarkotika jenis Sabu; Bahwa terdakwa dan saksi ZAHARUDIN dalam membeli, menjual,menyediakan, menyimpan, membawa narkotika jenis sabu tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan : Hasil Penimbangan Barang Bukti Nomor : 133/10761.00/2019tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani oleh TAUFIK DIYA

lebih lanjut.Bahwa benar pada saat anggota polisi datang mendekati terdakwa dansaksi ZAHARUDIN, terdakwa membuang narkotika jenis sabu tersebutke tanah yang jatuhnya tepat didekat kaki saksi ZAHARUDIN;Bahwa benar terdakwa dan saksi ZAHARUDIN dalam membeli, menjual,menyediakan, menyimpan, membawa narkotika jenis sabu tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti Nomor :133/10761.00/2019 tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani olehTAUFIK DIYA

terdakwabukanlah orang yang berhak untuk menguasai Narkotika Golongan danperbuatan terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum,karena bertentangan dengan prinsip dasar yang terkandung dalam UU No.35 Tahun 2009, dengan demikian unsur tanpa hak dan melawan hukum daripasal ini telah terpenuhi pula dalam perbuatan terdakwa ;Ad.4 Beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang BuktiNomor : 133/10761.00/2019 tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani olehTAUFIK DIYA

Abt diya... YP 4 3)d Fas eeePengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti Hakim

HARTA YANG TIDAK BERGERAK (TETAP)e Tanah di Wilayah DIYa) Tanah pembelian dari saudara MAR Didusunkandangsari dan sertifikat saat ini dalam pengurusanb) Tanah atas nama TRI Didusun kadangsari sertifikatdalam pengurusan.C) Tanah atas nama GOD Didusun kandangsari sertifikatdalam pengurusand) Tanah Didesa Saren yang disusuki oleh (TERGGUGAT)e) Tanah Didusun Yapah Sertifikat atas nama (TERGUGAT)f) Tanah dan Rumah Koskosan Sebanyak 36 kamar DidusunTegalmidi Sariharjog) Rumah Tinggal Didusun Kandangsarih

HARTA YANG TIDAK BERGERAK (TETAP) Tanah di Wilayah DIYa) Tanah pembelian dari saudara MAR Didusunkandangsari dan sertifikat saat ini dalam pengurusanb) Tanah atas nama TRI Didusun kadangsari sertifikatdalam pengurusan.c) Tanah atas nama GOD Didusun kandangsari sertifikatdalam pengurusand) Tanah Didesa Saren yang disusuki oleh (TERGGUGAT)e) Tanah Didusun Yapah Sertifikat atas nama (TERGUGAT)Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Smnf) Tanah dan Rumah Koskosan Sebanyak 36 kamar DidusunTegalmidi

Harta Yang Berwujud Uang.Tabungan di BNI 46 dan BRI kurang lebih Rp.50.000.000Serta hartaharta bersama (gonogini) yang belum kami sampaikandalam gugatan ini akan kami sampaika kemudian dalam gugatan ini.3. menyatakan Harta kekayaan yang berupa :HARTA YANG TIDAK BERGERAK (TETAP)Tanah di Wilayah DIYa) Tanah pembelian dari saudara MAR Didusunkandangsari dan sertifikat saat ini dalam pengurusanb) Tanah atas nama TRI Didusun kadangsari sertifikatdalam pengurusan.C) Tanah atas nama GOD Didusun kandangsari

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDiya Wulandari binti Junaidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budiyanto bin Nyoto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Kholis bin Achmad Suyono) terhadap Penggugat (Diya Rochmawati binti Suwarno al);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD YUSUP Bin MISTA) terhadap Penggugat (NURHALIMATUS SA'DIYA alias HALIMATUS SA'DIAH Binti A. SYAIFUDIN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hoirul Anam bin Abdur Rohim) terhadap Penggugat ( Hilda Diya Wiryana binti Babun)4.

PUTUSANNomor 4509/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Hilda Diya Wiryana binti Babun, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Dusun Dukuhsia RT.015RW. 007 Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanHoirul Anam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hoirul Anam bin Abdur Rohim)terhadap Penggugat ( Hilda Diya Wiryana binti Babun)4.

denganare an as 171 dane el Pasal 308 308 REG. derig Jaimie, titiin (ecahige viinih tengge Petegusit dariaTerguna dapat diihat dant fakia di mana telah terjadi portengkaran a a dan Tergugat yang berakhir dengan pisahrian satan 3 bulan serfa upaya damal yang dilakukan oleh Majatisskin selma pemeriksnan perkara ii. tidak t sl Hal nada mamina rama ng i karene rumah tangga Penggugal denganTerug tah sap pa koe pci, raha ongantimbangkan lagi dart plhak mana datangnya penyobab parselisihaneR BR ne Freee diya