M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I beddu Halin bin Sabang dengan Pemohon II nurhayati binti Supu, yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Jalang, Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Beddu Halin bin Sabang)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sufu) yang dilaksanakan pada tahun1981 di Jalang, Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo;3.

Hartini binti SufuSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1981 di Jalang, Kelurahnan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan yang bernama Mareto dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Syamsuddin, karena

Ambo bin LampeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1981 di Jalang, Kelurahnan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan yang bernama Mareto dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Syamsuddin, karena ayah Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1981 di Jalang, Kelurahan Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Kelurahanbernama Mareto, di depan Wali bernama Syamsuddin, karena ayah PemohonI! sudah pikun dengan mahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 4 anak;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Laturung dan dinikahkan oleh imam Bakkareng, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Sibole bin Parjan dan Jalang bin Parjan,dengan mas kawin berupa 44 Real.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut

yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 07 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 188/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 07 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jalang

dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Desember 1990 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tanatoro, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon lladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Laturung dan dinikahkan olehimam Bakkareng, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSibole bin Parjan dan Jalang

Sere alias Sere bin Taba di rumah orang tuaPemohon di Lingkungan Bantinoto I, Kelurahan Bontokadatto,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, namun tidakmendapatkan buku nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatpada instansi yang berwenang dalam pencatatan perkawinan;Bahwa yang yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Cula dan dinikahkan oleh Imam DusunBantinoto yang bernama Jalang Dg.

Taba) dinikahkan oleh Imam Lingkungan Bantinoto bernama Jalang Dg. Tontong dengan wali nikah ayah kandungpemohon bernama Cula, disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam yang bernama Dg. Gaffar (saksisendiri) dan Paba Dg. Nyanrang, dengan mahar berupa uangsebanyak 1 Rupiah dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perawan dansuami pemohon (R Dg. Sere alias Sere bin Taba) berstatusperjaka.

Taba) dinikahkan oleh Imam Lingkungan Bantinoto bernama Jalang Dg. Tontong dengan wali nikah ayah kandungpemohon bernama Cula, disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam yang bernama Dg. Gaffar dan PabaDg. Nyanrang, dengan mahar berupa uang sebanyak 1 Rupiahdibayar tunai.Hal. 7 dari 18 hal. Putusan Nomor 164/Pdt.G/2020/PA. Tk! Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perawan dansuami pemohon (R Dg. Sere alias Sere bin Taba) berstatusperjaka.

Sese alias Sere bin Taba pada tahun1960 di Lingkungan Tana tana, Kelurahan Canrego, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh ImamLingkungan Bantinoto bernama Jalang Dg. Tontong, wali nikahnya adalahayah kandung pemohon bernama Cu'la disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam bernama Paba Dg. Nyanrang dan Dg.

TkIBantinoto , Kelurahan Bontokadatto, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar.Bahwa pemohon dengan suami pemohon dinikahkan oleh imamLingkungan Bantinoto I, yang bernama Jalang Dg. Tontong dengan walinikah ayah kandung pemohon bernama Cula, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Paba Dg.Nyanrang dan Dg.

Saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan PNS ( kepala KelurahanAkkajeng ), tempat tinggal di Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat, dan tergugat adalah menantusaksi dan menikah pada tahun 2009.e Bahwa setelah menikahtergugat mengucapkan sighat ta'lik talak.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah hidup

Marwah.e Bahwa saksi menyuruh keluarga yang bernama Asriadi untuk menjemputpenggugat di Borong raya dan selanjutnya penggugat kembali ke Jalang hingga saatint.e Bahwa sejak saat itu hingga saat ini teiah mencapai satu tahun tergugat tidakpernah datang kepada penggugat, bahkan rumah dan keluarganya di Soppeng sudahtidak ada semua.e Bahwa selama itu tergugat tidak memperdulikan dan tidak ada nafkah kepadapenggugat.Saksi kedua, umur 46 tahun, agama islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalang,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taha Bin Jalang) dengan Pemohon II (Hernawati Binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2010di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

SALINAN PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Taha Bin Jalang, tempat dan tanggal lahir Mappedeceng, 03 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Salulemo I, Desa Salulemo, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taha Bin Jalang) denganPemohon Il, (Hernawati Binti Basir) pada tanggal 01 agustus 2010 di DesaDesa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dengan statusjejaka dan perawan.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya Hal. 2 dari 16 Hal.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Taha Bin Jalang (Pemohon J),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hernawati Binti Basir(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

Keluarga: Taha Bin Jalang(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara bermeterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taha Bin Jalang) denganPemohon II (Hernawati Binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 2010 di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4.

Nasir bin Darisu) dengan Pemohon II (Walinono binti Jalang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1998 di Tawau, Malaysia.

Binti Matta dg Tokkong pada waktudan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas, pada awalnya saksi Dirhaml daripetugas Polsek Pallangga bersama teman menerima laporan dari warga bahwaterdakwa sering mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum diAna Gowa Taeng kemudian saksi Dirham bersama saksi Burhanudin bersamaanggota lainnya menuju tempat lokasi bahwa saat itu terdakwa sedang menunggungpembeli dan juga terdakwa sedang mengumpul dan merekap kupon putih untukdiserahkan pada saksi Jalang

undianyang diinginkan terdakwa menjual nomor dua angka dan shionya apabila pembeli beliRp.1000 dua angka atau nomornya naik maka akan mendapat Rp.60.000 (enampuluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan Rp,5000 (lima ribu rupiah) danapabila shionya naik dengan pemasangan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiahO makapembeli mendapat Rp.100.000 (seratus Ribu Rupiah).Bahwa mengumpul nomor atau shio terdakwa menerima melalui SMS atautelpon dari pembeli ataupun terdakwa mengirim SMS atau menelpon saksi Jalang

undianyang diinginkan terdakwa menjual nomor dua angka dan shionya apabila pembeli beliRp.1000 dua angka atau nomornya naik maka akan mendapat Rp.60.000 (enampuluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan Rp,5000 (lima ribu rupiah) danapabila shionya naik dengan pemasangan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah makapembeli mendapa Rp.100.000 (seratus Ribu Rupiah).Bahwa mengumpul nomor atau shio terdakwa menerima melalui SMS atautelpon dari pembeli ataupun terdakwa mengirim SMS atau menelpon saksi Jalang

yang telah diuraikan tersebut diatas, pada awalnya saksi Dirhaml daripetugas Polsek Pallangga bersama teman menerima laporan dari warga bahwaterdakwa sering mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumdiAna Gowa Taeng kemudian saksi Dirham bersama saksi Burhanudin bersamaanggota lainnya menuju tempat kejadian bahwa saat terdakwa sedang melakukanperjudian togel atau kupon putih dan menunggung pembeli dan juga terdakwasedang mengumpul dan merekap kupon putih untuk diserahkan pada saksi Jalang

Hj Nursia binti La Senong, umur 43, tahun, agama Islam, pekeijaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Arajang, Desa Walanga, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungpemohon dan saksi kenal termohon setelah pemikahan mereka di langsungkan.e Bahwa pemohon dan termohon menikah pada bulan Desember 1999 di Jalang,Kelurahan Akkajeng, Kecamatan

Saksi 2, umur 3 8,tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu kali sedang termohon saksi kenalsetelah menikah dengan pemohon Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 1999 di Jalang, KelurahanAkkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupten Wajo.e Bahwa setelah menikah pemohon

menemui orang tua termohon akan tetapi tidak hasilkarena orang tua termohon meminta uang sebanyak Rp.40.000.000,( empat puluh jutarupiah) dengan alasan untuk dibelikan rumah, namun orang tua pemohon tidak mampuatas permintaan orang tua termohon.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa temohon juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.1 Mani binti Barahima , urnur 45 tahun,agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga,bertempat tinggaldi Jalang

, Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sahe Bahwa saya kenal termohon karena saksi adalah tante termohon sedang pemohonsaksi kenal setelah pemikahan mereka dilangsungkan.e Bahwa pemikahan pemohon dan termohon dilangsungkan di Jalang, KelurahanAkkajeng, Kecanmatan Sajoanging, Kabupaten Wajo pada bulan Desember tahun 1999.e Bahwa setelah menikah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Mungka bin Yasse dengan Pemohon II Saheria binti Naping yang dilaksanakan pada tahun 1992, di Jalang Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo .
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1992,di Jalang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa yang bernama Bolong; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Naping, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saleng dan Selliming dengan mahar cincin emas seberat4 gram; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan

Ramli bin Yasse, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1992,di Jalang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa yang bernama Bolong; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Mungka bin Yassedengan Pemohon Il, Saheria binti Naping yang dilaksanakan pada tahun1992, di Jalang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 3Syaban 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa pemohon setelah menikah dengan perempuan bernama Sailubinti Jalang telah dikaruniai satu orang anak bernama Hj. Hanafiah;2. Bahwa almarhum Hj. Hanafiah telah meninggal dunia pada hariSelasa, tanggal 17 Januarl 2012 karena sakit;3. Bahwa almarhumah Hj. Hanafiah semasa hidupnya tidak pernahmenikah;4. Bahwa semasa hidupnya Hj. Hanafiah telah mencairkan uang kreditpada Bank Danamon Cabang Masamba dengan jaminan sertifikattanah milik Hj. Hanafiah;5.

Hanafiah sebagaianak kandung dari Sinapang bin Tajang dari hasil perkawinannya denganalamarhum Sailu binti Jalang, oleh karena itu pemohon menjadi pihak yangberkepentingan dalam penetapan ahli waris ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan pemohonmempunyai alasan hukum, harus dilihat dari kKetentuan yang berlaku yaitu adanyahubungan kewarisan antara pewaris dengan ahli waris sesuai dengan ketentuanPasal 171 huruf (c) Komplikasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa yangmenjadi ahli waris

Hanafiah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf (a)Komplikasi Hukum Islam, hanya pemohon saja yang menjadi ahli waris karena ibualmarhum Sailu bin Jalang telah meninggal dunia lebih dahulu dan ah,i waris yanglain juga tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbanganpertimbangan di ats,permohonan pemohon untuk ditetokan sebagai ahli waris dari almarhumah Hj.Hanafiah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair makabiaya perkara dibebankan

Saksisaksi :Saksi kesatu :, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padeabulan Maret 2009 di rumah orang tua Termohon di Jalang, Kelurahan Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; bahwa sesudah menikah Pemohon dengan Termohon pemah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama delapan bulan dan belum dikaruniai

SNbahwa pihak keluarga kedua belah pihak peat. dd2gramysAwe=Saksi kedua:, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuri tidakbahwa saksi adalah adik kandung Pemohon sedang Termohon adalah ipar saksi,keduanya adalah pasangan suami isteri; bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan pada bulan Maret2009 di rumah orang tua Termohon di Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajosnging, Kabupaten Wajo; bahwa setelah menikah Pemohon

dan Termohon berdomicili di Jalang di rumahorang tua Termohon, hidup rukun sebagai suami isteri selama delapan bulanlebih, namun belum dikaruniai anak; bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dengan Termohon seringcekcok disebabkan karena Termohon selalu cemburu, terutama apabilaPemohon pulang dari tempat kerja selalu curiga terhadap pemohon, selain ituTermohon bersifat keras kepala, selalu memaksakan kehendaknya dan bila tidakdituruti termohon langsung marah; bahwa saksi pernah melihat Pemohon

(tehadap barng bukti dikembalikan kepada saksi Hidayattul Fikri Bin Jalang)

4 Menetapakan agar terdakwa dibebani membayar biaya sebesar Rp 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah)

sebagaiberikut:Dakwaanwana nnn= Bahwa Terdakwa Alpian Alias Poyan Bin Sulaiman (Alm) pada hari MingguTanggal 18 Februari 2018 sekira jam 08.00 Wib atau pada suatu waktu di tahun2018, bertempat di Jalan depan rumah terdakwa di Pelita Jaya Kelurahan KisauKecamatan Muaradua Kabupaten Oku Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturajayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan kepada saksi Hidayatul Fikri Bin Jalang

, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : wonnnn Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi HidayatulFikri Bin Jalang sedang bersepeda menuju kearah muaradua, kemudian pada saatsaksi Hidayatul sSampai dijalan depan rumah terdakwa, saat itu terdakwa sedangberdiri di jalan kKemudian langsung menarik tangan saksi Hidayatul kKemudian saksihidayatul lansung berhenti, setelah saksi hidayatul berhenti terdakwa menarikkerah baju saksi kemudian langsung memukul saksi

Saksi Hidayatul Fikri Bin Jalang ; Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa alfian pada hari minggu tanggal18 Februari 2018 sekira jam 08.00 Wib bertempat di Jalan depan rumahterdakwa di Pelita Jaya Kelurahan Kisau Kecamatan Muaradua KabupatenOku Selatan.

Rumzidi selaku Dokter StafUPTD Puskesmas Rawat Inap Muaradua, bahwa pada Hari minggu tanggal18 februari 2018 telah diperiksa dengan teliti seorang penderita atas namaHidayatul Fikri Bin Jalang oleh perawat Rica Arinda, A.Am.Kep di UPTDPuskesmas Rawat Inap Muaradua.Kesimpulan : Terdapat luka lecet Pada pipi sebelah kiri ukuran P=1cm L=0,5 cm.

Sertamengatakan mau kutampartampar mulut wanita jalang ini. Kemudianterdakwa PELI NIA HIA ALS FELI mengatakan kau wanita jalang danlangsung pergi meninggalkan korban;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00wib di jalan SB LASE Kel. Pancuran Pinang Kec.

Lalu terdakwa Il RUMONDANG ROTUA TAMBUNAN ALS MONDANGmengatakan kepada terdakwa PELI NIA HIA ALS FELI kenapa bisa kaudibilang wanita jalang, kau datangilah kerumahnya tanya KARTINA MILAWATIitu Kenapa kau dibilang Wanita Jalang, selanjutnya terdakwa PELI NIA HIAALS FELI pun langsung mendatangi rumah korban tersebut;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 15.00wib di jalan SB LASE Kel. Pancuran Pinang Kec.

Lalu terdakwa Il RUMONDANG ROTUA TAMBUNAN ALS MONDANGmengatakan kepada terdakwa PELI NIA HIA ALS FELI kenapa bisa kaudibilang wanita jalang, kau datangilah kerumahnya tanya KARTINA MILAWATIitu kKenapa kau dibilang Wanita Jalang, selanjutnya terdakwa PELI NIA HIAALS FELI pun langsung mendatangi rumah korban tersebut;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 15.00wib di jalan SB LASE Kel. Pancuran Pinang Kec.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:xxx, Lahir di Jalang pada tanggal 23 April 1995, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJalang Kelurahan Assorajang Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHamdan Ali, S.H, Advokat

tanggal 10 April 2016 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0039/004/IV/2016 tanggal 11 April 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo.Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai kurang lebin 4 (empat) tahun danpernah hidup bersama selama kurang lebih 5 (lima) bulan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jalang

,Penggugat telan mengajukan alat bukti tertulis, berupa KutipanAkta Nikah Nomor: Nomor: 0039/004/IV/2016 tanggal 11 April 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa, di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: xxx umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalang

PA.SkgBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan Pengggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak inginhidup bersama dengan Tergugat;Saksi Il: xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Jalang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rustam Bin Jalang dengan Pemohon II, Nermawati Binti Rusli yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2016 di Desa Sedoa, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rustam Bin Jalang, NIK 7202071906870001, Tempat/Tanggal Lahr,Sidondo, 19 Juni 1987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSedoa, Kecamatan.Lore Utara, Kabupaten.Poso, sebagaiPemohon I.Nermawati

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul Bahri bin Kasimun ) dengan Pemohon II (Sri Haryati binti Jalang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2021 di Kecamatan Palas Kabupaten Lampung selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 385.000 (tiga ratus delapan puluh lima ribu);

Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Limporiattang, 01 Juli 1995, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLimporiattang, Desa Tadang Palie, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Jalang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Karnia (umur 2 tahun lebih), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejak awalpernikahan disebabkan karena:4.1.

Murtalak, tempat tanggal lahir Labakkang, 17 April1970, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan calon mempelai;Telah memeriksa bukti bukti Surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24September 2019 yang terdaftar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Sawedi, M.T bin Muhammad TahaTanggal lahir : 14 Januari 2002 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan > petani rumput laukTempat kediaman : Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajodengan calon istrinya :Nama : Rezky Anugrah Amalia binti Yuni Ambo LamaHal. 1 dari 8 Pen.No.597/PdtP/2018/PA .Skg.Usia : 16 tahunAgama > IslamPekerjaan > penjual pakaianTempat kediaman : Jalan Jawa, Kelurahan Lapongkoda, KecamatanTempe

Samsurya bin Anwar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanHal. 4 dari 8 Pen.No.597/PdtP/2018/PA .Skg.Sajoanging, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Taha adalahtetangga saksi; Pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkananak Pemohon yang bernama Sawedi MT bin Muhammad Taha yangbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yang berlaku

DAN dalam hal ini jelas dapatmembuktikan bahwa TERBANDING mempunyai itikat yang tidak baikmelalui gugatannya dalam wupaya menghindari kewajiban ibuTERBANDING yang secara tidak langsung juga kewajibanHalaman 15 dari 34 HalamanPutusanNomor 120 PDT2018 PT MksTERBANDING yang mana dalam hal ini modal usaha Jalang KotekTERBANDING dimodali oleh PEMBANDING sebagai penyandangdana modal usaha TERBANDING ; 15.

Tanda Terima uang Pinjaman untuk modal usaha tanggal21 Maret 2012, sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyard rupiah ) dariTergugat kepada Penggugat, BUKTI INI DAPAT MEMBUKTIKAN bahwapada tanggal 21 Maret 2011, TERGUGAT telah memberikan modalpinjaman usaha keluarga PENGGUGAT, yang diterima oleh ibuHalaman 18 dari 34 HalamanPutusanNomor 120 PDT2018 PT MksPENGGUGAT, sebesar Rp.1.000.000.000, ( Satu Milyard Rupiah ),dimana dalam hal ini PENGGUGAT dan ibunya mempunyai usahakeluarga yaitu sebagai Penjual JALANG

Ruko di Kendari sebagaimanadimaksud dalam Bukti P1 dan Bukti T1, dan atau dapat dikatakanTergugat belum mempunyai uang, maka sangat mustahil pada tanggal 21Maret 2011, PEMBANDING/ semula sebagai TERGUGAT telahmemberikan modal pinjaman usaha keluarga TERBANDING, semulasebagai PENGGUGAT, yang diterima oleh ibu TERBANDING/ semulasebagai PENGGUGAT, sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah),dimana dalam hal ini TERBANDING/ semula sebagai PENGGUGATmempunyai usaha keluarga yaitu sebagai Penjual JALANG

Tanda Terima uang Pinjaman untuk modalusaha tanggal 03 April 2012, sebesar Rp.300.000.000, ( Tiga Ratus Jutarupiah ), BUKTI IN DAPAT MEMBUKTIKAN bahwa pada tanggal 03 April2011, PEMBANDING/ semula sebagai TERGUGAT kembali telahmemberikan modal pinjaman usaha keluarga TERBANDING/ semulasebagai PENGGUGAT, yang diterima oleh ibu TERBANDING/ semulasebagai PENGGUGAT dimana dalam hal ini PENGGUGAT danHalaman 19 dari 34 HalamanPutusanNomor 120 PDT2018 PT Mksmempunyai usaha keluarga yaitu sebagai Penjual JALANG

maka sangat mustahil pada tanggal 21 Maret 2011,PEMBANDING/ semula sebagai TERGUGAT telah memberikan modalpinjaman usaha keluarga PENGGUGAT, yang diterima oleh ibuTERBANDING/ semula sebagai PENGGUGAT, sebesarRp.1.000.000.000, ( Satu Milyard Rupiah ), dan Pada tanggal 3 April2013, kembali PEMBANDING/ semula sebagai TERGUGAT memberikanpinjaman Modal usaha melalui ibu TERBANDING/ semula Penggugatdimana dalam hal ini TERBANDING/ semula sebagai PENGGUGATmempunyai usaha keluarga yaitu sebagai Penjual JALANG