Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Amelia Nurlita binti Amit Peang dengan calon suami bernama Handika bin Barjo; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Amelia Nurlita binti Amit Peang, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 22Oktober 2002 (17 tahun), Alamat Kampung Parung,RT.002/RW.011, Kelurahan Bojong Kulur, Kecamatan GunungHalaman dari 11, Penetapan Nomor 1306/Pdt.P/2019/PA.CbnPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Selanjutnya disebutsebagai calon Isteri.Dengan calon Suaminya yang bernama:Handika bin Barjo, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 01 Juli 1995 (24tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat

Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon Amelia Nurlita binti AmitPeang untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Handika binBarjo;3.

binti Amit Peang belummencapai usia 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Amelia Nurlita binti Amit Peangdengan Handika bin Barjo sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Handika bin Barjo telah menyetujui AmeliaNurlita binti Amit Peang dan Handika bin Barjo untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Amelia Nurlita binti Amit Peang

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Amelia Nurlita binti Amit Peang denganHandika bin Barjo dapat dilangsungkan;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 1306/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Amelia Nurlita binti Amit Peang dengan calon suami bernamaHandika bin Barjo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 236.000, (dua tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan seorang anak bernama : RAHMA NASYA NURLITA, Perempuan lahir di Brebes pada tanggal 12 Mei 2010 adalah anak dari seorang ayah bernama : ALI WAHYUDI dan ibu bernama : ENDANG KURNIASIH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam undang undang; 4.

Bbs, telah mengajukan permohonanyang bunyinya adalah sebagai berikut : 1 Bahwa ALI WAHYUDI dengan ENDANG KURNIASIH adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 1731/038/XI/2009, 222 2 onan nnn nn nnn nnn2 Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama :e RAHMA NASYA NURLITA, Perempuan yang lahir di desa Padasugih, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes pada hari Rabu

dari 6m.e.1.Fileini adalah Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes didaerah hukum mana dahuluPemohon dilahirkan; Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes, sudilah kiranya berkenanuntuk menerima permohonan Pemohon dan selanjutnya memeriksanya dipersidanganPengadilan Negeri Brebes dan kemudian menjatuhkan keputusan sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan seorang anak bernama : RAHMA NASYA NURLITA

kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tanpa ada perubahan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas, serta untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa suratsurat bukti tertulis sebagai berikut :1Foto copy Surat Kelahiran atas nama RAHMA NAYSA NURLITA

2 (dua) orang Saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon Penetapan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; Halaman 3 dari 6m.e.1.FileMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksi yangdihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : e Bahwa anak Pemohon yang bernama Rahma Nasya Nurlita

isteri Pemohon yang bernama EndangKurniasih; e Bahwa anak Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon dan isteri Pemohon yaituEndang Kuniasih; e Bahwa anak Pemohon hingga saat ini belum memiliki akte kelahiran, karena kesibukan,kelalaian dan ketidak mengertian Pemohon; e Bahwa Pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon Rahma NasyaNurlita untuk keperluan pendidikan dan keperluan lain dikemudian hari; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas anak Pemohon yangbernama RAHMA NASYA NURLITA

Penggugat:
1.Nurlita
2.Muamar Iqbal
3.Fara
4.Reza Pahlawi
Tergugat:
Cut Arnita

Menetapkan nama- nama dibawah ini sebagai berikut :

1. Sarafu Kader;
2. Nurlita Sarafu;
3. 3. Nurinsan Sarafu;

adalah ahli waris dari almarhum Sara Ladu ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2018/PA.TTE.er) yer Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Sarafu bin Kader,Umur65 = tahun,Agama Islam, PendidikanSD,PekerjaanWiraswasta, Alamat diRt.015/Rw.005, KelurahanMaliaro Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate,disebut sebagai Pemohon ;Nurlita Sarafu bin Sarafu Kader

Nurlita Sarafu binti Sarafu KadirC. Nurinsan binti Sarafu Kadir4. Bahwa pada tanggal03 Maret Almh. Sara binti Ladu telah meninggaldunia, dalam keadaan beragama Islam dan bukan dianiaya oleh para ahliwaris sesuai dengan Akta Kematian No.8271KM300220170002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltertanggal03April 2017;5.

Nurlita binti Sarafu Kadirc. Nurinsan binti Sarafu Kadir4.

Nurlita Sarafu;2. Nurinsan Sarafu;Menimbang, bahwa almarhumah Sara Ladu mempunyai tabungan yangtersimpan pada Bank Mandiri Cabang Ternate dengan rekening Nomor : 150Hal.6 dari 9Pentp.

Nurlita Sarafu;3. Nurinsan Sarafu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan inidijatunkandalamrapatpermusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama Ternate padahari Senin, tanggal30 April 2018Masehi,bertepatandengantanggal1l3Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MursalinTobuku sebagaiketuaMajelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H dan Drs.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Nofi Nurlita Binti Bunali;Tanggal lahir : 18 Nopember 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Baran Rambaan RT.002 RW. 001 DesaRandugading Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Muhammad Ulum Bin Sulleh;Umur : 01 Januari 2000, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediaman di : Dusun Panggung RT.041 RW. 004 Desa KidalKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;6.yang akan dilaksanakan

yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nofi Nurlita

Asli rekomendasi dari Dokter atas nama Nofi Nurlita dengan nomor surat :440/113/SKD/35.07.103.128/20 tanggal 18 Januari 2020, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama Nofi Nurlita Binti Bunali, umur 18 tahun, 2bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Ulum Bin Sulleh sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nofi Nurlita BintiBunali untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadUlum Bin Sulleh;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 25 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama:

REGINA PEBRIA NATASA lahir di Sungai Penuh pada tanggal 04 Februari 2003 jenis kelamin perempuan,anak dari HENDRIZON dan NURLITA

Menjadi:

REGINA FEBRIA NATASA lahir di Sungai Penuh pada tanggal 04 Februari 2003, jenis kelamin perempuan,anak kedua dari

HENDRIZON dan NURLITA

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran Pemohon, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sungai Penuh diperintahkan untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);

perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Abdul Rafiddin Tanjung dan Asrita Tri Budiman;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Kartu Keluarga atas nama Hendrizon, P2 tentangKartu Tanda Penduduk atas nama Hendrizon, P3 tentang Kartu tanda Pendudukatas nama Nurlita

, P4 tentang Kutipan Akte Nikah, P5 tentang Surat KeteranganRegina Febria Natasa, P6 tentang Akta Kelahiran atas nama Regina FebriaNatasa, P7 tentang Ijazah atas nama Regina Febria Natasa, dan P8 tentangSurat Pernyataan serta Saksi Abdul Rafiddin Tanjung yang pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan Nurlita adalah pasangan suami istri yangdikaruniai anak kandung yaitu Regina Febria Natasa.

Bahwa yang tertulis pada aktakelahiran adalah Regina Febria Natasa, dan saksi Asrita Tri Budiman yangpokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Nurlita adalah pasangan suami istriyang dikaruniai anak kandung yaitu Regina Febria Natasa. Namun terdapatkesalahan penulisan nama kelahiran pada akta kelahiran.

Bahwa yang tertulispada akta kelahiran adalah Regina Febria Natasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P8 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satudengan lainnya, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Nurlita adalah pasangan suami istri yang dikaruniai anakkandung yaitu Regina Febria Natasa. Namun terdapat kesalahan penulisannama kelahiran pada akta kelahiran.

Menetapkan anak Pemohon yang bernama: REGINA PEBRIA NATASA lahir di Sungai Penuh pada tanggal 04Februari 2003,jenis kelamin perempuan,anak pertama dari HENDRIZONdan NURLITA;Menjadi: REGINA FEBRIA NATASA lahir di Sungai penuh pada tanggal 04 Februari2003, jenis kelamin perempuan,anak kedua dari HENDRIZON danNURLITA;3.

Brebes; Dikembalikan kepada saksi NURLITA FITRIANY BINTI AGUS MUSLIM;6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

BrebesDikembalikan kepada saksi korban NURLITA FITRIANY BINTI AGUSMUSLIM;Putusan perkara no 26/Pid.B/2017/PN Bbs halaman 24.

NURLITA FITRIANY yang sedang terparkir di halamanhotel 68 dengan keadaan kunci kontaknya yang masih menggantung padasepeda motor tersebut.

NURLITA FITRIANY yang sedang terparkirdi halaman hotel 68 dengan keadaan kunci kontaknya yang masihmenggantung pada sepeda motor tersebut.

NURLITA bersama saksi Dedimelapor kepolisi dengan bantuan kepada pengurus hotel; Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi NURLITA FITRIANYmengalami kerugian sejumlah Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa terdakwa KHOERUL AKROM dan terdakwa Il SITI NURLAELABINT TARSANI mengambil sepeda motor milik saksi NURLITA FITRIANYbinti AGUS MUSLIM dengan cara datang ke Hotel 68 yang terletak diDesa Cimohong, Kecamatan Bulukamba, Kabupaten Brebes untukbermalam dengan menggunakan sepeda motor milik

NURLITA FITRIANY yang sedang terparkir di halaman hotel 68dengan keadaan kunci kontaknya yang masih menggantung pada sepeda motortersebut.

Tergugat, masing-masing mendapat (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 di atas;

Putri;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orangtuaPemohon selama 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahPemohon dan Termohon sendiri hingga berlangsung 13 tahun 7 bulan dantelan rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama Adinda Nurlita Putri, umur 16 tahun dansaat ini berada di bawah asuhan Termohon;4.

Putusan No. 966/Pdt.G/2019/PA.Bjn.perempuan yang bernama Adinda Nurlita Putri, umur 16 tahun dan saat iniberada di bawah asuhan Termohon:1. Setelah menikah tinggal di rumah Termhon (1 bulan) setelah itu tinggalpindah di rumah sendiri Sampai tahun 2019;2. Termohon merawat orang tua bulan 8 dikerenakan bapak meninggaldunia dan ibu sakit;3. Anak ikut Termohon dikarenakan tidak mau ikut Pemohon/bapaknya;.

menikah pada tanggal 09 Januari 2002, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana KutipanAkta Nomor 18/18/1/2002;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak Adinda Nurlita Putri;Bahwa benar setelah menikah Termohon tinggal di rumah Pemohon;Hal.8 dari 46 hal.

DVD;Setuju kalau semua harus milik anak bernama Adinda Nurlita Putri;Sesuai keputusan;1. Rumah dan Perabot milik anak Adinda Nurlita Putri setuju;2.Motor Vixion dan Karisma dijual masuk dalam rekening anakAdinda Nurlita Putri, tidak setuju, karena anak sudah memiliki motor sendirihasil pembeilan kami berdua;3. Tanah milik orang tua bukan hasil pembelian kami berdua, orang tua bilangditempati bila nanti anak kami Adinda Nurlita Putri menikah;4.

Untuk sepeda motor Yamaha Vixon dan Honda Karisma dijual, dan uanghasil penjualannya dimasukkan ke rekening anak Penggugat dan Tergugatnama Adinda Nurlita Putri;3. Bukti status tanah tempat didirikannya bangunanan rumah dibaliknamakananak Penggugat dan Tergugat nama Adinda Nurlita Putri;4. Nafkah Madliyah yang layak karena selama dalam pernikahan Penggugatbelum merasakan mendapatkan nafkah sepenuhnya;Hal.31 dari 46 hal. Putusan No. 966/Pat.G/2019/PA.Bjn.5.

Nurlita untuk dijadikan sebagai anak angkat; Bahwa usia Pemohon ketika Saksi menyerahkannya kepada Sadr.Mulyadi dan Sdri. Nurlita sebagai anak angkat baru sekira 2 (dua) tahun; Bahwa Saksi menyerahkan Pemohon kepada Sdr. Mulyadi dan Sadri.Nurlita karena pada waktu itu terjadi kerusuhan antar Etnis di Sambas, yaituantara Suku Madura dan Suku Melayu, dimana Saksi telah direlokasi kePontianak sedangkan Pemohon telah Saksi tinggalkan dan serahkan kepadaSdr. Mulyadi dan Sdri.

Nurlita untuk diasuh;Halaman ke 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 202/Pdt.P/2021/PN Sbs Bahwa Saksi memiliki anak berjumlah 5 orang, dan Pemohonmerupakan anak Saksi nomor 3; Bahwa Sdr. Mulyadi dan Sdri.

Nurlita tidak memiliki anak kandung; Bahwa permohonan ini baru diajukan saat ini karena diperlukan olehPemohon untuk pernikahan yang akan dilangsungkan pada bulan Syawal2022; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengurus Kutipan AktaKelahiran yang dimiliki Pemohon saat ini; Bahwa seluruh keluarga Saksi atau keluarga Sdr.

Saksi Nurlita, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon, dan Saksi adalah ibu angkatPemohon; Bahwa Saksi sudah lupa kapan tepatnya mengangkat Pemohonsebagai anak angkat; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk merubah atau memperbaiki nama orang tua Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon dari semula tertulis Sdr. Mulyadi dan Sdri. Nurlitadirubah atau diperbaiki menjadi tertulis Sdri.

Nurlita selaku ibu;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti P7 berupa Surat Pernyataan Sdr. Mulyadi tertanggal 26November 2021, yang menjelaskan bahwa Sdr. Mulyadi mengangkat Pemohonsebagai anak karena pada saat itu terjadi kKerusuhan antar etnis di Sambas, dimanaakibat peristiwa tersebut ayah kandung Pemohon bernama Sdr.

sebagai istriTerdakwa diubah menjadi RAMLAH dan nama RATNA dihilangkan dari KartuKeluarga (KK) agar seolah olah istri dari Terdakwa telah meninggal duniasetelah selesai mengedit hasil scan kemudian Terdakwa mencetak hasil editanKTP dan KK tersebut;Bahwa selanjutya pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 terdakwamembawa hasil KTP dan KK yang telah dicetak tersebut ke Kantor DesaMalinau Hulu untuk mengurus Surat Persyaratan Nikah, di kantor tersebutterdakwa bertemu dengan saksi HALIMAHA dan saksi NURLITA

Malinau Hulu Kabupaten Malinau adabeberapa syarat yang harus dipenuhi oleh Terdakwa yaitu menyerahkan : Fotocopy KTP pemohon; Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon Biodata calon suami / istri akte cerai atau surat kematian kalau istri atau suami sudah berceraiatau meninggal dunia, dari beberapa syarat tersebut terdakwa hanya dapatmenyerahkan fotocopy KTP dan KK yang sudah di ubah menggunakan aplikasipulsek document dan Terdakwa mengaku bahwa istrinya telah meninggal duniakemudian saksi HALIMAHA dan saksi NURLITA

menjelaskan kepada terdakwauntuk melampirkan surat kematian istrinya namun Terdakwa langsung marahmarah kepada saksi HALIMAH dan saksi NURLITA karena Terdakwa marah,marah kemudian saksi HALIMAHA dan saksi NURLITA mengerjakan SuratPengantar Nikah mulai dari model N1 (Srat Keterangan Untuk Menikah), N2(Surat Keterangan Asal Usul), N3 (Surat Persetujuan Mempelai), N4 (SuratHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN MInKeterangan Tentang Orang Tua), N5 (Surat Ijin Orang Tua), N6 (SuratKeterangan

menjelaskan kepada terdakwauntuk melampirkan surat kKematian istrinya namun Terdakwa langsung marah marah kepada saksi HALIMAH dan saksi NURLITA karena Terdakwa marah Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN MInmarah kemudian saksi HALIMAH dan saksi NURLITA mengerjakan SuratPengantar Nikah mulai dari model N1 (Srat Keterangan Untuk Menikah), N2(Surat Keterangan Asal Usul), N3 (Surat Persetujuan Mempelai), N4 (SuratKeterangan Tentang Orang Tua), N5 (Surat Ijin Orang Tua), N6 (SuratKeterangan

menjelaskan kepada terdakwaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN MInuntuk melampirkan surat kKematian istrinya namun Terdakwa langsung marah marah kepada saksi HALIMAH dan saksi NURLITA karena Terdakwa marah marah kemudian saksi HALIMAH dan saksi NURLITA mengerjakan SuratPengantar Nikah mulai dari model N1 (Srat Keterangan Untuk Menikah), N2(Surat Keterangan Asal Usul), N3 (Surat Persetujuan Mempelai), N4 (SuratKeterangan Tentang Orang Tua), N5 (Surat Ijin Orang Tua), N6 (SuratKeterangan

Selama perikahan tersebutPemohon dengan mantan istri Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan telah di karuniai seorang anak yangbernama: NOVA NURLITA SARI, umur 17 tahun 2 bulan;3. Bahwa pada tanggal 09 September 2013 Pemohon telah berceraldengan mantan istri Pemohon yang bernama: MARIANI binti SAMIJOdengan Nomor Akta cerai 5702/AC/2013/PA.Kab.Mlg;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: NOVA NURLITA SARI binti KHOSIM alias KOSIM denganseorang lakilaki yang bernama RIZKI EKO IRAWAN bin SUYAHMAN;3.

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Nova Nurlita Sari NomorDN05/DSMP/06/0174037 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Sumawe,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;g.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Nova Nurlita Sari Nomor B.18/Kua.13.35.13/Pw.01/01/2021tanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama NOVA NURLITA SARI binti KHOSIM aliasKOSIM, umur 17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama RIZKI EKO IRAWAN bin SUYAHMAN sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Dewi Nurlita Kurniawati binti Prijono Hutomo selaku anak perempuan kandung

2.4. Ragil Jati Saputra bin Prijono Hutomo selaku anak laki-laki kandung

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp712.000,00 (tujuh ratus dua belas ribu rupiah);

DEWI NURLITA KURNIAWATI binti PRIJONO HUTOMO, Anak ke IIPemohon III3.

DEWI NURLITA KURNIAWATI bintiPRIJONO HUTOMO, Anak ke IlPemohon III4.

Fotokopi Kartu Keluarga no.3578170201085092 tanggal 26092013atas nama Dewi Nurlita Kurniawati binti Prijiono Hutomo yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya telahdinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.11);12.

Dewi Nurlita Kurniawati dan Ragil Jati Saputra. Hal inisesuail dengan petunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 11 dan ketentuanPasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhum Prijono Hutomo bin Soeratmo Widjojo Soepatmo alias S.

Dewi Nurlita Kurniawati binti Prijono Hutomo selaku anak perempuankandung2.4. Ragil Jati Saputra bin Prijono Hutomo selaku anak lakilaki kandung3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp712.000,00 (tujuh ratus dua belas ribu rupiah);Hlm.14 dari 16 hlm.

Menetapkan bahwa Pemohon SANTOSO sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama WINDA NURLITA dengan diberi kuasa untuk menjual sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 1483 dengan luas + 428_ m2.3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 181,000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------

Menetapkan bahwa Pemohon SANTOSO sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama WINDA NURLITA dengan diberi kuasauntuk menjual sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 1483 dengan luas +428 m2.3.

; Bahwa tujuan perwalian tersebut akan dipergunakan untuk mengurus ataumenjual tanah atas nama dari Santoso dan Winda Nurlita ; Bahwa orang tua Winda Nurlita yaitu Suliyati sekarang sudah meninggal duniakarena sakit pada tahun 2007 ; Permohonan tersebut akan dipergunakan untuk menjual sebidang tanahatas nama Santoso, Winda Nurlita ; Alasa Pemohon mengajukan penetapan perwalian karena anak Pemohon yangbernama Winda Nurlita belum cukup umur dan belum cakap melakukanperbuatan hukum ; Winda Nurlita

tanah atas nama dari Santoso dan Winda Nurlita ; Bahwa orang tua Winda Nurlita yaitu Suliyati sekarang sudah meninggal duniakarena sakit pada tahun 2007 ; Permohonan tersebut akan dipergunakan untuk menjual sebidang tanahatas nama Santoso, Winda Nurlita ; Alasa Pemohon mengajukan penetapan perwalian karena anak Pemohon yangbernama Winda Nurlita belum cukup umur dan belum cakap melakukanperbuatan hukum ; Winda Nurlita memperoleh tanah dari orang tuanya ; Bahwa tujuan Pemohon akan menjual tanah tersebut

, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan, selanjutnya diberi tanda P.3 merupakan anak dari hasilpernikahan Santoso dan Suliyati dan Suliyati orang tua kandung Winda Nurlita danSuliyati tersebut meninggal dunia sesuai dengan surat kematian (bukti P5) ;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Suliyati orang tua Winda Nurlita,secara yuridis sesuai dengan ketentuan pasal 354 BW/K.U.H.Perdata, perlu ditunjukseorang wali atas nama Winda Nurlita untuk mengurus

Menetapkan bahwa Pemohon SANTOSO sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur yang bernama WINDA NURLITA dengan diberi kuasa untukmenjual sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 1483 dengan luas + 428m2.3.

kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil OKUTIMUR Di MARTAPURA karena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengertiperaturan yang berlaku; 1.Saksi RAMELAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih sahabat saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : NURLITA

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiRAMELAN dan SUMPONO anak Pemohon bernama NURLITA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkandari perkawinan suami / isteri : JEMIRAN dan SAYU MULIASIH anakPEREMPUAN bernama : NURLITA SARI , pada tanggal 16 AGUSTUS 2004 53.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan

Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telahdilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri : JEMIRAN dan SAYUMULIASIH anak PEREMPUAN bernama: NURLITA

>istri;

3 2 Ryan Pratama binti Muhammad Noor, sebagai anak laki-laki;

3 3 Akhmad Ezsar bin Muhammad Noor, sebagai anak laki-laki;

3 4 Noor Fachri Oktavian bin Muhammad Noor, sebagai anak laki-laki;

3 5 Nurlita

Griya Asri 2 Blok B No.4Rt.005 Rw.001 Kelurahan Mentaos Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru sebagai Pemohon ;Bertindak untuk diri sendiri sekaligus wali bagi anak dibawahumur yang bernama :Nurlita Nisa Karimah binti Muhammad Noor, tempat dantanggal lahir Palangka Raya, 03 Agustus 2008, agama Islam,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Rahayu Komp.Griya Asri 2 Blok B No.4 Rt.005 Rw.001 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru sebagaiPemohon Il;Ryan Pratama bin Muhammad Noor

Menatapkan, menunjuk Pemohon (Rita Rindayanti binti Arifin Naiman)sebagai wali dari anak hasil pernikahan Muhammad Noor bin H.M.Ibrahim dengan Rita Rindayanti binti Arifin Naiman yang bernama,Nurlita Nisa Karimah binti Muhammad Noor lahir tanggal 03 Agustus2008 (11 tahun) guna mengurus administrasi dan suratsurat sertamelakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengankepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa ;4.

Akhmad Ezsar bin Muhammad Noor (anak kandung)4.4 Noor Fachri Oktavian bin Muhammad Noor anak kandung)5.5 Nurlita Nisa Karimah binti Muhammad Noor (anak kandung)5.

Ibrahim adalahpasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Muhammad Noor bin H.M. lbrahim telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masih hidup yakni; Ryan Pratama bin Muhammad Noor, sebagai anak lakilaki (vw V)); Akhmad Ezsar bin Muhammad Noor, sebagai anak lakilaki (vw V)); Noor Fachri Oktavian bin Muhammad Noor, sebagai anak lakilaki(we); Nurlita Nisa Karimah binti Muhammad Noor, sebagai anakperempuan (casJl); Bahwa Muhammad Noor bin H.M.

Akhmad Ezsar bin Muhammad Noor, sebagai anak lakilaki;3.4 Noor Fachri Oktavian bin Muhammad Noor, sebagai anak lakilaki;3.5 Nurlita Nisa Karimah binti Muhammad Noor, sebagai anakperempuan;adalah ahli waris dari almarhum Muhammad Noor bin H.M.Ibrahim.4.

Nurlita binti Zainal Abidin (anak perempuan kandung);10. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Anzizah binti Syamsu adalah sebagai berikut :10.1. Sofianur bin H. Sulaiman (anak laki-laki kandung) mendapatkan 2/3 bagian dari harta peninggalan Anzizah binti Syamsu;10.2. Nurlita binti Zainal Abidin (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/3 bagian dari harta peninggalan Anzizah binti Syamsu; 11. Menyatakan surat-surat di bawah ini tidak mempunyai kekuatan pembuktian, yaitu: 11.1.

Zainal Abidin bin Matsyah (suami kedua) telah meninggaldunia pada tahun 2003 dengan meninggalkan ahli waris yaitu Nurlita bintiZainal Abidin (anak kandung perempuan)/ Tergugat III;Bahwa alm. Syamsu bin Tgk.

Sulaiman,sedangkan perkawinan Anzizah dengan Zainal Abidin bin Matsyah juga telahdikaruniai (satu) orang anak yang bernama Nurlita Binti Zainal Abidin;Bahwa setahu saksi terhadap harta peninggalan alm.

atas persetujuan dariPenggugat dan Tergugat I;Bahwa Sofiannur dan Nurlita pertama hanya mendapat 17 meter dan olehNasir karena ada hutang maka di potonglah bahagian Nasir lagi 4 meter untukdiberikan kepada Sofiannur dan Nurlita dan dengan sepengetahuan Nasir saatitu;Bahwa setahu saksi pada tahun 2008 atau 2009 sudah pernah dibuat suratfaraedhnya;Bahwa terhadap objek ini sekarang dikuasai oleh Sofiannur dan Nurlita atasdasar warisan ibunya;2 ANSHARI bin SULAIMAN, Umur 72 Tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak

Sulaiman dan Nurlita binti Zainal Abidin, bahwa selain dari ahliwaris diatas alm.

Sulaiman (anak lakilaki kandung);2 Nurlita binti Zainal Abidin (anak perempuan kandung);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Anzizah binti Syamsuadalah sebagai berikut :1 Sofianur bin H.

NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung),. 4. DIAN LESTARI binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung),. 5. GATOT SULASMONO bin H. LAMIDJO MARDI (anak kandung), adalah ahli waris sah dari Almarhum H. LAMIDJO MARDI bin MARDI;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

LAMIDJO MARDI. 2.NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI. 3. DIAN LESTARI binti H.LAMIDJO MARDI. 4. GATOT SULASMONO bin H. LAMIDJO MARDI, dankedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu;4. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas maka ketika almarhummeninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris, yaitu : 1. Hj. SULASTRIbinti M. GAJO (lIsteri). 2. SULY FEBRIANTY binti H. LAMIDJO MARDI. 3.NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI. 3. DIAN LESTARI binti H.LAMIDJO MARDI. 4.

NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI. 3.DIAN LESTARI binti H. LAMIDJO MARDI. 4. GATOT SULASMONO bin H.LAMIDJO MARDI adalah ahli waris sah dari Almarhum ;3.

NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI. 3. DIAN LESTARI binti H.LAMIDJO MARDI. 4. GATOT SULASMONO bin H. LAMIDJO MARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon = danketerangan saksisaksi serta sesuai dengan Bukti P.10 (Kutipan AktaKematian), maka terbukti bahwa H. LAMIDJO MARDI bin MARDI telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2015 di Rumah Sakit Angkatan Laut(Rumkital Dr.

NURLITA SARI bintiH. LAMIDJO MARDI (anak kandung), 4. DIAN LESTARI binti H. LAMIDJOMARDI (anak kandung), 5. GATOT SULASMONO bin H. LAMIDJO MARDI(anak kandung), adalah ahli waris sah dari Almarhum H.

NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung);4. DIAN LESTARI binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung);5. GATOT SULASMONO bin H. LAMIDJO MARDI (anak kandung);Adalah ahli waris sah dari Almarhum H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anggi Nurlita Binti A.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Anggi Nurlita Binti A. Ngateno yang merupakan anakPemohon, dan saat ini anak pemohon berusia 18 Tahun 04 Bulan;3.

Bahwa antara anak Pemohon Anggi Nurlita Binti A. Ngateno dengan RiswanBin Salempang tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;6.

Nurlita Binti A.

Nama Mujiono bin Kasmuri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di xxxxxxx XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXKXXXXXX, di bawah sumpah di muka persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah:obahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;obahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anaknya yang bernama Anggi Nurlita Binti A.

Nama Widodo bin Siswandi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di XxxxxxXxXXxX XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah di muka perrsidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah;obahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;obahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anaknya yang bernama Anggi Nurlita Binti A.

Bahwa, pada hari Minggu Tanggal 26 Desember 2004 telah meninggaldunia lbu kandung Pemohon yang bernama Cut Nurlita binti T. Bahronkarena musibah Gempa dan Tsunami, dan Ayah kandung Pemohon yangHal dari 10 hal. Penetapan No : 92/PdtP/2011/MSBNAbernama T. M. Arief bin T. Hanafiah telah meninggal dunia pada hariKamis 23 Desember 2010 karena sakit/stroke;. Bahwa dari perkawinan T. M. Arief bin T. Hanafiah dan Cut Nurlita binti T.Bahron telah dikarunia 2 (dua) orang anak sebagai berikut;1. T.

Gang Salat Krakatau No.10 Medan, sedangkan keduaorangtua kandung dari Cut Nurlita binti T. Bahron telah meninggal dunia;. Bahwa setelah meninggal dunia T. M. Arief bin T. Hanafiah dan Cut Nurlitabinti T. Bahron , maka ahli waris yang ditinggalkan adalah:1. T. Farullah Arief bin T. M. Arief (Anak lakilakikandung)2. Cut Ana Sari (Ibu Kandung T. M.1. Pengurusan dan pengambilan tabungan di PT. BankNegara Indonesia (BNI) diDarussalam)j=2.

Hanafiah telah meninggal dunia karena sakit stroke pada akhir Bahwa Ibu Kandung Pemohon yang bernama Cut Nurlita binti T. Bahrontelah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 karena GempaBumi dan Tsunami; 2022202 on none nnnBahwa dari perkawinan almarhum T. M. Arief bin T. Hanafiah dan CutNurlita binti T. Bahron memperoleh 2 (dua) anak yaitu T. Hafidh Arief binT. M. Arief dan T. Farullah Arief bin T. M. Arief;Bahwa T. M. Arief bin T.

Hanafiah telah meninggal dunia karena sakit stroke pada akhirBahwa Ibu Kandung Pemohon yang bernama Cut Nurlita binti T. Bahrontelah meninggal dunia pada 26 Desember 2004 karena Gempa BumiGaN T SUMAN ~~ ~~ am nnn nnn rn cr meenBahwa dari perkawinan almarum T. M. Arief bin T. Hanafiah dan CutNurlita binti T. Bahron memperoleh 2 (dua) anak yaitu T. Hafidh Arief binT. M. Arief dan T. Farullah Arief bin T. M. Arief;Bahwa T. M. Arief bin T.

Nurlita padatanggal 16 Februari 2006 sesuai dengan buku nikah nomor172/42/0/2006.3.

NURLITA yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKota Balikpapan.Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PN.Bpp11.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka pemohonmengajukan pembatalan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMADIHSAN HIDAYAT MUHIBYUIS nomor 45199/2011 pada tanggal 16Januari 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan melalui penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan.12.Bahwa orang tua kandung dari anak angkat pemohon tersebutkeduanya benarbenar masih

NURLITA ;Bahwa Pemohon mempunyai anak angkat yang bernama IHSANHIDAYAT, anak keponakan dari Hj.

NURLITA ;Bahwa orang tua kandung IHSAN HIDAYAT, ibunya ANTI dan Bapaknyasaksi tidak tahu ;Bahwa IHSAN HIDAYAT diangkat oleh Pemohon sejak lahirBahwa anak angkat Pemohon yang bernama IHSAN HIDAYATmempunyai dua Akta Kelahiran ;Bahwa Akta Kelahiran IHSAN HIDAYAT adalah yang benar dan AktaKelahiran yang bernama MUHAMMAD IHSAN HIDAYAT MUHIBYUISyang dibatalkan ;2.WARNABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama Bapaknya di dalam