Tergugat tidak mempercayakan Penggugat dalam mengelola keuanganrumah tangga dan ketika uang hasil jerih payahnya dipakai untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Tergugat selalu menanyakandikemanakan uang tersebut kemudian marahmarah;b. Ketika ada masalah sekecil apapun kelurga Tergugat selalu memojokanPenggugat dan Tergugat mendukungnya;c.

dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena :a Tergugat tidak mempercayakan Penggugat dalam mengelola keuanganrumah tangga dan ketika uang hasil jerih payahnya

Tergugat tidak memberikan nafkah hidup Penggugat seperti ApabilaTergugat memberikan uang hasil jerih payahnya kepada Penggugatkemudian Tergugat memintanya kembali untuk kepentingan pribadinya(berfoyafoya);. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November 2018 yang akibatnya Penggugat perg!

Tergugat tidak memberikan nafkah hidup Penggugat seperti ApabilaTergugat memberikan uang hasil jerih payahnya kepada Penggugatkemudian Tergugat memintanya kembali untuk kepentingan pribadinya(berfoyafoya);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahn dalam perkara iniadalah masalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang sifatnya terus menerus ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti

Kerugian Imateriil karena akibat ulah Para Tergugat yangtelah menguasai tanah obyek sengketa terhitung sejaktahun 2004 sampai dengan gugatan ini di ke PengadilanNegeri Nanga Bulik atau selama lebih dari 4 (empat) tahunlamanya, sehingga Penggugat tidak dapat menikmati haritua nya dari hasil jerih payahnya dan bahkan Penggugathalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Ngb16.17.18.19.20.mengalami tekanan bathin dan perasaan tidak nyamansecara teruS menerus, maka wajar apabila Para Tergugatdihukum

Kerugian Imateriil karena akibat ulah Para Tergugat yangtelah menguasai tanah obyek sengketa terhitung sejaktahun 2004 sampai dengan gugatan ini di ke PengadilanNegeri Nanga Bulik atau selama lebih dari 4 (empat) tahunlamanya, sehingga Penggugat tidak dapat menikmati harituannya dari hasil jerih payahnya dan bahkan Penggugatmengalami tekanan bathin dan perasaan tidak nyamansecara teruSs menerus, maka wajar apabila Para Tergugatdihukum membayar ganti rugi Imateriil kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000.000

Kerugian Imateriil karena akibat ulahn Para Tergugat yangtelah menguasai tanah obyek sengketa terhitung sejaktahun 2004 sampai dengan gugatan ini di ke PengadilanNegeri Nanga Bulik atau selama lebih dari 14 (empat belas)tahun lamanya, sehingga Penggugat tidak dapat menikmatihari tua nya dari hasil jerin payahnya dan bahkanPenggugat mengalami tekanan bathin dan perasaan tidaknyaman secara teruS menerus, maka wajar apabila ParaTergugat dihukum membayar ganti rugi Imateriil kepadaPenggugat sebesar Rp

Kerugian Imateriil Karena akibat ulan Para Tergugat yangtelah menguasai tanah obyek sengketa terhitung sejaktahun 2004 sampai dengan gugatan ini di ke PengadilanNegeri Nanga Bulik atau selama lebih dari 14 (empat belas)tahun lamanya, sehingga Penggugat tidak dapat menikmatihalaman 6 dari 15halamanPutusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Ngbhari tua nya dari hasil jerih payahnya dan bahkanPenggugat mengalami tekanan bathin dan perasaan tidaknyaman secara teruS menerus, maka wajar apabila ParaTergugat dihukum

dan Tergugat hidupselayaknya suami istri (bada dukhul), maka Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat ; serta telah dikaruniai dua ( 2 ) orang anakbernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA;.13 Bahwa ; semenjak awal pernikahan, Tergugat tidak memberikan nafkah lahiryang layak kepada Penggugat, hal inilah yang menimbulkan benih perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga mereka ;4 Bahwa; saat Penggugat pergi bekerja ke Taiwan sekitar tahun 2010, Penggugatmengirimkan uang hasil jerih payahnya

Bahwa sudah selama 3 (tiga) tahun Penggugat dengan jerih payahnya sendiri bekerjamembanting tulang untuk dapat melanjutkan hidup bersama anakanaknya denganmengasuh, memberikan pendidikan dan penghidupan yang layak tanpa adabantuan ataupun perhatian serta tanggung jawab Tergugat ;. dengan begitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi membina danmelanjutkan ikatan lahir batin yang selama ini sempat terbina dengan Tergugat ;.

sudah dikaruniai seorang anakbernama Genta Arsena, lahir tanggal 17 Mei 2009 sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan mencari nafkah,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danUntuk mencukupi kebutuhan keluarga seharihari, Penggugat rela bekerjasebagai asisten rumah tangga itupun tidak dihargai jerih payahnya

Bahwa penggugat merasa malu jika hal tersebut selalu di ungkit ungkitbahwa apa yang ada di dalam rumah adalah hasil jerih payahnya yangdihasilkan selama ini. sehingga penggugat berkesimpulan jika tetap masihmempertahankan rumah tangga dengan tergugat maka akan semakinmemperburuk keadaan.10.

PisahnyaPenggugat dan Tergugat karena Penggugat merasa keberhasilannya hanya darijerih payahnya sendiri dan uang adalah segalanya, sehingga terjadilah nusyuzkepada Tergugat sebagai seorang suami;Bahwa poin 7 tidak benar.

Pada awalnya Penggugat berselisihdengan ibu kandung Tergugat, karena Tergugat selalu membela Penggugat, kemudianTergugat dikatakan oleh ibu kandung Tergugat sebagai anak durhaka kepada orang tua.Pisahnya Penggugat dan Tergugat karena Penggugat merasa keberhasilannya hanya darijerih payahnya sendiri dan uang adalah segalanya, sehingga terjadilah nusuz kepadaTergugat sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernamaXXXXXXXXXXXXXKXKXK, XXXXXXXXXKXXXXKXX serta XXXKXXKXKXKKKKXXXKXyang

Namun demikian, tidaklah terima kasih karena telah dikirimi uangjerih payahnya bekerja sebagai TKWdi Singapura, PENGGUGAT malahdikirimi SMS (Pesan Singkat dari Handphone) yang katakatanyamenghina, memfitnah dan sama sekali tidak pantas diucapkan sebagaiseorang Imam yang baik, ;10. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga ;11.

Iksan Nur Rahman, (telah meninggal dunia) ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan November 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan: Tergugatkurang dalam memberikan nafkah jerih payahnya pada Penggugat untukmemenuhi nafkah keluarga ;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Januari 2014, Tergugat pulang

Bahwa pada point ke3 benar telah terjadi perselisinan, hail ini karenaPemohon selalu menuruti semua kehendak ibu kandung Pemohon danorang tua (lbu kandung) Pemohon yang baru pulang dari luar negerisehingga secara jelas sudah banyak hasil jerih payahnya bekerja, hal inisebenarnya sangatlah wajar karena selama menikahi Termohon, Pemohontidak pernah bekerja hanya menunggu pemberian orang tua Pemohon untukkebutuhan seharihari, termasuk saat Pemohon tinggal selama 4 bulan dirumah Termohon, Pemohon tidak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK PERTAMA , umur 17 tahun danANAK KEDUA , umur 11 tahun :Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena masalah keuangan keluarga yang selaludikuasai dan dimonopoli oleh Tergugat padahalPenggugat juga ikut bekerja namun tidak pernahdihargai hasil jerih payahnya

No. 3438/Pdt.G/2019/PA.Sbyseluruh hasil jerin payahnya, sehingga tidak benar kalau istri saya bilangtidak bahagia.11. Bahwa nafkah lahir batin telah saya berikan seluruhnyakepada istri saya. Adapun mengenai dalil bahwa tidak pernah memberikannafkah lahir batin adalah keliru. Namun sayang bahwa hasil yang sayadapatkan masih belum sesuai harapan istri saya.

Selama beberapa bulan sebelum perselingkuhan osteri terbukti, siteri sudah jarangdirumah dan terkesan perduli/tidak saying pada OS ;11Isteri mengusr OS dari rumah yang dibangun dari hasil kerngat OS dan isterimengatakan bahwa OS tidak punya apaapa ;Banyak uang dan harta yang dicari OS dari hasil jerih payahnya dikuasai oleh isteridan OS tidak mendapat apaapa saat ini sampai OS terluntalunta mencari tempattinggal ;Isteri melarang OS bertemu dengan kedua putri yang sangat dicintainya ;OS sangat kuatir

Banyak uang dan harta yang dicari OS dari hasil jerh payahnya dikuasai olehisteri dan OS tidak mendapat apaapa saat imi sampai OS terluntaluntamencari tempat tinggal ;6. Isteri melarang IS bertemu dengan kedua putri yang sangat dicintainya ;157.

Bahkan lebih dari du hasiljerih payahnya, Penggugat dapat membangun rumah di atas tanah pemberian orang tua Tergugat,membeli satu unit Televisi beserta satu set parabola.Bahwa pada tahun 2007 ketika Penggugat bekerja di perantauan, Tergugat membuat ulah lagi, yaknimenuduh Penggugat yang bukanbukan, padahal seharusnya Tergugat berterima kasih karenawalaupun keberangkatan Penggugat beker a ke luar negeri dengan persaan sangat marah, namunmasih memberikan uang yang cukup banyak bahkan sampai bisa, membangun

Bahwa sejak bulan Agustus 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan olehPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan uang dari hasil jerh payahnya sebagaiburuh tani, namun Termohon menuntut kebutuhan yang berlebihan, sedangkan Pemohonsendiri bekerja sebagai buruh;4.

Bahwa awal permasalahan mulai timbul ketika Termohon menjadi TKW diHongkong uang hasil jerih payahnya di Hongkong tidak dikirimkan kepadapemohon akan tetapi dikirmkan kepada orang tua Termohon.

Benar tahun 2008 Penggugat menjadi TKW.di Hongkong denganpersetujuan Tergugat, namun hasil jerih payahnya menjadi TKW.diHongkong, tidak pernah dan tidak benar telah dikirimkan kepadaTergugat .

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan September 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan :Tergugat tidak memberikan nafkah jerih payahnya pada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan keluarga ;6. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember 2015, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di RT 001 RW 008 Desa Kawunganten Lor Kec.Kawunganten Kab.