Kemudian, pada saat kami tiba di Kab.Gowa, saya dan Timyang di pimpin oleh KOMPOL RUSTAM KATARA.S.Sos melakukanpengendapan selama beberapa jam di sekitara Jalan Poros LimbungKab.Gowa, Lalu sekitar pukul 17.00 wita, kami melihat salah seorang lelakiyang kami target yang tak lain adalah Lk.JAMALUDDIN Als UDIN Bin MILADGTUJU yang datang mengendarai sepeda motor olehnya itu kamimemberhentikan tersangka dan memperkenalkan diri bahwa kami petugaskepolisian serta memperlihatkan surat perintah tugas selanjutnya

rukun,numun sejak ahir tahun 2018 atau ketika penggugat hamilmulai tidak harmonis karena mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Him 10 dari 20 hlm Putusan No. 764/Pdt.G/2020/PA.Smdl Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatyang memilki sifat pemarah dan berkata kasar; Bahwa tergugat juga ringan tangan; Bahwa saksi mengetahui sendiri terjadi perselisihan danpertengkaran penggugat dengan tergugat; Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah pisah tempattinggal sudah sekitara

ketika penggugat hamilmulai tidak harmonis karena mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatyang memilki sifat pemarah dan berkata kasar; Bahwa tergugat juga ringan tangan; Bahwa saksi mengetahui dari informasi penggugat dan juga tahusendiri terjadi perselisihan dan pertengkaran penggugat dengantergugat;Him 11 dari 20 hlm Putusan No. 764/Pdt.G/2020/PA.Smdl Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah pisah tempattinggal sudah sekitara

Bahwa terdakwa dan A Hendri A tidak ada mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk bermufakat memiliki, menyimpan, menguasai narkotikajenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Danang Prasetia A bersamasama dengan saksi Hendri(berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal O7Januari 2017 sekitarA pukul 18.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwamenyalahgunakan narkotika dengan cara menggunakan Narkotika tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamadipersidangan, keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan adanyabarang bukti serta alat bukti surat yang ada bahwa benar pada hari Sabtu tanggalO7Januari 2017 sekitarA pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari

Telah memberi keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa dirinya kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa para Pemohon ke Pengadilan guna memohon dispensasikawin terhadap anak perempuanya bernama XXXXX;Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak bersekolah dan bekerjasebagai baby sister sekitara 1 (Satu) bulan lalu;Bahwa sebelum bekerja sebagai baby sister, anak para Pemohondengan calon suaminya sering pergi jalan berdua, bahkan calonsuaminya sering datang

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohonmerupakan warga saksi; Bahwa para Pemohon ke Pengadilan guna memohon dispensasikawin terhadap anak perempuanya bernama XXXXX; Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak bersekolah dan bekerjasebagai baby sister sekitara 1 (Satu) bulan lalu; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak para Pemohon dengan calinsuaminya jalan bersama; Bahwa saksi hanya pernah melihat calon suaminya datang ke rumahpara Pemohon saat mengurus berkas adminstrasi ke KUA; Bahwa

dikaruniai seorang anak, setelah pernikahan 7bulan Tergugat sakit jiwa hingga sekarang selama 6 tahun lebih, Penggugat sudahmengusahakan penyembuhan Tergugat akan tetapi belum berhasil, sejak bulanAgustus 2002 Tergutat dijemput keluarganya, sejak itu kedua belah piah berpisahtempat tinggal, hingga sekarang Tergugat belum sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Pengampu Tergugat dan diperkuat oleh keterangan saksisaksi tersebut di atas, terbukti bahwa setelah perkawinankedua belah pihak mencapai sekitara

SAKSIJ, umur 65 tahun, bersumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi satu kampungdengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2001;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat merantau keLampung kemudian pulang kekampung dan sekarang tinggal dikampung sudah tigatahun;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sekitara satu tahun, karena Tergugat

Bahwa, pada tanggal 08 Februari 1988, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pontianak Timur, Kota PONTIANAK, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: , tanggal 20 Februari 1988;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik,keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat sampai akhirnya sekitara 2011 pisah rumah sampai sekarang;Bahwa, dari pernikahan

Anis untuk kebelakang kemudian kedua orang tersebutmengambil ikan sebagiaan ikan setelah selesai kedau orang tersebut perg1;Bahwa benar ikan dan kapal yang saya angkut lalu di rampok oleh dua orang yangsaya tidak kenal tersebut adalah milik saudara H.Asnawi tempat saya bekerjasebagai juragan;Bahwa pada saya dirampok didaerah Tanjung Haus Kabupaten Nunukan tersebutsaya bersama dengan ABK saya yang bernama Anis;Bahwa kejadiaan perampokan tersebut saya alami pada hari Senin tanggal 11Februari 2013 sekitara

YAN KRISTI Bin AGUNG e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012 sekitara pukul 15.30 wita,saksi bersama petugas kepolisian lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAMSUL Als ASUL Bin SYARKAWI di sebuah warung diDesa Mahela Kec. Batang Alai Selatan Kab.

NORMANSYAH Bin ANIMAS JAPERI e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012 sekitara pukul 15.30wita, saksi bersama petugas kepolisian lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMSUL Als ASUL Bin SYARKAWIdi sebuah warung di Desa Mahela Kec. Batang Alai Selatan Kab.

plafon dengan cara terdakwanaik ketas kursi lalu membuka mur/baut pengunci LCD menggunakanhalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pwtobeng, setelah terbuka lalu terdakwa mengambil LCD proyektor danterdakwa msukkan kedalm ramsel tas, selanjutnya sekitar pukul 17.00 wibterdakwa menuju CV Prima Perkasa cabang Purwokerto menggadaikan 1(satu) unit LCD proyektor merk Epson type EB S400 warna putih sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa selanjutnya hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitara

sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B227/Kua.23.05.06/PW.00/XII/2018 tertanggal 30 November 2018;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas selama 3 tahun, sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan perni Penggugat dengan Tergugat telaha Zulfikar Amu (lakilaki) dikaruniai 1 (Satu) oraberumur 4 tahun.Bahwa sekitara

Bahwa penggugat dan tergugat ssetelah menikah tinggal di rumah orang tua tergugat diBanyuwangi selama kurang Ibih tahun dan telah melkukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak dan kemudian pada tahun 2006 tinggal dirumah irang tua penggugat di Tulungagung , namun kemudian tidak dapatbnerlangsung lama kuranmg Ibih hanya sekitara 1 tahun dan kembali di rumah orangtrua tergugat selama 6 bulan dan skitar tahun 2007 penggugat pulang kerumah orangtua penggugat di Tulungagung;

saksi tersebut dapat7diterima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, telah diperoleh fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : > Bahwa Pemohon I telah melaksanakan akad nikah / perkawinandengan Pemohon II pada tahun 1950 di di desa Walidono,Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso dengan wali nikahbernama WALI NIKAH alias NAMA ASLI WALI NIKAH (ayah PemohonII) dan yang menikahkan adalah Penghulu MUNAKIH dengandisaksikan warga sekitara

Cilacap sampai dengan sekitara awalAgustus 2010. .4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua ERENCES MPR jy mm mmm mmm mn nen nnn1. Devi Indriyani (perempuan), namun hanya berumur 3 tahun kemudianmeninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2004 ; 2. Salfa Nur Afilia (perempuan), yang berumur : /+ 9 tahun, yang saat ini diasuh oleh orang tua Termohon.5.

No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt.jam 12.35 wib, terdakwa mengirim pesan melaui whatsapp kepadaUYE, yang pada intinya menanyakan apakah sabu yangditawarkan oleh UYE masih ada karena teman terdakwa yangbernama BEBET akan datang ke rumah terdakwa, selanjutnyadijawab oleh UYE bahwa sabunya masih ada dengan harga 1,2 jutadan berat netto 1,3 gram.setelah itu terdakwa menanyakantempat pengambilan tersebut tetapi UYE akan mengantar sendiriSabu tersebut ke rumah terdakwa, sekitara 30 menit kemudianUYE datang ke

No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt.dijawab oleh UYE bahwa sabunya masih ada dengan harga 1,2 jutadan berat netto 1,3 gram. setelah itu terdakwa menanyakantempat pengambilan tersebut tetapi UYE akan mengantar sendiriSabu tersebut ke rumah terdakwa, sekitara 30 menit kemudianUYE datang ke rumah terdakwa dan memberikan 1 (satu) paketSabu dengan cara langsung didepan rumah.

UndangundangNarkotika .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa GALIH AFRIANT Alias GALIH Bin GUNADI yang dalam SuratDakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan Terdakwa* padahari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitarA

METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan 1(satu) Nomor Urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Subsidiair :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN BtgBahwa GALIH AFRIANT Alias GALIH Bin GUNADI yang dalam SuratDakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan aceTerdakwaa>pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitarA

layaknya sebagaisuami istri;Banwa Penggugat dengan lergugat rmdup rukun seiarna 11. bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diMarawi, Kabupaten Pinrang;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;sanwa Penggugat dengan ergugat belum dikarumat anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tern pat tinggal sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitarA

Pada hari,Rabu, tanggal. 11 April 2012, sekitara Jam.14.00 Wib bertempat di depan portalkeluar Parkir Stasiun Kereta Api Jember, tepatnya di JI.Wijaya Kusuma,Kel.Jember lor, Kel. Patrang, Kab.

petani, tempat tinggal, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi1 adalah sebagai Ayah kandung Penggugat dansaksi 2 sebagai Paman Penggugat; Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Maret 2012 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah sewa diTanjung sekitara

rumah orang tuanya ;e Bahwa keluarga Penggugat sudah apernah menjemput Tergugatakan tetapi justru Tergugat sudah tia mau diajak rukun kembali ; SUMARJO bin MUSTANOM, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDie rIKUIY =ese=+2ssssecese ane sereeeeeseeeeeeesee eee neeme Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga ; 290222 non nnnn nen nnnnne Bahwa Pengggat dan Tergugat sudah sekitara