Rajawali Papua Foresta;

1, 158 batang sama dengan 95.1572 meter kubik;

, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 494 batang sama dengan 38.6355 meter kubik;

Rajawali PapuaForesta; Dokumen Tally Sheet atas nama Robert Urumban sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu 1,340 batangsama dengan 112.7838 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Alex Samobra sebanyak 1 (Satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1,051 batangama dengan 84.1194 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Nikko Wamir sebanyak 1 (satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1, 158 batangsama dengan 95.1572 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama

Sepi Dumas sebanyak 1 (satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1, 046 batangsama dengan 83.8207 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Kristian Urumban sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 256batang sama dengan 16.4433 meter kubik;Halaman 23 Putusan Nomor 48/PID.SUSLH/2020/PT SBY Dokumen Tally Sheet atas nama Darius Apaseray sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 494batang sama dengan 38.6355 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas

Rajawali PapuaForesta; Dokumen Tally Sheet atas nama Robert Urumban sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu 1,340 batangsama dengan 112.7838. meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Alex Samobra sebanyak 1 (Satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1,051 batangama dengan 84.1194 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Nikko Wamir sebanyak 1 (satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1, 158 batangsama dengan 95.1572 meter kubik;Halaman 28 Putusan Nomor 48/PID.SUSLH

/2020/PT SBY Dokumen Tally Sheet atas nama Sepi Dumas sebanyak 1 (Satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1, 046 batangsama dengan 83.8207 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Kristian Urumban sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 256batang sama dengan 16.4433 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Darius Apaseray sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 494batang sama dengan 38.6355 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama

batang ama dengan 84.1194 meter kubik;Halaman 35 Putusan Nomor 48/PID.SUSLH/2020/PT SBY Dokumen Tally Sheet atas nama Nikko Wamir sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak1, 158 batang sama dengan 95.1572 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Sepi Dumas sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak1, 046 batang sama dengan 83.8207 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Kristian Urumbansebanyak 1 (Satu) bundel, dengan jumlah bahan bakukayu sebanyak

Pemancangan Turob Beton Rp 100.000,(Sheet pile FPC) 320,500 lenght9m, ongkos kerja per meter2. Pemancangan Tiang Beton (Spun Rp 120.000,pile), 400 mm, lenght 6 m,ongkos kerja3. Pemecahan kepala turap beton Rp 70.000,(sheet pile), ongkos kerja perbatang (btg)4. Pemecahan kepala tiang betong Rp 70.000,(spum pile) ongkos kerja perbatang (btg)5. Beton Cor K.225.1:15 ongkos Rp 175.000,kerja per meter (m3)6. Pemasangan Besi Beton, ongkos Rp 2.500,kerja per kilo gram (kg);7.

Pengadaan Turop Beton (sheet M 3,294.00 70.031 2,763.00 531.00 3,294.00 70.031pile type FPC, 320 F 500,L=9m)2. Pemancangan Turop Beton M 3,111.00 11.843 1,071.00 2,040.00 3,111.00 11.843(sheet pile) type FPC, 320 F500, L=9m)3. Memecahkan Turop Beton M3 29.28 0.179 29.28 29.28 0.179(sheet pile)4. Pengadaan tiang beton (spun =M 390.00 4.626 372.00 18.00 390.00 4.626pile 40 A2 bottom, L=6 m) 5. Pemancangan tiang beton (spunM 341.00 1.298 341.00 341.00 1.298pile 40 A2 bottom, L=6 m)6.

Pemancangan Turop Beton (sheet pile) 40.A2 M 2.848 100.000 284.800.000Bottom L=9m)2. Pemancangan Turop Beton (spun pile) 40. A2 M 325 120.000 39.000.000Bottom L=6m)3 Memecahkan kepala tiang beton (sheet pile) M3 196 70.000 13.720.0004 Memecahkan kepala tiang beton (spun pile) M3 65 70.000 4.550.0005 Beton Cor (K225 (1:1.5:2.5) M3 106 175.000 18.690.0006.

Pemecahan kepala tiang 366 196beton (sheet pile)Batang 2. Pemasangan Geotextille 408 102 metermeter 3. Jembatan Penyangga Crane Tidak dikerjakann 4. Bobok Angker Tidak jelaspengerjaannya 5.

Pemancangan Turop Beton M 2.848 100.000 284.800.000(sheet pile) 40.A2 BottomL=9m)2. Pemancangan Turop Beton M 325 120.000 39.000.000(spun pile) 40. A2 BottomL=6m)3. Memecahkan kepala tiang M3 196 70.000 13.720.000beton (sheet pile)4. Memecahkan kepalatiang M3 65 70.000 4.550.000beton (spun pile)5. Beton Cor (K225 M3 106 175.000 18.690.000(1:1.5:2.5)Pekerjaan Besi tulang Kg 8.428,79 = 12.500 21.071.970Jembatan Penyangga/Galangan Crane8.

Terbanding pada tanggal 7 April2017, dan berdasarkan persetujuan yang diberikan oleh Terbanding,pemasukan kembali barang berdasarkan subkontrak oleh PemohonBanding ke Kawasan Berikat jatuh tempo tanggal 4 Juni 2017, akan tetapibarang yang sudah selesai dikerjakan oleh PT United Can Companysebagaimana tercantum pada dokumen pabean 2.6.2 BC dimasukankembali oleh Pemohon Banding ke Kawasan Berikat dengan perincian: cab ae Tanggal Uraian Barang Jadi Jumlah Satuan Konversi eon006523 05Jun17 PMS UM3 (B) 6,900 Sheet

1.1460 Kg008974 04Jul17 PMS UM3 (B) 14,948 Sheet 1.1460 Kg009224 06Jul17 PMS UM3 (B) 11,686 Sheet 1.1460 Kg006515 05Jun17 PMS UM4 NLO 3,947 Sheet 1.1350 Kg006523 05Jun17 PMS UM4 NLO 13,036 Sheet 1.1350 Kg006515 05Jun17 PMS UM3 (kK) 23,907 Sheet 0.9810 KgTotal 74,424 Sheet Kg Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pemasukan kembali barang hasilsubkontrak dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) BC 2.6.2 sudah lewatwaktu 6 (enam) bulan sebagaimana dimaksud pada Pasal 40 ayat (1) junctoPasal 43 ayat

;Menimbang, bahwa ferhadap bukti T 13 dan T 14 yaitu rincian biayabiayayang telah dikeluarkan oleh Tergugat untuk memperbaiki dan mengerjakanulang penurapan Sheet Pile yang miring dan hancur di Proyek kota BangunUlu maupun Kota Bangun llir;Menimbang, bahwa terhadap bukti T57 dan T58 yaitu Perjanjian SubKontrak antara PT.

Mitsubishi Construction Co.Ltd. mengadakanPerjanjian Sub Kontrak untuk Proyek Penurapan Beton Sheet PileHal. 12 dari 37 hal. Put. No. 10/PDT/2015/PT.SMRTepian Tebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan Ilir, KecamatanKota Bangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara. Kalimantan Timur(vide bukti T57 dan T58) dan P.S.

Mitsubishi Construction Co.Ltd. tidak melaksanakandengan baik Proyek Penurapan Beton Sheet Pile di Tepian SungaiTebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan Ilir, Kecamatan KotaBangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timurtersebut, penurapannya kurang dalam / tidak mencapai tanah sehinggaturapnya menjadi miring;Demikian juga Sheet Pile dan Spun Pile yang terpasang rusak danhancur karena mutunya tidak baik berakibat tanah urukan menjadilongsor (vide bukti T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11 dan

Bahwa sebagaimana diuraikan pada angka romawi II poin 9 diatasapabila kerugian yang dikeluarkan Pembanding sebesar Rp7.412.191.584,45 untuk memperbaiki proyek penurapan ditambahharga Sheet Pile dan Spun Pile yang rusak dan hancur dan tidakterpakai karena mutunya tidak baik yang dikirim oleh Terbanding untukHal. 21 dari 37 hal. Put.

Ltduntuk proyek penurapan beton Sheet Pile Tepian Tebor Kota Bangun Ulu danKota Bangun Ilir, Kabupaten Kutai Kartanegara (perhatikan bukti T.57 dan T.58);Menimbang, bahwa PS. Mitsubishi Construction Co.

DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP323/WBC.11/2018 tanggal 26 Maret2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor SPTNP000832/NTL/WBC.11/KPP.MP.01/2018 tanggal 26 Januari 2018 atas namaPT Indomulti Jaya Steel, NPWP: 02.009.875.2631.000, beralamat diTambak Langon Indah 1/1214, Surabaya dan menetapkan atas barangyang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 135623 tanggal 28Desember 2017, yaitu 1.770.045 KGS Hot Rolled Steel Sheet

Menetapkan pembebanan bea masuk 0%, yaitu tarif preferensi dalamrangka ATIGA atas barangbarang yang diberitahukan dalam PIB Nomor135623 tanggal 28 Desember 2017 berupa 1.770.045 KGS Hot RolledSteel Sheet in Coil, Ukuran 2.00MM X 1200MM X C, 2.45MM X 1200MMX C, 2.65MM X 1200MM X C, dan 2.90MM X 1200MM X C;3.

Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/202002.009.875.2631.000; dan menetapkan atas barang yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor 135623 tanggal 28 Desember 2017, yaitu1.770.045 KGS Hot Rolled Steel Sheet in Coil, Ukuran 2.00MM X 1200MMX C, 2.45MM X 1200MM X C, 2.65MM X 1200MM X C, dan 2.90MM X1200MM X C, negara asal Vietnam diklasifikasi pada pos tarif 7208.39.90dengan pembebanan bea masuk 15% (MFN) sehingga terdapatkekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp2.188.617.000,00

Sheet inCoil (4 Jenis Barang Sesuai Lembar Lanjutan PIB), negara asalVietnam, dengan PIB Nomor 135623 tanggal 28 Desember 2017,dengan pembebanan tarif bea masuk 0% (ATIGA), yang kemudianditetapkan oleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarif bea masuksebesar 15% (MFN) karena tidak memenuhi ketentuan proseduralterkait Ketentuan Asal Barang (SKA) dalam Skema AT/GA sehinggamenjadi dasar gugurnya SKA Form D tersebut.

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa penetapan pembebanan tarif bea masuk dan pajak dalamrangka impor (PDRI) atas barang impor Hot Rolled Steel Sheet in Coil (4Jenis Barang Sesuai Lembar Lanjutan PIB), negara asal Vietnam,dengan PIB Nomor 135623 tanggal 28 Desember 2017, denganpembebanan tarif bea masuk 0% (ATIGA), yang kemudian ditetapkanoleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarif bea masuk sebesar15% (MFN) karena tidak memenuhi ketentuan prosedural terkaitKetentuan Asal Barang (

jenis barang berupa Colored Steel Roof Sheet830mm x 1280mm x 0.26mm, dan lainlain (3 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 020413 tanggal 03 Juli 2013Klasifikasi pada Pos Tarif 7308.90.99.00 dengan Tarif BM sebesar12,5% (Bebas 100%), dan yang ditetapkan Terbanding menjadi Klasifikasipada Pos Tarif 7210.70.10.00 dengan Tarif BM sebesar 12,5%;: bahwa terhadap barang berupa Colored Steel Roof Sheet

, Colored Steel Ridge Cap,Colored Steel Eaves Flashing (Atap dari Baja Bergelombang yang dilapisi cat/paintdan aluminiumzinc), diidentifikasikan sebagai produk canai lantaian dari baja bukanpaduan dalam bentuk lembaran bergelombang dengan ketebalan 0,21 mm dan0,18mm dilapisi aluminiumzinc dan dicat pada kedua sisinya sehingga lebih tepatdiklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 7210.70.10.00 BM: 12,5%;Menurut Pemohon : bahwa barang Color Steel Roof Sheet dan Colored Steel Ridge Cap adalahMenurut Majelisbenar

hanya berfungsi untuk atap sesuai dengan ketetapan Penetapan KlasifikasiSebelum Impor (PKSI) Nomor: 36/PKSI/BC.2/2013 sehingga menurut PemohonBanding tidak seharusnya untuk dikenakan Bea Masuk sebesar 12,5%;: bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan PIB Nomor: 020413 tanggal03 Juli 2013 dengan pemberitahuan berupa Colored Steel Roof Sheet (3 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, dengan klasifikasi pos tarif7308.90.99.00 dan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 12.5%

(Bebas100%) dengan fasilitas preferensi tarif ACFTA;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP361/WBC.02/2013 tanggal 12September 2013, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor: LHPIB.1413/WBC.02/BPIB.02/2013 tanggal 09 Juli 2013, barang yang dipermasalahkan berupaColored Steel Roof Sheet (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)diidentifikasikan sebagai produk canai canai lantaian dari baja bukan paduan dilapisicat/paint dan aluminiumzinc dengan kadar Carbon (C) kurang dari 0.6% denganketebalan

tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor berupa Colored Steel Roof Sheet (3 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPIB Nomor 020413 tanggal 03 Juli 2013 diidentifikasikan sebagai lembaran baja yangmemiliki bentuk tertentu, dengan satu sisi berwarna merah dan sisi lainnya berwarnaabuabu yang dipergunakan sebagai penutup atap bangunan/genting sehinggadiklasifikasikan pada pos tarif 7308.90.99.00 dengan pembebanan tarif

pemrosesanmenjadi CPO sangat penting dibidang kelapa sawit, karena begitu lewatsetengah hari saja sudah rusak kualitas dari CPO tersebut.bahwa menurut perjanjian, pembayaran dihitung berdasarkan biaya langsungdan biaya tidak langsung yang harus dikeluarkan berdasarkan jasa tersebut,dan cara pembayaran kepada OAM dilakukan secara Lump Sum setahunsekali.bahwa terkait dengan penyerahan jasa tersebut, menurut Pemohon Bandingini semua adalah menyangkut pengelolaan perusahaan seharihari sehinggatidak ada job sheet

atau time sheet yang secara khusus disiapkan sepertihalnya konsultan memberikan jasa pada perusahaan lainnya maka merekaterbiasa menyiapkan job sheet atau time sheet tersendiri secara rinci satupersatu, tiap hari, perjam, namun dalam hal perusahaan Pemohon Bandingdalam pengelolaannya seharihari pada umumnya tidak pernah dilakukan jobsheet atau time sheet tersendiri, tetapi bukti manfaat atas pemberian jasanyasendiri itu secara nyata ada dan perusahaan ini sudah berdiri sejak lama yaitu8 tahun tanpa

adalah orangorang kebunyang fungsinya hanya khusus terfokus untuk pengelolaan kebun, sedangkanuntuk fungsi keuangan dikelola secara terpusat.bahwa salah satu bukti eksistensi jasa manajemen yang telah disampaikanPemohon Banding adalah bukti Laporan Management Plantation di Indonesia(Lampiran 8 Report on Indonesia Plantations) sehingga alasan Terbandingyang menolak eksistensi dari jasa manajemen yang dilakukan oleh OAMkepada Pemohon Banding hanya karena hanya sematamata karena tidakterdapat time sheet

dan job sheet tidak dapat diterima.bahwa Pemohon Banding dan Terbanding telah melakukan Uji Bukti danmenyampaikan hasilnya dalam persidangan sebagai berikut:bahwa bukti atau data/dokumen yang disampaikan/ditunjukkan oleh PemohonBanding pada saat uji bukti berupa fotokopi sebagai berikut:1.

, job sheet untuk mengetahui detail pekerjaan yang telahdilakukan oleh penyedia jasa.B.

tanggal 24 Agustus 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1906/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United SteelCenter Indonesia, NPWP 02.047.617.2431.000, beralamat di KawasanIndustri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya Selatan Nomor II Blok F Nomor 1Parung Mulya, Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas imporbarang berupa Cold Rolled Steel Sheet

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa allasanalasan permohonan Pemohon Peinjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1906/KPU.01/2014,tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembalidalam SPKTNP Nomor SPKTNP1906/KPU.01/2014, tanggal 23Desember 2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 434987, tanggal 29Oktober 2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy)0.65MM X 1130MM X Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanantarif Bea Masuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehinggaPemohon Peninjauan Kembali

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNPNomor: SPKTNP1906/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014 atasimportasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 434987 tanggal 29 Oktober 2013 atasbarang Cold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy) 0.65MM X 1130MM xXCoil, yang ditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk AntiDumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekuarangan

Putusan Nomor 2763/B/PK/Pjk/2020berupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy) 0.65MM X 1130MM xCoil yang diberitahukan dalam PIB Nomor 434987, tanggal 29 Oktober2013 diproduksi oleh PoscoVietnam dan yang dapat digolongkanProdusen / Pemasok ke dalam Perusahaan Lainnya karena tidak adasatu dokumen pun yang dapat diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali yang menyatakan PoscoVietnam adalah produsen atau namapabrik dari barang impor tersebut, sehingga tidak memiliki hak untukfasilitas Kepabenanan dan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56128/PP/M.IXA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiPenetapan Klasifikasi Pos Tarif, jenis barang Colored Steel Roof Sheet, dan lainlain(4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, yang diberitahukanoleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 009381tanggal 04 April 2013 klasifikasi pos tarif 7308.90.99.00

Roof Sheet, dan lainlain(4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, dengan klasifikasipos tarif 7308.90.99.00 dan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 12.5%(Bebas 100%).bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP93/WBC.02/2013 tanggal 21 Mei2013, berdasarkan Annex 3 Rules of Origin for The ASEANChina Free Trade Area,Colored Steel Roof Sheet, dan lainlain (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)tidak termasuk dalam kategori komoditi Wholly Obtained sehingga form E nomorreferensi

PIB), dengan demikian Majelis berpendapatbahwa jenis barang yang diimpor sama dengan jenis barang pada PKSI a quo.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa importasiColored Steel Roof Sheet, dan lainlain (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Negara asal China, dengan klasifikasi pos tarif 7308.90.99.00 yang diberitahukandalam PIB Nomor 009381 tanggal 04 April 2013 diklasifikasikan pada pos tarif7308.90.99.00 dengan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 12.5% (

Bebas100%).Menimbang : bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor berupa Colored Steel Roof Sheet, dan lainlain (4 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdalam PIB Nomor 009381 tanggal 04 April 2013 diidentifikasikan sebagai lembaranbaja yang memiliki bentuk tertentu, dengan satu sisi berwarna merah dan sisi lainnyaberwarna abuabu yang dipergunakan sebagai penutup atap bangunan/gentingsehingga

Ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini.Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP 93/WBC.02/2013tanggal 21 Mei 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXX TerhadapPenetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor:000783/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 10 April 2013, dan menetapkan klasifikasipos tarif atas barang impor berupa Colored Steel Roof Sheet, dan

Kartu Keluarga (KK) dan persyaratan lainnya sebagaimana tersebutdalam sheet order antara lain Kendaraan yang disewa tersebut tidak dapatdipindahtangankan, kKemudian saksi korban menyuruh karyawannya yaitu saksiDino untuk mensurvei peminjaman serta mengantarkan kendaraan miliknyajenis Xenia warna Silver Metalik No.Pol. D1593HY No. Mesin DN34678 No.Rangka MHKFMRCEJ6K004581 berikut STNKnya a.n.

Kartu Keluarga (KK) dan persyaratan lainnya sebagaimana tersebutdalam sheet order antara lain Kendaraan yang disewa tersebut tidak dapatdipindahtangankan, kKemudian saksi korban menyuruh karyawannya yaitu saksiDino untuk mensurvei peminjaman serta mengantarkan kendaraan miliknyajenis Xenia warna Silver Metalik No.Pol. D1593HY No. Mesin DN34678 No.Rangka MHKFMRCEJ6K004581 berikut STNKnya a.n. Omon Suparmankepada Terdakwa dan setelah persyaratan dipenuhi serta harga peminjamanHal. 3 dari 9 hal.

Suhartono;)1 (satu) 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga;1 (satu)satu) sheet order an. Hastuti Anggraini tanggal 14 Februari 2007;1 (satu) surat survey an.

oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwasebelum lewat wakiu masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukanperbuatan yang dapat dihukum;Menetapkan barang bukti berupa:satu) lembar fotocopy KTP atas nama Hastuti Anggraini;satu) lembar fotocopy KTP atas nama Suhartono;1 (satu)1 (satu)1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga;1 (satu)satu) sheet

oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwasebelum lewat waktu masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukanperbuatan yang dapat dihukum;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Hastuti Anggraini; 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Suhartono; 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga;(satu)(satu)(satu)1 (satu) sheet

II Blok F No. 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM xX 990MM xX Coil yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 081151 tanggal 28 Februari 2014,dikenakan pembebanan tarif BMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp88.765.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,

B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1954/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp88.765.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor: SPKTNP1954/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 081151 tanggal 28 Februari2014 atas barang Cold Rolled Steel Sheet

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNPNomor: SPKTNP1954/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atasimportasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 081151 tanggal 28 Februari 2014 atasbarang Cold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80mm x 990mmx Coil, yang ditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk AntiDumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis HakimAgung berpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena incasu penerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ

Bahwa sekitar bulan Juli 2017 pihak Tergugat telan melakukanpemesanan Barang Sheet Produk AJJZ53A spesifikasi produk:50% Viscose (Rayon), 50% PET (Polyester) size 160 mm width dan1300 m length, akan tetapi sebelum melakukan pemesanan Tergugattelah meminta pengiriman sample dalam bentuk sheet kepadaPenggugat ;3.

Bahwa setelah pengiriman sample dalam bentuk sheet telah diterimadan disepakati oleh Tergugat, maka oleh Tergugat ditindak lanjuti denganmenerbitkan Purchase Order (PO) sebagai tanda adanya pesananHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 482/PDT/2019/PT.DKIBarang Sheet Produk AJJZ53A spesifikasi produk: 50% Viscose(Rayon), 50% PET (Polyester) size 160 mm width dan 1300 m length,yang Tergugat terbitkan tertanggal 7 Nopember 2017 ;.

Bahwa dengan demikian, jumlah keseluruhan tagihan bon pengambilan /pembelian pemesanan Barang Sheet Produk AJJZ53A spesifikasiproduk: 50% Viscose (Rayon), 50% PET (Polyester) size 160 mm widthdan 1300 m length yang belum dibayar dan atau dilunasi oleh Tergugatkepada Penggugat adalah sebesar Rp.222.698.225,00 (dua ratus duapuluh dua juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu dua ratus duapuluh lima rupiah).

Menyatakan perbuatan Tergugat dengan sengaja tidak melunasi uangtagihan bon pengambilan / pembelian pemesanan Barang Sheet ProdukAJJZ53A spesifikasi produk,0O 50% Viscose (Rayon), 50 % PET(Polyester) size 160 mm width dan 1300 m length, kepada Penggugatadalah merupakan perbuatan Ingkar Janji atau wanprestasi.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Consevatoir beslag) atasbarang milik Tergugat, yang tidak bergerak, yaitu: Bangunan Gudangdengan nama PT.

Menyatakan perbuatan Tergugat Konpensi dengan sengaja tidak melunasiuang pembelian Barang Sheet Produk AJJZ53A spesifikasi produk 50%Viscose (Rayon), 50 % PET (Polyester) size 160 mm width dan 1300 mlength, kepada Penggugat Konpensi adalah merupakan perbuatan IngkarJanji atau wanprestasi;3.

terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP7832/KPU.01/2018 tanggal 1 Oktober 2018,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP014530/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018tanggal 8 Juni 2018, atas nama PTI Bluesteel Industries, NPWP02.541.297.4026.000, beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta 131A, Nomor12, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, DKI Jakarta 10730, dan menetapkan pembebanan bea masuk atasimpor Steel Sheet

Sheet And AlumuniumZinc AlloyCoated Rolls (GL) Size: 0.720MM x 1219MM x Coil Jis G3327 ... dst (2 Jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal Vietnam, yangdiberitahukan dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 245079tanggal 11 Mei 2018, pos tarif 7210.61.11, sebesar 20% (MFN) sehinggatagihan bea masuk dan pajak dalam rangka impor sebesarRp1.361.905.000,00, adalah yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Sheet andAlumuniumZinc Alloy Coated in Slit Rolls (GL), negara asal Vietnam,dengan PIB Nomor 245079 tanggal 11 Mei 2018, dengan klasifikasi postarif 7210.61.11 dengan pembebanan tarif bea masuk 0% (ATIGA), yangkemudian ditetapbkan oleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarifbea masuk sebesar 20% (MFN) Karena tidak memenuhi ketentuanprosedural terkait Ketentuan Asal Barang (SKA) dalam Skema ATIGAsehingga menjadi dasar gugurnya SKA tersebut.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa penetapan pembebanan tarif bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor (PDRI) atas barang impor Stee/ Sheet and AlumuniumZinc AlloyCoated Rolls (GL) Size: 0.720MM x 1219MM x Coil Jis G3321 ... dst (2Jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal Vietnam, denganPIB Nomor 245079 tanggal 11 Mei 2018, dengan klasifikasi pos tarif7210.61.11 dengan pembebanan tarif bea masuk 0% (ATIGA), yangkemudian ditetapkan oleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarifbea

Sheet and AlumuniumZinc Alloy Coated Rolls, negara asal Vietnam, dengan PIB Nomor245079 tanggal 11 Mei 2018, dengan klasifikasi pos tarif 7210.61.11seharusnya mendapatkan perlakuan fasilitas Asean Trade in GoodsAgreement (ATIGA) sebagaimana diatur dalam Peraturan MenteriKeuangan (PMK) Nomor 208/PMK.011/2012 tanggal 17 Desember 2012juncto Peraturan Presiden Nomor 2 Tahun 2010 tentang PengesahanASEAN Trade in Goods Agreement (Pengesahan Perdagangan BarangASEAN) dan terakhir telah diterbitkan Peraturan

Selanjutnya berubah menjadi 6 (enam) batang sudah ada pembuatanBeton Sheet Pile K 300 pada laporan Konsultan Pengawas di bulan Juni 2014pada kolom s/d bulan lalu (bulan Mei 2014), kKenyataannya bulan Mei 2014 belumada pembuatan Sheet Pile dimaksud, tapi kKenapa dibuat demikian karena agartidak terlalu besar Deviasinya dianggap di cor 4 (empat) tiang Pancang/Sheet Piledan menyesuaikan selesai s/d 29 Juni 2014 selesai 30 Batang terakhirBahwa datadata progres / bobot pekerjaan tersebut diperoleh oleh

Sheet Pile W325 B500 H=12,0 m:A Sheet pile W325 B500 H=12,0 Btg 248,00 111,00m(Beton F/C=26,4 Mpa(k.300)+molen)B Pemancangan MI 2.976,00 1.015,47C Pemasangan geotextile M2 490,00 342,08D Bobokan beton sheet pile Btg 248,00 342,08E Beton untuk lantai kerja 1:3:6 M3 29,40 229,408.

Sheet Pile W325 B500 H=12,0 m:A Sheet pile W325 B500 H=12,0 Btg 248,00 111,00m(Beton F/C=26,4 Mpa(k.300)+molen)B Pemancangan Mi 2.976,00 1.015,47C Pemasangan geotextile M2 490,00 342,08D Bobokan beton sheet pile Btg 248,00 342,08E Beton untuk lantai kerja 1:3:6 M3 29,40 229,408.

berpindahtempat/lokasi yang basah sehingga dilakukan pergantian alat beratuntuk pemancangan beton SHEET PILE K300;Bahwa sepengetahuan saksi beton SHEET PILE K300 yang terpasangsejumlah 248 batang tersebut per 21 Desember 2014 berdiri tegak lurusnamun saat ini saksi lihat di lapangan terdapat kurang lebih 30 puluhyang miring arah menghadap sungai, Beton Sheet Pile ini miring setelahterpancang diakhir Desember 2014 dan penyebabnya saksi tidak tahu;Bahwa yang sudah ada baru pembuatan bekisting dan

INDO BANGKIT, lokasiSekupang ke Batu Ampar, total 1 (satu) trip, keterangan antarmesin;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 143731 tanggal 4Agustus 2016, BP 9860 ZN, pemakai jasa Cash, lokasi Batu Amparke Sekupang, total 2 (dua) trip, keterangan angkut material:1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 17083 tanggal 26Oktober 2016, BP 9134 ZF, pemakai jasa PT.

INDO BANGKIT,lokasi Batu Ampar ke Sekupang, total 1 (satu) trip, keteranganangkat forklif:1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206585 tanggal 11Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT. INDO BANGKIT,Lokasi Sekupang ke Batu Ampar, Total 1 (satu) trip, keteranganambil alat cetak plastik:Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 254 K/Pid/202065.66.6768.69.70.71.72.73.74.1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206628 tanggal 28Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT.

INDO BANGKIT,lokasi Sekupang ke Batu Ampar, total 1 (satu) trip, keteranganangkut mesin cetak plastik;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 133591 tanggal 11Agustus 2016, BP 9135 ZE, pemakai jasa PT. INDO BANGKIT,lokasi PT. TAINDO Sekupang ke PT. INDO BANGKIT Batu Amparsebanyak 1 (satu) trip, keterangan angkat mesin;. 2 (dua) lembar kertas berisikan tulisan tangan Berita Acara barangbarang yang dikeluarkan dari PT.

INDO BANGKIT, lokasiSekupang ke Batu Ampar, total 1 (satu) trip, kKeterangan antar mesin;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 143731 tanggal 4Agustus 2016, BP 9860 ZN, pemakai jasa Cash, lokasi Batu Ampar keSekupang, total 2 (dua) trip, keterangan angkut material:Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 254 K/Pid/202063.64.65.66.67.68.69.70.Bis1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 17083 tanggal 26Oktober 2016, BP 9134 ZF, pemakai jasa PT.

INDO BANGKIT, lokasiBatu Ampar ke Sekupang, total 1 (satu) trip, kKeterangan angkat forklif;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206585 tanggal 11Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT. INDO BANGKIT, LokasiSekupang ke Batu Ampar, Total 1 (satu) trip, keterangan ambil alatcetak plastik;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206628 tanggal 28Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT.

II Blok F No. 1 Parung Mulya,Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil JSC440WN 1.2MM X 900MM X Coil yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 497746 tanggal 10 Desember 2013,dikenakan pembebanan tarif BMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp250.925.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,kemudian

3101/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor : SPKTNP1923/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP :02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor : SPKTNP1923/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 497746 tanggal 10 Desember2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN 1.2 MM X900 MM X Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea MasukAnti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupapenetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNP Nomor :SPKTNP1923/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas importasioleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 497746 tanggal 10 Desember 2013 atas barangCold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN 1.2 MM X 900 MM xX Coil,yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil JSC440WN

II Blok F No. 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet In Coil 0.9OMM X 1190MM X Coil dan 0.90MM X 1170MM X Coilyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 413067 tanggal 16 Oktober 2013,dikenakan pembebanan tarif BMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp180.523.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16

B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1900/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

55,60%,sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harusdibayar adalah sebesar Rp180.523.000,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor: SPKTNP1900/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 413067 tanggal 16 Oktober2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupapenetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNP Nomor:SPKTNP1900/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas importasioleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 413067 tanggal 16 Oktober 2013 atas barang ColdRolled Steel Sheet In Coil 0.90 MM X 1190MM X Coil dan 0.90MM xX1170MM X Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif BeaMasuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga PemohonPeninjauan Kembali diharuskan

Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena in casu penerbitan keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali telah dilakukan berdasarkankewenangan hukum dan secara terukur dalam rangka penyelenggaraanAsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat membuktikan bahwabarang impor berupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil 0.90MM X

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut Majelis :Put48293/PP/M.1X/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap penetapanpembebanan tarif bea masuk atas impor PrePainted Steel Sheet in Coil, 0.20MM TCT X914MM X Coil (G300, Z8), Negara asal Viet Nam, pos tarif 7210.70.10.00, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:056793 tanggal 13 Februari 2012

Office in Binh Duong Province tertanggal 06 Juni 2013 menyatakanbahwa Form D Nomor: VNID 12/01 00186 tanggal 19 Januari 2012 diterbitkan olehmereka dan tanda tangan yang tertera adalah benar dan sekaligus menyatakan danmembetulkan nomor Form D yang salah ketik yang seharusnya adalah Nomor: VNID12/06/00186;bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa barangimpor berupa PrePainted Steel Sheet

Nomor10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 17 Tahun 2006 dan peraturan perundangundangan lainnya yang terkait;Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP3496/KPU.01/2012 tanggal 29Juni 2012 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP004446/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 08 Maret 2012, atas nama Pemohon Banding, danmenetapkan atas impor PrePainted Steel Sheet

II Blok F No. 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet In Coil 0.9OMM X 1190MM X Coil yang diberitahukan dalam PIBNomor: 466772 tanggal 19 November 2013, dikenakan pembebanan tarifBMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka imporyang masih harus dibayar adalah sebesar Rp31.910.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,kemudian terhadapnya

B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1916/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

55,60%, sehingga bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp31.910.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor: SPKTNP1916/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 466772 tanggal 19November 2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet

Sheet In Coil 0.90MM X 1190MM xX Coil, yangditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan pembayaran berupa bea masuk danpajak dalam rangka impor sebesar Rp31.910.000,00 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil 0.90MM X