1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SETIAWAN Bin SUPARJO SARING) terhadap Penggugat (ERMA TITIN Binti MARYANTO ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Khanan Mudofir bin Yajid Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Faniatun binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Admin bin Marimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Rohayati binti Sanu) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama ( Dinda Bestari binti Admin ) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ( Imam Faid Muji Rejeki bin Paimin );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

BPR Tanggul Arto ;Selanjutnya bagian Admin memberikan data para debitur yangmengalami kredit macet ;Kemudian terdakwa mendatangi debitur yang mengalami kreditmacet, setelah bertemu lalu terdakwa menjelaskan tunggakan /tanggungan yang harus dibayar;Apabila debitur tersebut melakukan pembayaran angsuran,kemudian terdakwa tulis di slip setoran / kuitansi sesuai denganuang yang dibayarkan ;Apabila debitur tersebut belum dapat melakukan pembayaranmaka terdakwa perintahkan untuk membuat surat pernyataan

;Selanjutnya copy slip setoran terdakwa tunjukkan / laporkan keKabag Admin berikut data para debitur ;Selanjutnya terdakwa menyerahkan uang berikut copy slipsetoran kepada kasir atau teller ;e Selanjutnya pada bulan Januari 2012 sampai dengan Februari 2013,terdakwa melakukan penagihan kepada para debitur PT.

BPR Tanggul Arto ;e Selanjutnya bagian Admin memberikan data para debitur yangmengalami kredit macet ;e Kemudian terdakwa mendatangi debitur yang mengalami kreditmacet, setelah bertemu lalu terdakwa menjelaskan tunggakan /tanggungan yang harus dibayar ;e Apabila debitur tersebut melakukan pembayaran angsuran,kemudian terdakwa tulis di slip setoran / kuitansi sesuai denganuang yang dibayarkan ;e Apabila debitur tersebut belum dapat melakukan pembayaranmaka terdakwa perintahkan untuk membuat surat

pernyataan ;e Selanjutnya copy slip setoran terdakwa tunjukkan / laporkan keKabag Admin berikut data para debitur ;Hal 7 dari 47 Putpid NO.240/Pid.B/2014/PN.Lmje Selanjutnya terdakwa menyerahkan uang berikut copy slipsetoran kepada kasir atau teller ;e Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2012 sampai dengan Februari2013, terdakwa melakukan penagihan kepada para debitur PT.

BPR Tangggul Arto ;e Bahwa terdakwa mendapatkan data nasabah yang mengalamikredit macet dari bagian Admin ;e Bahwa dalam melakukan penagihan terdakwa juga dibekalislip setoran yang diperoleh dari Bagian Admin ;e Bahwa selama ini pihak PT. BPR Tanggul Arto pernah jugamemberikan cukti pembayaran berupa kwitansi biasa yangdistempel oleh PT.

Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa setiap hasil penjualan bagiankordinator pengiriman akan memberikan nota penjualan kepada admin, akan tetap!oleh Terdakwa Il. IRUL AMPRIAWAN dan Terdakwa I.

Bahwa benar saksi menerangkan setiap hasil penjualan bagian kordinatorpengiriman akan memberikan nota penjualan kepada admin, akan tetapi olehTerdakwa II. IRUL AMPRIAWAN dan Terdakwa I.

Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa setiap hasil penjualan bagiankordinator pengiriman akan memberikan nota penjualan kepada admin, akantetapi oleh Terdakwa II. IRUL AMPRIAWAN dan Terdakwa I.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Juliyanti binti Suratman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arif Wahyono bin Admin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

menujulantai Il dan masuk ke dalam ruang divisi susu lalu menaruh uang tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN Srpdisebelah lemari didalam ruangan divisi susu, kemudian datang Ngakan GedeAdi Putra lalu terdakwa mengobrol sampai sekira jam 06.15 wita, kemudianNgakan Gede Adi Putra turun untuk membukakan pintu gerbang, selanjutnyasekira jam 06.30 wita terdakwa mengambil uang yang sebelumnya ditaruhdisebelah lemari didalam ruang divisi susu kemudian terdakwa pindahkanditarun di bawah meja admin

di ruang divisi bir bintang dengan maksudmengelabui agar terdakwa tidak ketahuan, selanjutnya terdakwa langsungpulang rumahnya.Bahwa setelah terdakwa pulang, terdakwa di hubungi oleh NgakanGede Agus Adi Putra yang memberitahukan bahwa uang yang hilang tersebuttelah ditemukan sekira jam 07.30 wita, kemudian terdakwa kembali kekantordan bertemu dengan Gede Suandana dan terdakwa menyampaikan kalauterdakwalah yang menaruh uang tersebut dibawah meja admin dalam ruangandivisi bir bintang.Bahwa perbuatan

saksi pada hari tersebut mendapatkan laporan dari saksi NiKetut Suparwati bahwa telah kehilangan uang setoran sebanyak Rp.33.240.500, (tiga puluh tiga juta dua ratus empat puluh ribu limaratus rupiah) ;e Bahwa saksi setelah mendapatkan laporan tersebut selanjutnyamelakukan pemeriksaan tetapi tidak ada hasil ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 saksimendapatkan laporan dari saksi NI Kadek Lidiawati petugas cleaningservis telah menemukan uang didalam tas kresek warna hitam diruangan admin

tas kresek berisi uangtersebut pulang kerumah ;Bahwa keesokan harinya terdakwa ditanya oleh Saksi NI KetutSuparwati dan saksi Gede Suandana mengenai kehilangan uangsebesar Rp. 33.240.500, (tiga puluh tiga juta dua ratus empatpuluh ribu lima ratus rupiah), selanjutnya terdakwa mengatakantidak mengetahui ;Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Desember 2014 pagi terdakwadatang kekantor PT Bintang Bali Indah dengan membawa taskresek berisi uang tersebut ;Bahwa tas kresek tersebut kemudian ditaruh diruang admin

dari 15 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN Srpe Bahwa keesokan harinya terdakwa ditanya oleh Saksi NI KetutSuparwati dan saksi Gede Suandana mengenai kehilangan uangsebesar Rp. 33.240.500, (tiga puluh tiga juta dua ratus empat puluh ribulima ratus rupiah), selanjutnya terdakwa mengatakan tidak mengetahui ;e Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Desember 2014 pagi terdakwa datangkekantor PT Bintang Bali Indah dengan membawa tas kresek berisi uangtersebut ;e Bahwa tas kresek tersebut kemudian ditaruh diruang admin

bulan Januari 2016 di gudang Qodir, Ds.Mojosongo, Kec.Diwek,Kab.Jombang milik PT.SUB;Bahwa pencurian triplek yang dilakukan para Terdakwa dilakukan atasajakan dari Rizal ( penuntutan terpisah ) yang merupakan staf marketingdari PT.SUB, dan saat itu triplek yang diambil sebanyak 4 krat denganukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, kemudian bulan Pebruari2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengan carabagian admin

gudang yang ada di kantor PT.SUB mencetak / menerbitkanfaktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkan kepada bagianloading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudian daftarbarang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untuk mengetahuibarang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadi adalahpengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi dengan fakturpesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Bahwa atas perbuatan

diambil sebanyak 4 krat denganukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, kemudian bulan Pebruari2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm; Bahwa Terdakwa Anugrah dan Terdakwa Rofik bertugas sebagai orangyang menyiapkan kayu triplek untuk selanjutnya diangkut dengan mobilforklift yang dioperasikan oleh Terdakwa Tarsiman lalu dipindahkan kemobil truk yang telah disiapkan oleh pembelinya yaitu Sujianto; Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin

lalutriplek tersebut dibawa keluar gudang oleh Sujianto untuk dijual;Bahwa dari penjualan triplek tersebut , Rizal menerima pembayaran uangatas triplek sebesar Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta Rupiah) dan uangtersebut Rizal berikan kepada Terdakwa Tarsiman, Terdakwa Anugrah danTerdakwa Rofik masing masing sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutaRupiah );Bahwa uang tersebut telah habis digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin

gudang yang ada di kantor PT.SUBmencetak / menerbitkan faktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkankepada bagian loading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudiandaftar barang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untukmengetahui barang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadiadalah pengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi denganfaktur pesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Menimbang, bahwa dengan

yaitu :e Bagian Admin pinjaman Sdri.

Admin pinjaman bertanggung jawab ke absahan parapihak yang datang membuat laporan jumlah yang dicairkan dengandisetujui oleh Kabag Operasional; Dari data jumlah pinjaman yang dibuat Admin, kemudian kasirmengeluarkan pencairan dana pinjaman yang harus diterima langsungoleh peminjam dihadapan kasir, dan peminjam melakukan tanda tangandi surat tanda terima pinjaman; Kemudian, jaminan asli disimpan oleh Kabag Operasional bersamadengan admin pinjaman di lemari besi/orangkas yang terdapat di kantorcabang

(Kasir) dan Sdri.YUYUN RAHMAWATI (Admin Pinjaman), bahwa surat perjanjian pinjamanditanda tangani oleh Sdr.

Admin pinjaman membuat laporan jumlah yangdicairkan dengan disetujui oleh Kabag Operasional; Dari data jumlah pinjaman yang dibuat Admin, kemudian kasirmengeluarkan pencairan dana pinjaman yang harus diterima langsungoleh peminjam dihadapan kasir, dan peminjam melakukan tanda tangandi surat tanda terima pinjaman; Kemudian, jaminan asli disimpan oleh Kabag Operasional bersamadengan admin pinjaman di lemari besi/orangkas yang terdapat di kantorcabang.

Memberi ijin kepada Pemohon (Admin Suwaryo bin Reja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Warni binti Joyoharjo (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enampuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aji Sugianto bin Wiryo Santoso) terhadap Penggugat (Ika Novita Budiyani binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Imei 1.358796086466134 Imei 2. 358797086466132; Bahwa selain Terdakwa, tidak ada orang lain yang dapat mengakses akunfacebookTterdakwa dengan nama akun Karsun dan Whatsapp Terdakwadengan nomor 085656007735 karena password facebook tersebut hanyaTerdakwa yang mengetahui dan Whatsapp itu ada di handphone Terdakwayang selalu terdakwa gunakan; Bahwa dengan nomor Whatsapp tersebut, Terdakwa ikut dalam groupWhatsapp perguruan silat PSHT masingmasing dengan nama:PSHT Sektor Jatim, terdakwa pernah menjadi Admin

Sonia 22,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1527/Pid.Sus/2020/PN SbyPSHT Nusantara, terdakwa pernah menjadi Admin group namunsekarang sudah tidak dan menjadi anggota group dan ikut group WA tersebutsekitar bulan Februari 2020 dengan jumlah peserta 202 anggota dengan AdminAnang 22 Bojonegoro dan T.

Wahyu Bali,Guyub Rukun PSHT KEDIRI hanya menjadi anggota group dan ikutgroup WA tersebut sekitar bulanFebruari 2020 dengan jumlah peserta 128anggota dengan Admin Johan 22 dan 082228096926,KADANG PARE hanya menjadi anggota group dan ikut group WAtersebut sekitar bulan November 2019 dengan jumlah peserta 84 anggotadengan Admin Leana dan Mas Samsul,TERJAL NUSANTARA Raya hanya menjadi anggota group dan ikutgroup WA tersebut sekitar awal bulan Maret 2020 dengan jumlah peserta 223anggota dengan Admin Frengki

Sonia 22,Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1527/Pid.Sus/2020/PN SbyPSHT Nusantara, terdakwa pernah menjadi Admin group namunsekarang sudah tidak dan menjadi anggota group dan ikut group WA tersebutsekitar bulan Februari 2020 dengan jumlah peserta 202 anggota dengan AdminAnang 22 Bojonegoro dan T.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Abu Bakar Sidik) terhadap Penggugat (Dewi Oktaviani binti Admin Supardi);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2022;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aira Amin Fanani bin Admin) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Masum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

No. 2199 K/Pdt/2001selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah pemberitahuan tersebut, yaitusebagaimana surat Tergugat Nomor : 001/ADMIN/II/1998 tanggal 19Februari 1998 (Vide bukti P5) ;Bahwa ternyata pula Tergugat telah mendapatkan Akta PemberianHak Tanggungan Nomor : 224/ Kec.

Menyatakan bahwa Surat Pemberitahuan tanggal 19 Februari 1998 Nomor: 001/ADMIN/II/1998 Perihal tunggakan angsuran dan bunga fasilitasKredit yang dibuat oleh Tergugat dan ditunjukan kepada Penggugat ,adalah sebagai tidak benar dan atau tidak sah dan/atau tidak mempunyaikekuatan hukum dan sangsi hukum apapun dengan segala akibathukumnya ;.

tanggal 14 Juni 1997 ;Bahwa setelah mencairkan seluruh fasilitas kredit/pinjaman dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah menunda/menunggak pembayaran angsurankewajibannya (hutangnya) sejak bulan Oktober 1997 kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, baik berupa hutang pokoknya maupunbunga atas hutang pokoknya sebagaimana telah disampaikan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi kepada Tergugat lRekonvensi/Penggugat Konvensi dengan surat Nomor : 001/Admin

No. 2199 K/Pdt/2001Bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telahmemberikan peringatan secara tertulis sebanyak tiga kali kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk memenuhi kewajibannya untukmembayar hutangnya tersebut, yaitu dengan Surat Peringatan Nomor :007/Admin/III/1998 tanggal 19 Maret 1998 (Bukti T I 14), SuratPeringatan Il Nomor : 011/Admin/IV/1998 tanggal 2 April 1998 (Bukti T I15), Surat Peringatan II Nomor : 013/Admin/IV/1998 tanggal 13 April 1998(Bukti T I 16

tugas dantanggungjawab mencari order atau pesanan ke tokotoko yang ada diwilayah Kabupaten Gunungkidul untuk membeli produk dari ReckittBenckiser dengan distributor PT.Satria Sakti dan bertanggungjawab untukmenagih pembayaran kepada tokotoko yang belum membayar sesuaiorderan atau pesanan ;Bahwa sejak bulan Juni 2013 sampai dengan bulan Juli 2013 terdakwa telahmenyerahkan orderorder fiktif yang dibuat oleh terdakwa seolaholahmerupakan order dari tokotoko yang ada di wilayah Kabupaten Gunungkidulke Admin

penjualan PT.Satria Sakti selanjutnya bagian admin PT Satria Saktiyang tidak mengetahui jika orderorder yang diberikan oleh terdakwa tersebutfiktifmembuat fakturfaktur sebagaiberikut :1.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 18 Juni 2013kepada toko SUMBER WARAS 2 dengan nomor faktur 00066250senilai Rp 3.663.146, (tiga juta enam ratus enam puluh tiga ribuseratus empat puluh enam rupiah ;1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 18 Juni 2013kepada toko SUMBER WARAS 1 dengan

;39.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 25 Juli 2013kepada toko WAHYU dengan nomor faktur 00069310 senilai Rp11.110.577,(sebelas juta seratus sepuluh ribu lima ratus tujuh puluhTL) LIEY ERNST) jeeeeiseieecnrneinreeencnenn40.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 25 Juli 2013kepada toko BU ETIK dengan nomor faktur 00069311 senilai Rp4.041.996,(empat juta empat puluh satu ribu Sembilan ratusSembilan puluh enam rupiah) ;Bahwa fakturfaktur tersebut diatas oleh bagian admin

fakturfaktur tersebut ke kontrakan terdakwa di Sidokabul, Sorosutan, UmbulharjoYogyakarta dan terdakwa meminta fakturfaktur barangbarang tersebut danmenandatangani sendiri serta memberi stempel di fakturfaktur tersebut seolaholah barangbarang yang ada di fakturfaktur tersebut telah diterima oleh tokotoko yang memesannya selanjutnya fakturfaktur yang telah ditandatangani dandi beri stempel oleh terdakwa tersebut diserahkan oleh terdakwa ke bagian13admin penjualan PT.Satria Sakti sehingga bagian admin

BotoKenceng Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul dengan tugas dantanggungjawab mencari order atau pesanan ke tokotoko yang ada diwilayah Kabupaten Gunungkidul untuk membeli produk dari ReckittBenckiser dengan distributor PT.Satria Sakti dan bertanggungjawab untukmenagih pembayaran kepada tokotoko yang belum membayar sesuaiorderan atau pesanan ;Bahwa sejak bulan Juni 2013 sampai dengan bulan Juli 2013 terdakwa telahmenyerahkan order order dari tokotoko yang ada di wilayah KabupatenGunungkidul ke Admin

Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjualmaka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin di sertai atau di kurangi dengan jumlah dari daftarpenurunan barang yang dibuat saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikan ke gudang dengandaftar penambahan barang sesuai rekap atau jumlah barang yang dikembalikan. Hal yang sama juga dilakukan kepada saksi Parid kepadaterdakwa;.

Bahwa saksi Jaya Sandi, ST.MM mengetahui faktur di rubah saksi ParidNur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) dan terdakwa yang bekerja samasehingga menjadi kuantitif atau nominal yang lebih kecil dari yangsebenarnya sehingga terjadi kondisi fisik barang di gudang berbedadengan data di admin dan diketahui setelah di lakukan stock opname .Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.B /2015/PN Pwk.Bahwa saksi Jaya Sandi, ST.MM pada waktu menanyakan kepada saksiParid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) tentang

Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjual,maka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin di sertai atau di kurangi dengan jumlah dari daftarpenurunan barang yang dibuat saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikan ke gudang dengandaftar penambahan barang sesuai rekap atau jumlah barang yang dikembalikan .

Bahwa terdakwa mengetahui seharusnya bila ada barang yang tidak lakuterjual, maka dibuat daftar penambahan barang dan di laporkan terlebihdahulu kepada bagian admin di sertai atau di kurangi dengan jumlah daridaftar penurunan barang yang dibuat saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikan ke gudangdengan daftar penambahan barang sesuai rekap yang terlampir ataujumlah barang yang di kembalikan .

Bahwa benar terdakwa mengetahui seharusnya bila ada barang yangtidak laku terjual, maka dibuat daftar penambahan barang dan dilaporkan terlebin dahulu kepada bagian admin di sertai atau di kurangidengan jumlah dari daftar penurunan barang yang dibuat saksi Parid NurHikmah (Berkas Perkara Terpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikanke gudang dengan daftar penambahan barang sesuai rekap yangterlampir atau jumlah barang yang di kembalikan .

Wiyung Surabaya atau pada tempat lain atau setidaktidaknya masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, menggunakan kesempatanuntuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT online denganusername wom010 dan passwordnya abcd1111 selanjutnya terdakwamelakukan deposit sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke admin websitewww.youbet88.com dengan

bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah sebagai berikut : 1 (Satu) buah HP merk Samsung sarana perjudian bakarat ; 1 (Satu) buah ATM BCA ; 1 (Satu) buah token BCA ;Halaman 4 Putusan Nomor : 2017/Pid.B/2020/PN.Sby. 1 (Satu) bendel screenshot permainan judi baccarat ;Bahwa Terdakwa memiliki akun untuk bermain judi jenis bacarat online denganusername wom010 dan passwordnya abcd1111 selanjutnya terdakwamelakukan deposit sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke admin

mendapatkan laporan dari masyarakat ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah sebagai berikut : 1 (Satu) buah HP merk Samsung sarana perjudian bakarat ; 1 (Satu) buah ATM BCA ; 1 (Satu) buah token BCA ; 1 (Satu) bendel screenshot permainan judi baccarat ;Bahwa Terdakwa memiliki akun untuk bermain judi jenis bacarat online denganusername wom010 dan passwordnya abcd1111 selanjutnya terdakwamelakukan deposit sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke admin

tindakpidana perjudian jenis bacarat ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah sebagai berikut : 1 (Satu) buah HP merk Samsung sarana perjudian bakarat ; 1 (Satu) buah ATM BCA ; 1 (Satu) buah token BCA ; 1 (Satu) bendel screenshot permainan judi baccarat ;Bahwa Terdakwa memiliki akun untuk bermain judi jenis bacarat online denganusername wom010 dan passwordnya abcd1111 selanjutnya terdakwamelakukan deposit sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke admin

tindak pidana perjudianjenis bacarat ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah sebagai berikut : 1 (Satu) buah HP merk Samsung sarana perjudian bakarat ; 1 (Satu) buah ATM BCA ; 1 (Satu) buah token BCA ; 1 (Satu) bendel screenshot permainan judi baccarat ;Bahwa Terdakwa memiliki akun untuk bermain judi jenis bacarat online denganusername wom010 dan passwordnya abcd1111 selanjutnya terdakwamelakukan deposit sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke admin

GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pnternate.info Email : admin@pnternate.infoTERNATE 977726 Catatan Putusan yang dibuat oleh Hakim PengadilanNegeri Dalam Daftar Catatan Perkara (Pasal 209 ayat(2) KUHAP)Nomor : 1 / Pid.CR /2018 / PN TteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : ABUGANDA ADAM Alias ABUGANDA ;Umur : 47 tahun;Tempat/Tanggal

GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pnternate.info Email : admin@pnternate.infoTERNATE 977726 Mengingat, pasal 315 KUHPidana ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ABUGANDA ADAM Alias ABUGANDA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dalam pasal 315 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABUGANDA ADAM Alias ABUGANDA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) hari ;3.