Pada tanggal 8 Oktober2012, Penggugat mengadukan permasalahan sengketa tanah miliknya kePresiden Majelis Adat Dayak Nasional, Ketua Dewan Adat Dayak ProvinsiKalimantan Tengah dan Damang Kepala Adat Dayak Pahandut;Bahwa dalam rangka menanggapi pengaduan dari pihak Penggugat,Damang Kepala Adat Kecamatan Pahandut mengadakan Kerapatan AdatKedamangan Kecamatan Pahandut untuk menyelesaikan sengketa antaraPenggugat dan Tergugat .

Nomor 2934 K/Pdt/201524.20.26.27.28.pemenang hak yang sah dalam sengketa atas bagian tanah di Jalan AdonisSamad, dan Tergugat dalam kedudukannya sebagai Tergugat dihukumsanksi adat singer dan wajib mengosongkan dan menyerahkan tanahtersebut kepada Penggugat;Bahwa hasil putusan Damang Kepala Ada Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya Nomor 107/DMGPHT/X/2012 telah disampaikan kepadaBPN melalui Surat tertanggal 30 Oktober 2012.

mereka tidak akan memproses penerbitan atas nama Tergugat selama sengketa belum selesai dan status tanah jelas, serta menyarankankepada pihak Tergugat untuk menerima dan memenuhi putusan DamangKepala Adat tersebut di atas, atau apabila tidak dapat menempuh jalurmediasi di Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya atau menempuh jalurhukum melalui gugatan secara perdata;Bahwa sampai dengan tanggal surat gugatan ini dibuat, tidak adatanggapan ataupun tindak lanjut sama sekali dari pihak Tergugat atasPutusan Damang

Mohon agar Pengadilan NegeriPalangka Raya menjadikan putusan Damang Kepala Adat tersebut sebagaisalah satu dasar pertimbangan dan memutus sejalan dengan putusanDamang Kepala Adat tersebut;Bahwa untuk mencegah tanah sengketa di Jalan Adonis Samaddipindahtangankan atau dijual oleh Tergugat kepada pihak lain yangberakibat semakin besarnya kerugian yang diderita Penggugat dan agardihentikannya semua bentuk aktivitas yang dilakukan Tergugat untukmenguasai bagian tanah yang disengketakan tersebut secara

Nomor 2934 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Menggarap Tanah Negara atas namaTegil dengan Nomor 217/Pem/VF/1976, 218/Pem/VF/1976 dan Nomor219/Pem/VF/1976 tertanggal 2 Agustus 1976 cacat hukum/tidak sah dantidak berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Putusan Damang Kepala Adat Kecamatan PahandutKota Palangka Raya, Nomor 107/DMGPHT/X/2012 sebagai sah danberkekuatan hukum atau setidaktidaknya memohon kepada Majelis HakimTerhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahim Bin Abdullah Damang) terhadap Penggugat (Ermawati Binti Mat Kam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah

DJATIN NAMANG ( Lk) dan ibu kandungnya Alm ,SILAWIK jyaitu digarap tahun 1910, sedangkan Alm , DJATIN DAMANG kesemuaanaknya telah meninggal, dan anak Siarang Cuma ( satu) orang yaitu Tergugat A.1,makanya sebagai waris tunggal terhadap tanah sengketa tersebut adalah Tergugat A.1,sesuai dengan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Sawah sengketa tersebuttertanggal 03 Januari 2012, yang telah disahkan oleh Adat, Mamak KepalaWarisTergugat A.2, kemudian Mamak adat : Ketua KAN , Rt, Rw, dan PejabatFungsional

Rw dan Pejabat Fungsional Pemerintah Lurah, BahwaTanah sengketa tersebut adalah garapan bapak Kandung Tergugat A. 1 AlmSIARANG bersama kakak kandung Alm, DJATIN DAMANG , dan ibuknya Alm,SILAWIK , yaitu pada tahun 1910 , dalam hal ini gugatan Penggugat ditolak olehTergugat A. dan Tergugat A. 2;Dan selanjutnya Penggugat menyatakan didalam gugatannya pada point 4 tersebut,Berdasarkan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas nama Tergugat A. 1 dan suratKeterangan yang diterbitkan oleh Tergugat B, maka

gugatan ke Pengadilan :Tanggapan sanggahan Tergugat A. 1 , : bahwa Penggugat telah berupayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak ada titik temunya,Gugatan Penggugat adalah rekayasa, tujuan Penggugat adalah memeras Tergugatdengan cara merekayasa gugatan Penggugat, Sebagaimana jawaban SanggahanTergugat A.1 tersebut diatas, Bahwa Tanah Sengketa tersebut benar Tanah PusakaRendah Tergugat A.l yang garapan Cancang latih Bapak Kandung Tergugat A.1bersama kakak Kandungnya Alm, DJATIN DAMANG

, dan ibu kandung Alm,SILAWIK, dan Alm DJATIN DAMANG semua anak kandungnya telah meninggal,Maka sebagai waris Tunggal Tanah Sengketa tersebut adalah Tergugat A.1 , Sesuaidengan Surat pernyataan Pemilikan Tanah sengketa tersebut atas nama Tergugat A.1yang telah disahkan oleh Adat, MamakKepala Waris , mamak Adat ; Ketua KAN, Rt.Rw, dan Pejabat Fungsional Pemerintah Lurah, makanya itu Gugatan Penggugatditolak oleh Tergugat A.1;Maka oleh sebab itu berdasarkan kepada hal hal sebagaimana diuraikan diatas

Utara dengan Bandar kecil;Sebelah Selatan dengan Bandar proyek;Bahwa sawah tersebut terdiri 45 piring besar kecil;Bahwa saksi tahu karena saksi pernah membajak sawah tersebut tahun 1970;Bahwa yang menyuruh saksi membajak sawah tersebut Buyuang Gapuak;Bahwa hubungan Buyuang Gapuak dengan Amir bersaudara;Bahwa bagi Amir dan Jatin Rajo lelo ini adalah Harta pusaka rendah dari Jatin RajoLelo;Bahwa Jatin Rajo Lelo dapat sawah ini dari ayah dan ibunya Maliah ;Bahwa sawah ini diberikan oleh Ayahnya Angku Damang

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif dengan suratdakwaan Surat Dakwaan Nomor PDM06/Kpuas/Euh.2/12/2019 tanggal 12Desember 2019 sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa IPA RUDIYANTO alias EPA Bin (Alm) bersamasamaHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN KIkdengan terdakwa II ELY YANI alias ELY Binti SURIANSYAH pada hari Kamistanggal 26 September 2019 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2019, bertempat di PelabuhanDermaga Jalan Damang

Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN KIkPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IPA RUDIYANTO alias EPA Bin (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il ELY YANI alias ELY Binti SURIANSYAH padahari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2019, bertempat diPelabuhan Dermaga Jalan Damang

Setelah itu Saksi bersamaBrigadir Nur Fitri Candra Sukmana dan rekan Anggota lainnya pihakPolsek Kapuas Tengah melakukan penyelidikan di sekitaran DermagaJalan Damang Rahu Desa Pujon Rt. 01 Kecamatan Kapuas TengahKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah.

Rahu Desa Pujon Rt.01 Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitarpukul 23.00 Wib di Pelabuhan Dermaga Jalan Damang Rahu Desa PujonRt.

IPA RUDIYANTO. ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul 23.00 Wib diPelabuhan Dermaga Jalan Damang Rahu Desa Pujon Rt. 01 KecamatanKapuas Tengah Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa I. IPA RUDIYANTO mendapatkan sabusabu tersebutdari Terdakwa II;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 pukul14.00 Wib sdr. Bagong datang ke rumah Terdakwa I. IPA RUDIYANTOmeminta Terdakwa .

DAIPA)dan Lagarising;Sebelah Selatan : Tanah TasakkaSebelah Barat : Damang Malelang/ Ladu /Ambo Kunnu,Tanah kebun/tanah darat tersebut sekarang sudah menjadi sawah, dantanah kebun/tanah darat tersebut telah dibagikan oleh PewarisAlm.AYAH (PEWARIS)kepada anaknya yang bernama PENGGUGAT(Penggugat) pada tahun 1996, berdasarkan Surat penyerahanwarisan yang di ketahui dan tandatangani oleh Kepala Dusun Barang(Tungka) dan Kepala Dusun Ujung Baru (H. Hapid, R);4.

DAIPA) Lagarising;Sebelah Selatan : TasakkaSebelah Barat : Damang/Ladu/AmboKunnu,Tanah kebun/tanah darat tersebut sekarang sudah menjadi sawah,dan tanah kebun/tanah darat tersebut adalah bagian PENGGUGAT(Penggugat);6. Menetapkanbahwa harta obyek sengketa yang disebutkan pada positapoint angka 4 (luas kurang lebih 50 are) yang dalam penguasaanTERGUGAT (Tergugat), adalah milik Hj.Gunung binti AYAH(PEWARIS)sebagai warisan dari harta peninggalan AYAH (PEWARIS) danIBU (PEWARIS);7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kaharuddin bin Damang dengan Pemohon II, Irmawati binti Ca'i yang dilaksanakan pada tanggal 23 maret 2014 di sinoa, desa bonto maccini, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembila puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasmaryadi Bin Abu) terhadap Penggugat (Idarni Binti Damang);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.RIAN PUPUT PUSPA PERDANA BIN TJUTI IRIANTO
2.HARIYONO BIN SUHANTO
3.ERWAN SUGIARTO BIN SAMIADI

PT.PLKMenimbang bahwa, dalam memori bandingnya tertanggal27 Desember 2016 Terdakwa mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :i:Bahwa Pembanding keberatan walau dihukum percobaan karenaberanggapan hak atas tanah yang disengketakan samahalnyadikalahkan karena pembanding dengan saksi korban berperkara perdatadi Pengadilan Negeri Palangka Raya dengan nomor perkara80/Pdt.G/2016/PN.Plk;Bahwa Pembanding menguasai tanah berasal dari garapan yangdiketahui oleh orang yang berbatas dan didukung oleh Damang

, Pembanding membuka lahan sejakTahun 1984 sampai dengan Tahun 2015 tidak pernah ada gangguandari Haji Muhdar maupun orang lain, akan tetapi ternyata pada Tahun2002 bisa terbit SHM oleh BPN Kota Palangka Raya tanpa hadirnya H.Muhdar ke Palangka Raya untuk menunjuk lokasi tanah dan batasnya;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya tidakmempertimbangkan bukti pengrusakan barang untuk dihadirkan danPembanding menggarap lahan sangat wajar karena mempunyai alas hakberupa surat garapan dan putusan Damang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmuri bin Damang) kepada Penggugat (Kasri Dwi Kristanti binti Kastawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deki Rusyanto bin Caryan) terhadap Penggugat (Rias Mulyasari binti Damang Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya, serta dihadiri oleh Damang Anubowo, SH., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ISJUAEDI, S.H.,M.H. AGUS HAMZAH,S.H.,M.H.SIFA UROSIDIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 Petikan Putusan No. 738/Pid.Sus/2018/PN SbyAGUS WIDODO, S.H.,M.H.Halaman 3 Petikan Putusan No. 738/Pid.Sus/2018/PN Sby

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jen Ahmad Laga bin Mahamad Laga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bulan binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
4. Membebankan kepada Pemohon

Kalteng),tempat tinggal di Jalan Damang Leman Rt 002 RW 001 No.5 KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagai PemohonI;2. Tassya Noor Libertin binti Leo Mandala, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer di Kantor GubernurKalteng, tempat tinggal di Jalan Damang Leman Rt 002 RW 001 No.5Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagaiPemohon Il;3.

dalil dalam gugatan Penggugatpada butir 2 yang pada intinya menyatakan:Bahwa dari luas tanah adat milik Penggugat sebagaimana disebutkandalam posita gugatan nomor 1 (satu), terutama pada bagian belakang/sisisebelah barat seluas + 8 (delapan) hektar dengan ukuran tidakberaturan...adalah tidak berdasar dan tidak benar, karena Penggugat tidaklahmemiliki alas hak atas lahan tersebut dan SKTA No. 98/DKATSG/SKTA/VIII/2011 tanggal 31 Agustus 2011 yang dijadikan dasargugatan Penggugattelah dicabut olen Damang

Fotokopi Surat Damang Kepala Adat Kecamatan Tewang Sangalang GaringKabupaten Katingan Nomor 14/DKATSG/SKTA/IV/2015, perihalPencabutan Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) An. MIRHANUDINALFAIZAL, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Pernyataan CARDIE L. SAWAI Kepala Desa Bangkuang RT.002 RW. 001 Kecamatan Tewang Sangalang Garing tanggal 17 September2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T4;5.

HADZIM : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa Saksi menjabat sebagai damang di kecamatan tewang SangalangGaring sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 kemudian Saski terpilihkembali dari tahun 2015 sampai dengan sekarang, dan yang memilik Saksiyaitu Kepala Desa, Lurah Mantir Adat dan masyarakat; Bahwa hubungan antara Mantir dan Damang adalah mantir sebagaipemangku adat dan pembantu damang posisinya di Peradilan tingkatpertama

BISMA DHARMAKENCANA;Bahwa bukan Saksi yang menyerahkan surat pemberitahuan pencabutanSurat Keterangan Tanah Adat (SKTA) tersebut karena Saksi tidakmengetahui rumah Penggugat;Bahwa Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) tidak perlu adanya suratketerangan Mantir karena seorang Mantir tidak bisa mengeluarkan ataumenerbitkan Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) selain ditandatanganioleh Damang Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) juga ditanda tanganioleh Mantir juga;Bahwa Mantir di Desa Bangkuang ada 3 (tiga

HADZIM yang membenarkan surat pernyataan tersebut,sehingga terhadap bukti surat T3 tersebut mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pencabutan SKTA (Bukti P1) atas namaPenggugattersebut dilakukan olen Damang Kepala Adatyaitu Saksi CEWEI D.HADZIM selaku pihak yang juga menerbitkan SKTA (buktiP1), bahwapenerbitan SKTA yang dilakukan saksi (Damang) tanpa melakukan pengukuranmaupun melakukan pengecekan lokasi, namun hanya berdasarkan data/ketrangan dari Penggugat, dan selanjutnya

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Alam bin Pallime) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suciana binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Baslan BIN AR Damang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ainun Jariah BINTI Syahran) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat, Samsudari bin Lantari terhadap Penggugat, Nurdiana binti Ambo Damang;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muharram, ST bin Damang) terhadap Penggugat (Rahmawati Masdin, S.Pd alias Rahmawati MA, S.Pd binti Drs. H. Masdin Abdy. M);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Rahman bin Nyomba), terhadap Penggugat, (Darmawati binti Ali Damang);