Ditemukan 1089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedap kecam keras kecil kuhap kenap kecapi kejap kocap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED vs SOEGIONO TEDJO, dk.
144 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDM000231293 tanggal 28 Desember 2009 yangdiajukan tanggal 7 Juni 2006, untuk melindungi jenis barang kopi, teh, kakao,gula, beras, tapioka, sagu, kopi buatan, tepung dan sediaansediaan terbuat darigandum, roti, kuekue dan kembangkembang gula, es konsumsi, madu, air gula,ragi, bubuk pengembang roti/kue, garam, moster, cuka, saussaus (bumbukelas 30 ;Bahwa di Indonesia, Penggugat juga telah mengajukan permohonan pendaftaranbumbu), rempahrempah, es, kecap dalammerek Maling dan variannya, dengan detail
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 108/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 15 September 2011 — Ronal Blomen Alias Onal
42 — 9
  • pada hari Jumat tanggal 13 April 2011sekitar pukul 13.15 Wit, telah menggunakan Narkotikajenis Shabu shabu didalam mobil Inova warna silver dengan48nomor polisi DS 1651 DC dengan posisi saksi RHEVA BARAWESAlias EVA duduk didepan sebelah kiri, saksi LUKY ROLANDOTSINAR Alias LUKI duduk didepan sebelah kanan, saksiGATOT SUPRAPTO duduk dibelakan sebelah kiri dan Terdakwaduduk dibelakang sebelah kanan dengan cara menggunakanbong (alat isap) yang terbuat dari 1 (satu) botol kecil,1 (satu) tutup botol kecap
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 198/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 2 Maret 2017 — -RYAN BAYU PURNOMO BIN TARIYO .ALM
91 — 0
  • tempat bambu plastik @ 3 (tiga) Pcs warna biru Merk Minori; - 1 (satu) buah tempat makan plastik Merk YJP warna merah biru; - 1 (satu) buah tempat makan plastik merk NP Collection warna ungu; - 3 (tiga) buah tempat kue plastik; - 12 (dua belas) buah sendok merk Triangle; - 12 (dua belas) buah garpu merk Triangle; - 2 (dua) buah lap kecil warna biru; - 1 (satu) buah Talenan kayu; - 2 (dua) buah tempat saos kecap
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Perikanan
Register : 06-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2023/PN RBI
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.I Made Adi Estu Nugrahan, Sh.
2.Dezi Setiapermana, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HENDRIANSYAH
2.MUSA
57 — 0
  • ol>
    • 55 (lima puluh lima) kg ikan jenis campuran;
    • 20 (dua puluh) buah botol berisi pupuk;
    • 3 (tiga) rangkaian bom ikan;
    • 5 (lima) buah bom ikan;
    • 28 (dua puluh delapan) buah sumbu/detonator;
    • 1 (satu) buah botol berisi mesiu;
    • 1 (satu) buah botol berisi pupuk yang sudah dicampur mesiu;
    • 1 (satu) buah botol berisi pupuk yang sudah disangrai;
    • 6 (enam) buah potongan sandal;
    • 10 (sepuluh) buah potongan botol kecap
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
1.MUNADAR SEKEDANG alias NANDA bin ISHAK
2.BURHANDI alias BURHAN bin MANSUR alm
3.ROBIKA alias BIKA bin SABARUDIN
78 — 18
  • 2 ( dua ) buah kampel kantop kecap manis merk CAP BANGO
  • 1 ( satu ) kotak bekas the celup merk SARIWANGI
  • 1 ( satu ) botol pewarna kue merk RED BELL DARK CHOCOLATE
  • 1 ( satu ) bungkus soda kue
  • 1( satu ) bungkus pengembang roti merk MAURI PAN
  • 1( satu ) botol minum mineral merk HS 68 yang berisikan madu asli
  • 128 ( seratus dua puluh delapan ) bungkus cairan seperti madu atau diduga madu palsu yang sudah dikemas dalam kantong plastic
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 123/Pid.B/2015
Tanggal 1 September 2015 — Pidana - SUTARMAN Bin SUMERI
22 — 4
  • Mamat Rahmat membeli gulamerah dari Terdakwa untuk dijual lagi ke pabrik kecap;Bahwa dalam pengirim gula tersebut suka uang terlebih dahulu diberikanbaru kemudian gulanya dikirimkan;Bahwa untuk uang sejumlah itu, maka Terdakwa harus mengirim gulasebanyak 100 (seratus) ton;Bahwa Sdr. H. Mamat Rahmat memberikan uang sejumlah tersebutkepada Terdakwa tidak memakai tanda terima dalam bentuk tulisan/kwitansi, namun hanya lisan saja;Bahwa setahu saksi sertifikat tersebut hanya disimpan saja oleh Sdr.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Khusus Kekayaan Intelektual
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tahun 2016
737 — 514
  • Tentang : Merek dan Indikasi Geografis
  • nyOe,aPRESIDENREPUBLIK INDONESIAPsHuruf bMerek tersebut berkaitan atau hanya menyebutkan barangdan/atau jasa yang dimohonkan pendaftarannya.Huruf cYang dimaksud dengan memuat unsur yang dapat menyesatkanmisalnya Merek Kecap No. 1 tidak dapat didaftarkan karenamenyesatkan masyarakat terkait dengan kualitas barang, Mereknetto 100 gram tidak dapat didaftarkan karena menyesatkanmasyarakat terkait dengan ukuran barang.Huruf dYang dimaksud dengan memuat keterangan yang tidak sesuaidengan kualitas, manfaat
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN KOTABUMI Nomor 238/Pid.B/2023/PN Kbu
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
GLENN LUCKY, S.H.
Terdakwa:
NANANG STIAWAN Bin SUKARDI
43 — 36
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah minuman Sari Kacang Hijau ABC yang sudah kadaluarsa;
- 1 (satu) renteng serbuk Wedang Jahe 41 yang sudah kadaluarsa;
- 1 (satu) renteng kecap ABC sachet kecil yang sudah kadaluarsa;
- 1 (satu) kaleng besar Sardines ABC yang sudah kadaluarsa;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) lembar rincian gaji NANANG STIAWAN tahun 2023;
- 1 (satu) lembar Surat Penetapan pengangkatan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 349/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 10 Juli 2017 — PERDANA WIJAYA KUSUMA BIN SLAMET YURIANTO.
79 — 35
  • GIG ROKOK 2 100 200 12,292 14,800 29,600SGNTURE Hal. 16 dari 39 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN Smg 12TAH 2004572 VSLINE PW230 B SRUWEN 5 A/ACNE 100 1 200 200 19,386 28,900 28,900PONDS PWTAH 2006720 PR.WHT231 B SRUWEN 2 100G 1 200 200 19, 166 27,900 27,900PONDS PWTAH 2006721 WHT.BT232 B SRUWEN 0 100G 1 200 200 18,446 27,500 27,500PONDS PWTAH 2006721 WHT.BT233 B SRUWEN 0 100G 1 200 200 18,446 27,500 27,500GRNIERTAH 2003978 CHRC/BLCK234 B SRUWEN 5 100 1 200 200 19,503 26,900 26,900BANGOTAH 1000881 KECAP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3243 K/PDT/2010
Tanggal 26 Agustus 2011 — HERI JAUHARI RANGKUTI VS NENNI ERIES SINAGA, DKK
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetap menguasai tanah sengketa sampai saat ini ;Fotofoto batas lokasi, Jalan Pemda yang dibangun tahun 2007, Fotofotopohon karet yang telah ditanam di lokasi berjumlah lebih dari 4.500 batangtinggi sudah 2 m 4 meter ; Tidak benar jumlahnya " hanya beberapa "sebagaimana dinyatakan Hakim dalam PUTUSAN halaman 32 alinea 3 karenaberdasarkan tinjauan lapangan jumlah pohon karet yang telah ditanam hampirseluas 45 Ha kurang lebih 2.000 batang ;Kalimat "hanya beberapa dan diameter batangnya sebesar botol kecap
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 123/Pid.B/2015/PN Cms
Tanggal 1 September 2015 — SUTARMAN Bin SUMERI
71 — 10
  • Mamat Rahmat membeli gulamerah dari Terdakwa untuk dijual lagi ke pabrik kecap;Bahwa dalam pengirim gula tersebut suka uang terlebih dahulu diberikanbaru kemudian gulanya dikirimkan;Bahwa untuk uang sejumlah itu, maka Terdakwa harus mengirim gulasebanyak 100 (seratus) ton;Bahwa Sdr. H. Mamat Rahmat memberikan uang sejumlah tersebutkepada Terdakwa tidak memakai tanda terima dalam bentuk tulisan/kwitansi, namun hanya lisan saja;Bahwa setahu saksi sertifikat tersebut hanya disimpan saja oleh Sdr.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 19-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 224/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
M. BINA PRASASTI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HIDAYADI bin SIHONO
49 — 9
  • Indomarco AdiPrima dalam hal ini adalah saksi Akhmad Susanto selaku sales manajer;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwaterdakwa bekerja sebagai salesman di PT Indomarco Adi Prima (distributorbarang produk Indofood) seperti supermi bawang, racik sayur sop, magiclezat, indomie bawang, mokomoko, indomie goring, Kecap manis sachetdll untuk stok poin (area) Jebres;Bahwa terdakwa selaku sales disamping melakukan order ke konsumenjuga diberi Kewenangan melakukan penagihan
Pengadilan PN PASURUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Psr
Tanggal 6 Oktober 2016 — TJITRO WIRJOHERMANTO Lawan JEMMY SUGIANTO
89 — 12
  • Bahwa Penggugat (Tjitro Wirjo Hermanto) beristri Handayani Sugianto sedangkanistri Penggugat Handayani Sugianto mempunyai adik kandung bernama JemmySugianto (Tergugat), untuk itu Tergugat masih ada hubungan keluarga (periparan/ Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Psradik ipar) dengan Penggugat, perlu untuk diketahui Penggugat bekerja dibidangusaha perdagangan, sedangkan Tergugat sebagai pemilik usaha dagang (UD) IntiManis yaitu sebuat perusahaan kecap terletak di Kelurahan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 326/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Termohon sering melihat SMS pada HP Pemohon dariseorang wanita dengan katakata sayang, Sayang dan sayang.Dan itupun Termohon tidak gegabah, Termohon tetap mendiamkan dirisampai Suatu waktu Termohon menanyakan hal tersebut kepada Suamiyang sekarang selaku Pemohon dan Pemohon mengakui hubungantersebut dan mengeluarkan katakata terhadap Termohon bahwa Lakilaki itu seperti botol kecap, bebas siapapun yang mau memakai yangpenting botolnya kembali kepada pemiliknya.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2015/PN/SMG
Tanggal 26 Mei 2015 — NOR KASIHAN BIN SOEPANGAT
73 — 18
  • Gebog Kab, Kudus dan nama toto saya yaitu Toko Barokah .Bahwa adapun yang saksi jual adalah telur, beras, mie instan, gula, minyak, obatgenerik, kupuk, roiko, masako, kecap, sirup, teh, rokok, pasta gigi, sabummandicuci, gandum, tepung minyak kayu putih, obat serangga.Bahwa Toko Barokah saksi tidak ada ijinnya.Bahwa Toko Barokah tidak pernah menjadi rekanan pengadaan barang dan jasaoleh BPBD Kab.
    Riyantobarang logistik yang diterima yaitu Beras 1 sak, selimut 1 buah, sarimi 1 dos,kecap set botol kecil, air mineral 2 dos, terpal 1 buah, alat dapur 1 set, pakaianpantas 1 dos. Kemudian Sdr.
    Suparto menerima bantuan berupa beras sak,selimut 1 buah, sarimi 1 dos, kecap 1 set botol kecil, air mineral 2 dos, terpal buah, alat dapur set, pakaian pantas 1 dos.Bahwa selaku Camat Kota Kudus pada tahun 2012 dan tahun 2013 tidak pernahmeminta bantuan logistik bencana ke BPBD Kudus Tapi saya pernahmelaporkan kejadian seperti rumah Sdr. Roni Hidayat yang roboh, RumahRiyanto dan Suparto yang kebakaran.
    Kudus, kemudian BPBD Kab.Kudus menanggapi dengan memberikan bantuan berupa beras, mie instan,sarden, kecap, selimut yang diberikan langsung ke korban.Bahwa pada bulan lupa tahun 2013 BPBD Kab. Kudus pernah menyalurkanbantuan berupa sak, air mineral yang diberikan langsung kelokasi tempat kerjabakti perbaikan tanggul di Dukuh Derok Desa Tanjungkali Kab. Demak.Proses penyaluran bantuan logistik dari BPBD Kab. Kudus ke KecamatanUndaan dapat dilakukan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUMINI alias NY. SUMINI SISWO SUKARNO Vs PRIHATIN UNTORO
67 — 30
  • Harso Wihardjo) dan oleh Harsowiharjo pernah disewakan kepada orangchina yang bernama Tiamho yang digunakan untuk pabrik kecap dan pada tahun 1950pak Harso dan keluarganya kembali lagi dan sekarango dan bu Katiyah meninggal duniayang menempati hanya Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan baiksaksisaksi Penggugat maupun saksisaksi Tergugat menerangkan bahwa pernahdilakukan mediasi sekitar tahun 2010 2011 antara Penggugat dan Tergugat untukmembicarakan permasalahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pdt/2009
Tanggal 27 Desember 2010 — DJODI WIRAHADIKUSUMA, dkk ; BENI SUPERIANTO
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panjaitan KM.8, KelurahanTanjungpinang Timur (depan pabrik Kecap), milik Tergugat ;Hal. 13 dari 38 hal. Put. No. 1386 K/Pdt/200916.Sebidang tanah yang terletak di Jl.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 09-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 25 Februari 2014 — 1. NURDIN JOHAN ( P1) 2. HALIMAH, (P2) MELAWAN 1. Pimpinan PT. BANK PANIN Tbk., Cabang Banda Aceh ( T1) 2. FADHLIANI (T2) 3. MAISARAH (T3) 4. ERLINA, SH (T4) 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Aceh Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh ( TT1) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), (TT2)
29 — 8
  • Rama Setia Banda Aceh, sedangkanTergugatTergugat lain saksi tidak kenal ;Bahwa saksi tahu Para Penggugat mempunyai usaha sebagai grosir sembako sepertitelor, minyak goreng, kecap, mie dan sebagainya ;31Bahwa setahu saksi Para Penggugat menjalankan usahanya di Kampung Baru danmereka tinggal di rumahnya di Jl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1723 — 1722
  • Pertani (Persero).e Kecap dan Sambal : PT. Alamanda.e Susu, sabun : PT. Zarafa Ridho Lestari.e Teh > PTPN VIII.Bahwa berikut paket penyediaan produk sembako yang dilaksanakan olehPT.
    SDP;Bahwa dalam pertemuan tersebut, Terdakwa menawarkan produk sembakoberupa mie goreng, minyak goreng, sabun, kecap, cornet, sarden denganmenyampaikan penawaran harga terhadap item barang tersebut;Bahwa selanjutnya dilakukan negosiasi terhadap harga penawaran itembarang yang ditawarkan oleh Terdakwa yang diwakili oleh RANGGA denganPT. Pertani (Persero) yang diwakili oleh team yang diketuai Sdr. MUSLIH;Bahwa setelah dilakukan penawaran harga, PT. Pertani (Persero) setuju untukmenunjuk PT.
    Pertani (Persero).e Kecap dan Sambal : PT. Alamanda.e Susu : PT. Zarafa Ridho Lestari.e Teh : PT.PN VIII.Bahwa untuk dukungan supplier Goody Bag PT. Pertani (Persero), Kemensostelah memutuskan PT.Khalifa Rancang Rancak dan PT. Sri Rejeki Isman(Sritek) untuk supplier pengadaan goody bag.PT. PERTANI tidak mengetahuipengadaan Goody bag sekalipun PT. PERTANI menandatangi pengadaangoody bagBahwa untuk dukungan jasa pengiriman paket Sembako telah ditentukan olehKemensos yaitu PT.
    Sedangkan untuk pengadaan BansosSembako terdiri dari beras, minyak, mie instan, saos sambal, susu UHT,kornet, sarden, kecap, sabun mandi, dan teh celup.Bahwa yang menyampaikan hal tersebut antara HARTONO atau PEPENNAZARUDDIN;Bahwa pada tanggal 15 April 2020, PT.BUMI PANGAN DIGDAYA ditunjuk olehPPK sdr.
    Sub kon yang dilaksanakan oleh PT.MANDALA HAMONANGAN SUDE adalah untuk pengadaan sembako selainberas, dan kecap untuk beberapa tahap pengadaan;Bahwa kemudian, mulai tahap 7 dan seterusnya, PT.MANDALAHAMONANGAN SUDE mendapatkan kuota paket pengadaan dari Kemensos.Dalam proses pengadaan, yang melakukan koordinasi dan komunikasi denganpihak Kemensos RI adalah Terdakwa.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 182/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — RETNO SUSETYOWATI, S.Pd, M.Pd ; KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
95 — 24
  • Sedap kecap manis 225 ml 2 x Rp. 3.870 Rp. 7.740d. Fox spring tea 140 ml 2 x Rp. 15.330 Rp. 30.660e. Kapal Api Spe 2 x Rp. 7.750 Rp. 15.500f. Dus parcel 2 x Rp. 3.900 Rp. 7.800Total Rp. 98.1203. Paket IIa. Sariwangi 25 gr 14 x Rp 3.410 Rp. 47.740b. Sedap kecap manis 225 ml 14 x Rp. 3.870 Rp. 54.180c. Kapal Api Spe 14 x Rp. 7.750 Rp. 108.500d. Dus parcel 14 x Rp. 3.900 Rp. 54.600Total Rp. 265.020 65 4. Paket IIa. MD. Serena Egg Roll 300 gr 85 x Rp. 36.990/Rp. 3.144.150b.
    Sedap kecap manis 225 ml 2 x Rp. 3.870 Rp. 7.740d. Fox spring tea 140 ml 2 x Rp. 15.330 Rp. 30.660e. Kapal Api Spc 2 x Rp. 7.750 Rp. 15.500f. Dus parcel 2 x Rp. 3.900 Rp. 7.800Total Rp. 98.1203 Paket IIa. Sariwangi 25 gr 14 x Rp 3.410 Rp. 47.740b. Sedap kecap manis 225 ml 14 x Rp. Rp. 54.1803.870c. Kapal Api Spe 14 x Rp. 7.750 Rp. 108.500d. Dus parcel 14 x Rp. 3.900 Rp. 54.600Total Rp. 265.0204. Paket IIa. MD. Serena Egg Roll 300 gr 85 x Rp. Rp. 3.144.15036.990b.