Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias misi missa mass misa
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 68/Pid.Sus/2023/PN Agm
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Edo Putra Utama, S.H
Terdakwa:
ANTON LAIPANDIN Bin Almarhum RASUL
30 — 13
  • 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) lembar baju lengan panjang merk miss
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 60/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LODEWIK BAIKABEL Diwakili Oleh : YUSAK TAUSBELE, SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat III : YABES JENMAKAL
Terbanding/Tergugat I : TRINY TALESU
Terbanding/Tergugat II : JHON LAMATOKAN
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Agraria atau Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta, Cq Kepala Badan Pertanahanan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor di Kalabahi
61 — 30
  • , hal ini tentunya telah membingungkan (miss leading)sekaligus membuat gugatan menjadi kabur (obscure libel), padahal nama yangtertera sebagai pemilik pertama dalam Sertifikat Hak Milik No. 64 / 1982 atasnama Tergugat Triny Talesu adalah LODOWIK BAINKABEL bukan yang lain.Bahwa dengan demikian maka MENGAKIBATKAN GUGATAN CACAT FORMILkarena tidak jelas siapa sebenarnya yang didalilkan oleh Penggugat sebagaiyang berhak atas tanah obyek sengketa (gemis aanhoeda nigheid) olehkarena itu gugatan Penggugat
    hal ini tentunya telah membingungkan (miss leading)sekaligus gugatan Penggugat menjadi kabur/tidak jelas/Obscuure Libel,padahal nama yang tertera sebagai Pemegang Hak atas Tanah pertamakali dalam Sertipikat Hak Milik No. M. 64 Tahun 1982 Tanggal, 21 Maret1982 Surat Ukur Nomor : 486/1982 Tanggal, 19 Maret 1982 Seluas : 4.006M2 (empat ribu enam) Mater Persegi terdaftar An.
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 24-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 10/Pid.B/2022/PN Lss
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
Rijal Saputra, S.H
Terdakwa:
Ashabu Alias Handu Bin Idrus
81 — 18
  • Starmin Dahlan Alias Etong Bin Dahlan (Alm);

    • 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari besi

    dikembalikan kepada Saksi Saksama Budi Agung Alias Agung Bin Sulaeman;

    • 1 (satu) buah besi rakitan;
    • 1 (satu) lembar baju lengan panjang berwarna biru navi bertuliskan (kelompok tambak, berwarna putih);
    • 1 (satu) buah tas samping berwarna coklat dengan merk Dwan Miss;

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2353/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
31 — 30
  • Sarif yang meninggal dunia pada tanggal 23 November 2017 adalah;
    1. Mis Awaliyah alias Miss Awaliyah Binti Abu Bakar (sebagai Isteri/jandanya;)
    2. Novida Aulia Rachman Binti Fatchur Rochman alias Fatchurrochman (sebagai anak Perempuan kandung);
    3. Devrida Ratna Rachmani Binti Fatchur Rochman alias Fatchurrochman (sebagai anak Perempuan kandung);
    4. Amida Intan Rachmani alias Amaida Intan Rachmani Binti Fatchur Rochman alias Fatchurrochman (sebagai anak Perempuan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pdt.P/2014/MS.Lsm
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
79 — 10
  • kedatangan ibu kandung Pemohon tanggal 14 Pebruari 2013diterima baik oleh ibu kandung Termohon, pada saat itu sudahmenjelang maghrib, tiba tiba ibu Pemohon keluar dari dalam rumahdan duduk dibangku di bawah pohon masih dalam pagar rumah,selesai ibunda Termohon shalat maghrib dijenguk keluar, ternyataibunda Pemohon berdiri dari tempat duduknya dan langsung pulang,seharusnya sekaligus dibicarakan untuk kepulangan TermohonHalaman 37 dari 10Putusan No.77/Pdt.P/2014/MSLsm3838selaku menantunya, oleh sebab itu miss
    2013diterima baik oleh lbu Kandung Termohon, pada saat itu sudahmenjelang maghrib, Ibu Termohon sedang mempersiapkan diriuntuk shalat magrib, tibatiba lbu Pemohon keluar dari dalamrumah dan duduk dibangku dibawah pohon masih dalam pagarrumah, selesai lounda Termohon shalat maghrib dijenguk keluar,ternyata lbunda Pemohon berdiri dari tempat duduknya danlangsung pulang, seharusnya sekaligus dibicarakan untukkepulangan Termohon selaku Menantunya, jangan hanya maudibawa pulang cucunya, oleh sebab itu miss
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 770/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
  • Termohon tidak pernah sedikitpun untuk bermaksuduntuk mempoyahpoyahkan gaji yang sudah diberikan Pemohon kepadaTermohon, semua Termohon gunakan uang pemberian Pemohon untukkebutuhan keluarga dan untuk biaya anak / putri Pemohon dan Termohon,karena rasa cinta dan sayang yang sangat besar pada Pemohon, yang terjadisekiranya adalah miss comunikasi antara Termohon dan pemohon dan masihbisa diperbaiki;6 Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam butir 7 (tujuh) yangmenyatakan Termohon memiliki prilaku boros
    selama bekerja dikapal sering disalah gunakan oleh Termohonakibat perilaku buruk dan sikap boros Termohon ditambah seringnyaTermohon keluar malam untuk mencari kesenangan diluar rumah meskipunsudah dinasehati oleh Pemohon sehingga Pemohon sudah tidak tahan lagidengan keadaan tersebut membuat Pemohon segera mengambil sikap denganpergi meninggalkan Termohon setelah pulang bekerja dari Kapal dan apabilaTermohon mendalilkan jika yang terjadi antara Pemohon dan Termohonadalah hal biasa dan merupakan miss
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 961/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
SYAFRUDDIN
365 — 215
  • WOO menunjuk perwakilannya yaitu Miss AMEY yangberhubungan dengan saksi terkait dengan pemberangkatan crew kapal dinegara Taiwan dan Terdakwa pernah bertemu dengan Miss AMEY diHotel Ibis Jakarta satu kali saja selanjutnya melalui telepon; Bahwa gaji yang di janjikan kepada calon crew kapal jaring penangkapcumi yang akan dikirim ke Negara Taiwan senilai USD 450 atau senilai Rp6.000.000 (enam juta rupiah) dan kontrak kerja selama 1 (Satu) tahun; Bahwa saksi telah mengirim crew kapal jaring penangkap
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Wartel Kartasura dandi Taman Jurug, dan saat Si A mau menikah masih berhubungan,dan ternyata sampai si A menikah dan punya anak hubungan itumasih berlanjut, via handphone, sms atau call saat jam ngajardisekolah.Pada tahun 2010 saya melihat sendiri saat tengah malampemohon dan Si A, SMS an salah satu katakatanya yang masihsempat saya baca" u my honey, miss you" .Dan saat itu sudah meminta maaf dengan menyebut "demiAlloh" untuk tidak mengulangi lagi.Tapl...
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 36_K_PM.III_13_AD_VIII_2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — Zainur Rofik, Praka NRP 31060252020185, Ta Mudi Yanrad Kima, Yonif 501 / BY
122 — 79
  • Pada saat Terdakwa memutuskan hubungan dengan Saksi, Terdakwa datang kerumah Saksi bersama atasannya yaitu Serma Barno, SH.MH yang menegaskan bahwaTerdakwa sudah tidak mau lagi meneruskan hubungan dengan Saksi dengan alasandiantara Saksi dan Terdakwa sudah ada miss komunikasi.15.
    Pada tanggal 24 Januari 2014 Terdakwa bersama Bapel Serma Barno datangkerumah Saksi untuk memutuskan hubungan dan mendengar hal itu Saksi bertanya :*Permasalahannya apa kok memutuskan tapi Terdakwa diam saja, lalu Serma Barno yangmenjawab : Miss Komunikasi, lalu Saksi bertanya lagi : Bagaimana kelanjutannya,tolong utarakan permasalahannya dan Serma Barno menjawab : Pokoknya Saksi1 danPraka Rofik harus putus, setelah itu Terdakwa menyampaikan alasanya dengan kembalimengungkitungkit permasalahan uang
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 13-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 270/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
1.AHIN anak dari (alm) LIANG
2.SUNDI anak dari (alm) ACAT
42 — 22
  • umum untuk bermain judi, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas hitam bertuliskan Miss
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
WIDYA NENGSIH, SE Binti Zuhailis
Tergugat:
Ir.REMI PERMATA Bin Syarifuddin
43 — 6
  • Kemudian menjadikurang harmonis setelah PENGGUGAT pulang dari Reuni di Jakarta Tgl 17April 2018 yang setelah itu terjadi miss komunikasi , uring uringan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sampai akhirnya dengan kemauan sendiri ,tanpa izin suami yang syah yaitu TERGUGAT kabur dari tempat usaha(Toko) di Jambi sekitar Sore menjelang Maghrib Tgl 10 Mei 2018 ke tempat Putusan Pengadilan Agama Jambi 20180441halaman 4 dari 20 halamantinggal kawann di Jawa Barat yang tanpa diketahui TERGUGATsebelumnya berujung
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Pyb
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 29
  • Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.PybC8 io MiSs ab pi Ua ped AB gain ab yauur Vil 51 Lod jg> oho GSAS gy dinitvol.gi Vigl> Gyol Cuirjele Lav dlrscr joblgl LEE Vio Vodge 8 Vil sl UoUL Y Boi Ue G2y8 ab Wolo Vax lam gw Vodge OV.ab lisls Lod Qwik SR LY Fgi Bloab Wor, gl isls pi du SW Y co die bos Slo!ayl ab yawmal pi dle, Y Zoongslilec : 92 eb WSs 3 cask Jaae p> yo col 51 clei YMi jg>.pugls o>) Le Loyls 9) 858 03m WI Slats : Cai pio MSL> ab oi Zs Vil 51 Uo jo> glo Lilab IMisld 1g YRIo3 Bley!
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT DN TERGUGAT
26 — 7
  • Bahwa pada point 14 tidak benar ;Hal.7 dari 18 hal.Put.No.024/Pdt.G/2010/PA.Mn15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Replik sebagai berikut :1 Bahwa pada point 15 adalah tidak benar ;Bahwa pada point 16 benar, hal tersebut karena dirumah sudah ada Ibu Penggugat, jadiTergugat kembali ke kantor ; Bahwa pada point 17 tidak benar, yang benar adalah Penggugat dinilai Tergugatbersikap kekanakkanakan ; Bahwa pada point 18 benar, Tergugat dengan Penggugat ada miss comunication sejaktanggal 08 Oktober
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — MISBAHUDDIN GASMA, S.H., M.H dan MARTIN PASARIBU, S.H VS PT PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN PEMBANGKITAN SUMATERA I, DKK
260 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak benar PT Nincec Multi Dimensi (dalam pailit) me (dalam pailit) tidak memiliki iktikad baik untuk menyelesaikan utangutangnya kepada para subkontraktorsubkontraktor;Bahwa suatu pernyataan yang menyesatkan (miss/leading) dan tidak benarapabila oleh Sdr. M. Akhmaj (Direktur PT Nincec Multi Dimensi dalam pailit)menyatakan bahwa telah ada MOU (Minutes of Meeting) dimana seluruhtagihan akan di take over oleh anggota konsorsium lainnya dan PLN.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4397/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • Bahwa benar telah terjadi sedikit perselisihan antara Penggugatdan Tergugat, bahwa masih wajar dalam sebuah hubungan terjadi sedikitketidaksepahaman atau miss komunikasi sehingga terjadi perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa tantapa adanya perbedaandalam suatu hubungan akan terasa hambar, namun itu ditanggapiberbeda oleh Penggugat.4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5446/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
20 — 8
  • memang sering pulang terlambat dari pada tidak,tuntutan pekerjaan, biayahidup yang harus saya tanggung sendiri, setelah pinjaman di Bank mulaimengangsur/ mencicil sering kali membuat saya bingung, karena saya hanyasebagai buruh pabrik, dari situ sering kali saya ikut temantemn ngumpul barengngopi selesai jam kerja/ pulang kerja.Saya memang marahmarah ketika pulang kerja pikiran capek, badan pegel,perut laper, tapi sering kali tidak saya dapati apaapa diatas meja ( makanan).Saya tidak menghina, maaf miss
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 13 April 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. SINAR MITRA SEPADAN Finance Diwakili Oleh : JAIMEZ JEANE TS KAMBEY,SH.
Terbanding/Penggugat : Ust. Abdulatif Dahlan Diwakili Oleh : BAHRODIN,SH.M.Hum
Turut Terbanding/Tergugat : Masruroni
75 — 35
  • Gugatan Salah Pihak (Miss In Persona)Bahwa sepanjang mengenai kepentingan Penggugat terhadap unit mobilAvanza yang dimaksud pada surat gugatannya dinyatakan telah terjadijualbeli, maka Penggugat hanya berurusan dan mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat II dalam perkara ini.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2013, kemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah salingtidak tegur sapa bahkan terjadi miss komunikasi dan suasana di keluargasudah menjadi hampa tidak nyaman dan kacau, sehingga antraPENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisah rumah selama kurang lebih 3Him. 2 dari 21 him. Putusan No. 0881/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bulan, dan selama ini PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak pernahmemberi nafkah lahirdan batin kepada PENGGUGAT ;6.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Pdg
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Dasril S.E., AK
Tergugat:
Ade Novalina Siregar
71 — 18
  • Miss Berlyanti, DK. Pada waktu itu saya bertanya,berapa harga sewa dan melihat tempat bisnis centre yang di tawari oleh RSSP. Pihakmarketing pada waktu itu memberikan saya semacam proposal yang berisikaninformasi bisnis centre RSSP. Yang mana pada waktu itu yang tersisa 2 ( dua ) buahtempat bisnis centre. Yaitu salon dan gift shop. Karena bisnis centre di RSSP telah diditentukan spesifikasi produk/jasa oleh RSSP.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 99/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
YAKOB DANCE AITAGO Alias DANCE
23 — 8
  • LENI URBINAS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan kejadian tindak pidana pemukulan secara bersama sama yangdilakukan oleh terdakwa terhadap Almarhum korban JIMMY URBINASyang adalah adik SayaAwalnya Saya berada di rumah di tampa garam dan hendak bersiappergi ibadah, lalu Saya di miss call oleh nomor handpone adik Sayasehingga Saya menelpon balik ke nomor adik Saya dan mengatakan JIMMY KENAPA lalu ada suara seorang