AGUS BASUKI bin BASRI dan SUYANI binti SASTRO SAMUD adalah milik Pemohon (M. AGUS BASJUKI bin BASRI) ;

3.Menyatakan nama: M. AGUS BASUKI bin BASRI yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu: M. AGUS BASJUKI bin BASRI ;

4. Menetapkan merubah nama M. AGUS BASUKI bin BASRIyang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon yaitu: M. AGUS BASJUKI bin BASRI ;

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lili bin Samud) dengan Pemohon II (Arsimah binti Kurtubi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pius Partanto Bin Samud Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Witdya Noerma Djuwita Binti Djuwito) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samud bin Sumarno) terhadap Penggugat (Rowiyah binti Suwarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melanggar larangan melakukantindakan yang berakibat pada kerusakan Kebun dan/atau aset lainnya, penggunaanlahan perkebunan tanpa izin dan/atau tindakan lainnya yang mengakibatkanterganggunya usaha perkebunan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekira pukul 10.00 Wib, saksi EPSANSAMOSIR bersama dengan Anggota Satpam lainnya yaitu Saudara SAMUD

di Kebun Sampali Dusun Kampung Agas Sampali DekatPos Penjagaan BPRPI Lokasi Tanjung Mulia Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, di muka umum melakukankekerasan terhadap barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekira pukul 10.00 Wib, saksi EPSANSAMOSIR bersama dengan Anggota Satpam lainnya yaitu Saudara SAMUD

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan sebngaja danmelawan hak membinasakan, merusakkan, emmbuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekira pukul 10.00 Wib, saksi EPSANSAMOSIR bersama dengan Anggota Satpam lainnya yaitu Saudara SAMUD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Zainudin bin Samud) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Sudiyono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

SAMUD kepada ANWARI sebesar Rp. 600.000,- tertanggal 5 Maret 2013 ; --------------------------------10.1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari (Kades Sekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarik uang dari kegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec. Pakis Kabupaten Malang ; -------------------------------------------------------------------------------------11.

SAMUD kepada ANWARI sebesarRp. 600.000, tertanggal 5 Maret 2013; Hal 3 dari 84 Perk No. 35/Pid.Sus/Tip/201513 1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari (KadesSekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarik uang darikegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec.

atas UndangUndang No. 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan dan Penasihat Hukum tidakmengajukan keberatan (eksepsi) .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang padapokoknya masingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi AHMAD SAMUD

SAMUD kepada ANWARI sebesar Rp.600.000, tertanggal 5 Maret 2013; 1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari (KadesSekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarik uang darikegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec.

SAMUD kepadaANWARI sebesar Rp. 600.000, tertanggal 5 Maret 2013 ;10.1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari (KadesSekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarik uang darikegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec. Pakis Kabupaten Malang ;11. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang Nomor: 23/KEP35.07/I/2013 Tertanggal 2 Januari 2013 beserta lampirannya ; 12.

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman di Dusun); Desa V Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, Dalam hal inidikuasakan kepada Karimah Binti SAMUD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama

barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiankurang lebih 4 juta rupiah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis hakimkepada Terdakwa untuk mengajukan Saksi a de charge dan buktibuktiyang meringankan, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi a decharge dan buktibukti yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa IMAM SAPII BIN SAMUD

Halaman 4dari 12Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi;Saksi kedua, bernama :Rusmanto bin Samud, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Vila Bekasi Indah Rt. 014 Rw. 012Desa Mangunjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;Saksi adalah adik ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000 di SewonKabupaten Bantul;Setelah menikah Penggugat

lima ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah ceral;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KAYAT bin SAMUD

Samud ;Selanjutnya disebut objek sengketa IV ;5.5. Sebidang tanah sawah terletak di desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, tercantum dalam Persil No. 246, Blok 9, (S.l.

Samud ;Selanjutnya disebut objek sengketa IV ;7.5. Sebidang tanah sawah terletak di desa Tegalsari, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember, tercantum dalam Persil No. 246, Blok 9,(S.1.

Samud ;Selanjutnya disebut objek sengketa IV ;Sebidang tanah sawah terletak di desa Tegalsari, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember, tercantum dalam Persil No. 246, Blok 9,(S.1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/01/III/2018, tanggal 01-03-2018, biodata Pemohon I yang semula tertulis SAMUDI bin MIRIN tempat lahir Trenggalek 1967, dirubah menjadi SAMUD bin MIRIN tempat tanggal lahir Trenggalek 06-06-1967.

bersama layaknyasuami ister, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama Sabrina Bilqis Umur 3 Tahun danFat'abiasa Islam Saifudin Umur 1.5 Tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0504/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgSaksi Il : Saat Diarjo Bin Samud

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Dafit Puasa alias Abdul David Puasa bin Samud Puasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Alfiani Van Gobel binti Abu Bakar Van Gobel) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SLAMET WIJIANTO bin KASILAN) terhadap Penggugat (ROIKHATUL JANNAH binti SAMUD (ALM));

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Mastuki atau istrinya di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dan disahkan oleh Kepala Desa atau Lurah Pajintan, kemudianPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan permohonanpendaftaran tanah sehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 283/Pajintantanggal 19 April 1999 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1236/Pajintan tanggal 28Desember 2007;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Akta Jual Beli Nomor 11/TJB/1999antara Sahrah binti Samud sebagai penjual dengan Yulita (PenggugatHalaman 16 dari 26

dibuktikan dengan akta otentik) dan proses jual belinya dilakukan di hadapanpejabat umum (dibuktikan dengan akta jual beli);Menimbang, bahwa dalam pertimbangan sebelumnya telah dijelaskanbahwa perolehan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atas objek perkaramenurut Sertifikat Hak Milik Nomor 283/Pajintan tanggal 19 April 1999 berawaldari adanya jual beli atas sebidang tanah menurut Sertifikat Hak Milik Nomor182/Pajintan dengan Gambar Situasi Nomor 2156/1996 tanggal 10 April 1996antara Sahrah binti Samud

Penetapan No.234/Pat.P/2019/PA.Ktbmmaterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis beri tanda P.2;Fotocopy Akta Cerai atas nama Siti Masruroh binti Misran dengan KusnulAdi Sukamto bin Samud Nomor 345/AC/2013/PA.Ktom tanggal 27November 2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kotabumi,bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis beritanda P.3;4.

Saksi SAMUD, pada pokoknya menerangkan:= Bahwa saksi kenal Penggugat, sebagai polisi tetapi tempattinggalnya dimana saksi tidak tahu ;= Bahwa pada waktu Tergugat menjabat kepala desa Seketisaksi sebagai Sekretaris Desa yang tugasnya secara umummenangani administrasi desa dan sepengetahuan saksi didesa Seketi tidak ada dana APBDes~ sebanyakRp.25.000.000,, dana Alokasi Desa sebanyakRp.100.000.000, , dana Subsidi Pemerintah sebanyakRp.75.000.000,, Komisi jual beli tanah sebanyakRp.450.000.000,, dana

Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol : LP/448/VII/2008/Biro Ops tanggal 16 Juli 2008 (bukti T.3);Buktibukti tersebut telah sesuai dengan asli (sda) dan bermeterai cukupsehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat juga diajukan saksi yangketerangannya didengar dibawah sumpah yaitu :10.Saksi SLAMET, Spd., menerangkan:= Bahwa11.Saksi SAMUD, menerangkan:= Bahwa12.Saksi SYAMSUL MARIFAH, menerangkan:= Bahwa13.Saksi DIDIK ZAINUDIN, menerangkan:= Bahwa14.Saksi

Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPensiunan Janda, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama SAMUD