Ditemukan 1159 data
15 — 4
Bahwa, pengusiran tersebut terjadi sekitar 4 (empat) bulan lalu denganalasan karena modal usaha travelling dan rental mobil tersebut semuaberasal dari Termohon yang diperoleh sebelum menikah dengan Pemohonketika Termohon bekerja sebagai Tanaga Kerja Wanita (TKW) selama 6(enam) tahun di Hongkong. Alasan itu diucapkan bukan hanya sekali, tetapisudah diucapkan beberapa kali.8. Bahwa, oleh karena diusir maka harga diri dan kehormatan Pemohonmerasa dilecehkan.
51 — 11
jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 hari kerja setelahmenerima surat anjuran ini.Bahwa Tergugat sampai Gugatan ini diajukan, tidak ada melaksanakananjuran Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Pekanbaru, maka dengandemikian menolak Anjuran tersebut,Bahwa Tindakan Tergugat kepada Para Penggugat, adalah telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak tanpa kesalahan dari paraPenggugat, maka Para Penggugat berhak medapat uang pesangon dua kaliPeraturan Manteri Tanaga
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk tenaga kerja sendin maupun keluarganya,Pasal 18 Ayat (4) menyatakan bahwa Apabila pengusaha dalammenyampaikan data sebagaimana dimaksud dalam Ayat (2) terbuktitidak benar, sehingga mengakibatkan kekurangan pembayaranJaminan kepada tenaga kerja, maka pengusaha vwajib memenuhikekurangan jaminan tersebut,Peraturan Pemerintah Nomor 14 #&2x1Tahun = 1993 tentangPenyelenggaraan Program Jaminan Sosial Tenaga Kerja Pasal 1Ayat (3) menyatakan bahwa Upah sebulan adalah upah yangsebenarnya diterima oleh tanaga
136 — 38
2012 jsesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNos09S2/KLU/JP/2012 .yang dikeluarkan Suku Dinas Kependudukan danHalaman 27 dari 43 Putusan Perdata Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.BdgPencatatan sipil Kota Administratif Jakarta Pusat,tanggal 05 Oktober 2012:*Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat beralan cukupharmonis dan Penggugat mempunyai harapan tetap harmonis dalam rumahtangganya dengan lahirnya anak pertama.akan tetapi sebaliknya justru seringtimbul percekcokan secara terusmenerus dalam Rumah Tanaga
80 — 47
Ganetimur kab, Halmahera Selatan pada dinas Tanaga Kerja danTransmigrasi Kab, Halmahera Selatan tahun 2012 terungkapfakta hukum sebagai berikutBahwa benar 3 (tiga) tahap pembayaran yang dilakukanterhadap proyek dimaksud sebagaimana diakui oleh saksiRASNA BAHARUDIN yang adalah bendahara pengeluaran denganrincian sebagai berikut : termin I uang muka 30%, termin II60% dan termin III 100%, dengan rincian pembayaran sebagaiberikut1) Uang muka 30% sebesar Rp.
Gane timur kab, Halmahera Selatanpada dinas Tanaga Kerja dan Transmigrasi Kab, HalmaheraSelatan tahun 2012 terdakwa memperoleh keuntungan daripekerjaan yang dikuasakan kepada Hamid Tamodehe masingmasing1. Termin I uang muka 30% sebesar Rp. 511.560.000,dikurangi jumlah yang diberikan kepada Sdr. Hamid TamodeheRp. 495.500.000,, maka terdakwa memperoleh pertambahankekayaan dengan jumlah Rp. 16.060.000,;2.Termin II 60% sebesar Rp. 630.956.340, dikuraingijumlah yang diberikan kepada Sdr.
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KPP Pretams,Memerdogss/20r/ Pelayananiaisk ooOa7 12/12 tanaga) 20 Prsiams samo SametResember 201212032014 1. Penolakan aias heberianepee Kantor 2. Menmpertahankan junlah Site henutusan Direktur Wilaysh DIP palak yang mash Damsf fal Palak Hamer Kalimantan dibayardsianm Surat KEP257AWPJ.29 (2014 Selatan dan Ketetapan Pajak KurangTengsh Bayar(SKPRB) PPN NomorOOO0s8S/207/08/712/12 tanggal20 Desember201218052074 PT.
16 — 8
Kepala Seksi(Eselon 4);Bahwa tidak benar terjadinya syiciag (perselisihan/pertengkaran terusmenerus dalam rumah tanaga kami). Termohon selalu bersabar dantidak melayani usaha provokatif dari Pemohon. Yang Terjadi adalahsikapsikap nusyuz dari Pemohon kepada Termohon. Hal inipundirasakan Termohon seakan dikondisikan sejak akhir bulan maret.
109 — 35
Theresia kepada BapakKepala Dinas Sosial Dan tanaga Kerja Kota Jambi, Nomor : 891/RST/I/2015,Perihal : jawaban anjuran, tertanggal 30 Januari 2015, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, (diberi tanda T.12);13 Surat dari DON FREDY, SH, tertanggal 20 Februari 2015 Nomor : 07/LBHSPSI/JB/H/2015 Hal Opini Hukum, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, (diberi tanda T.13);14 Foto copy Risalah Penyelesaian Hubungan Industrial Nomor : 560/150A/Ssostek/2015, SH, telah diberi materai
25 — 12
Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 76 dan 38Putusan Namor 0186/Pdt G/2018/PA DokBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berumah tanaga selama 10tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsendiri;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 3Januari 2018, Penggugat yang pergi sekarang tinggal di JBahwa penyebab Penggugat pergi karena menghindari konflik denganTergugat, Penggugat minta dijemput
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
M. NURYANTO SLAMET
483 — 113
- Asli tanda terima berkas pendaftaran izin pengusahaan atau pemakaian air tanaga sumur bor baru (masa ijin habis) atas nama PT Senayan Sandang Makmur tanggal 4 Agustus 2017 untuk sumur BOR-3.
Dikembalikan kepada PT SENAYAN SANDANG MAKMUR
- Fhoto Copy Perseseroan terbatas Perseroan Firma atau Komanditer Dan Perkumpulan Koperasi
- Fhoto Copy Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham di Luar Rapat PT.
157 — 84
Saksi1 menuduhTerdakwa memiliki wanita idaman lain dan Saksi1tidak mengetahui besaran gaji Terdakwa.Bahwa selama ini Saksi1 vana menanaqunakebutuhan rumah tanaga termasuk biavapendidikan Saksi. ijikaoun terdapat kekuranaankakak Saksi vana memberikan bantuan kepadaSaksi1 dalam membiayai kebutuhan keluarga.Bahwa sampai saat ini Terdakwa masih terikatdalam hubungan perkawinan yang sah denganSaksi1, walaupun secara agama Islam mungkinsudah tidak sah karena sejak tahun 2015 sampaidengan sekarang Terdakwa
71 — 12
karena dia telah melarang kami untuk mengerjakan lahan kamidan merusak pohon pisang dan ubi kayu yang telah kami tanami sertamengusir kami saat melakukan gotong royong bersama ;Bahwa Terdakwa hanya berkata saja melarang massa anggota SPIuntuk tidak memukuli dan mengeroyok Poridin Sipakkar akan tetapiTerdakwa tidak ada membawa Poridin Sipakkar ketika kerumunanmassa mengeroyok dan memukuli Poridin Sipakkar sampai akhirnyaPoridin Sipakkar meninggal dunia ;Bahwa Poridin Sipakkar adalah selaku Centeng/tanaga
96 — 29
SEKO POWER PRIMA di Seko adalahPembangkit Listrik Tanaga Air (PLTA) dan untuk itu sejak tahun 2014 telahmelakukan pekerjaan pengeboran didaerah Sae, Desa Embonatanah,Anohang, Ratte dan terakhir di Poyahaan sebanyak 1 titik yaitu di Porerian;Bahwa untuk pengeboran diSae, Desa Embonatanah, Anohang dan Rattepekerjaannya saat ini sudah selesai sedangkan untuk pengeboran diPorerian masih sementara beralan, keterlambatan pekeraannyadisebabkan karena adanya penolakan dari masyarakat;Bahwa lokasi tempat
100 — 34
Bertentangan dengan Keputusan Menteri Tanaga Kerja dan TransmigrasiNomor: 217 Tahun 2014 tanggal 19 Juni 2014, tentang Perpanjangan SuratIzin Pelaksana Penempatan Tenaga Kerja Indonesia PT. Sodo Sakti Jaya,PT Sodo Sakti Jaya telah ditetapbkan sebagai Pelaksana PenempatanTenaga Kerja Indonesia ke Luar Negeni;2.
39 — 22
./2003tentang uji materi Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, yang selanjutnyaditegaskan dalam Surat Edaran Menteri Tanaga Kerja dan Transmigrasi RINomor : SE 13/MEN/SJ HK/1/2005 Tentang Putusan MK atas Hak Uji MateriUU No 13 Tahun 2003 (butir 3) intinya menegaskan bahwa PHK hanya dapatdilakukan setelah adanya Keputusan Yang Berkekuatan Hukum Tetap.17Selanjutnya pada butir 4 ditegaskan bahwa dalam hal ada alasan yangmendesak, pengusaha dapat menempuh upaya Penyelesaian melalui LembagaPenyelesaian Perselisihan
43 — 12
Pinago Utama tidak pernah menolak pengiriman buah sawit dariKUD Buana;Bahwa luas lahan KUD Buana 3000 hektar perhari bisa menghasilkan TBS200400 ton;Bahwa kapisitas pabrik 90 ton per jam;Bahwa mitra kerja PT.Pinago Utama bukan hanya KUD Buana akan tetapi ada jugakerja sama dengan KUD lain dan PT.Pinago utama ada memiliki kebun sendiri;Bahwa akibat KUD Buana tidak mengirimkan buah kelapa sawit pada PT.PinagoUtama membuat kerugian dari PT.Pinago Utama yaitu kapisitas tidak terpenuhimenyangkut dengan tanaga
MARNIHATI NEHE
Tergugat:
1.KEPALA DESA BAWOLOWALANI KECAMATAN TELUK DALAM KABUPATEN NIAS SELATAN PROVINSI SUMATERA UTARA
2.Kepala Desa Bawolowalani Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan
83 — 40
Menjadi tanaga honorer atau kontrak dengan gaji/nonor yang bersumberdari APBN/APBD provinsi/ APBD Kabupaten dan APBDesa dan/atauDonatur dari Lembaga Non Pemerintah;h. Ditetapkan sebagai tersangka perbuatan tindak pidana;i. Melakukan perbuatan asusila dan/atau perbuatan lainnya yangbertentangan dengan nialainilai agama, budaya, dan adat;j. Usulan pertimbangan kepala dinas Pendidikan;k.
91 — 58
Dimana Tergugat sudahdengan susah payah membangun rumah tangga denganmengorbankan waktu, tanaga, pikiran dan biaya lalu terkoyakkarena adanyatuntutan perceraian tanpa alasan yang jelas ;15.
77 — 39
Bidang Tanah (Sporadik), yang telahdicocokan sesuai aslinya yang diberitanda P7.Fotocopy Surat Keterangan tanggal 23 April 2010 dari mantan KepalaDesa Pandan Jaya tentang pernah menandatangani surat Sporadik,yang telah dicocokan sesuai aslinya yang diberitanda P8.Fotocopy peta Hasil pengamatan dan tinjauan lokasi tanah tanggal 27Mei 2010 yang telah dicocokan sesuai aslinya yang diberitanda P9.Fotocopy Surat Keterangan nomor : 590/318/E.X/Sosnakertranstanggal 30 September 2010 dari Kepala Dinas Tanaga
67 — 46
Gemilang denganmemperhatikan peraturan perundangan yang berlaku ;c Penyaluran tenaga listrik oleh Tergugat dalam rangka memenuhitugas Tergugat selaku Pemegang Izin Usaha Ketenagalistrikan untukkepentingan umum yang diamanatkan oleh peraturan perundangansebagaimana ditegaskan dalam UndangUndang Nomor 30 tahun2009 tentang Ketenagalistrikan pada :Bagian Menimbang huruf b :Tenaga listrik mempunyai peran yang sangat penting dan strategis dalammewujudkan tujuan pembangunan nasional maka usaha penyediaan tanaga