Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 131/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
YUDI APRIAWAN Als KOTAK Bin SUPARNO
115 — 77
  • Membuat loading seat yaitu daftar barang untuk dijual hari itujuga kemudian diserahkan kepada karyawan admin untuk dicetaksebagai dasar untuk mengeluarkan barang dari gudang;b. Membawa barang dari gudang sesuai loading seat yang dicetakoleh karyawan admin kemudian menjual produk atau barang antaralain air mineral merk Club dan AC, minuman rasa merk Icioca,Fruitamin, Cafela, Pepsi kepada Customer;c. Membuat faktur penjualan apabila ada pembeli atau Customeryang membeli produk atau barang;d.
    Komputer Tablet yang berguna untuk menginput orderan daripembeli atau customer kedalam aplikasi androit yang terhubungdengan komputer admin stoc point officer;b.
    Membuat loading seat yaitu daftar barang untuk dijual hari itujuga kemudian diserahkan kepada karyawan admin untuk dicetaksebagai dasar untuk mengeluarkan barang dari gudang;b. Membawa barang dari gudang sesuai loading seat yang dicetakoleh karyawan admin kemudian menjual produk atau barang antara lainair mineral merk Club dan AC, minuman rasa merk Icioca, Fruitamin,Cafela, Pepsi kepada Customer;c. Membuat faktur penjualan apabila ada pembeli atau Customeryang membeli produk atau barang;d.
    Membuat loading seat yaitu daftar barang untuk dijual hari itujuga kemudian diserahkan kepada karyawan admin untuk dicetaksebagai dasar untuk mengeluarkan barang dari gudang;b. Membawa barang dari gudang sesuai loading seat yang dicetakoleh karyawan admin kemudian menjual produk atau barang antaralain air mineral merk Club dan AC, minuman rasa merk Icioca,Fruitamin, Cafela, Pepsi kepada Customer;C. Membuat faktur penjualan apabila ada pembeli atau Customeryang membeli produk atau barang;d.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 756/Pid.B/2023/PN Bjm
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Rahmawati, S.H.
Terdakwa:
Hendra Atnedy. S. Pt Als Hendra Bin H. Agung Buna'ma
48 — 24
  • CJ Cheiljedang Feed Kalimantan tentang Pengangkatan Karyawan Permanent, Penetapan Gol/Grade Dan Gaji Karyawan No : 21/SK-CJFK/ADMIN/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 atas nama HENDRA ATNEDY. 4 (empat) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 02/CJFK-HR/ADMIN/I/2018 tanggal 25 Januari 2018 atas nama HENDRA ATNEDY

Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mkm
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
FAHRI BUDI SANTOSO Bin R. TUMARI
45 — 23
  • Retno selaku Admin menemukan kalau sejumlah tokoselama ini melakukan pembayaran dengan sistem cash atau tunai, tetap!berdasarkan keterangan Terdakwa dilakukan dengan sistem kredit;Bahwa setelahn mengetahui hal tersebut, Saksi memerintahkan SaksiAminuddin selaku Supervisor dari UD.
    Sedangkan untukyang sistem kredit, Terdakwa mendatangi toko, kemudian menawarkanproduk dan apabila toko berkenan, Terdakwa membikin laporan yangdiberikan kepada Admin kantor, setelah itu) admin membuat suratpengeluaran barang dan barang kemudian diantar ke toko sesuai pesananyang dilakukan oleh mobil pengantar barang, sedangkan tugas Terdakwaadalah hanya menagih setelah 14 (empat belas) hari dari waktu barangdatang dan biasanya untuk yang kredit, pemilik toko melakukan pembayarandengan cara menitipkan
    Tiga SaudaraMandiri;Bahwa selain itu Terdakwa membuka faktur dan mengorder melalui aplikasi,yang sebenarnya tokotoko tersebut tidak ada mengorder sebagaimanaHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mkmorderan yang Terdakwa buat, setelah admin menerima orderan Terdakwakemudian admin mengeluarkan barang dari gudang dan sopir mengantarkanbarang ke Mukomuko dan Terdakwa tidak menyalurkan barang tersebutsebagaimana surat jalan/faktur yang dikeluarkan perusahaan, melainkanmenjualkannya ke tokotoko
    Sedangkan untukyang sistem kredit, Terdakwa mendatangi toko, kemudian menawarkanproduk dan apabila toko berkenan, Terdakwa membikin laporan yangdiberikan kepada Admin kantor, setelah itu) admin membuat suratpengeluaran barang dan barang kemudian diantar ke toko sesuai pesananyang dilakukan oleh mobil pengantar barang, sedangkan tugas Terdakwaadalah hanya menagih setelah 14 (empat belas) hari dari waktu barangdatang dan biasanya untuk yang kredit, pemilik toko melakukan pembayaranHalaman 18 dari 28
    Tiga SaudaraMandiri;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN MkmBahwa selain itu Terdakwa membuka faktur dan mengorder melalui aplikasi,yang sebenarnya tokotoko tersebut tidak ada mengorder sebagaimanaorderan yang Terdakwa buat, setelah admin menerima orderan Terdakwakemudian admin mengeluarkan barang dari gudang dan sopir mengantarkanbarang ke Mukomuko dan Terdakwa tidak menyalurkan barang tersebutsebagaimana surat jalan/faktur yang dikeluarkan perusahaan, melainkanmenjualkannya ke tokotoko
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN
2.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
I PUTU DEDIK KURNIAWAN, SPD.
41 — 16
  • karenasedang perlu uang dan saat itu juga korban menandatangani permohonanpengajuan pembiayaan (kompensasi) dan setlah korban menandatanganisurat permohonan tersebut, ada juga beberapa surat yang harus di tandatangani suami korban yaitu saksi IMAM, sehingga terdakwa sebagaipegawai marketing credit executive langsung membawa permohonanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tabtersebut ke rumah korban di hari yang sama untuk minta tanda tangansaksi IMAM.Bahwa saksi TARI yang berkerja sebagai admin
    karena sedang perlu uang dan saat itu juga korbanmenandatangani permohonan pengajuan pembiayaan (kompensasi) dansetlan korban menandatangani surat permohonan tersebut, ada jugabeberapa surat yang harus di tanda tangani suami korban yaitu saksiHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN TabIMAM, sehingga terdakwa sebagai pegawai marketing credit executivelangsung membawa permohonan tersebut ke rumah korban di hari yangsama untuk minta tanda tangan saksi IMAM.Bahwa saksi TARI yang berkerja sebagai admin
    SKS Ni Made Wiastari bahwa uang pencairan tersebutdiserahkan kepada atau dititipkan oleh Ni Made Wiastari kepadaMCE atas nama Putu Dedik Kurniawan dikantor Unit Head FIFGerokgak Tabanan untuk diserahkan kepada debitur atas namaSuryani, dikarenakan disaat itu Admin SKSnya melayani coustemeryang lain dan juga nomor telepon Suryani saat itu dihubungi tidakbisa sehingga uang yang seharusnya diterima oleh Suryanidititijpkan kepada Terdakwa dan saksi mengetahui uang tresebutbelum diterima oleh Suryani
    NiMade Wiastari Alias Tari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi bekerja di FIF Gerokgak Tabanan sejak bulan Julitahun 2012 sampai sekarang dan bekerja pada Admin SKS kantorFIF gerokgak Tabanan;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Suryani karenaorang tersebut sering datang setiap bulannya ke kantor FIF untukmembayar kredit sepeda motor;Bahwa yang dijadikan agunan adalah sepeda motor Honda VarioTechno warna hitam, warna hitam D5077 HA tahun 2015,Noka.
    Bahwa sore harinya tanggal 23 Februari 2018 tersebut kredit yangdiajukan oleh Suryani langsung disetujui sebesar Rp. 10.100.000,(sepuluh juta seratus ribu rupiah) dipotong pelunasan sebesar Rp.3.433.700, ditambah biaya materai dan administrasi sehingga totalpelunasan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)dan sisa yang harusnya diterima oleh Suryani sebesar Rp. 6.400.000,dan saat itu Admin SKS Ni Made Wiastari mencairkan danakompensasi Suryani, utuk rencananya diantarkan kepada
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 44/Pdt.P/2023/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Alvia Damayanti Binti Admin Karsono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Akhmad Yusuf Bin Suhardi;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H
Terdakwa:
ABDUL WAHAB M. Alias OGER BIN MUSTAFA
64 — 29
  • Bahwa terdakwa kemudian mencocokan uang hasil penjualan barangdengan nota penjualan barang, kemudian uang hasil penjualan barang diserahkan kepada saksi Nurul Huda selaku Kepala Admin untuk diteliti,kemudian saksi Nurul Huda kembali menyerahkan uang hasil penjualanbarang untuk di kirim ke rekening Bendahara Pusat PT.
    Reski Laifasto melalui Nomor rekening perusahaan;Bahwa terdakwa kemudian mencocokan uang hasil penjualan barangdengan nota penjualan barang, kemudian uang hasil penjualan barang diserahkan kepada saksi Nurul Huda selaku Kepala Admin untuk diteliti,kemudian saksi Nurul Huda kembali menyerahkan uang hasil penjualanbarang untuk di kirim ke rekening Bendahara Pusat PT.
    ReskiHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN BauLaifasto Cabang Baubau seharusnya setiap hari;Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap kasir adalah Kepala Admin;Bahwa saksi tidak pernah dengar dari Terdakwa kalau bukan hanyaTerdakwa saja yang mengambil uang tetapi atasannya juga;Bahwa Ibu Nurul Huda sudah mengundurkan diri dari PT.
    Reski Laifasto CabangBaubau sejak tahun 2019;Bahwa sebelum terdakwa menjabat sebagai kasir, Terdakwa bekerja dibagian gudang, lalu sebagai admin fakturis lalu menggantikan Kasir yanglama;Bahwa uang yang harus disetor oleh Terdakwa setiap harinya tidakmenentu, maksimal Sampai Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah);Bahwa tidak ada Bendahara di PT.
    Reski Laifasto dan membuatlaporan kepada Kepala Admin Nurul Huda serta mengapload resi penyetoran kedalam system, maka sebenarnya terdakwa berhak menerima uang dari salesyang disetorkan kepadanya. Dengan demikian uang sejumlahRp1.096.000.000,00 (satu milyar sembilan puluh enam juta Rupiah) yangditerima terdakwa dari sales ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bauakan tetapi menjadi tugas dan tanggung jawabnya.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 378/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
TEGUH FIRGANA bin alm AGUS
44 — 4
  • Saksi GINA KAMILA LESTARI binti DIDIN , disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai karyawan Toko Berkah Baru yang menjabatsebagai Admin Piutang ; Bahwa tugas saksi sebagai admin piutang di toko Berkah Baru yaitumendata piutang kredit barang toko dan menyiapkan faktur tagihannyauntuk diserahkan para sales ; Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah uang setoran dari tooktoko sebesar Rp.132.392.564 ,(Sseratus tiga puluh dua juta tiga ratusSembilan puluh dua
    Saksi DEDE KHOLIDIANDI bin RAHMAT , disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di toko Berkah Baru sebagai supir pengirimanbarang, dan saksi Sudah bekerja selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan ; Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai supir pengiriman barangadalah mengirimkan barang dari toko Berkah baru sehingga sampai ketoko yang memesan barang sesuai faktur dari Kantor/Admin ; Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa uang hasilpenjualan dari
    tokotoko yang dikirim barang oleh Toko Berkah, dan jugaTerdakwa telah menggelapkan barang berupa minuman kemasan, yangmana terdakwa membuat toko fiktif ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namun menurut saksi Terdakwamelakukan penggelapan dengan cara Terdakwa melakukan pengorderanHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 378 / Pid.B / 2018 / PN Cbdbarang lau setelah itu Terdakwa membuat faktur ke bagian admin setelahitu dari pihak admin memberikan faktur pengiriman kepada saksi setelahitu Saksi mengirim
    barang ke toko yang dituju Sesuai faktur (yang diorder)oleh Terdakwa) setelan itu. toko melakukan pembayaran kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa uang pembayaran dari toko tersebut tidakdisetorkan kepada admin perusahaan namun digunakan secara pribadi ; Bahwa saksi yang mengirimkan/mengantarkan barang pesanan / orderkepada tokotoko namun ada Toko Widia, Toko Hanum dan Toko Danto,yang tidak dikirimkan kealamat toko tersebut karena permintaan sales/Terdakwa agar barangbarang dikirimkan ke Toko lain yaitu
    Saksi DESI RAHMAWATI binti DUDEN , disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa di toko berkah baru , saksi menjabat sebagai Admin keuangankaryawan yang bertugas menerima setoran dari sales dan dari sopir danmembayar tagihan Toko Berkah Baru ke Suplier ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales yang menagih setoran ke tokotoko yang memesan barang dari toko berkah baru dan tugas Terdakwaadalah mengambil orderan ke tokotoko lalu apabila tokotoko tersebutmengkredit barang dari
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2678/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngaliman bin Admin) kepada Penggugat (Sugiarti binti Maklan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1545/Pdt.G/2024/PA.Ba
Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Memberi ijin kepada Pemohon (MISNGAD BIN NISWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEVINA AFILIANA BIN ADMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 16/Pdt.P/2023/PA.Kbm
Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mustika Dwi Rahayu binti Yatin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Rianto bin Admin Purwanto;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 293/Pid.B/2015/PN.Mlg.
Tanggal 3 Agustus 2016 — KRISTIN AGUS PERDAMAIAN
118 — 7
  • hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN bekerja di KSU Koperasi Artha MandiriMakmur sejak tahun 2012 s/d tahun 2014 dan menjabat sebagai Admin
    Mig14Bahwa dengan tidak hadirnya pemohon pinjaman tersebut ke kantor, pada saat itu saksitidak melakukn kroscek kepada pihak pemohon pinjaman karena saksi percaya dengaansaudari KRISTIN AGUS PERDAMAIAN selaku admin di KSU Artha mandiri Makmurselain itu di setiap berkas pengajuan pinjaman tersebut tidak dilengkapi dengan nomortelpon pemohon pinjaman.Bahwa keterangan saksi dalam BAP benar semua.Bahwa saksi kerja di KSU Artha Mandiri Makmur dibagian kasir 3 thn.Bahwa tidak tahu terdakwa diberi ijin
    KRISTIN AGUS PERDAMAIANmengatakan jika berkas pengajuan tersebut sudah diajukan ke pimpinan koperasi dandisetujui yang kemudian saksi menyimpan berkas tersebut.Bahwa pada saat saudari KRISTIN AGUS PERDAMAIAN membawa keluar berkaspengajuan pinjaman dari pemohon tersebut, saat itu saksi tidak mengetahuinya dan jikasaksi mengetahui hal tersebut maka saksi tidak akan memperbolehkan saudari KRISTINAGUS PERDAMAIAN membawa berkas pengajuan berkas pinjaman tersebut keluar.Bahwa dirinya menjabat sebagai Admin
    Mig21Bahwa kurang hutang 9 juta ,uang saya atau pinjaman saya sebesar Rp. 9 juta, a/n sayapribadi.Bahwa gaji terdakwa Rp.750,000Bahwga penjaminan BPKB.Bahwa terdakwa kasihkan bagian proses , kemudian saya ACC.Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi KSU Artha Mandiri Makmur sejak tahun 2012 s/dtahun 2014 menjabat sebagai Admin.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Admin di KSU Artha Mandiri Makumryakni membuat laporan bulanan dan memberikan dana pencairan kebagian pin jamanmaupun kepada Bag.
    nilaipinjaman.Bahwa jaminan yang ditukar oleh BAGUS FERYANTO~ dengan nomor kredit :354/AMM/VI/13 berupa 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Kawasaki EX 250 Nopol : N5758TE namun kini diganti 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda CBR 150 Nopol :N6616CU yang kemudian diganti lagi dengan (satu) buah mobil Ford Lancer Tahun1987 Nopol. : N1076BG sedangkan lainnya terdakwa lupa.Bahwa jaminan tersebut disimpan di Brankas Kantor Koperasi dan yang membawa kuncibrankas tersebut adalah terdakwa selaku bagian Admin
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 326/PID/2020/PT BDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT Diwakili Oleh : SHALATUDDIN Z
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SLAMET SANTOSO, SH
178 — 59
  • Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya Terdakwa FUZI BADRIYATI FUADAH BINTIRAHMAT SUGIAT pada saat bekerja di PB.SINDANG ASIH yang bergerak dibidang penjualan dan produksi beras sebagai Kepala Admin, Terdakwabertugas dan bertanggungjawab melakukan pengadministrasian keuanganperusahaan tersebut berdasarkan Surat Keputusan No : 01/PBSA/XI1/11 TentangPengangkatan Karyawan tetap tanggal 01 November 2011 dan SuratKeputusan Nomor : 01/PBSA/IX/13 Tentang Pengangkatan
    Karyawan tetapdengan jabatan Kepala Admin tanggal 01 September 2013.
    Cianjur yang di duga di gelapkan olehpembanding/terdakwa adalah sebesar Rp.72.561.530(Tujuh puluh dua juta limaratus enam puluh satu lima ratus tiga puluh rupiah) selamaPembanding/terdakwa bekerja sebagai kepala admin di PB. Sindang asihsebagai kepada Admin sejak tahun 2013 s/d tahun 2019,Bahwa terungkap fakta hukum di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi maupun saksi pelapor An. Johan Harianto, S. Sos (Saksi dalam berkasterpisah) yang merupakan~ direktur PB.
    Sindang Asih sebelumpembanding/terdakwa menjabat sebagai kepala admin di perusahaantersebut, PB. Sindang asih sering mengalami kehilangan bon/fakturHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 326/PID/2020/PT.BDG.penjualan beras, sehingga perusahaan tersebut tidak bisa mengkalkulasinilai pemasukan/pengeluaran, laba/rugi karena banyaknya fakturpenjualan yang hilang,Bahwa terungkap fakta di persidangan melalui keterangan saksi UjangSaepudin bin odam (onet) yang merupakan supir pada PB.
    Sindang asihbahwa uang untuk biaya operasional pengantaran beras untuk ke dalamdalam dan luar kota dari bukan di terima dari pembanding/terdakwamelainkan di berikan oleh staf admin an. Saksi Noviyanti binti usepkomarawan, dan bukan dari terdakwa, sementara saksi sudah bekerja diPB.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 34-K/PM.III-13/AU/VIII/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — Eko Samuhudi / Pelda / 521035 / Ba banhar Skatek 042 / Lanud Iswahyudi
112 — 41
  • Hartono uang yang disetorkanoleh Saksi disetorkan kembali kepada Admin Pegasus.Bahwa total uang Saksi yang telah disetorkan kepada komunitas Pegasus sebesarRp. 37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah).Bahwa setelah Saksi menyetorkan uang tersebut selanjutnya Saksi mendapat SMSdari Pegasus yang isisnya menginformasikan bahwa Saksi sudah terdaftarsebagai member Pegasus dan memeiliki 3 (tiga) akun. Seorang Member diPegasus bisa memiliki beberapa akun atau member.
    Joko (Manager Admin), Sdr. Heru Suryo Nugroho dan Sadr. Aji Saputro(Ketua Operasional Pegasus), Sdr. Jamin Ginting (Pembantu Admin), Saksi5 Sdr. SriHartono (Pengawas Admin), Saksi7 Sdr. Andrianto sebagai Supervisor Admin yangberanggotakan Sdri. Endah, Sdri. Kharisma, Sdri. Sept, Sdri. Muktar.Bahwa setelah komunitas Pegasus terbentuk walaupun belum berbadan hukumselanjutnya masih di bulan Pebruari 2015 para pengurus komunitas Pegasus kembaliberkumpul di Hotel Kharisma Jalan Diponegoro Kab.
    Madiun dihadiri oleh Terdakwaselaku Owner Komunitas , Sdr Dedik Kusbianto selaku Owner Admin Trading, Saksi 210.11.12.13.14.15.19Sdr Joko, Sdr Ari Ws, Sdr Warno dan Saksi5 Sdr Hartono untuk membahaspenghitungan bonus dan ketentuan serta syarat masuk menjadi member komunitasPegasus yang berkantor di ruko Rado Trade Center JI, Ring Road barat, Kab.
    Joko (Manager Admin), Sdr. Heru SuryoNugroho dan Sdr. Aji Saputro (Ketua Operasional Pegasus), Sdr. Jamin Ginting(Pembantu Admin), Sdr. Sri Hartono (Pengawas Admin), Sdr. Andrianto sebagaiSupervisor Admin yang beranggotakan Sdri. Endah, Sdri. Kharisma, Sdri. Sept, Sdri.Muktar.Bahwa benar setelah komunitas Pegasus terbentuk kemudian masih di bulan Pebruari2015 para pengurus komunitas Pegasus kembali berkumpul di Hotel Kharisma JalanDiponegoro Kab.
    Joko (Manager Admin), Sdr. HeruSuryo Nugroho dan Sdr. Aji Saputro (Ketua Operasional Pegasus), Sdr. JaminGinting (Pembantu Admin), Sdr. Sri Hartono (Pengawas Admin), Sdr. Andriantosebagai Supervisor Admin yang beranggotakan Sdri. Endah, Sdri. Kharisma, Sdri.Sept, Sdri. Muktar.4. Bahwa benar setelah komunitas Pegasus terbentuk kemudian masih di bulanPebruari 2015 para pengurus komunitas Pegasus kembali berkumpul di HotelKharisma Jalan Diponegoro Kab.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 14/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 3 Maret 2016 — Agus Priyanto Bin Munawar
20 — 6
  • terdakwa memasang nomor togel dari para penombok yangsudah sms ke no HP terdakwa tersebut, sedangkan uang tombokannya,terdakwa setorkan dengan cara setor tunai maupun dengan cara setorlangsung pada petugas teller Bank BCA Cabang Bojonegoro ke nomorrekening 8640185776 atas nama Agus Priyanto (terdakwa), setelah uangtersebut masuk kedalam rekening Bank BCA Cabang Bojonegoro mlikterdakwa, lalu terdakwa mentransfer uang para penombok tersebut dengancara melalui ATM milik terdakwa ke nomor rekening admin
    Sedangkan uang tombokannya,terdakwa setorkan dengan cara setor tunai maupun dengan caraHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Bjnsetor langsung pada petugas teller Bank BCA Cabang Bojonegoroke nomor rekening 8640185776 atas nama Agus Priyanto(terdakwa), setelah uang tersebut masuk kedalam rekening BankBCA Cabang Bojonegoro milik terdakwa, lalu terdakwamentransfer uang para penombok tersebut dengan cara melaluiATM milik terdakwa ke nomor rekening admin situswap.anekatoto.com atas nama Sony
    Sedangkan uang tombokannya,terdakwa setorkan dengan cara setor tunai maupun dengan carasetor langsung pada petugas teller Bank BCA Cabang Bojonegoroke nomor rekening 8640185776 atas nama Agus Priyanto(terdakwa), setelah uang tersebut masuk kedalam rekening BankBCA Cabang Bojonegoro milik terdakwa, lalu terdakwamentransfer uang para penombok tersebut dengan cara melaluiATM milik terdakwa ke nomor rekening admin situswap.anekatoto.com atas nama Sony (DPO) dan setelah uang parapenombok ditransfer semua
    Sedangkan uang tombokannya,terdakwa setorkan dengan cara setor tunai maupun dengan cara setorlangsung pada petugas teller Bank BCA Cabang Bojonegoro ke nomorrekening 8640185776 atas nama Agus Priyanto (terdakwa), setelah uangtersebut masuk kedalam rekening Bank BCA Cabang Bojonegoro milikterdakwa, lalu terdakwa mentransfer uang para penombok tersebut dengancara melalui ATM milik terdakwa ke nomor rekening admin situswap.anekatoto.comatas nama Sony (DPO) dan setelah uang parapenombok ditransfer semua
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 297/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yugo Susandi, SH
Terdakwa:
Mustakim bin Supandi
93 — 16
  • Setelah dilakukan pengecekan, saksiACHMAD NUR SUNAN dan saksi SUSANTI mencurigai ada seseorang yangtelah membobol penjualan pulsa yang berasal dari karyawan sendiri.Selanjutnya, saksi ACHMAD NUR SUNAN menyuruh saksi SUSANTI untukmenghubungi terdakwa supaya datang ke toko/ counter GARUDA CELL untukmenjelaskan kejadian tersebut, karena yang bertugas sebagai server/ operatorpada toko/ counter GARUDA CELL hanya ada 2 (dua) orang yang mengetahuiID CARD (password admin) yaitu saksi SUSANTI dan terdakwa
    Selanjutnya, saksi ACHMAD NURSUNAN menyuruh saksi SUSANTI untuk menghubungi terdakwa supayadatang ke toko/ counter GARUDA CELL untuk menjelaskan kejadiantersebut, karena yang bertugas sebagai server/ operator pada toko/ counterGARUDA CELL hanya ada 2 (dua) orang yang mengetahui ID CARD(password admin) yaitu saksi SUSANTI dan terdakwa. Tidak berselang lamasekitar pukul 16.00 Wib, datang terdakwa di toko/ counter tersebut untuk siftsore.
    Selanjutnya, saksiACHMAD NUR SUNAN menyuruh saksi SUSANTI untuk menghubungiterdakwa supaya datang ke toko/ counter GARUDA CELL untuk menjelaskankejadian tersebut, karena yang bertugas sebagai server/ operator pada toko/counter GARUDA CELL hanya ada 2 (dua) orang yang mengetahui ID CARD(password admin) yaitu saksi SUSANTI dan terdakwa; Bahwa tidak berselang lama sekitar pukul 16.00 Wib, datang terdakwadi toko/ counter tersebut untuk sift sore.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN SANGATTA Nomor 7/Pid.B/2019/PN Sgt
Tanggal 28 Maret 2019 — Pidana - Fitri Megawati Als Mega Binti Armen Sis
148 — 45
  • ERNI JUNIATY admin PT. Tri MandiriSelaras sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) untukpembayaran uang muka, kemudian ketiga Saksi mengirim uang ke rekeningPT. Tri Mandiri Selaras sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah), kKeempat Saksi mengirim uang ke rekening PT. Tri Mandiri Selarassejumlah Rp31.231.000,00 (tiga puluh satu juta dua ratus tiga puluh saturibu rupiah), kelima Saksi mengirim uang ke rekening PT.
    SgtTerdakwa akan menghubungi Mbak RISKY sebagai admin bank danTerdakwa akan menginformasikan bahwa telah masuk uang sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari konsumen misalnya atasnama RETNO bukan atas nama Saksi ANDARIAS;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Vill.
    Tri Mandiri Selaras dimana Saksi juga bekerja di perusahaan tersebutsebagai admin bank; Bahwa Saksi selaku admin bank mempunyai tugas untuk melakukan inputdata uang masuk, mambuat tagihan pelunasan ke Finance, melakukankonfirmasi ke pihak sales dan kepada konsumen yang melakukanpembelian kendaraan baik secara tunai maupun kredit; Bahwa Saksi mendapat informasi dari Saksi ERNI admin di Sangatta bahwaada masalah pembayaran mobil dimana ada beberapatransaksipembayaran uang yang dilakukan oleh konsumen
    SgtBahwa menurut investigasi yang telah kami lakukan ke bagian admin, kamimenemukan bahwa uang yang disetor oleh konsumen ke rekening atasnama perusahaan dialihkan menjadi setoran atas nama konsumen lainseperti contoh konsumen atas nama JONI PAKARRANG menyetor tanggal31 Mei 2018 ke rekening perusahaan tetapi tercatat setoran itu atas namaASNAWI, hal ini bisa terjadi karena pada saat konsumen JONIPAKARRANG melakukan penyetoran ia langsung memberitahukannyakepada Terdakwa dan Terdakwa menyampaikan
    ke bagian admin bahwaada setoran yang masuk ke rekening dan setoran itu atas nama ASNAWI, iatidak menyebutkan kalau setoran itu atas nama JONI PAKARRANG;Bahwa SPK seharusnya dikeluarkan oleh bagian admin tetapi bisa jugadikeluarkan oleh sales;Bahwatanda terima sementara hanya bisa dikeluarkan dan di tanda tanganioleh kasir, sales hanya bisa meminjam ke kasir kuitansinya apabila adakonsumen yang meminta sa/es untuk mengambil uang di rumah konsumen;Bahwa Saksi melakukan crossceck data yang ada di rekening
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1466/PID/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : HENGKY HADI SEPUTRA Diwakili Oleh : HUTOMO SEPTIAN HADIPRAYITNO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH
105 — 31
  • Jaya Agung adalahsebagai berikut : Order seluruhnya dicari dan didapat dari sales / marketing, dimana salesmenyetorkan PO (Purchase Order) beserta nama toko dan barangnyakepada admin penjualan, apabila order pertama / toko baru disertakanfoto toko dan data toko), kemudian admin melakukan pengecekanmelalui google maps tanpa mendatangi ke Toko; Setelah order diterima, admin penjualan memproses pesanan baranguntuk wilayah Surabaya persiapan barang kurang lebih 1 sampai 3 haridan barang dikirim oleh
    Jaya Agung adalahsebagai berikut: Order seluruhnya dicari dan didapat dari sales / marketing, dimana salesmenyetorkan PO (Purchase Order) beserta nama toko dan barangnyakepada admin penjualan, apabila order pertama / toko baru disertakanfoto toko dan data toko), kemudian admin melakukan pengecekanmelalui google maps tanpa mendatangi ke Toko; Setelah order diterima, admin penjualan memproses pesanan baranguntuk wilayah Surabaya persiapan barang kurang lebih 1 sampai 3 haridan barang dikirim oleh bagian
    Jaya Agung adalahsebagai berikut: Order seluruhnya dicari dan didapat dari sales / marketing, dimana salesmenyetorkan PO (Purchase Order) beserta nama toko dan barangnyakepada admin penjualan, apabila order pertama / toko baru disertakanfoto toko dan data toko), kemudian admin melakukan pengecekanmelalui google maps tanpa mendatangi ke Toko;Halaman 11 Putusan Nomor 1466/PID/2021/PT SBY Setelah order diterima, admin penjualan memproses pesanan baranguntuk wilayah Surabaya persiapan barang kurang lebih
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 308/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 8 Januari 2018 — Imam Subekti als Imam Bin Sudairi
63 — 25
  • order lalu masuk ke bagian produksiuntuk diinspeksi (pemeriksaan) hingga di proses vulkanisir ban, setelah jadi bankemudian diserahkan kembali kebagian admin logistik Rini untuk didata bahwaban tersebut telah selesai diproses dan apabila ada sales yang akan membawadan mengantarkan ban ke customer maka sales memberitahukan ke logistik /tempat Rini lalu oleh Rini, RO akan diserahkan kepada bagian admin Nia untukdicetakkan invoice, setelah jadi INVOICE tersebut di cek oleh MELANI untukmemastikan INVOICE
    TRIJAYA RUKUN ABADI;Bahwa saksi bekerja di PT TRI JAYA RUKUN ABADI sejak tanggal 3 Mei 2013dan saksi bekerja di bagian ADMIN LOGISTIK;Bahwa saksi mengetahui PT. TRI JAYA RUKUN ABADI bergerak di bidang usahavulkanisir ban (ban bekas yang di jadikan ban baru / pemasangan telapak barupada ban bekas);Bahwa saksi mengetahui pemilik PT.
    TRIJAYA RUKUN ABADI adalah PakWIYANTO dan ibu MONICA lalu dibawahnya General manager Pak TJANDRASISWANTO, kemudian Manager Operasional Pak ERI SUDEWO TJANDRA,sedangkan Manager Produksi adalah Pak AMTO lalu 9 (sembilan) karyawan dankaryawati pada bagian admin 1. DIANA (pajak), 2. MEILANI (tagihan), 3. NIA(bagian pembuatan invoice), 4. PUTRI (kasir), 5. NANIK (gudang) 6. Saksi(logistik), 7. JERI (logistik), 8. ANANG (logistik) 9.
    TRIJAYA RUKUN ABADI adalah PakWIYANTO dan ibu MONICA lalu dibawahnya General manager Pak TJANDRASISWANTO, kemudian Manager Operasional Pak ERI SUDEWO TJANDRA,sedangkan Manager Produksi adalah Pak AMTO lalu 9 (sembilan) karyawan dankaryawati pada bagian admin 1. DIANA (pajak), 2. MEILANI (tagihan), 3. NIA(bagian pembuatan invoice), 4. Saksi (kasir), 5. NANIK (gudang) 6. RINI (logistik),7. JERI (logistik), 8. ANANG (logistik) 9.
    TRIJAYA RUKUN ABADI;Bahwa Terdakwa mengetahui PT.TRI JAYA RUKUN ABADI bergerak di bidangusaha vulkanisir ban (ban bekas yang di jadikan ban baru / pemasangan telapakbaru pada ban bekas) dan pemiliknya adalah Pak WIYANTO dan ibu MONICA laludibawahnya General Manager.Pak TJANDRA SISWANTO, Manager OperasionalPak ERI SUDEWO TJANDRA, dan Manager Produksi Pak AMTO serta ada 9(sembilan) karyawan dan karyawati pada bagian admin;Bahwa Terdakwa telah bekerja di PT.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4556/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • BADRUS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ESTI MARYANI Binti ADMIN PRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 853/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 25

  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN BIN KARTO DIMULYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LESTARI HASTUTI BINTI BUDI SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 253000,00 ( dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah