Ditemukan 1258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syarat sahabat sahadat sayuran syariat sayaraf sayara salamat sabarat sayarah sayrat
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 18/PDT/2021/PT MND
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : BERT SANTI
Pembanding/Tergugat II : SHERLY SANTI
Pembanding/Tergugat III : TEDDY SANTI
Pembanding/Tergugat IV : RONNY SANTI
Terbanding/Penggugat : JIMMI MAIT
Turut Terbanding/Tergugat V : MICHAEL SANTI
62 — 23
  • Bahwa menurut Pasal 1320 KUH Perdata, TransaksiJual beli baru dikatakan sah apabila memenuhi empat sayarat yaitu :1. Kesepakatan mereka yang mengikat dirinya,2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan,3. Suatu pokok persoalan tertentu, dan4.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Mad
Tanggal 12 Mei 2015 — EDY KURNIAWAN alias PIUS
46 — 5
  • ALAM MURNI ke orang/Toko yang membutuhkan;Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.3 unsur beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa dalam Memorie Van Toelichting Pasal 64 KUHP, yaitu:Dalam hal perbuatan berlanjut, pertamatama harus ada satu keputusan kehendak.Perbuatan itu mempunyai jenis yang sama dan memenuhi beberapa sayarat yaitu:1.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 35/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 14 Nopember 2011 — Drs. PARYADI VS WALIKOTA LUBUKLINGGAU
88 — 67
  • mencantumkan dengan jelas identitas Penggugat danHalaman 53 dari 50 halaman Putusan No.35/G/2011/PTUN PLGidentitas Tergugat, kemudian gugatan tersebut telahmemuat tentang alasan yang menjadi dasar gugatan sertatelah mencantumkan hal hal yang diminta diputuskan olehpengadilan; ++ eeeMenimbang, bahwa terhadap perkara ini sebelumdilanjutkan ke persidangan yang terbuka untuk umum,Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Persiapan yangsalah satu tujuannya adalah untuk memperbaiki gugatanagar memenuhi sayarat
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Rah
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
La Muri
Tergugat:
Iman safiana, SP.d
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna
138 — 3570
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Rah4.2.persengketakan ini Sangat tidak sah, ketika tidak adanya penetapan warisyang mendetail dalam perkara a quo, karena pihak yang menggugatTergugat, Tergugat anggap kurang pihak dan tidak sah secara hukum, dandalil dalil Penggugat mirip cerita dongeng dan gugatan ini cenderung dipaksakan untuk menutupi tindak pidana yang di lakukan oleh Penggugatatas pengrusakan tanaman yang di lakukanya di atas lahan sengketa ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat sayarat
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 121/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 20 Februari 2017 — BAMBANG RIYANTO melawan HERMANTO SARAGIH
33 — 28
  • Menurut M.Yahya Harahap di dalam buku Hukum Acara Perdata(hal.58) Posita/ Fundamentum Petendi yang dianggap lengkap memenuhi sayarat,memenuhi dua unsur yaitu dasar hukum (rechtelijke grond) dan dasar fakta(feiteliike grond);Bahwa, dengan demikian tentang eksepsi Kuasa Hukum Tergugat tentangPosita dan Petitum Tidak Saling Mendukung haruslah ditolak;Ad.3.Tentang Gugatan Salah Alamat:hal. 38 dari 54hal.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
RIDWAN MAHMUD SE
Tergugat:
HI. AMILUDIN MUHAMMAD (HI Kadas)
68 — 19
  • Bahwa pada Bulan November tahun 2006 saudara Rusli Hukummenjabat sebagai pejabat sementara Desa Wayaminga berdasarkanPERDA Nomor 23 tahun 2006; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah objek sengketatersebut telah dilakukan Jual beli oleh saudara Yulius Kainde KepadaMahmud Hasan; Bahwa saksi tinggal di Desa Wayamiga sejak tahun 1983; Bahwa. lbu Leni Kainde tinggal Di Desa Wayamiga sebelun tahun1976; Bahwa sejak saksi menjadi Kepala Desa Wayamiga, saksimencari tahu Sejarah Wayamiga karena salah satu sayarat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 37/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : ALBERT JOSEPH WIENATA Diwakili Oleh : Dr ARIYANTO SH CN MH DKK
Terbanding/Penggugat : EDY SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat : TANG XUEPING Alias TOM
143 — 58
  • Bahwa syarat sahnya suatu gugatan haruslah lengkap persyaratanmateriil maupun formilnya, hal ini merupakan sayarat mutlak ataskeabsahan suatu gugatan yang diajukan Penggugat.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1695/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
SOLIK bin Hi. SUPLI
90 — 15
  • terhada rumah, usaha, tempat kerja pada calondebitur setellah itu Credit Marketing Oppicer mengajukan ke kantor untukproses take oper, akan tetapi selama proses take oper sebelum di ACCtidak diperbolehkan untuk diserahkan kepada calon debitur sebelum adapersetujuan sedangkan untuk angsuran harus tetap dibayar, apa bilasudah disetujui maka konsumen dan calon kunsumen baru datang lagi kekantor untuk menandatangani take oper secara resmi sebagai bentukberalinnya unit yang akan ditake operkan dengan sayarat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2685/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 37
  • jugamenyampaikan keterangan bahwa benar objek tersebut dibeli oleh Penggugatdan Tergugat sekitar tahun 2009, dan saksi pernah beberapakali datang keobjek tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkan bahwaharta tersebut diperoleh dalam masa perkawinan namun tidak bersediamembagi kepada Penggugat dengan alasan bahwa objek tersebut diperolehdari hasil usaha Tergugat tanpa campur tangan Penggugat, dan selanjutnyaTergugat mengajukan bukti surat Tk/PR.13 dan TK/PR.14 yang telahmemenuhi sayarat
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 13-07-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 24 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 28 Desember 2015 — H.Thamrin Sadek Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru Rusmanto Budianto Kasti,
122 — 43
  • diklaim milik PENGGUGAT dengan dasar SuratTanda Ijin Pembukaan tanah (STIPT) Nomor : 31/IPT/LU/I/1982 tanggal 02Pebruari 1982, sebagian telah PENGGUGAT alihkan melalui jual beli(pengkaplingan), dalam salah satu syarat Surat Tanda Idzin PenggarapanTanah tersebut yaitu pada syarat angka 2 (dua) menentukan Idzin ini tidakboleh dipindahkan kepada orang lain dengan jalan jual beli, gadai hibahdan sebagainya terhadap tanah ini, kecuali mendapat Idzin dari kepalaKantor Agraria Kabupaten Banjar kemudian pada sayarat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — GUSMAL, SE.MM, DKK ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SOLOK
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten, yang tak terbagi itu, maka dengan atautanpa rekomendasi Bupati tidak menimbulkan akibat hukum, baik meniadakanatau menangguhkan atau menimbulkan wewenang bagi pejabatpejabat tersebut;Bahwa dalam hubungan dengan keterangan di atas, maka rekomendasi Bupatitidak memiliki nilai hukum, baik yang bersifat membenarkan penggunaanwewenang pejabatpejabat penerbit sertifikat dilingkungan Kantor PertanahanNasional Tingkat Kabupaten, maupun menangguhkan kewenangan mereka.Rekomendasi Bupati bukanlah sayarat
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.LBH
Tanggal 29 Juli 2013 — ZAINUDDIN BUAMONA BOT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan KPG, pekerjaan Pensiunan Guru, sebagai Pemohon 1; NURJIA BUAMONA BOT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 2; MUSTAFA BUAMONA BOT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 3; ABDURAHMAN BUAMONA BOT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 4; KADIR BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 5; SAMAD BUAMONA BOT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, sebagai Pemohon 6; JOHORIA BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Guru, sebagai Pemohon 7; NAIMA TEAPON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 8; WAHAB TEAPON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 9; ABDULAH TEAPON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 10; NUR HANI BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 11; CIA HEHUAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 12; SUTNA BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 13; ABDOLAH BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 14; FATIMA BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 15; JAFAR BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 16; SURIA BUAMONA BOT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, sebagai Pemohon 17; ANI BUAMONA BOT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 18; ADI BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 19; HARUN BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 20; MITI BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 21; AMIR BUAMONA BOT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 22; Hi. BADARUDIN DUWILA, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Pensiunan Pegawai, sebagai Pemohon 23; MARIA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 24; Hi. ODA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 25; SAMAD DUWILA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 26; WALU BUAMONA BOT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 27; Pemohon 1 sampai Pemohon 27 beralamat di Desa Waihama, Kecamatanan Sanana, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini diwakili oleh ABDOLAH BUAMONA BOT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Supir, Alamat Desa waihama, Kecamatan Sanana, Kepulauan Sula, dan YUSRI BARMAWI, SE., Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Waihama, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dalam perkara ini, Kuasa Para Pemohon sementara beralamat di rumah Ibu SUMIATI, Komplek Alkhairat Labuha, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Insidentil yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan Nomor 15/SKI/2013/PA.LBH, tertanggal 15 Juni 2013, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;
76 — 26
  • denganaslinya, oleh karena itu bukti surat tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun buktibukti surat yang tidak diajukan atauditunjukkan oleh kuasa para Pemohon di depan persidangan, maka hal tersebut tidakdapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti bukti surat para Pemohon tersebut, setelah MajelisHakim mempelajari dan meneliti isinya dengan seksama, bahwa bukti bukti surat paraPemohon tersebut secara formal patut dinilai telah memenuhi sayarat
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAYATU COMAINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TOBRANI alias SITOB bin M. SUTAN alm
132 — 39
  • MISRIONO tersebut saksimenelaah apakah laporan tersebut terpenuhi sayarat formil danmaterilnya, yang mana pada saat itu bukti yang diberikan kepada kamihanya berupa kartu nama dan sebuah video, yang mana menurut saksivideo ini di dalam KUHAP hanya merupakan sebagai petunjuk bukansuatu alat bukti, jadi pada saat itu untuk syarat formilnya belum lengkapsehingga kami kembalikan;Bahwa jangka waktu daluarsa untuk melengkapi barang bukti tersebutadalah selama 33 (tiga puluh tiga) hari;Bahwa pada hari rabu
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 8 Februari 2017 — SAIJA melawan H. RASYID
59 — 38
  • Menurut M.Yahya Harahap di dalam buku Hukum Acara Perdata(hal.58) Posita/ Fundamentum Petendi yang dianggap lengkap memenuhi sayarat,memenuhi dua unsur yaitu dasar hukum (rechtelijke grond) dan dasar fakta(feiteliike grond);Bahwa, dengan demikian tentang eksepsi Kuasa Hukum Tergugat tentangPosita dan Petitum Tidak Saling Mendukung haruslah ditolak;Ad.3.Tentang Gugatan Salah Alamat:hal. 38 dari 54hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
CHINA TOBACCO HUNAN INDUSTRIAL CO. LTD
Tergugat:
PT. YING MEI INDOTOBACCO INTERNATIONAL
266 — 85
  • sesual dengan hukum yang berlaku, maka tidak benar Penggugat mempunyai kepentingan atas merek tedaftar yang menjadi objek gugatan dalamperkara aquo dan juga tidak benar Penggugat sebagai pemilik pertamayang sah atas merek Furongwang + Karakter Huruf China sebagaimanadalil pengguugat pada angka II huruf A poin 5, poin 6, Huruf (B) poin 7,poin 8 poin 9, poin 10, poin 11, poin 12, dan poin 13;37.Bahwa gugatan penggugat tidak memenuhi syarat untuk diajukan dalamperkara ini, karena selain tidak memenuhi sayarat
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN KLT
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
EFENDI SIAGIAN
Termohon:
GUBERNUR JAMBI CQ KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI CQ.KASI PENGENDALIAN KERUSAKAN DAN PH DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
119 — 66
  • kawasan hutan tidak dapat dibenarkan dantelah melanggar ketentuan perundangundangan yang berlaku dalampasal 17 ayat (2) huruf b jo Pasal 92 ayat (1) huruf a Undang undangNomor : 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan;Ronny Sandespry,SP, MT, M.Eng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan harus masyarakat setempat yang bolehmengajukan pelepasan, yaitu masyarakat setempat yang tinggal didalamkawasan hutan dan mengajukan permohonan dan sayarat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-03-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 58/PDT.G/2016/PN Mlg
Tanggal 2 Februari 2016 — IMAM CHURNAEDI
99 — 28
  • Syarat Obyektif Hal tertentu Sebab yang halalTidak memenuhi sayarat Obyektif Perjanjian Batal demi hukum. Bahwa akibat Tergugat Rekonpensi telah lalai dalam memberikankewajibannya sebagai Pembeli yang seharusnya Membayar lunas,akan tetapi Tergugat Rekonpensi mewmbayar sebagian uang yangtelah diperjanjikan, sehingga perjanjian yang pernah dibuat melanggarketentuan pasal 1320 KUHPerdata tentang syarat subyektif kKemudianperjanjian Dapat dibatalkan;.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.SUPRIYATI
2.KOENTO PRAJITNO
3.GUMONO BS
4.GUNAWAN
5.KASMIJATUN
6.SUSANTO
Tergugat:
KEPALA KELURAHAN NGEGONG
Turut Tergugat:
1.CAMAT MANGUHARJO
2.WALIKOTA MADIUN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
72 — 13
  • Kromodoso kepadapemilik yang sah dalam hal ini Para Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, , tanahterletak di Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota MadiunJawa Timur dengan batas batas:Utara : Jalan TemugiringSelatan : Tanah hak milik SudjijonoBarat : Tanah milik Almarhum SaidTimur : Jalan Apotik HidupDiserahkan kembali dari Tergugat (Satu ) kepada Para Penggugat , Il,Ill, IV, V, VI, tanpa sayarat apapun ;Menghukum Tergugat (Satu) untuk membayar Kerugian Kepada ParaPenggugat , Il, Ill, IV, V, VI
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Kbu
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
Marjuni Bin Sarmin
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Lampung Utara
2.Kejaksaan Negeri Lampung Utara
3.Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Kotabumi
118 — 36
  • ImateriilSebesar Rp. 584.500.000 (lima ratus delapan puluh empat jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa sayarat subtansial yang berkaitan dengan kerugianharuslah ada suatu penjabaran atau rincian dengan bukti buktiyang jelas dan bukan hanya sekedar rekaan saja;Bahwa Beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tentang masalah ganti rugi yaitu :1)Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 546K/Sip/1970 tanggal28 Oktober 1970 menyatakan:Ganti rugi sejumlah uang tertentu tanpa perincian kerugiandalam bentuk
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MANADO Nomor 364/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 10 April 2018 — -FELIX TOLIU lawan IDRUS MADINA ROTULUNG,dk
114 — 41
  • Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut pada posita angka 2, 3 diatas,Penggugat merasa sangat dirugikan, maka dengan melalui gugatan ini,Penggugat menuntut kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapathak dari padanya, untuk keluar dari tanah sengketa tersebut denganmembongkar bangunan yang ada diatasnya, kemudian menyerahkantanah sengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa sayarat,untuk dikuasai dengan bebas, jika Tergugat tidak mau menyerahkandengan sukarela tanah sengketa tersebut, mohon