Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-04-2006 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 09/Pid.B/2006/PN.Psr Tanggal 20 April 2006 — AKHMAD TAUFIK HIDAYAT BIN ACHMAD BUSADIN
28 — 3
28 — 3
Aminah dan Hadi Purnomo ;Bahwa benar terdakwa melakukan sejak bulan Mulud namun ketahuannya padabulan Pebruari 2005 Maret 2005 dan setiap bulannya dilakukan terdakwa berulangkali ;Bahwa benar terdakwa pernah berjanji akan mengembalikan uang yang digelapkansebesar Rp. 14.984.000 (empat belas juta sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah) tetapi sampai saat ini belum mengembalikannya ;Bahwa benar unag tersebut oleh terdakwa digunakan untuk pemutaran koperasi danuntuk makan kurang lebih Rp. 3 juta
Register : 11-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Kdl. Tanggal 11 Mei 2016 — 1.MUSLIKIN Bin ISWAJI
2.EDI SUSILO Bin BAHARI
27 — 3
27 — 3
Micro SD 2 GB Merk V-gen Nomor Y 00589566 1 (satu) kartu ATM Mandiri Gold Debet No 4616994159667411 1 (satu) kartu ATM Mandiri Silver Debet Nomor 4097662426931005 1 (satu) buku tulis cap Gelatik Kembar 1 (satu) Dompet merk Hackers warna coklatDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit CPU di bilik No 8 warnet e netDikembalikan kepada Khusnul Aslih ; Uang tunai total sejumlah Rp. 700.000,- terdiri dari 5 (lima) lembar unag
Register : 25-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Sgt Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
AMIR Bin RUSTAM
38 — 21
SUNADI. SH
Terdakwa:
AMIR Bin RUSTAM
38 — 21
(Satu) buah kotak kecil tempat penyimpan shabuberwarna coklat, 1 (Satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) buah sendok takar terbuatdari pipet plastik, 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari orang yang tidakTerdakwa kenal melalui telefon menawarkan untuk menjual shabu shabudan jika berhasil menjual sabu sbau tersebut Terdakwa diberi upah uangRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa belummendapatkan unag
Register : 15-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Penggugat, adalah benar; Bahwa mengenai jawaban Tergugat terhadap posita angka 5 dalamgugatan Penggugat, adalah tidak benar, karena ketika Tergugat datang kerumah Penggugat untuk berlebaran, Penggugat sendiri yang menyiapkanminuman, justru sejak awal datang Tergugat langsung mengamuk di mukapintu dan minta dikembalikan harga dirinya, dan setelah kejadian tersebutTergugat melapor ke Kepala Desa Kabuti dan memanggil orang tuaPenggugat untuk dipertemukan dengan Tergugat, dan ketika bertemuTergugat meminta unag
Register : 01-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
RIFKI SAHRUL bAHTIAR Als KEMPUNG Bin SUTRISNO
32 — 4
WURYANTO, SH
Terdakwa:
RIFKI SAHRUL bAHTIAR Als KEMPUNG Bin SUTRISNO
32 — 4
Juwono Desa WanasariKec.Karanganyar Kab.Pekalongan, 1(satu) buah hand phone merkSamsung95 warna hitam,1(satu) bah hand phone merk OPPO warnahitam,Unag tunai sebesar Rp225.000,00 dan Tas Cangklong warnahitam berisi Kartu Keluarga,Akte Kelahiran anak,3(tiga) buah pledis,Kaca Mata Plus dan buku tabungan atas nama Novi Murtono;Bahwa barangbarang yang hilang ada dalam rumah anak sayaletakkan untuk 1(satu) unit Som Honda Beat warna putih Biru dan1(satu) buah STNK Honda Beat warna putih pleret biru ada
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1222/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZEN PAHRI HARAHAP
26 — 14
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZEN PAHRI HARAHAP
26 — 14
transaksi narkotika di wilayah hukum Polsek Serbelawan,sehingga ada kepuasan sendiri pada saat telah berhasil mengamnkanterdakwa / pemohon banding.Bahwa apabila alasan pemohon banding membeli narkotika jenis sabutersebut adalah untuk digunakan dirinya sendiri adalah alasan yang sangatkeliru dan tidak mencerminkan fakta sesungguhnya dari persidangan,bahwa apabila terdakwa bermaksud untuk membeli narkotika jenis sabutersebut untuk digunakan sendiri tentu secaralogika seharusnya uang yangdigunakan adalah unag
Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 810/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana
- HARIMAN HARAHAP ALIAS ARI
29 — 3
29 — 3
saksi kenal dengan Terdakwa Hariman Harahap Alias Arikarena Terdakwa adalah Karyawan di Perusahaan yang saya Pimpin ;Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya Tindak Pidana Penggelapantersebut sekitar bulan Januari 2013, dan diberitahu oleh Counter Sales(CS) yang bernama Fitri yani;Bahwa benar uang uang digelapkan Terdakwa adalah sebesar Rp. 12.350.000, (Dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar gaji/ upah yang diterima Terdakwa sebesarRp.1.000.0000,(Satu juta rupiah) ditambah Unag
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 164/Pid.B/2021/PN SDA Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
BANGKIT SURYA WIJAYA Als BANGKIT Bin SUWITO
61 — 7
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
BANGKIT SURYA WIJAYA Als BANGKIT Bin SUWITO
61 — 7
namun saat itu terdakwamenyatakan pembeli/toko yang belum melakukan pembayarankepada terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa bersamasamadengan saksi MELKISEDEK ELIASER BURAEN dan saksiBAMBANG HERMANTO melakukan pengecekan lapanganterhadap tagihantagihan pembeli/toko yang belum melakukanpembayaran yang menjadi tugas terdakwa untuk melakukanpenagihan kemudian saat itu terdakwa mengakui bahwasanyamemang sudah dilakukan pembayaran namun unag
terdakwanamun saat itu terdakwa menyatakan pembeli/toko yang belummelakukan pembayaran kepada terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa bersamasamadengan saksi MELKISEDEK ELIASER BURAEN dan saksiBAMBANG HERMANTO melakukan pengecekan lapanganterhadap tagihantagihan pembeli/toko yang belum melakukanpembayaran yang menjadi tugas terdakwa untuk melakukanpenagihan kemudian saat itu terdakwa mengakui bahwasanyamemang sudah dilakukan pembayaran namun unag
Register : 27-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1130/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Subhan Rochiq Als Edi Wiratama Bin Satro Bahwiro Alm
118 — 103
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Subhan Rochiq Als Edi Wiratama Bin Satro Bahwiro Alm
118 — 103
terdakwaa sudah 3 kali melakukan penipuan yaitupada tahun 2018 bersama dengan terdakwa Warsito dan seorangbernama Farid dan bulan Januari 2019 Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan pada tanun 2018terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Warsito yangmengaku sebagai Laksamana Suryo Widodo selaku yangmenandatangani nota kesepakatan dan yang berjanji meminjamkan danbelum memberikan pinjam unag
Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 173-K/PM I-04/AD/XI/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — Kopda Sahrul Ihsan
43 — 22
43 — 22
Bahwa Saksi tidak pernah mengajak/melibatkan Terdakwa dalam kegiatanniaga BBM Ilegal jenis solar dan Saksi pernah memberikan unag kepadaTerdakwa Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 100.000,(seratus riburupiah) dari hasil penjulan kelapa sawit milik Saksi.Te Bahwa dari hasil penampungan BBM ilegal jenis solar tersebut Terdakwatidak pernah mendapatkan jatah (setoran) dari Saksi5.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Budi
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 107/Pid.B/2020/PN Wng Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin MARKIYO
66 — 6
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin MARKIYO
66 — 6
alas, 1(satu) bohlam lampu , selanjutnya datang para pemain atau pemasangkemudian terdakwa terperan sebagai bandar memulai permainansedangkan, selanjutnya permainan judi tersebut dimulai dengan cara 3 (tiga)buah mata dadu yang mata dadu tersebut bergambar lingkaranlungkarandari lingkaran satu sampai dengan lingkaran enam dan lingkaran tersebutmelambangkan angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam), mata dadutersebut di kopyok oleh bandar, selanjutnya setelah dadu di kopyok parapemasang memasang unag
Putus : 19-03-2012 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 271/PID.B/2011/PN.TDO Tanggal 19 Maret 2012 — ERLI DJEIN NANGKA alias ERLIN
89 — 18
89 — 18
saksi menjelaskan bahwa karena saksi dengan terdakwa Erli DjeinNangka alias Erlin masih ada ikatan kekeluargaan dan juga saling kenalmaka uang yang saksi berikan kepada terdakwa Erli Djein Nangka aliasErlin itu tidak menggunakan kwitansi tanda terima melainkan hanya atasdasar saling percaya sehingga uang tersebut saksi berikan langsungkepada terdakwa Erli Djein Nangka alias Erlin tanpa ada tanda terima;Bahwa alasan dari terdakwa Erli Djein Nangka alias Erlin sewaktumeminjam uang pada saksi adalah unag
Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN. Pin. Tanggal 26 Juli 2016 — WAHYU Bin BACO
72 — 6
72 — 6
ABDUL LATIF Alias LATIF Bin RUSTAM kembali ikutdengan Terdakwa yang kemudian bertemu dengan saksi dan orangyang tidak dikenal tersebut lalu Terdakwa berbicara lalu Terdakwa pergike tempat temannya yang berjarak kurang lebih 1 (satu) km;Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang kepada saksi ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM lalu saksi ABDUL LATIF Alias LATIF BinRUSTAM bertemu lagi dengan Terdakwa kemudian saksi ABDULLATIF Alias LATIF Bin RUSTAM menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa setelah menerima unag
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 747/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Mujito
29 — 20
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Mujito
29 — 20
Terdakwa sudah diberikan unag sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang jalan dan sisanya akanHal 17 dari 21 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2019/PN Dpsdiberikan setelah balik dari Bali.
Register : 25-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 128/Pid.B/2012/PN.KBM Tanggal 15 Agustus 2012 — SUPRIYATNA, Bsc Als. NANA Bin SALEH
31 — 3
31 — 3
diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu: Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsurpasal ini perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum adalah perbuatan mengedarkan yangserupa dengan mata uang atau uang kertas' yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau mata unag
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/ 2012/PN.PBR. Tanggal 6 Februari 2013 — DANIEL WISNU LINWOOD, M e l a w a n
HADI CINDRA,
76 — 19
76 — 19
puluh dua rupiah) yang dikuasaisecara sepihak oleh Tergugat dengan cara didepositokan pada BankCentral Asia (BCA) Pekanbaru atas nama Tergugat dan atau dengan caralain tanpa seizin dari Penggugat ;Bahwa uang milik Penggugat tersebut seharusnya diserahkan olehTergugat kepada Penggugat pada saat Tergugat menyerahkan LaporanNeraca tahun 1999 s/d 2004 pada bulan Juni 2005 namun uang milikPenggugat tersebut tetap tidak mau diserrahkian oleh Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa tindakan Tergugat menguasai unag
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Rah Tanggal 30 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YANCE RUDI TUAHATU Als RUDI Als YANCE Bin WEMPI TUAHATU
71 — 27
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YANCE RUDI TUAHATU Als RUDI Als YANCE Bin WEMPI TUAHATU
71 — 27
menemukan barang yang dibuang olehterdakwa ini Saksi disampaikan bahwa oleh pihak kepolisian bahwabungkusan tersebut berisi shabushabu;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti kepada Saksi dan menyatakanbarang bukti tersebut berupa 2 (dua) sachet kristal bening yang terdiri 1(satu) sachet terbungkus plastik bening berisi kristal, dan 1 (Satu) sachetterbungkus plastik warna ungu yang berisi butiran kristal bening yangditemukan oleh Polisi dibelakang kamar rumahSaksi yang dibuang olehterdakwa sementara unag
lama karena kami ceritacerita saat itu;Bahwa kami ceritacerita tentang kehebatannya terdakwa ketika beradadisampit saat itu;Bahwa setelah diperlihnatkan barang bukti tersebut Saksi menyatkan bahwabarang bukti tersebut berupa 2 (dua) sachet kristal bening yang terdiri 1(satu) sachet terbungkus plastik bening berisi kristal, dan 1 (Satu) sachetterbungkus plastik warna ungu yang berisi butiran kristal bening yangditemukan oleh Polisi dibelakang kamar rumah Saksi yang dibuang olehterdakwa sementara unag
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 840/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN als LEHMAN bin NAHROWI
93 — 38
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN als LEHMAN bin NAHROWI
93 — 38
korban disuruh untuk menyerahkan uang yang ada dikasir dan untuk kekurangannya ditransfer dan saksi korban pun memberikan uangsebesar Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ada dikedai ;Bahwa setelah korban di cat oleh Terdakwa SADAM untuk melakukan transfer lagidengan menggunakan uang pribadi saksi koroban sebesar Rp.2.300.000,(dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan ditransfer ke nomor rekening 8790273525 an ANISAH(rekening Bank BCA) ;Hal 6 Put No.840/Pid.B/2021/PN.Jkt.UtrBahwa setelah unag
Putus : 11-01-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 559/Pid/Sus/2011/PN.Dpk Tanggal 11 Januari 2012 — HADI WALUYO bin WAGIRAN;
26 — 18
26 — 18
menghubungi seseorang bernamapanggilan begeng (DPO) untuk memesan shabu shabu sebanyakk 1 (satu) paketkemudian Terdakwa Hadi Waluyo bersama saksi Chairul Huda alias Elung pergimenemui Begeng di Pangkalan Angkot 72 Jalan Aliya Arido Kelurahan Jati Mulya,Kecamatan Cilodong, Kampung Sawah, Kota Depok, Jawa Barat, sekitar pukul16.30 Wib dan setelah sampai ditempat tersebut menunggu sekitar 30 menitsaudara Begeng datang kemudian Terdakwa dan saksi Chairul Huda alias Elungmembeli shabu dengan cara memberikan unag
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Klb Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Kecamatan Teluk MutiaraKabupaten Alor;Bahwa, sejak bula Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaanakanak Termohon yang tidak bisa akur dengan Pemohon dan jugakarena adik Termohon yang bernama Maimunah sering menghinaPemohon seperti mengatakan Pemohon menikah dengan Termohonhanya untuk mencari uang dan tidak membawa apaapa ;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari 2018 disebabkankarena Termohon meminta unag