Ditemukan 2975 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
1357/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 37/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 31 Juli 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
49 — 20
49 — 20
Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 20 Juni 2019 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bantul Nomor 767/Pdt.G/2018/PA.Btl tanggal 03 Juli2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kKepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada tanggal 26 Juni 2019 denganNomor 37/Pdt.G/2019/PTA.Yk dan telah diberitanukan kepada KetuaPengadilan Agama Bantul dengan surat Nomor W12A/1357
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 70/PID/2017/PT SBY Tanggal 14 Februari 2017 — STIVEN WONG
102 — 61
102 — 61
Polisi : L 1357 ZS, Noka : MHFZR69G2A3015331 , Nosin:2KD6628723 Sebesar Rp.252.000.000, dikembalikan kepada H.Masrokin;. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor2500/Pid.B/2016/PN Sby, tanggal 17 Nopember 2016, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa STIVEN WONG terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan*;.
Register : 24-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 52 /Pid.Sus/2013/PN.Wt. Tanggal 25 Juli 2013 — RIKI YULIANTO Bin KARYUM
32 — 4
32 — 4
Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) untuk memperbaikikendaraan dan Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk biaya selamatan.e Bahwa saat kejadian terdakwa tidak mengurangi kecepatan.e Bahwa terdakwa sempat mengerem satu kali.e Bahwa Sebelumnya sudah dicek dan semuanya normal.e Bahwa terdakwa menyesal dan mohon keringanan;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :1 I(satu ) unit Light Truck Box No.Pol.H.1357.KH merk MitsubishiFE304B4R033133,No.Sin:4D3
146190912132 1 (atu) lembar STNK light Truck Box No.Pol..H..1357.KH.dikeluarkandi Polda Jawa Tengah pada tanggal 03 Juli 2014, atas nama LIMLANNY WIJAYA.3 1 (Satu)buah SIM BI No.Reg. 880714580421 an.RIKKY YULIANTOyang dikeluarkan oleh Polres Wonosobo pada tanggal 07042012berlaku sampai tanggal 21072017;4 1 (Satu)unit sepeda motor No.Pol.AB5981HL,merk Honda Beat warnaputih tahun2013,No.Ka:MH1JFD21XDK392876,No.Sin.JFD21XDK392876No.Sin.JFD2E 1394846.5 1 (Satu) lembar SKPD PKB/BBNKB dan SW JASA RAHARJA
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5244/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2015yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 17 September 2015 dengan Nomor : 1357/Kuasa/1X/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 28 September 2015 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1357
Upload : 27-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mjl PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
3 — 0
3 — 0
1357/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mjlel gerd all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 28-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 3301/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor: 3301/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 28 Nopember 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Desember 1981,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.07/PW.01/1274/2012 tanggal 27 Nopember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1443/155/1357
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 956/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 09 Desember2009, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/78/XII/2009).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan.
Register : 08-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 286/Pid.B/2019/PN Wtp Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HASMIA,SH
Terdakwa:
1.SUKRI BIN CUBBA
2.A.IRFAN AFRIADI ALIAS IRFAN BIN A.IDIL ADHA
3.JUSMAWAN ALIAS SAWAN BIN ABD.MUIN
51 — 3
HASMIA,SH
Terdakwa:
1.SUKRI BIN CUBBA
2.A.IRFAN AFRIADI ALIAS IRFAN BIN A.IDIL ADHA
3.JUSMAWAN ALIAS SAWAN BIN ABD.MUIN
51 — 3
menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merek toyota Cayla warna putih No.Polisi 1357
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Mdo Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
.#1357#, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ... bernama ..., denganmaskawin berupa ..., dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama ... dan .... namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ...
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
1357/Pdt.G/2019/PA.PLG
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1357/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Register : 15-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Rap Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1357/Pdt.G/2022/PA.Rap
Register : 26-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1357/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Register : 24-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.Bla Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
1357/Pdt.G/2023/PA.Bla
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
1357/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Register : 12-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
1357/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Register : 23-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Smg Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
1357/Pdt.G/2022/PA.Smg
Register : 05-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
1357/Pdt.G/2017/PA.JT
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1357/Pdt.G/2021/PA.Trk