Ditemukan 1109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nitbani nambong nummang nambung nebang nyimbang nimang nombong ngimbang numbang nibang ngabang
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 78/Pid.B/2010/PN.CAG
Tanggal 21 Maret 2011 — ISMAIL BIN BUNSU
101 — 24
  • pada tahun 2009 ;105Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa pernah meminjam kepada saksi sebanyak 1 kali danpada tahun 2009 sebanyak 3 kali dan besaran uang yang dipinjam setiap kali peminjaman adalah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa pada waktu mengembalikan uang yang dipinjam dari saksi, Terdakwa selalumemberikan keuntungan kepada saksi sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa alasan Terdakwa meminjam uang kepada saksi, karena saksi ada mengelola sawitorang lain dan apabila sehabis panen (nimbang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 79/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2013 — - SURUNG PANJAITAN
51 — 19
  • lya Bang akusudah ngerti sekali udahlah udah dapat aku dimana.KAD lyalah, iya.YTS Tinggal kami Bang mau sepakat.KAD He eh.YTS Minta waktu sabtuminggu Bang.KAD lya.YTS Ya itupun kalau kena diextension kan nimbang, dia bilang.KAD lya iya iya.Ehh, di hari kerjanya itu. Eh, jadi kalaupun Minggu kamiYTS sudah dapat eh oh eh, Sabtu atau Minggu pep pagi kamisudah dapat kesepakatan.KAD lya.YTS Ya senin itu sudah bisa direalisasi itu Bang!
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 02-03-2006 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT / 05-K / PMT. III / AL / III / 2006
Tanggal 2 Maret 2006 — Kolonel Laut (S) Muhamad Irfan Djumroni Nrp 8145/P
955 — 1240
  • EKA SUAHRTINI, Terdakwamempunyai waktu yang cukup untuk memikirkan apayang akan dilakukannya, kemudian cukup waktuuntuk menimbang nimbang akibat dari perbuatannyatersebut, yaitu apakah Terdakwa mewujudkanniatnya tersebut atau membatalkannya. Berbedadengan perbuatan Terdakwa terhadap Sdr. AHMADTAUFIK ~~ karena perbuatan Terdakwa tersebutmerupakan emosi/reaksi yang spontan yangmenganggap Sdr. AHMAD TAUFIK menghalang halangiperbuatan Terdakwa, sehingga perbuatan Terdakwaterhadap isterinya Sdri.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 91/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2014 — - KHAIRUL ANWAR DAULAY
60 — 20
  • lya Bang aku sudahIngerti sekali udahlah udah dapat aku dimana.KAD lyalah, iya.YTS Tinggal kami Bang mau sepakat.KAD He eh.YTS Minta waktu sabtuminggu Bang.KAD lya.YTS Ya itupun kalau kena diextension kan nimbang, dia bilang.KAD lya iya iya.Ehh, di hari kerjanya itu. Eh, jadi kalaupun Minggu kami sudahYTS dapat eh oh eh, Sabtu atau Minggu pep pagi kami sudah dapat kesepakatan. 93 KAD lya.YTS Ya senin itu sudah bisa direalisasi itu Bang!
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 90/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2014 — - MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA
218 — 238
  • lya Bang aku sudahIngerti sekali udahlah udah dapat aku dimana.KAD lyalah, iya.YTS Tinggal kami Bang mau sepakat.KAD He eh.YTS Minta waktu sabtuminggu Bang.KAD lya.YTS Ya itupun kalau kena diextension kan nimbang, dia bilang. 104 KADlya iya iya. Ehh, di hari kerjanya itu. Eh, jadi kalaupun Minggu kami sudah YTS dapat eh oh eh, Sabtu atau Minggu pep pagi kami sudah dapatkesepakatan.KAD lya.YTS Ya senin itu sudah bisa direalisasi itu Bang!
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
947 — 1012
  • Bahwa alasan memori banding tersebut kurang lebih samadengan alasan sebagaimana keberatan Pembanding I/Tergugat padaBagian Eksepsi yang mengemukakan, Gugatan cacat formil karenamencampuradukkan wanprestasi dengan perbuatan melawan hukum,telah ditolak dalam Putusan Akhir yang berbunyi Menolak EksepsiTergugat, artinya tanpa harus menimbang nimbang sendiri namunmempertimbangkan bersamasama dan membaur dalam materi pokokperkara, merupakan penyelesaian eksepsi yang benar dan tepat, sehinggakarenanya sudah
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Ksp
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
SRI AGUS ASTUTI
Tergugat:
SRI WAHYUNI, S.Pd
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang
54 — 11
  • p>
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat terhadaptanahobyek sengketa, sebagai berikut:
      1. Tanah perkebunan Kapling Nomor 73 dengan luas 20.000 M2, Berdasarkan Surat jual Beli tertanggal 6 Mei 2019 danSertifikat Hak Milik (SHM) No. 214 atas namaJ.Ginting Bin H.Muhammad Nimbang
    Kapling 40;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan..Tanah Masyarakat;

adalah sah menurut hukum;

4.Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah terhadap obyek sengketa, sebagai berikut:

  1. Tanah perkebunan Kapling Nomor 73 dengan luas 20.000 M2, Berdasarkan Surat jual Beli tertanggal 6 Mei 2019 danSertifikat Hak Milik (SHM) No. 214 atas namaJ.Ginting Bin H.Muhammad Nimbang
    Kapling 40;
  2. Sebelah Barat berbatasan dengan......Tanah Masyarakat;
    1. Menyatakan bahwa SertifikatHakMilikatasobyeksengketasebagaimana tersebutsebagai berikut :
      1. Tanah perkebunan Kapling Nomor 73 dengan luas 20.000 M2, BerdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 214 atas namaJ.Ginting Bin H.Muhammad Nimbang