wevtisk erveySesuatu lanpe ferleblh dehulu dimohonkan panetapan viaribuagfian hurtsharta squo dan epablla dkabukan maka akan kesultan dalamhan table). untuk. menyerahken bagianapkan terlebih dahulu bagian Mar ee ee eeyang didaliikan dalam gugatan F Peng gai yang diajukan melalui Kuasetes bontril gugatan Penggugal melatui Kuasa Hukunya harusdimyatakan tisk elas dan kabur ( obscuur fibel sehingga tidakat, yang ielee an past dyidephe an bapamcde ince aaaroha i & ke 3 Riv, dan pene Mahkanal iE ner 1370

,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu ProvinsiSumatera Selatan, Nomor 1370

Foto copy Visa Ref No : IM.101/EP1 (1370)/15 BLI/WM/PP 349547 berlakuhingga 09122020 (diberi tanda P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3510101501180002 tertanggal 19 Januari 2018Atas Nama Kepala Keluarga SRI WAHYUNINGSIH (diberi tanda P.4)5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar No.04 OA oa 0272159 tanggal 9 Juni 1994atas nama SRI WAHYUNINGSIH, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 30Desember 1980 (diberi tanda P.5);6.

Camat Kademangan Kota6.Probolinggo, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.4) ;5. foto copy Kartu Keluarga atas nama XXX nomor :3574010102070020 tanggal 8 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Probolinggo, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.5) ;foto copy Buku Tabungan Bank BNI Probolinggo rekening tabungan nomor: 0203379236atas nama AYAH, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktifoto copy Akte Kelahiran atas nama XXX nomor:1370

Bahwa pada hari Sabtu Pahing tanggal 25 November 1950 (14 Syafar 1370 H),Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ANAK yangdilaksanakan di Kabupaten Kediri;2. Bahwa pernikahan Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara agama Islamsebagai berikut : Wali nikah bernama AYAH (Ayah kandung Pemohon); Saksi nikah masingmasing bernama :1. Kasbulloh bis Musban (tahun 1930), bertempat tinggal di Dusun Bakalan Kidul,Desa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Nursalim bin Saridin yang dilangsungkanpada hari Sabtu Pahing tanggal 25 November 1950 (14 Syafar 1370 H) di DesaBanyakan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;3.

B/1370/VII/2018 tanggal 9 Juli 2018.Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakan tidak sangguplagi untuk menghadirkan Terdakwa ke Persidangan, oleh karenanyamendasari hal tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatperkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa (secara In Absensia).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas,pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini,

memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 Ayat (1)ke2 jo Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa Saksi1 atas nama Pratu Trianus R Makapuko dan Saksi2 atas nama Serda Supriadi telah 3 (tiga) kali dipanggil secara sah danpatut sesuai ketentuan UndangUndang, namun sampai waktu yangditentukan para Saksi tersebut tidak hadir dikarenakan Terdakwabelum kembali ke satuan sampai dengan sekarang sebagaimana SuratDanrem 131/Stg Nomor : B/1370

Sdr Firdaus SaptoNugroho, Sdr Jajat Sudrajat (dalam waktu tidak berapa lama) setelah terdakwamenerima angka pasangan dan uang taruhan dari Sdr INAS dan temannya, untukpasangan tanggal 2 Desember 2014 :e Yang dipasang oleh Sdr Inas (pemasang), yaitu :e Angka pasangan 1370 (empat angka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angkapasangan 370 (tiga angka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angkapasangan 70 (duaangka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;Halaman 5 dari 40 Putusan nomor. 02/Pid.B/2015/PNBnrAngka

Nomor pasanganyang telah terdakwa terima untuk pasangan hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 :Yang dipasang oleh Sdr Inas (pemasang), yaitu :e Angka pasangan 1370 (empat angka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angka pasangan 370 (tiga angka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angka pasangan 70 (dua angka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00

Nomorpasangan yang telah terdakwa terima untuk pasangan hari Selasa tanggal 2 Desember2014:Yang dipasang oleh Sdr Inas (pemasang), yaitu :e Angka pasangan 1370 (empat angka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angkapasangan 370 (tiga angka) uangtaruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angkapasangan 70 (duaangka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angkapasangan 72 (duaangka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasanganRp. 1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.1370/TLG/PHT/V/2011 tanggal 13 Mei 2011 yang dibuat dihadapanPPAT NANY PUDJIANTI SOEWIGJO, SH. jo.

Juni 2014 (Bukti T.I4) ;Foto copy Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit(SKUPK) yang telah ditandatangani oleh PENGGUGAT (Bukti T.I5) ;Foto copy SHM 496 Gedong Jetis atas nama WINARNO, terletak diDesa Gedong Jetis, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, luas 3145 m2(Bukti T.I6) ;Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)No.656 tanggal 13 Mei 2011 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATNANY PUDJIANTI SOEWIGJO, SH (Bukti T.I7) ;Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 1370

Soekaesih & penjualan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1189 seluas 1370 M2, yang terletak di Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Tegal Kecamatan Slawi Desa Slawi Kulon atas nama Haji R. E. Soekaesih ( Mertua Pemohon );

1370/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor :1370/Pdt.G/2007/PA.Clp.

./1370/P/HK.O5/IV/2012;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara banding yang terdiridari Berita Acara Persidangan peradilan tingkat pertama, Suratsurat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Pada hari Ahadtanggal 13 Oktober 2013, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/124/X/2013tanggal 16 Oktober 2013).2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan.

KUSBANDRIONO dan NURAIDAH, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 665/Um/1994/Kodya Mrtertanggal 13 Mei 1994 atas nama SOFIE KUSUMA ARISMAYA, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIMojokerto diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1370/Um/1999/Kody Mrtertanggal 28 Juli 1999 atas nama SANDI KUSUMA HEMASATRIA,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah

., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Pada tanggal 28 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Brebes (Kutipan Akta Nikah Nomor:1370/ 91/ XI/ 2007 tanggal 28 Nopember 2007);.

1370/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 12 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Sampangsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal

Bahwa PARA PENGGUGAT dalam Pinjaman tersebut kepadaTERGUGAT dijaminkan dengan rumah beserta bangunan yang beralamat:1) Komplek KFT Blok B7 No. 17 RT. 002 RW. 011 KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Kotamadya Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta, yang berdasarkan pada Sertipikat SHM No.7971/Cengkareng Barat, Gambar Situasi No. 1370/1996 tanggal 18Maret 1996, luas tanah 180 M2 atas nama SOEKALILESMANA/PENGGUGAT I, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Rumah/Milik PENGGUGAT

Tanah dan bangunan yang terletak di Komplek KFT Blok B7 No.17 RT. 002 RW. 011 Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, yangberdasarkan pada Sertipikat SHM No. 7971/Cengkareng Barat,Gambar Situasi No. 1370/1996 tanggal 18 Maret 1996, luas tanah 180M2 atas nama SOEKALI LESMANA/PENGGUGAT I, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Rumah/Milik PENGGUGAT II Sebelah Timur > Rumah Sebelah Selatan : Rumah Sebelah Barat > Jalan2.

Tanah dan bangunan yang terletak di Komplek KFT Blok B7 No.17 RT. 002 RW. 011 Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, yangberdasarkan pada Sertipikat SHM No. 7971/Cengkareng Barat,Gambar Situasi No. 1370/1996 tanggal 18 Maret 1996, luas tanah 180M2 atas nama SOEKALI LESMANA/PENGGUGAT I, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah /PENGGUGAT II Sebelah Timur > Rumah Sebelah Selatan : Rumah Sebelah Barat : Jalan2.

gambar situasinomor 1370/1996 tanggal 18 maret 1996 yang telahdiikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama)dengan ditandatanganinya Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 37 tanggal 11Nopember 2016 yang dibuat dihadapan NotarisPengganti Doktor Martin Roestamy, SH., MH yaituNotaris Ilman Khairi, Notaris di Jakarta dan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 98/2016 tanggal28 Nopember 2016 yang dibuat di Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Musa Muamarta, S.H., sehinggaterbit Sertifikat Hak Tanggungan No. 09970

1999 telah terjadi jual bellitanah antara Penggugat selaku pembeli dengan Saudara Yatidjo selakupenjual secara lunas sebagaimana tertuang dalam akta jual belliNo.1279 Tahun 1999 dihadapan Pejabat Pembuat Tanah KecamatanPakel saudara Drs.Tri Agung Wijono yang terletak di Dsn.Krajan RT.005RW.005 Ds.Gesikan Kec.Pakel Kab.Tulungagung dengan batas batassebagai berikut ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 50/Padt.G/2019/PN Tig.Sebelah utara : M.1368 GS 148/1995Sebelah selatan : YatidjoSebelah Timur : M.1370

JEJE FURNITURE (Tergugat ) mempunyai assetperusahaan berupa tanah dan bangunan sebagai berikut :Tanah dan bangunan terletak di wilayah Kabupaten SukoharjoProvinsi Jawa Tengah yaitu :1) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas +1.730 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1370 atas namaSUPARJO RUSTAM, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > m. 1369 Sebelah Timur : Saluran, Jalan Sebelah Selatan : m. 582Halaman 4 , Putusan

Tanah dan bangunan terletak di wilayah Kabupaten Sukoharjo ProvinsiJawa Tengah yaitu :1) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas +1.730 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1370 atas namaSUPARJO RUSTAM, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > m. 1369 Sebelah Timur : Saluran, Jalan Sebelah Selatan : m. 582 Sebelah Barat > m. 5792) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol

Tergugat dan atau siapa, saja sambilmenunggu putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap terhadap benda yang dimintakan sita persamaan yangterletak di wilayah Kabupaten Sukoharjo yaitu :Halaman 32 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG1)2)3)4)5)Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas + 1.730M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1370 atas nama SUPARJORUSTAMTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan yang dijalankan terlebihdahulu terhadap :1) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas +1.730 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1370 atas namaSUPARJO RUSTAM, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > m. 1369 Sebelah Timur : Saluran, Jalan Sebelah Selatan : m. 582 Sebelah Barat > m. 579Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya

Kecamatan Grogol, Kabupaten6456/2011 Sukoharjo, seluas + 1.730 M2, denganSHM No. 1370 atas nama SUPARJO Halaman 57 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG (Bukti T.II25)RUSTAM(Bukti T.II26) Tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya terletak di Desa Parangjoro,Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, seluas + 3.000 M2, denganSHM No. 3745 atas nama SUPARJORUSTAM(Bukti T.II27) SertifikatTanggunganPeringkat!

(Fotocopy sesual dengan asli/legalisir); Keputusan Bupati Banggai Nomor : 821.2/1370/BKD/2011tanggal 20 September 2011 tentang Pengangkatanpertama kali/pengangkatan kembali dalam jabatanPamong Belajar. (Fotocopy sesuai dengan asli);Petikan Keputusan Bupati Banggai Nomor : 821.2/1071/BKD tanggal 20 September 2011.

V/a di lingkungan UPT (Unit Pelaksana Teknis) ;Pasal 17 ayat (2) huruf d menyatakan bahwa : Dalam menjalankankewenangannya, Pejabat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dibantuoleh : Tim Penilai jabatan Pamong Belajar bagi Kepala Dinas yangmembidangi pendidikan di Kabupaten/Kota yang selanjutnya disebut Tim Penilai Kabupaten/Kota ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo diperoleh fakta hukummengenai Keputusan Bupati Banggai Nomor : 821.2/1370/BKD/2011Tanggal 20 September 2011 Tentang Pengangkatan Pertama

adapertimbangan pejabat yang berwenang dalam menetapkan angka kreditdalam hal ini Direktur atau Pejabat eselon Il yang membidangi PamongBelajar yang dibantu oleh Tim Penilai jabatan Pamong Belajar bagi KepalaDinas yang membidangi pendidikan di Kabupaten/Kota yang berwenangmenetapkan angka kredit ; Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangandiatas menurut hemat Majelis tidak ada satupun alat bukti yangmenyatakan bahwa Tergugat dalam mengeluarkan Keputusan BupatiBanggai Nomor : 821.2/1370

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III bersalah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata; Menyatakan Tergugat I bertanggungjawab untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat I sampai V berdasarkan Pasal 1367, Pasal 1370, dan Pasal 1371 KUHPerdata yang merugikan Para Penggugat; Menghukum Tergugat I untuk membayar

menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Pasal 1366 KUHPerdataSetiap orang bertanggung jawab, bukan hanya atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan kelalaian atau kKesembronoannya.19.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terbukti bahwa ParaTergugat harus mempertanggungjawabkan mengganti kerugian baik materiilmaupun immateriil yang dialami Para Penggugat sebagaimana yang diaturdalam Pasal 1367, Pasal 1370

1367 KUHPerdataSeseorang tidak hanya bertanggung jawab, atas kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yang disebabkanperbuatanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya ataudisebabkan barangbarang yang berada di bawah pengawasannya.Majikan dan orang yang mengangkat orang lain untuk mewakili urusanurusan mereka, bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan olehpelayan atau bawahan mereka dalam melakukan pekerjaan yang ditugaskankepada orangorang ini.Pasal 1370

Menyatakan Tergugat dan Tergugat III bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365, 1366;Menyatakan Tergugat bertanggung jawab untuk mengganti rugi kerugianyang dialami oleh Para Penggugat berdasarkan Pasal 1367, Pasal 1370,dan Pasal 1371 KUHPerdata yang merugikan Penggugat;Hal 29 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg4.

Perusahaan dan saksi tidak mendengarpembicaraan tetapi diberitahu Tergugat III bahwa disuruh jalan terus kata pihakperusahaan diperbaiki di Bandung saja ;Menimbang, bahwa setelah mencermati isi Pasal 1367 KUHPerdatayakni Seseorang tidak hanya bertanggungjawab atas kerugian yangdisebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannyaatau disebabkan barangbarang yang berada dibawah pengawasannya ;Menimbang, bahwa isi Pasal 1370

Menyatakan Tergugat bertanggungjawab untuk mengganti kerugian yangdialami oleh Penggugat sampai V berdasarkan Pasal 1367, Pasal 1370,dan Pasal 1371 KUHPerdata yang merugikan Para Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil kepada:a.