Ditemukan 1190 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diran
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2018/2019/PN Jap
Tanggal 26 Februari 2019 — - PT FREEPORT INDONESIA - ERENS CARTENZ ELUAY
206 — 1064
  • terpisahkan dan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya maka, Tergugatmengajukan buktibukt surat berupa: NO KODE NAMA ALAT BUKTI SURAT KETERANGAN1 T1 Surat Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan MengikutTerigugat No : TPRA/05/2001/AA015482 Tanggal dengan Buki26 Juni Tahun 2000 P1 Penggugat2 T2 Slip/ Daftar Gaji Penggugat Mengikutdengan Bukit Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 19/Pat.SusPHI/201&/PN Jap P67 Penggugat 3 T3 Foto Copy halaman Keputusan Menteri Tenaga Kerja Foto Copy didan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3614 K/PDT/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN TANGERANG DKK VS SARMANAH binti H. SAKRIM DKK
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Milik Desa atas tanah Persil 31 Didan Persil 41 D. atas nama Milik Desa yang saat ini tercatat sebagaimilik Pemerintah Kabupaten Tangerang sebagaimana tercatat dalamKartu Inventaris Barang (KIB) A Tanah dan Kartu Inventaris Barang(KIB) C Gedung dan Bangunan yang pada pokoknya mencatat bahwatanah seluas 1.700 M2 berikut bangunan Sekolah SDN Panongan Ilyang berdiri diatasnya merupakan milik Pemerintah KabupatenKabupaten Tangerang, oleh karenanya, dengan tidak dimasukkannyaDesa Panongan ke dalam gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/PID/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — AJUIN bin DJAHARAN
106 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi, preposisi didan ke disatukan dengan kata berikutnya dengan tanda sambung.Selain itu, penulisan Rp 3000 juga tidak sesuai dengan kaidahHal. 3 dari 51 hal. Putusan Nomor 565 K/PID/2016Kelima,Keenam,Ketujuh,ejaan yang digunakan pada masa itu. Seharusnya ditulis Rp.3000,. Dalam data di Arsip Nasional ditemukan bentuk Rp.360,(1953);dalam surat tersebut juga ditemukan banyak sekali penggunaansingkatan dan kependekan seperti sdr, tsb, dgn KI, Kb, Tg, pek,dan ket.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR
Register : 23-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor Reg/132-K/PM III-16/AD/IX/2013
Tanggal 5 Desember 2013 —
36 — 30
  • Bahwa setelah senjata Terdakwa diamankan oleh SaksiSerda Tenra Hamma (Saksi3) kemudian sekitar pukul 10.30Wita Terdakwa dibawa oleh Saksi3 ke Parepare denganmenggunakan mobil pribadi Saksi Serda Tenra Hamma didan tiba di Kota Parepare sekira pukul 18.00 Wita,selanjutnya sekira pukul 18.30 Wita Dantim Intelrem 142/Tatag melalui HP memerintahkan Saksi Serda TenraHamma, Terdakwa dan Saksi Serda Glorianto Aser ke Korem142/Tatag dan setelah dimintai keterangan sehubungandengan kejadian yang Terdakwa alami
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 06-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 099-K/PM.II-09/AD/V/2013
Tanggal 27 Juni 2013 —
36 — 37
  • Unsurketiga :Membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Bahwa yang dimaksud dengan membawa seseorang tersebutpada dirinya terdapat barang sesuatu, baik dengan dipegang didan sebagainya. Bahwa yang dimaksud mengirim adalah seseorang yangmemindahkan sesuatu barang kepada pihak lain melalui pihakketiga, misaknya malalui Kantor Pos, Jasa Angkutan, Ekspedisidan lainlain .
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 22 Juli 2014 — SOTER SIJABAT
60 — 23
  • Kepulauan Seribu yang berlokasi didan (satu) lembar photo visual pelaksanaanPulau Pramuka tanpa photo visual pelaksanaan pekerjaan;3 (tiga) lembar Asli Buku Harian Lapangan (BHL) Perbaikan danPemeliharaan Genset di Kab. Adm. Kepulauan Seribu yang berlokasi diPulau Sabira dan 4 (empat) lembar photo visual pelaksanaan pekerjaan;2 (dua) lembar Asli Buku Harian Lapangan (BHL) Perbaikan danPemeliharaan Genset di Kab. Adm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3019 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — CC PENGGURU HATEDJO vs PAULUS TIRTHA RAHARDJA, dkk
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemborongan pembuatan ducting AC(air conditioner);Dalam Surat Perintah Kerja (SPK) tanggal 26 Oktober 2009, tidak pernahdisepakati jangka waktu penyelesaian pekerjaan;Dalam Surat Perintah Kerja (SPK) tanggal 26 Oktober 2009, juga denganamat sangat jelas menerangkan Tergugat memberikan pekerjaan kepadaPenggugat sebagai "pemborong" bukan sebagai konsultan apalagiperancang bangunan atau perancang bagian dari bangunan yang sedangdirenovasi oleh Tergugat , yaitu bangunan milik Tergugat III yang terletak didan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-09-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 553/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Juni 2016 — 1. Ny. HENNY GADROEN; 2. MOH. RIZA ABDILLAH LIANDO; 3. INTAN HASANAH LIANDO; 4. FADIL AKBAR LIANDO; 5. HANUM TYAGITA; 6. HARSYA LASMANA; 7. RACHMAT SURYA PULUHULAWA; Lawan 1. Ny. NILAWATI SINYAR; 2. GUSTAF WILLEM ROTINSULU; 3. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan,
74 — 46
  • INTANHASANAH LIANDO Penggugat Ill. beserta FADIL AKBAR LIANDO/PENGGUGAT IV SEHINGGA TIDAK JELAS HUBUNGAN HUKUMPARA PENGGUGAT Il, DIDAN IV DENGAN PERKARA AQUO.SEHINGGA GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS MAKAGUGATAN PERKARA AQUO TIDAK DAPAT DITERIMA. 5. Ekseptio Obscuur Libel (Gugqatan Kabur Tidak Jelas) :a)Bahwa dalam Gugatan Penggugat pada Point 14, dalam Alinea akhirSelanjutnyadalamPerkaraini.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 16-02-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2015 —
38 — 10
  • ,kolam Tergugat Kolam lembonganRp. 110.000.000, TOTAL Rp. 480.000.000, Bahwa rincian pembayaranberdasarkantersebut didan untuk memenuhiatas dilakukan oleh Penggugatprestasi Penggugatsebagaimana telah disepakati oleh Penggugat dengan Tergugat . Penggugatmelakukan pembayaran kepada Tergugat Il bukan karena ada perjanjian kerjadengan Tergugat II melainkan karena diperintahkan oleh Tergugat I;Bahwa Tergugat telah wanprestasi karena:e Menyelesaikan proyek tidak tepat waktu.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Saksi, Umur 61 tahun, Agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahibu kandung termohon; Bahwa setelah menikah termohon dan pemohon tinggal bersama didan terakhir dirumah kontrakan Tanah Baru Bogor; Bahwa uang kontrak rumah di Tanah baru dari Saksi;Hal. 53 dari 84 Hal.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 119/Pid.B/2013/PN TDN
Tanggal 17 Juli 2013 — UCOK HARAHAP Bin ZAINUL ARIFIN HARAHAP
26 — 4
  • BelitungDivissi IV;Halaman 13 dari 42, Putusan Nomor 119/Pid.B/2013/PN TDNBahwa karyawan borong yang berkerja di divisi IV tidak boleh dan hanyaharus bekerja di divisinya;Bahwa saksi Ahamad Wicaksono menemukan janjang/tanda kelapa sawit didan kerata sorong merk arco warna merah di Blok P.18 Divisi III PT. ForestaLestari Dwikarya Tanjung Rusa Estate Desa Kembiri Kec.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6369/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • No. 6369/Pdt.G/2020/PA.Sorsaya kaget setelahnya..hubungan ini berlangsung selama satu bulan sampaibulan September 2018 (saya menjatuhkan talakkarena tugastugas sekolah (dan hubungan ini berakhir di minggu ketigabulan Desember 2018 setelah istri saya tahu, seperti yang telah dijelaskan didan bergibah dan akhirnya apa yang menjadi tujuan utamanya terwujud,yaitu di bulan Januari 2019 dia menikah dengan teman aktivis suatu partalpolitik demi tujunnya menjadi anggota dewan terwujud dan istri barunyasebagai
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/I/2017
Tanggal 22 Maret 2017 — SISWANDI, Serda NRP 31020203301281;
83 — 75
  • diperiksa Terdakwa juga tidak pernahmelakukan berpelukan, bergandengan tangan dan berciuman dibelakang rumah Saksi2.Atas sangkalan dari Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetappada keterangannya semula.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 2002 melaluipindidikan Secata di Rindam V/Brawijaya setelah lulus denganpangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonif 515/R/9/2 KostradJember, lalu pada tahun 2007 Terdakwa dimutasikan didan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 52-K/PM.II-11/AD/V/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — TERDAKWA
51 — 30
  • Kulonprogo, di Jalan persawahan menuju kampung didan di kamar hotel Muntilan Magelang atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer 1111 Yogyakarta telah melakukantindakpidana :Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan .Dengan caracara sebagai berikut :a.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 152/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 13 Januari 2015 — NORMA TAN SURJASAPUTRA alias NORMA TAN KIEM LIENG; 1.NICO LIANDO 2.CHANG MEIY JING 3.ELNIE LIANDO 4.FERY, 5.ERVA LIANDO 6.ALI
44 — 16
  • rumah, luas bangunan bahagianbahagian bangunan misalnya bagiantanah, lantai, dinding, atap maupun tingkat bangunan ;e Bahwa didalam gugatan disebutkan " Sertifikat hak milik No. 385 " KecamatanTamansari Kelurahan Pinangsia, Jakarta Barat sebagai pengganti sertifikat HakMilik No. 23/Mangga Dua " padahal Sertifikat Hak Milik No. 23/Mangga Dua iniadalah sertifikat yang berada diatas sebidang tanah seluas 156 M2, yang terletakdan setempat dikenal sebagai Jalan Pinangsia Raya No. 36 (bukan yang terletak didan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 16/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Hu Shih Jung
165 — 98
  • Titik koordinat nomor.48, posisi 2 04 59 LU 109 3808 B;Sehingga apabila ada obyek apapun termasuk kapal kapal yang berada didan /atau di sisi dalam pada koordinat tersebut masuk dalam WPPNRI 711;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan usahaperikanansebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan RepublikIndonesia Nomor PER 59/PERMENKP/2014 tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Menteri Kelautan Dan Perikanan Nomor PER.30/MEN/2012 TentangUsaha Perikanan Tangkap di Wilayah Pengelolaan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 222-K/PM II–08/AL/IX/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — TRI HERY WINARTO, Pelda Mar
106 — 54
  • Bahwa pada bulan Mei 2013 sekira pukul 17.30 Wib Saksi bersama Saksi1 bertemu dengan Terdakwa didan istri Terdakwa di KFC Ciracas Jl.Raya Bogor Ciracas Jakarta Timur dengan maksud untukmenginvestasikan uang Saksi1 kepada Terdakwa dalam usaha potong ayam boiler sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yang selanjutnya dibuatkan Surat Perjanjian antara Saksi1 dan Terdakwa denganwaktu kontrak selama 5 (lima) bulan.6.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Anak
Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Srg
Tanggal 9 Mei 2019 — ARIES NAZIULLAH Bin SYAM'UN
969 — 491
  • Saksi kenal dengan Anak Aries Naziullah bin Syamun tetapitidak mempunyai hubungan keluarga sedarah dan semenda maupunhubungan kerja dengan Anak Aries Naziullah bin Syamun;Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan dalamberkas perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;Bahwa, Anak Saksi mengetahui adanya perbuatan yang dilakukan olehAnak Pelaku terhadap Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali dan yang saksiketahui pada saat di Rumah Saksi Anak Vina, Rumah Kosong (Pa joni) didan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 45/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 45
  • 4(empat) Orang ; 722222 nnonane enoneBahwa saksi diangkat menjadi anggota lembaga adat berdasarkansurat keputusan kepala desa sejak tahun 2010 namun belum menerimasurat keputusan pengangkatan sebagai lembaga adat ; Halaman 54 dari 80 Halaman Putusan No. 45/G/2019/PTUNKPGBahwa sebagai anggota lembaga adat sejak tahun 2010 sampai 2017saksi sudah menyelesaikan persoalan persoalan adat termasukpengangkatan anak ; 2222222 nne none nnn neeBahwa di desa Wolomapa ada 5 (lima) orang anggota lembaga adat didan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 131/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
1.Drs. EDWARD PARDEDE.Ak
2.Dr. JAMES PARDEDE, MM
3.Dr. RADEN PARDEDE, MA
4.Drs. ROBERT PARDEDE
5.TOGI PARDEDE, SH.MH
6.Prof. Dr. RATLAN PARDEDE, MM
7.CHARLES PARDEDE
8.Togi Pardede
Tergugat:
1.Ny Ganda Tambunan alias Basaria boru Marpaung
2.Ny Marpaung boru Tambunan
3.Ny. Ganda Tambunan/Basaria Boru Marpaung
Turut Tergugat:
1.Ny. Semi Tambunan boru Pardede
2.Raymond Bonggar Pardede,SE,SH
3.Ny. Mangantar Pardede alias T Boru Hutagaol
4.Sihol Pardede alias ama Christin
5.Robert Pardede
6.Parulian Pardede
7.Reymon Pardede
8.Marojahan Pardede
9.Warman Laoly
10.Iony Fati Gulo
11.Ny. Mangantar Pardede/T. Boru Hutagaol
12.Sihol Pardede (Ama Christin)
13.Warman Laoly (Kios Laundry)
14.Iony Fati Gulo (Kios Bakmi Saudara)
70 — 38
  • Tiga Pardede sebagaimana yang disebut dalam posita didan halaman 6;Bahwa mulai dari tahun 1949 St. Meman Tambunan menguasai danmengusahai tanah tersebut, hingga sampai sekarang pun masih tetap diusahai dan di kuasai Keturunan St. Meman Tambunan yaitu TERGUGAT I,saat ini TERGUGAT memiliki bangunan Permanen dan selama inidisewakan kepada Pihak lain, bahkan sudah silih berganti yang menyewahingga sekarang ada disana kios Laundry milik Warman dan Kios akmimilik Lony Gulo.