Bahwa Penggugat kemudian mendaftarkan diri sebagai pesertaseleksi Calon Anggota KPU Kabupaten Klaten periode 2018 2023.Dalam seleksi, terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi :seleksi administrasi, seleksi tertulis dengan sistem Computer AssistedTest (CAT), tes psikologi, tes kesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakan sistem gugur.3.

Padahal dalam Penjelasan Pasal 32 ayat (3)huruf f UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umumdinyatakan : Yang dimaksud dengan tes psikologi adalahserangkaian tes untuk mengukur beberapa aspek dalam diricalon anggota KPU Kabupaten / Kota, yang diukur ialahHal. 26 dari 64 hal. Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.inteligensia, sikap kerja, dan kepribadian. Pengukurandilakukan berjenjang antara lain tes tertulis, wawancara,diskusi kelompok terfokus.

Keputusan Tata Usaha Negara dalam kaitannya denganpelaksanaan tes psikologi bertentangan dengan : 1) Pasal 32 ayat (3) huruf f UU No. 7 Tahun 2017tentang Pemilu yang menghendaki pelaksanaan tes psikologiyang berpegang pada azas keterbukaan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 2 UU No. 7 Tahun 2017 tentangHal. 33 dari 64 hal.

Sedangkan untuk hasil tes psikologi tidakdiumumkan dengan mencantumkan skoring/ranking karena merupakandata pribadi yang bersifat rahasia.

Wahyu Dewi Ratnasari, SE dalamtahapan tes wawancara tidak lolos masuk ke 10 besar Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota. Sehingga nama keduanyasudah tidak ada dalam pengumuman hasil tes psikologi, kesehatan, danWawahcafra.

DERY ERIANTO Bin MUHADI saat itu butuhkendaraan untuk keperluan Tes mencari kerja, lalu Terdakwa pun bersamadengan istri terdakwa yaitu Sdri. DIAH KRISSETIANINGRUM langsung pergimenuju ke Rumah saksi SUPARDI yang berada di Dusun Ngatup, DesaKambingan Kec. Pagu, Kab.

DERY ERIANTO Bin MUHADI saat itu butuhkendaraan untuk keperluan Tes mencari kerja, lalu Terdakwa pun bersamadengan istri terdakwa yaitu Sdri. DIAH KRISSETIANINGRUM langsung pergimenuju ke Rumah saksi SUPARDI yang berada di Dusun Ngatup, DesaKambingan, Kec. Pagu, Kab.

, dimana orang tersebut menawarkan kepadaTerdakwa jika dirinya tidak perlu. mengikuti Tes dan bisa langsung bekerjaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.559/Pid.B/2017/PN.

masukkerja menawarkan bila Terdakwa tidak perlu mengikuti tes dan bisalangsung kerja dengan syarat membayar Rp.2.000.000, dan hanya diberiwaktu sampai sore, hal tersebut membuat Terdakwa bingung mencari uang,kemudian Terdakwa dengan membawa sepeda motor Hond AG 2741 EEmilik saksi koroban SUPARDI tersebut ke Sdr.

Gpr.korban SUPARDI untuk dipergunakan mengikuti tes masuk kerja di Nganjuk,namun setelah sepeda motor Honda AG 2741 EE beserta kunci kontaknya danSTNK yang berada dalam jok diserahkan oleh pemiliknya yaitu saksi korbanSUPARDI kepada Terdakwa, kemudian oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan,tanpa seijin pemiliknya sepeda motor Honda AG 2741 EE tersebut digadaikankepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;- 1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;- 1 (satu) buah strip tes urine ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIS LUTBIANDA bin FUAD RIZALMASDUKI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;1 (satu) buah strip tes

Toyota Avanza DA 7198 ZA yang digunakan oleh terdakwa dan AndiKambau, Andi Rahmat dan Sofyang (masing masing adalah anggota Polres TanahBumbu) selaku petugas yang memeriksa, setelah memeriksa isi mobil yang digunakanoleh terdakwa dan Andi Kambau tersebut, menemukan (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu sabu di bawah kursi mobil yang diduduki oleh Andi Kambau, (satu) buah bong yang terbuat dari botol Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga di dalamdashboard mobil, dan juga setelah dilakukan tes

urine menggunakan strip tes urineterhadap urine terdakwa, diperoleh hasil urine terdakwa mengandung zat narkotika ;Bahwa sabu sabu yang berada di dalam pipet kaca tersebut adalah sabu sabu yangdisediakan oleh Andi Kambau kemudian dikuasai bersama antara terdakwa dan AndiKambau akan tetapi tanpa disertai dengan surat ijin atas kepemilikan sabu sabutersebut ataupun surat keterangan rehabilitasi ;Berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor : 15/ IL.4306 /2014 tanggal 7 Pebruari

ANDI KAMBAU dan ditemukan juga O01 (satu) buah bongterbuat dari botol larutan penyegar cap kaki tiga yang ditemukan di dalam Dasboardmobil yang dikendarai oleh terdakwa FARIS kemudian terdakwa FARISLUTBIANDA dan saksi ANDI KAMBAU kami amankan dan langsung kamiIakukan tes urine menggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positifmengandung narkotika jenis sabu ;e Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di

urinemenggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positif mengandungnarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di dalam mobil Avanza waktu diJalan daerah Sawitan Jalan Simpang Lima Geronggang Desa Senakin Kec.11Kelumpang Tengah Kab.

Bahwaberdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulu menjadi calonpenghulu, M SYAFRI D mendapat skor nilai 5,77 (lima koma tujuh tujuh)dengan rincian sebagai berikut :a. Tes Tertulis dari 60 soal betul 29 sehingga nilai tes tertulis 29 : 6 = 4,83b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 7, 10Putusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 20dari 57c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 7 ,20d. Tes wawancara 3 panitia kampung 5,90Maka hasil tes wawancara 7,10+7,20+5,90 = 6,70e.

Siak periode 20102016.Bahwa ada 4 (empat) bakal calon penghulu Kampung Sri Gemilang, tapihanya 3 (tiga) yang lulus sebagai calon Penghulu termasuk saksi.Bahwa tes yang dilalui oleh Penggugat dan para bakal calon penghululainnya yaitu, tes tulisan, dan tes wawancara oleh panitia kampung,panitia kecamatan dan panitia Kabupaten, dan tes baca AlQuran bagiyang beragama islam. 2222222 nenen anne nnnBahwa benar M Syafri D juga mengikuti test penyaringan bakal calonPUIG LIU. ~~= mmc rrrBahwa benar soal ujian

Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan tes tertulis dan penggugat telahmengikuti tes tertulis berdasarkan jadwal tes bakal calon penghulu seKabupaten Siak tahun 2017 (Vide Bukti T I1 lampiran 1) dengan jumlahsoal sebanyak 60 soal dengan cara pilihan ganda (Vide KeteranganPenggugat dalam Gugatannya dan Keterangan Saksi ALIM BACIK, Bukti.

mendapat skor nilai sebagai berikut :Dalam Test tertulis dari 60 soal betul 36 sehingga nilai tes tertulis 36 : 6Dalam test wawancara, hasil komulatif tes wawancara dari 3 tim pengujiadalah (7,10 + 7,10 + 5,90) : 3 = 6,70;Dalam tes membaca AlQuran hasilnya adalah Bisa Mengaji.

Tes membaca AlQuran bagi yang beragama Islam dengan penilaianbisa atau tidak bisa ; Tes Tertulis dengan penilaian jumlah jawaban yang betul dibagi 6;Tes Wawancara dengan range penilaian dari 5,5 sampai 7,5 danuntuk mencari nilai ratarata wawancara adalah hasil kumulatif dari 3tim pewawancara (tim kabupaten+tim kecamatan+panitia penghulu)CI Ga Bjaneessssseneeeenremeeemseeeennemeeeseenneemreeeeeeemer neemNilai Kumulatif tes tertulis dan tes wawancara adalah merupakanHasil penjumlahan nilai tes tertulis

sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudian Saksi3 datanglagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap di rumahkontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadi dandiundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga,kemudian pada hari Jumat Saksi3 menelpon Terdakwa untukmemastikan tes psykotes tersebut dan Terdakwa menjawab tungguaja nanti dikabarin lagi, tetapi pada hari Sabtu tidak ada kabar dansekira pukul 16.00

Prajaka Agustian tidak lulus pada saat tes Parade,kemudian Saksi menyampaikan kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa tenang aja pak karena Prajaka pasti masuk dan sekarang ini sayalagi ngurus ke Kodam III/Slw dan nanti akan muncul di tengahtengah tes.7. Bahwa pada bulan September 2015 Terdakwa meminta uang lagikepada Sdr. Agus Gumilar sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)dengan alasan untuk mengatrol nomor tes Sdr. Prajaka Agustian agar munculkembali dan ranking Sdr.

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes fisik terhadap Sdr. PrajakaAgustian di lobi kosnya dengan cara membuka baju Sdr.

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menelpon Terdakwamempertanyakan kelanjutan tes Sdr.

Bahwa pada tanggal 3 September 2015 Saksi pergi ke Denmadam III/Slw untuk meyakinkan apakah benar Saksi lulus apa tidak, karenapenyampaian Terdakwa Saksi lulus dan boleh ikut tes selanjutnya untuk teskesehatan pertama, setelah Saksi berada di Denmadam III/Slw Saksibergabung dengan calon yang lain tetapi nama Saksi tidak dipanggilpanggillalu Saksi menelpon Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa Prajaka sekarangpulang aja, tenang aja dan gak usah ikut tes, pokoknya nanti aja muncul ditengahtengah tes,

Bahwa kemudian pada bulan September 2017 Saksi8 mendaftarSecata PK TNI AD Gel II Tahun 2017 di Kupang NTT, selamamengkuti Tes seleksi Saksi8 tinggal di mess Korem 161/KupangNTT, saat Saksi8 mengikuti tes seleksi masuk TNI AD Terdakwamenelpon kakak Saksi8 a.n Sdri Magaretha Koni alias Meri yangbekerja di Malaysia agar mengirimkan uang sebesar RpHal. 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbangh.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk biaya pengurusanSaksi8

Stefanus Buni Mesa tidak lulusdi tes Pantuhir Pusat.Bahwa setelah Sdr. Stefanus Buni Mesa tidak lulus lalu SerkaKudrat Lambert Amuwesely menelpon Terdakwa melalui HandPhone dan berjanji akan membantu kelulusan Sdr. Stefanus BuniHal. 5 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019Mesa pada tes berikutnya di tahun 2018, kemudian Sdr. StefanusBuni Mesa di suruh kembali ke Sumba Barat NTT dan mengikutipembinaan di Kodim 1613/S.7.

Stefanus Buni Mesa lulus tes, namun pada saatmengikuti tes akhir di Korem 161/WS, Hand Phone milik Sdr.Stefanus Buni Mesa dibuka oleh Spamad lalu ditemukan SMS yangberisi tentang pengiriman/transfer uang sejumlah Rp 73.000.000,00(tujuh puluh tiga juta rupiah) sehingga petugas dari Spamad curigadan langsung mengusut kasus tersebut hingga terbongkar.8.

Bahwa Saksi pernah mendaftar tes Secata Sebanyak dua kali yaitupertama pada bulan September 2017 Secata PK TNI AD Gel Il TA2017 di Subpanda Kupang NTT namun tidak lulus, Kemudian keduaHal. 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019pada bulan Maret 2018 Saksi kembali mendaftar tes Secata PK TNIAD Gel TA. 2018 di Subpanda Kupang NTT dan dinyatakan lulustes dan selama megikuti tes tersebut Saksi tinggal di Mess Korem161/Wira Sakti Kupang NTT.5.

Bahwa hanya Terdakwa yang membina dan melatin Sdr StefanusBuni Mesa selama persiapan tes penerimaan TNI AD.2. Bahwa Terdakwa yang melakukan check up kesehatan SdrStefanus Buni Mesa.3. Bahwa Saksi Serda Viktor Damian Kali pernah meminta uangkepada Terdakwa untuk kelancaran tes di kupang sejumlahRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) namun tidak Terdakwaberikan.4.

kesehatan adalah meliputi: a. tes kesehatanmenyeluruh, b. rohani, dan c. bebas narkoba.

Anehnya, tes kesehatanrohani kemudian diselenggarakan oleh pihak ketiga diluar RSUNgudi Waluyo Wlingi, dilaksanakan secara tersendiri atau terpisah(dalam kontek tes kesehatan menyeluruh), dan hasilnyapun tidaktransparan yang justru. meniadakan hasil tes dalam tahapansebelumnya.

Pengumuman hasil tes tertulis, tes Kesehatan dan tes psikologi;d. Pengumuman hasil seleksi wawancara;.

Peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan bidangWawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan 2 (dua)hari setelah pengumuman daftar nama calon yang lulus seleksitertulis, tes kesehatan, dan tes psikologji;E. Peraturan KPU Nomor 02 Tahun 2013, Pasal 29 yang menyatakan Timseleksi melakukan rekapitulasi hasil seleksi tertulis, tes kesehatan, tespsikologi, dan seleksi wawancaraj 722220 sono ne nnn nnn.

Bahwa Para Tergugat Il Intervensi menolak dalil Para Penggugat padaposita angka (3) yang menyatakan Tim Seleksi atas nama KPU ProvinsiJawa Timur melakukan pengumuman calon, tes tulis, tes psikologi,kesehatan jasmani dan kesehatan rohani dan seterusnya.

akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;2.

Tanjung Jabung Barat; Bahwa tujuan dari Pemohon ke Pengadilan agar bisa mendapatIzin Wali atas anak yang bernama RHEY SHANSA DAMANIK;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLT Bahwa anak RHEY SHANSA DAMANIK yang masih dibawahumur akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat perlu ada wali yang berada di daerahtersebut; Bahwa yang mana orang tua anak RHEY SHANSA DAMANIKtersebut jauh dari kota Jambi dan berada di Sumatera Selatan, makaPemohon yang

akan mewakili menjadi walinya berada di daerah tempatanak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan

penerimaanTNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Pemohon bermaksudmenjadi wali bagi anak;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang mana orang tuaanak RHEY SHANSA DAMANIK tersebut jauh dari kota Jambi dan berada diSumatera Selatan, maka Pemohon yang akan mewakili menjadi walinya beradaHalaman

4 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLTdi daerah tempat anak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk mewakili kepentingankepentingan dari anakyang masih dibawah umur, maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohonselaku orang tua angkat dipandang mampu ditetapkan sebagai wall;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka PengadilanNegeri Kuala Tungkal berkesimpulan bahwa Pemohon dapat membuktikanpermohonannya ;Menimbang,

Bukti T. 25 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Tes Kompetensi Manajerial sesi Il PadaHari Kamis tanggal 11 Oktober 2018;26. Bukti T. 26 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Tes Kompetensi Sosial Kultural Sesi IIPada Hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018;27. Bukti T. 27 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Tes Kompetensi teknis sesi Ill PadaHari Jumat tanggal 12 Oktober 2018;28.

Bukti T ll i.12 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Uji Kompetensi JPIP, (AcaraPembukaan, ujian tertulis, Tes Kompetensi sesi, Tes Kompetensi Manajerial sesi , TesKompetensi Kultural Sesi ) dan Tes Kompetensisesi Il, Tes Kompetensi Manajerial sesi Il, TesKompetensi Kultural Sesi Il, serta TesKompetensi sesi Ill, Tes Kompetensi Manajerialsesi Ill, Tes Kompetensi sosial Kultural Sesi Ill,Rabu 10 Oktober 2018;13.

uji kompetensi 3 hari.Bahwa hari pertama saksi mengikuti mengikuti tes uji kKompetensi.Bahwa saksi harikedua saya mengikuti tes uji kompetensi.Bahwa hari ketiga saksimengikuti tes uji kompetensi juga.Bahwa saya mendengar cerita dari temanteman katanya Ir.

Alexander Paulus Titawanno mengikutiperjalanan dinas.Bahwa saksi tidak mengetahui terkait dengan hasil tes uji Kkompetensisampai sekarang.Bahwa tidak diberitahukan hasil tes uji kompetensi kepada saksi;Halaman 39 dari 56 Halaman Putusan Nomor 7/G/2019/PTUN.ABNBahwa dari Tergugat tidak memberikan semacam surat kepada saksisama sekali terkait dengan hasil tes uji kompetensi;Bahwa ada Tim panitia seleksi tes uji kompetensi;Bahwa dari Tim panitia tidak memberikan semacam surat kepada saksisama sekali

terkait dengan hasil tes uji kompetensi;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui SK Bupati SBB terkait denganpengangkatan Plt.

kesehatan.1 (satu) lembar nomor tes psikologi.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Kemudian saksi SUSMAN menyerahkan uang kepada terdakwasejumlah Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) secaratunai.Kemudian pada sekira bulan Mei 2015 saksi GANANG WAHYU GANESYAmengikuti beberapa tes dimulai dari Test Administrasi yang dilaksanakan diPolres Sidoajo dilanjutkan Tes Kesehatan, Tes Psikologi, Tes Akademik diPolda Jatim yang semua tes tersebut dinyatakan lulus.

Ganang Wahyu Nurdiansyah mendaftar dan setelahmelakukan serangkaian tes terdakwa diberitahu oleh Sdr. Susman bahwaSdr. Ganang gagal di tes Jasmani renang yang kemudian Sdr. Susmanmeminta tolong agar diluluskan namun terdakwa mengatakan kepadaSdr.

kesehatan;1 (satu) lembar nomor tes psikologi;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Umar serta menjelaskan bahwa memiliki keluarga yangbekerja di Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) pusat di Jakarta danorang tersebut dapat meluluskan saksi Merson Ferni Bin Firdaus H.Umar menjadiPNS dengan syarat :FF WN>Memiliki honor kategori dua (honor K.2)Mengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 yang diselenggarakan Pemerintah.Memberikan uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) sebelummengikuti tes yang diselenggarakan oleh PemerintahBila lulus/ berhasil menjadi PNS

Umar dansaksi Made Darme Bin Brate mengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 yangdiselenggarakan oleh Pemerintah dan menyerahkan nomor tes penerimaan pegawaitersebut kepada terdakwa. Lalu pada bulan Februari 2014, pengumuman hasil tespenerimaan pegawai dari honor K.2 yang diselenggarakan pemerintah menyatakanbahwa saksi Merson Ferni Bin Firdaus H. Umar dinyatakan tidak lulus sedangkansaksi Made Darme Bin Brate dinyatakan lulus. Selanjutnya saksi Merson Ferni BinFirdaus H.

Deviansyah (anak terdakwa yang menghitunguang/DPO) ;Bahwa benar pada bulan Nopember tahun 2013 saksi dan saksi Made Darmemengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 dan nomor tes penerimaanpegawai tersebut diserahkan kepada terdakwa.

Semidang Aji Kab.OKU, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tahun 2012, saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi Merson Ferni, yang mana uang tersebut untukmengurus kelulusan tes CPNS saksi ;Bahwa saksi menyerahkan segala urusan kepada saksi Merson, namun saksimengetahui dari saksi Merson, bahwa yang akan mengurusi tes CPNS saksi dansaksi Merson adalah kenalan sdr.

Ta2017 di Kodam Jaya dan Praka Wahyu Tribuono meminta tolong untukmenitipkannya pada saat tes kesehatan kepada Kapten Ckm Hendradan Saksi jawab lya.5.

Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa tidak pernah memintabantuan kepada Saksi berupa uang maupun barang untuk membantumeluluskan siswa Galang Delianta Timur mengikuti tes Cata PKGelombang II Tahun 2017, Saksi hanya mengeluarkan biaya untuktransportasi dan makan untuk siswa Galang Delianta Timur mengikutites Cata PK Gelombang II Tahun 2017 selama tes berlangsung.Halaman 9 dari halaman 28 Putusan Nomor: 45K/PM II08/AD/II/20194.

Bahwa Saksi tidak pernah dimintai uang ataupun mengeluarkanbiaya untuk siswa Khoirul Anwar mengikuti tes Secaba PK tahun 2017,namun biaya transportasi dan makan untuk siswa Khoirul Anwarmengikuti tes secaba PK tahun 2017 di Kodam Jaya/Jayakarta selamates berlangsung langsung dibiayai dari orang tuanya sendiri.7. Bahwa Terdakwa tidak pernah membicarkan masalah uangselama siswa Khoirul Anwar melaksanakan tes Secaba PK tahun 2017di Kodam Jaya/Jayakarta.8.

Bahwa selama Saksi melaksanakan tes penerimaan Cata PK GelI tahun 2017 di Kodam Jaya, paman Saksi (terdakwa) tidak pernahmemberikan bantuan sama sekali. Dari sebelum mulai pendaftarantes, paman Saksi hanya meminta Saksi untuk mempersiapkan fisikSaksi dengan cara latihan lari setiap hari di Komplek Kodam JayaJatiwarna serta melakukan latinan Pull Up agar saat tes Saksi dapatmelaksanakan dengan baik.8.

Bahwa paman Saksi (Terdakwa) tidak pernah mengajak untukmenemui orang lain agar Saksi dapat lulus tes.10. Bahwa Skasi tidak kenal sama sekali dengan Praka WahyuTribuono.11. Bahwa selama Saksi mengikuti dan melaksanakan tespenermiaan Cat PK Gel II tahun 2017 Saksi tidak pernah dimintaiuang ataupun mengeluarkan biaya untuk tes Saksi hanyamengeluarkan biaya untuk transportasi Saksi sendiri selama tes.12. Bahwa Terdakwa tidak pernah membicarakan uang selama Saksimelaksanakan tes.13.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/04/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014 tentang keterangan tes urine Narkoba atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

urine terhadap 7 (tujuh) orang anggota yangmelaksanakan tugas di pos tersebut dan dari hasil tes urine tersebutditemukan 2 (dua) orang anggota yang terindikasi menggunakannarkotika yaitu.

Ridwan Dwi Saputro,SP.B, Pasi Intel Korem 011/LWMayor Art Thomas Mulyadi dan anggota Intel Korem 011/LW atasnama Sertu Safril dan Praka Dedi.4 Bahwa cara Saksi melakukan tes urine Terdakwa, pertama botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN diberikan kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi periksadengan menggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urineTerdakwa positif pasif mengandung

Narkotika jenis Metamfetamina(MET) dan Ampitemine (AMP).5 Bahwa pada tanggal April 2014 Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe,mengeluarkan surat keterangan tes urine narkoba No.

Aceh Utara,termasukTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine.9 Bahwabenar selanjutnya anggota termasuk Terdakwa yang sedang melaksanakan pos pamObvitnas Mobil Oil, Bukit Jati dilakukan pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN, Kota1011Lhokseumawe, kemudian Terdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudahdiberi label oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi3 periksa denganmenggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urine Terdakwa positif pasif mengandungNarkotika jenis Metamfetamina

Aceh Utara,termasukTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine.7 Bahwabenar selanjutnya anggota termasuk Terdakwa yang sedang melaksanakan pos pamObvitnas Mobil Oil, Bukit Jati dilakukan pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN, KotaLhokseumawe, kemudian Terdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudahdiberi label oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi3 periksa denganmenggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urine Terdakwa positif pasif mengandungNarkotika jenis Metamfetamina

urine,disaksikan oleh petugas BNNK bersama personil Staf Intelrem011/LW dan hasil tes urine tersebut diserah kan kepada dr.4Wheldi Junaidi (Saksi4) dengan menggunakan alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotest dengan memasukkanalat tes urine ke dalam wadah botol plastik;i.

Bahwa benar sekira pukul 09.40 Wib, hasil tes urine Terdakwapositif mengandung zat Metapetamine dan Terdakwa dipanggilKasi Intelrem 011/LW dan menunjukkan hasil tes urine kepadaTerdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan Saya saat itudalam keadaan sakit, dan mengkonsumsi obat, saya tidakpernah menggunakan Narkoba.

urine hanya merupakan petunjukanal yang lebih akuratnya adalah tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Bahwa tes urine merupakan petunjukawal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

Bahwa alat tes urine yang diginakan adalah alat tes terhadappengguna Narkotika jenis Amphetamine, Metahphetamine, BZO,Morfin, THC dan Kokain,5, Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pemeriksaan urine yang Saksilakukan diketahui ada 1 (satu) orang yang urinenya positifmengandung zat Amphetamine dan Methaphetamine yaituTerdakwa, karena pada saat Saksi memasukan alat tes urine merkMultiDrug Screen Test Monotes kedalam botol yang berisi urinemilik Terdakwa yang sudah diberi label, menunjukan hasil bahwadidalam

Pendidikan No. 85 Kabupaten Kolaka, dengan biaya ditanggung Negara, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon SUTRISNO adalah Wali dari anak yang bernama IRFAN NUGROHO lahir di Sragen pada tanggal 17 0ktober 2001 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat, Tergugat untuk melakukan Tes DNA (Deoxiribo Nucleic Acikahanid) dan 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :- R. Marfiandika Ekaprajna Widodo, laki-laki, lahir di Surabaya, 26 Maret 2000;- Rr. Marlitya Dwi Aldira Putri, perempuan, lahir di Surabaya 23 Pebruari 2001;- R. Marfiandra Triditya Nugroho, laki-laki, lahir di Surabaya, 11 April 2003 pada Rumah Sakit dr. Soetomo Surabaya;3. Menolak gugatan provisi point 2 (dua);4.

DNA pada rumah sakitdi Surabaya; Memerintahkan agar hasil tes DNA yang telah dilaksanakan terhadapPenggugat / Pembanding, Tergugat / Terbanding dan ke 3 (tiga) oranganaknya yang bernama:1.

Penggugat / Pembanding atau bukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan TinggiAgama Surabaya juga sependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertamayang menolak gugatan provisi Penggugat / Pembanding yang memintaMajelis Hakim tingkat pertama untuk memerintahkan kepada Tergugat /Terbanding untuk menandatangani persetujuan untuk dilakukannya tes DNAterhadap 3 ( tiga ) orang anak yang bernama 1.

ANAK 3 yang menyatakan bahwa ketiga orang anaktersebut bukan anaknya, dengan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa dalam Putusan sela Majelis Hakim tingkatpertama dalam bagian provisi angka 2, telah memerintahkanPenggugat / Pembanding, Tergugat / Terbanding untukmelaksanakan Tes DNA ( Deoxiribo Nucieic Acikahanid ) dan 3 (tiga)orang anak Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbandingyang bernama : ANAK 1; ANAK 2; ANAK 3;Akan tetapi telah ternyata tidak terlaksana Tes DNA tersebut dantidak

DNAantara Penggugat, Tergugat dengan ke3 (tiga) anak tersebut sertamendukung terselenggaranya proses Tes DNA sampai selesai danmenyampaikan pula hasil tes tersebut kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Surabaya pada persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Agama Surabaya perlu mengemukakandasardasar hukum yang selanjutnya dijadikan Majelis Hakim TingkatBanding sebagai dasar hukum dalam putusan ini, yaitu sebagai

Memerintahkan Penggugat, Tergugat untuk melaksanakan Tes DNA(Deoxiribo Nucieric Acikahanid) dan 3 (tiga) orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : ANAK 1, lakilaki, lahir di Surabaya 26 Maret 2000; ANAK 2, perempuan, lahir di Surabaya 23 Pebruari 2001; ANAK 3, lakilaki , lahir di Surabaya 11 April 2003 pada RumahSakit di Surabaya;3.

Tes Pembobotan dan tes tertulismerupakan proses tahapan pemilihan kepala desa sudah memasukiseleksi penyaringan terhadap calon kepala desa, seharusnya PanitiaPelaksana bersikap tegas terhadap calon kades yang melanggar jadwalPutusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL.

Menerima Hasil TesTambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihakmanapun atas hasil tas seleksi tambahan/Tes PembobotanPencalonan Kepala Desa Fajar Baru atas nama SUCIPTOtanggal 3 Mei 2019 (Fotokopi sesuai dengan asi) ;: Surat Pernyataan Kesediaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atashasil tes seleksi tambahan/ Tes Pembobotan PencalonanKepala Desa Fajar Baru atas nama Sabar tanggal 3 Mel2019(Fotokopi sesuai dengan asli) ;Putusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL

Hal.43Bukti T 13 :BuktiT14BuktiT 15 :BuktiT 16 :BuktiT 17 :BuktiT 18 :Surat Pernyataan kesediaan menerima hasil Tes Tambahan/Pembobotan an tidak akan menuntut pihak manapun atas hasiltes seleksi tambahan/Tes Pembobotan Pencalonan KepalaDesa Fajar Baru atas nama Hi. ADNAN MALIK, SE. MM.

,tanggal 3 Mei 2019 (Fotocopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Kesediaan menerima hasil tes Tambahan/Pembobotan an tidak akan menuntut pihak manapun atas hasilseleksi tambahan/Tes Pembobotan Pencalonan Kepala DesaFajar Baru atas nama Ir.

tanggal 3 Mei2019 (Fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Pernyataan Kesediaaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atashasil tas seleksi tambahan/Tes Pembobotan PencalonanKepala Desa Fajar Baru atas nama REWANG PRIHARYADItanggal 3 Mei 2019 (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Kesediaaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atasPutusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL.

urine ; ~~e Bahwa dari hasil tes urine tersebut diberitahukan bahwaurine Saksi dan Terdakwa positif mengandungmethamphetamine; 7 rrre Bahwa Saksi mengkonsumsi sabu sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ; ~~2.

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; ~e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography ~~ rrrMenimbang

Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 43/I1X/POL/2012,tanggal 2 September 2012, di RSUD Tarakan pada InstalasiPatologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

urine ; ~Bahwa dari Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 43/1X/POL/2012, tanggal 2 September 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

urineterhadap diri Terdakwa diperoleh hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba nomor : 43/I1X/POL/2012, tanggal 2 September 2012, di RSUDTarakan pada Instalasi Patologi Klinik yang ditandatangani olehdr.

Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

Bahwa setelah diperiksa di Lab BNN ternyata hasil yang dikeluarkanadalah negatif () itu melalui serangkaian tes, tes yang pertama denganurine dinyatakan negatif () kKemudian tes rambut dinyatakan negatif () danyang terakhir tes darah dinyatakan negatif ().5. Bahwa cara yang pertama untuk tes urine dengan cara rapid test/tespack baru kemudian tes secara laboratories.6.

Bahwa untuk mendapatkan hasil tes urine yang maksimal apabilapenyimpanan terhadap sample urine baik (disimpan dalampendingin/freezer) dan tidak terpapar dengan matahari atau terkontaminasidengan zat lain.7. Bahwa menurut Saksi jika tes yang paling efektif adalah tes urinedibandingkan tes darah maupun tes rambut, karena jika tes darah bisalangsung terurai/dibuang oleh urine.8.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu lorahim.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.