0619/Pdt.G/2017/PA.PBun

Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun1. Bahwa, pada tanggal 04 April 1999, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Oktober 2017;2.

Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/ PA.P.BunA. Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah NomorRe Tenggal 04 April 1999. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( Bukti P)B. Saksi :1.

Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tidur meskipun masih dalam satu rumah hal tersebut saksiketahul sejak satu tahun yang lalu berdasarkan penuturan Penggugatkepada saksi; Bahwa saksi pernah berupaya menasehait Penggugatuntuk bersabar, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/ PA.P.Bunquai lad edi 22 aly wary sll Slo! Gylaes yar G Wl p Les o Mw Lbs 355eS Ul o Lixo yl poiwY!

Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/ PA.P. BunRiduan, S.H.I. Achmad Syauqi, S.H.I.Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiAbu Mansur, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 HIm. Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/ PA.P. Bun

0619/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0619/Padt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0619/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0619/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0619/Padt.G/2015/PA. Bpp

0619/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.0619/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama;1. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 07 November 2004;2. NAMA ANAK, lahir di Bogor pada tanggal 01 April 2008;3.

Putusan No.0619/Pdt.G/2019/PA.Dpkmeneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Putusan No.0619/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki tiga orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis, karena sejak saat itu Termohon telah perg!

Putusan No.0619/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telan pisah rumah sejak bulan Juli 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.0619/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. Yadi Kusmayadi, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 195.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 286.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0619/Pdt.G/2019/PA.Dpk

0619/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNOMOR : 0619 /Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXKXXKXKXKXXKXKXKXKXXAKK, uMur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,PekerjaanPensiunan, tempat tinggal di xxxxx, Kecamatan Kuantan Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi, selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXAKX

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxx, KecamatanKuantan Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 8 Agustus 2017 telahmengajukan permohonannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat dalam buku register perkara gugatan nomor:0619

Bahwa akibat dari prilaku dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa menderita baik lahir maupun bathin sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidakmungkin lagi tercapai sebagaimana tujuan perkawinan yang sebenarnya,dan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Hal 2 dari 13 hal, Putusan No.0619 /Pdt.G/2017/PA.RgtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Rengat Cq.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon mempunyai 3 oranganak;Hal 8 dari 13 hal, Putusan No.0619 /Pdt.G/2017/PA.Rgt3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak Juli 2015 dikarenakan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon tidaktinggal dalam serumah lagi sejak Januari 2016;5.

Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal, Putusan No.0619 /Pdt.G/2017/PA.RgtHal 13 dari 13 hal, Putusan No.0619 /Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2011/PA.TAcecal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur a ......... ee eee eee eee tahun, agamaIslam, pekerjaan ....... eee eee ee ee eee ,tempat kediaman6 kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ......... eee ee ee ee ; alamat JalanLee eee eee eee Tulungagung ,sebagai Penggugat;

Bahwa pada tanggal ..... eee ee eee , Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanASTUG anemaimigwiauutawaiawa ce kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ...........4. tanggal beeen eee ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 10.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian inipenggugat merasa sudah tidak sanggup untuk meneruskanhidup berumah tangga bersma tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah, untuk itu penggugat mengajukan gugatan cerai.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 108.

PasalPutusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 1082 Undang undang Nomor 7 tahun 1989, dengan demikianperceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untukmenentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikut:. f thd oly. : ; . Sg ow .ue.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 1.693.000,( satu juta enam ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 10 dari 10

0619/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2016/PA.TL.Zit :Sesh bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:XXXXXX , UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Xxxxxx Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx kabupaten Xxxxxx,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Eny Dwi Handayani, SH.

Put.no. 0619/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan terlebin dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sSelanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alat bukti,kesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukan alatbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Put.no. 0619/Pdt.G/2016/PA.TL.Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :agle Sally Aintls geal clas jee jig ay plo ea) prt olArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!

Put.no. 0619/Pdt.G/2016/PA.TL.diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Put.no. 0619/Pdt.G/2016/PA.TL.

. : 0619/Pdt.G/2017/PA.Bla.register perkara Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 19 April 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 0619/Pdt.G/2017/PA.Bla.tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam;7.

No. : 0619/Pdt.G/2017/PA.Bla.gL gl Aoo pI!

No. : 0619/Pdt.G/2017/PA.Bla.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. : 0619/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 0619/Pdt.G/2017/PA.Bla.

PUTUSANNomor 0619/Pat.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Manggilan Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang, sebagai Pemohon;Melawan :XXX binti XXX, umur 24 tahun, agama

Swasta,tempat tinggal di Desa Manggilan Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang, sebagai Termohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah mempelajari alatalat buktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal13 Nopember 2014 telah mengajukan perkara Permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:0619

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( XXX bin XXX ) untuk mengikrarkan talak saturaj' terhadap Termohon ( XXX binti XXX ) di hadapan sidang PengadilanAgama Lahat;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal 2 dari 7 hal Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2014/PA.

Majelis Hakim cukup menunjuk beritaacara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan berdasarkanketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan peraturanlain tentang syarat formal berperkara oleh karenanya permohonan Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Hal 4 dari 7 hal Putusan Nomor 0619

SulastriPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 480.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Lahat, 16 Desember 2014Salinan sesuai aslinyaWakil PaniteraHal 7 dari 7 hal Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2014/PA. LtAhmad Aily, SHHal 8 dari 7 hal Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2014/PA.Lt

SALINAN PENETAPANNomor 0619/Padt.P/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh :PAIMAN Bin SAN BAKRI: Tempat lahir di Banyurata, Umur 64 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di RT.OO2RW.001, Dukuh Banyurata Kidul,Desa Banyurata, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, yang untuk

KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut; 222202 2n en ene n ene n en nn nnn nn nneneesTelah mempelajari berkas perkara; 202 n nner en nnnnen nn nnenennn=Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan 2 nnn oon nnn nnn nn nnn nen nn nnnDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan II dengan surat permohonannyayang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalamregister perkara Nomor 0619

/Pdt.P/2017/PA.Kbm tertanggal 25 September2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor : 0619/Pdt.P/2017/PA.Kbm, Halaman 1 dari 11 halaman1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Selasa Kliwon, Tanggal 19 Agustus 1975 (11 Saban 95 H) dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :271/19752 222 22n onan nnn nena nnn anne nena nnnBahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor : 0619/Pdt.P/2017/PA.Kbm, Halaman 3 dari 11 halamanATAU :Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor : 0619/Pdt.P/2017/PA.Kbm, Halaman 10 dari 11 halaman 3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............::::008KEDUMEN oo. cceeceeeeseeeeeeeeeeaeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor : 0619/Pdt.P/2017/PA.Kbm, Halaman 11 dari 11 halaman

0619/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0619/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0619/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. NAMA ANAK (alkilaki), lahir di Depok, pada tanggal 10 Desember 2013,umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;2.

Putusan No.0619/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 12 Februari 2020, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugatdari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;8.

Putusan No.0619/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.0619/Pdt.G/2020/PA.DpkPanitera Pengganti,Fitra Vatria Nugraha S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp. 50.000,002. BiayaPanggilan Penggugat :Rp. 65.000,003. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 130.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0619/Pdt.G/2020/PA.Dpk

SALINANPENETAPANNomor 0619/Padt.G/2017/PA.ClpSF 37 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARNI, SH., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Nakula No. 10

Januari 2017Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 0619

AngsanaRT. 00 4 / RW. 00 8, Kelurahan Tritin Kulon, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang rukun, sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan bathinnya;Putusan Nomor 0619 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Moh.Suhadak,MH. dan Drs.H.Mu'tamar masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 0619 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs.Noer RohmanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs.Moh.Suhadak,MH. Drs.H.Mu'tamarPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0619 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

0619/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkaseMabupaten Bllitar,Telah mendengs ohon, calonsuami serta telahanggal 20 OktoberKyama Blitar Nomor 1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan Nomor: 0619/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kKemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah surat atas;gta aia 4 tuanya telah menerimanya; QO 00000000 000 0000000000

0000 0000000000 0000000000000 O00 0000000 O00 O00OCOOCOODOUO0OCODOUOO0o000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Sudarwanto bin Tulus hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0619/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3

Memberi dispensasi kawin kepada Cucu keponakan Pemohonbernama Erna Jayanti; untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSudarwanto bin Tulus;Penetapan Nomor: 0619/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 0619/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2010/PA.TA?

., , alamat Jalan MTHaryono No 185 kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Maret 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0619/Pdt.G/2010

Bahwasemula rumah tangga penggugat dan tergugat dijalani dengan baikbaik saja5. namun kebahagiaan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanyakarena mulai pertengahan tahun 2003 rumah tangganya mulai goyah setelah antarapenggugat dan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.TAberkepanjangan yang masalahnya ekonomi dan terakhir sepulang dari Malaysiatergugat sudah berhubungan dengan perempuan lain,6.

penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 06 Agustus 1992 Nomor: 179/10/VIII/1992 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 0619

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.TA

0619/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.0619/Padt.G/2019/PA.Sbgyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang;2.

Ptsn.No.0619/Padt.G/2019/PA.SbgFebruari 2019 dengan relaas panggilan Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Ptsn.No.0619/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Ptsn.No.0619/Padt.G/2019/PA.SbgUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21, apalagi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal semenjak bulan September 2017 sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.

Ptsn.No.0619/Pdt.G/2019/PA.SbgJUMIAN. .......0cceeeeeeteseeeeteseeees RRP. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman. Ptsn.No.0619/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Putusan No.0619/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.0619/Pdt.G/2017/PA.TPI3. Menjatuhkan talak satu khul') Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.0619/Pdt.G/2017/PA.TPIDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungpinang, 2017Panitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KnamsiahDicatat di sini bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ............0Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.0619/Pdt.G/2017/PA.TPI

Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Pct.berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 4XX/ 039/ X/ 2013, tertanggal01 Oktober 2017 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan ;4.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Pct.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Pct.clad!

Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Pct.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan huk tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Pct.ttdBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA. Pct.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0619/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Bks.googll gxoyll alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi tanggal 15 April 1992 (Umur 24 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanXxxx, lahir di Birayang

No. 0619/Pat.G/2017/PA.Bks9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Bekasi agar memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Bksdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 4 dari 6 Pen.

No. 0619/Pat.G/2017/PA.BksDemikian diputuskan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Hj. IraPuspitasari, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. dan Drs.Kamsin, SH.

No. 0619/Pat.G/2017/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000, (lima ratus enam puluhsatu ribu Rupiah)Him. 6 dari 6 Pen. No. 0619/Pat.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aia ll Casall a AoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan JeeMMM.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yangdalildalil gugatan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.Ptsn.No.0619.Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.08062017.

Pada bulan Ramadhan 2013, Tergugat sama sekali tidak pernah di temuioleh Tergugat;Hal. 2 dari 13 hal.Ptsn.No.0619.Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.080620177.8.sering menghubungi Tergugat melalui handphone untuk mempertanyakanhal tersebut, namun Tergugat tidak mengacuhkan hal tersebut, hinggalebaran idul fitripun tiba.

Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Hal. 12 dari 13 hal.Ptsn.No.0619.Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.08062017putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Drs. H. M. Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdidampingi Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Ptsn.No.0619.Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.08062017

0619/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.0619/Pat.G/2017/PA.

Putusan No.0619/Pdt.G/2017/PA.

0619/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 0619/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2016/PA. Mt.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No. 0619/Pdt.G/2016/PA. Mt.