0901/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0901/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan;B.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokkan lagi;2.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Bwiitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HttdDrs. Muh.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.BwiRARnRA IR AR InARA RAR

0901/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 0901/Pdt. G/2017/PA.

,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 18Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 0901/Pdt.G/2018/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ljin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No. 0901/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namiun saksi tidak mengayhui penyebabnya. Bahwa puncaknya pemohon pergi meninggalakan Termohon danngontrak rumah sejak bulan September 2015 sampai sekarangpisah rumah selama 03 tahun.

No. 0901/Pdt.G/2018/PA.Pct1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pacitan.4.

No. 0901/Pdt.G/2018/PA.PctPanitera Pengganti,ttdDra. HJ. KHASANAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp 225.000,004. Biayaredaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0901/Pdt.G/2018/PA.Pct

PENETAPANNomor 0901/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Mulyono bin Emin Rahman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letjen S.

Nomor 0901/Pdt.P/2019/PA.JrLingkungan Sadengan Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dandari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak maisngmasing bernama: 1) Mochmamad Dimas Aji Permana, lakilaki, umur 21 tahun,2) lin Diantirani Rahma, perempuan, umur 18 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung

Nomor 0901/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menetapbkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:369/09/X1/1997 tertanggal 05 Nopember 1997 yang semula tertulis Mulyonobin Rahman menjadi Mulyono bin Emin Rahman ;3. Menetapkan Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:369/09/XI/1997 tertanggal 05 Nopember 1997 yang semula tertulisMusripah binti Tukiman menjadi Musrifah binti Tukiman ;4.

Nomor 0901/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Menetapkan Nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:369/09/X1/1997 tertanggal 05 Nopember 1997 yang semula tertulis Musripahbinti Tukiman menjadi Musrifah binti Tukiman ;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 266000.

Nomor 0901/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0901/Pdt.P/2019/PA.Jr

0901/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JL.

Margantara Tanjung, RT.009/RW.004, KelurahanTanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 15 April 2019, dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 16 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/16/ III/ 1997, tertanggal 17 Maret 1997, dalam status Perawan denganjejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di JL.

Bahwa kemudian pada bulan Maret 2019 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (Sselama + 1 bulan),antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah, dimanaPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kel/Desa Rejasari,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.PwtRT.007/RW.003, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di JL.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.PwtLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,004. Biaya PNBP >: Rp 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00,(empatratus limapuluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Pwt

0901/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2009 dirumah orang tua Penggugat, dengan wali nikah sesuai dengan kutipan AktaNikah yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Sdn.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga tetap!

Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Sdn.col alpislgl azg Vl dew roll si lalgss ci Islaglliol gw dpiusl!

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 1 dan 2 gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Maret 2010;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Supri S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 700.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).PR NHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/201 7/PA.Pct. oa y >SeleserDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan

SD, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 21November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagai berikut;.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Pct8. Bahwa keluarga pemohon dan termohon sudah pernah mendamaikanpemohon dan termohon namun tidak berhasil, serta antara pemohon dantermohon sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama kurang lebih 4(empat) tahun 4 (empat) bulan lamanya;9.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Pcttertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon danatas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya, karena ia tidak hadir dalam persidangan, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan permohonan beralasan dan bersandar atashukum, Pemohon telah mengajukan bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.PctKetua Majelis,ttdDrs. NASARULLOH, S.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota, Ilttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSETYAWATI ISTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp 465.000,004. Biayaredaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Pct

PUTUSANNOMOR 0901/Pat.G/2013/PA.JP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara gugatCerai, antara :XXXXXXXX, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3., pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

No.0901/Pdt.G/2013/PA.JP.7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);3.

No.0901/Pdt.G/2013/PA.JP.

No.0901/Pdt.G/2013/PA.JP.Hakim Anggota,TtdKetua MajelisttdDrs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim AnggotaTtdDra. Hj. Nadhifah, SH., MH. Dra. Nurroh Sunah, SH.Perincian biaya perkara :Administrasi. Proses. Redaksi123. Pemanggilan45. MeteraiJumlah:Catatan:Panitera PenggantiTtdTratna Dewy, S.A.T., SH., MH.

Mencoret perkara Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 03 Oktober 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 25 Juni 2018, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 29 Juni 2018 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4576/HK.05/XIII/2018,

Pen.0901/Pdt.G/2018/PA.P brMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk

Mencoret perkara Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 29 Juni 2018dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara gugatan.Halaman 2 dari 3 Halaman. Pen.0901/Pdt.G/2018/PA.P br4.

Pen.0901/Pdt.G/2018/PA.P br

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Malang, 08 April 1981, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Malang, dalam perkara ini diwakili KuasaHukumnya yang bernama ...........

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan diKota Malang pada tanggal 24 Juli 1999 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12, putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Mleg.NOMOP : weieeeeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal24 Juli 1999 ;2.

Tergugat yang malas bekerja, mulai sering minimminuman kerasdan suka berjudi kartu sampai larut malam, kalau sudah pulang malamdan minta dilayani untuk hubungan badan dengan Penggugat danditolak, maka terjadilah pertengkaran bahkan sampai didengar tetangga ;Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Mlg.d.

Bahwa Penggugat sudah sama sekali tidak ada keinginan lagi untukhidup bersama Tergugat, begitu juga sudah tidak ada kecocokanHalaman 3 dari 12, putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Mleg.lagi,oahkan sudah berpisah pisah rumah dan pisah ranjang selama delapanbulan, maka sangat tepat hanya perceraianlah yang merupakan jalan satusatunya dalam kehidupan Penggugat ;10.

Masykur RosihPanitera PenggantiDjazilatur Rachmach, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. ATK Rp. 75.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

0901/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.Slwdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten BrebesNomor: XXXXX tanggal 24 April 1998, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.Slw> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.Slwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~zwl2 J!

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA.SIw

0901/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat, pada hariSabtu, 05 Pebruari 2011, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.TmK.seperti tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, 05 Pebruari 2011;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama di Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Februari 2011 di Kecamatan KUA XXXXXKabupaten Tasikmalaya ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;2: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.TmK.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.TmK.

Putusan No. 0901/Padt.G/2017/PA.Jbgitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama8 bulan,6. Dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan tidakpula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan mengharapkanTergugat bisa merubah sikapnya, tetapi ternyata tergugat tetap saja tidakada perubahan sikap dan perilakunya;8.

Putusan No. 0901/Padt.G/2017/PA.JbgBahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. XXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXKXXKumur 7 tahun;; 2.

Putusan No. 0901/Padt.G/2017/PA.JbgTergugat kepada Penggugat tidak terbuka;; 3. Bahwa Tergugat setiap kaliberselisinh paham dengan Penggugat kerap mengatakan kepada Penggugatperkataan yang tidak patut (cari surat cerai sendiri);; 4.

Putusan No. 0901/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Jbg

0901/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2021/PA.KIte=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, dalam hal ini memberikan kuasakepada Akhmad Fadhil, SHI, dan Muhammad YaumiNurrahman, SHI

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxxxx, PendidikanTidak Ada, tempat kediaman di xxxxxxxxX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXKX KXKXKKXKXKKK RKXKXKXKXKXKK KRKXKXKXKXKKKK MKKKKK, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 2 Juni2021 yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor: 0901

/Pdt.G/2021/PA. kit,tanggal 7 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.KIt..

yo Ulbi ul ld jorHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.KIt. Login: Cibo YI oF jas 9 srlArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

M.HPanitera Pengganti,Leny Legawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA. Kit.1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi putusan > Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 10.000,6. PNBP Putusan : Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA. Kit.

0901/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 0901/Padt.G/2015/PA.Kab.

No: 0901/Pat.G/2015/PA.Kab. Kar.dimaksud di dalam pasal 19 huru (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 15 Mei 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06Maret 2011 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 75/12/III/2011 tertanggal 07 Maret 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Gugatan Penggugat telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 520.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 611.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BnajarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA.Pdgdengan memanggil Penggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili perkaraini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA .PdgPutusan Sela Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 11 November 2013 yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PutNo.0901/Pdt.G/2013/PA.PdgR.Bg. jo. Pasal 308 309 R.Bg.

Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 0901/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 25 Oktober 2013 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,serta NILMAWATI, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. ADWAR, SH.Hal. 10 dari 11 hal. Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA.PdgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M.AFNAN DAMRADLI Drs. H.

Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA.Pdg

Menyatakan perkara Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000 ,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

SALINANPENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Wahyu Sihjoko Nugroho bin Sadiran, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Bugel RT.003 RW. 014Desa Krakitan Kecamatan Bayat KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANFitriya

dengan persetujuan Termohon telahmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan oleh Pemohon dengan persetujuan Termohon, maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Pemohon, makaperkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 Penetapan Nomor 0901

Menyatakan perkara Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.KIt telah selesai karenadicabut ;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenPenetapan Nomor 0901/Pdt/G/2016/PA.kIt Halaman 2 dari 2 halamanMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPenetapan Nomor 0901/Pdt/G/2016/PA.kIt Halaman 3 dari 2 halaman

Nomor 0901/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abd. Muhed alamat di DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan (2) Ky.

Nomor 0901/Pdt.P/2016/PA.Jrbukti dan kepastian status pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 0901/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Paima dikeluarkan oleh KepalaDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 05 Februari 2013,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup (P.2);3.

Nomor 0901/Pdt.P/2016/PA.Jrorang; bernama 1) Ning Laely, umur 25 tahun, sudah menikah; dan 2) AyuMargareta, umur 24 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dan tidakpernah keluar agama Islam;2. A.

Nomor 0901/Pdt.P/2016/PA.Jr