2153/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2153/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang telah bersidang di Kantor KecamatanKecamatan Tunjung Teja yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ADUNG bin TAHIRI, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajariberkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2153/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02April 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA .SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Musa, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Abdul Hasan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Kamsuri dan Salim, dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah );Bahwa

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102071119 atas nama ADUNGbin TAHIRI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 201612Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA .Srg.Sa14, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2ksi: Nama Ahmad bin Kasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggaldi Kp.

,M.Sy.Hal. 10 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jum lah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA Srg

2153/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 1 Juli 1979, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.003 RW.001 Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 22 Agustus 1973, NIK :

Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

Surat masingmasing telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, yang selengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang berupa:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, bukti P.1;2.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00 Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt

2153/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

No. 2153/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Hm. dari 11 him.10.kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah bersama selama 7 Tahun 9 Bulan(Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak1, umur 14 tahun;b.

No. 2153/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Hm. 3 dari 11 him.3.

No. 2153/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

No. 2153/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Hm. 11 dari 11 him.

2153/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, 22051982), NIK3327116205820001, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DesaKebagusan, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 841/Kua.11.27.01/Pw.01/07/2019tertanggal 03 Juli 2019. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebagusan, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang selama 16 tahun 1 bulan.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327116205820001 tanggal22192018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Ampelgading,Kabupaten Pemalang Nomor 841/Kua.11.27.01/Pw.01/2019 tanggal 03Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. Imam Gozi, M.HuPanitera Pengganti,Dra Hj. Siti DamrohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PML

2153/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 April 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:251/44/IV/2015 pada tanggal 20 April 20151 dari 11 halamanPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.wnPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatD. Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp460.000,00ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2153/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Payak, RT.003 RW. 001, Desa PurwoasriKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun

Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Payak, RT.004 RW. 001, Desa PurwoasriKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 2153

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2006, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/19/VIII/2006tanggal 14 Agustus 2006;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2153./Pdt.G/2017/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHim. 2 dari 5 him.Put.No.2153./Pdt.G/2017/PA. Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MuhtaromHim. 4 dari 5 him.Put.No.2153./Padt.G/2017/PA. BjnPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 200.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah);Him. 5 dari 5 him.Put.No.2153./Pdt.G/2017/PA. Bjn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada akta kelahiran pemohon, Nomor 2153

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor di bawah register Nomor :140/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 20 Mei 2019, telah mengajukan PermohonanPerubahan nama, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pad a tanggal 25 Januari 1996dan diberi nama Muhamad Ilham Fadhlir Rahman Syarief adalah anakketiga dari pasangan suami istri yang bernama Mochamad SyariefDjalinus dan Melihah yang telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotaBandung sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 2153

Ilham Fadhlir Rahman S. di dalam Akta KelahiranNo. 2153/1996 yang dikeluarkan pada tanggal5 Februari 1996 ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang dengan menghadap ke persidangan dan pemohon menyatakan tetappada permohonannya, selanjutnya permhonan tersebut di bacakan olehPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti suratyaitu:1.

Foto Copy kutipan akta kelahiran Nomor : 2153/1996, atas nama MuhamadIlham Fadhlir Rahman Syarief, tanggal 05 Pebruari 1996, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7, Penetapan No.140/Pdt.P/2019/PN.Bagr.oleh Kantor kependudukan dan pencatatan Sipil Bandung, selanjutnya diberitanda bukti P 5;6. Foto copy ijazah Sekolah Menengah Atas 5 Bogor, atas nama M. IlhamFadhlir Rahman S, tanggal 20 Mei 2014, selanjutnya di beritanda bukti P 6 ;7.

Yasmin Rt / Rw. 007 / 011 Kelurahan Cilendek Timur Kecamatan KotaBogor Barat kota Bogor ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan nama pada akta kelahiranpemohon yaitu akta kelahiran Nomor 2153/1996 yang dikeluarkan kepalakantor Catatan Sipil Bandung yang tertulis Muhamad Ilham FadhlirRahman Syarief menjadi M.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada akta kelahiranpemohon, Nomor 2153/1996, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipilpemerintah Kota Madya Tingkat II Bandung, tanggal 15 Pebruari 1996, dariMuhamad Ilham fadhlir Rahman Syarief menjadi M. Ilham Fadhlir Rahman S ;3.

2153/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2153/Padt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI.

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Jasmani, S.H. Drs. Ali AnmadiPanitera Pengganti,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2153/Pdt.G/2017/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

2153/Pdt.G/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati, 14 Agustus 1982, NIK: X, No.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Kabupaten Pati selama 12tahun 2 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua PemohonHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No 2153/Pat.G/2020/PA.Ptyang beralamat di Perumahan Taman Mutiara Persada Desa WangunrejoKecamatan Margorejo Kabupaten Pati selama 5 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No 2153/Pat.G/2020/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pati;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2153/Pdt.P/2020/PA.Pt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 2153/Pat.G/2020/PA.Pt

2153/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni2008 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 273/15/V1/2008, tanggal 10 Juni2008;Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 10 tahun 6 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awalpernikahan sampai dengan bulan Desember 2018;3.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325025604910002 tanggal 2Januari 2014, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2153/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.LmjLoa!

Putusan No.2153/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2153/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatAhli Hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Marom lisySyaikhil Majdi yang relevandengan perkara ini, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkaraini, sebagai berikut:4$lle waldll gile gllalers jl arg tll of) prc rislls!

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.LmjKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yangdibantu oleh UMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. M. ZAINURI, Drs., S.H., M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2153/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:181/29/VII/1999 tanggal 19 Juli 1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Srg

2153 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2153 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MAX LIMANU, bertempat tinggal di Jalan Jamaludin MalikNomor 36, Kelurahan Limba U , Kota Gorontalo, dalam halini memberi kuasa kepada Muh.

Nomor 2153 K/Pdt/20194. TOMY OROH, S.H., bertempat tinggal di Jalan ManggaBlokD Nomor 10, Perum Asparaga Huangobotu, KotaGorontalo;5. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA GORONTALO,berkedudukan di Jalan P.

Nomor 2153 K/Pdt/2019Atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampaiTergugat V mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);2.

Nomor 2153 K/Pdt/2019 Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 11 Oktober2018 Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Gto., yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 11 Oktober2018 Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Gto., sepanjang mengenai redaksi amarputusan angka 4, sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Nomor 2153 K/Pdt/2019

2153/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikarunia 2 (dua) anak yang bernama:a. AK 1, usia 5 tahunb.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Nph

2153/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung, dalam halini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang berkantor di Jl.

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 26 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 2153/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebutHim. 6 dari 13Putusan 2153/Pdt.G/2020/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

plor avo leiw,gill, ties Gall Wolill go Gls uIHIm. 10 dari 13Putusan 2153/Pdt.G/2020/PA.SorOS pal 9 yo)! eu Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 2153/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WYN FPJumiah: Rp>: Rp: Rp:RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,000,00240.000,0020.000,00>: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2153/Pdt.G/2020/PA.Sor

2153/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Mojokerto;3.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Sda. Jumlah Rp 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2153/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.

2153/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2153/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT MARS SYMBIOSCIENCE INDONESIA, beralamat diKima 10 Kavling, A.6, Daya Biringkanaya, Makassar,Sulawesi Selatan, yang diwakili oleh Marlyn Patta Sumbung,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 2153/B/PK/Pjk/2020berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara;3. 4.

Putusan Nomor 2153/B/PK/Pjk/2020koreksi fiskal atas Biaya Usaha (biaya jasa) sebesar USD1.302.446:dan2.

Putusan Nomor 2153/B/PK/Pjk/2020Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2153/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2153/B/PK/Pjk/2020

2153/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.KisKea asl eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.kKis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 516.000,00p(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.kKis

2153/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Sda3.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.SdaPanggilan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30 Juni 2020 dan tanggal 30Juli 2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdipersidangan tetapi Tergugat tidak pernah hadir serta tidak ada orang lain yanghadir sebagai wakilnya dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut bukankarena alasan yang sah menurut hukum, oleh sebab itu Tergugat dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIRJo.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.SdaPNBP relaas Rp 20.000, pertamaRedaksi Rp 10.000,Meterai R 6.000,p Jumlah R 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA. Sda