2313/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Kbmop NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal di iisDn, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, Sekarang berdomisili di (iiins, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;melawan;TERMOHON,

Bahwa, pada tanggal xxxx Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan,Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman10.Kabupaten Trenggalek, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : xxxxtertanggal xxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama diPerumahan Jatisari Indah, Rt. 05, Rw. 01, Desa Jatisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, selama 4 tahun;Bahwa dalam pernikahannya antara

agar rumah tangga Pemohon danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerail;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukan TalakCerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Putusan Nomor 2313

menjalin cintadengan wanita lain dan keberatan untuk bercerai, namun apabila terjadiperceraian mohon nafkah untuk seorang anak yang dalam asuhan Termohonsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa, nafkahiddah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Mutah terserah Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah sanggupmemberikan nafkah iddah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah seorang anak yang ikut TermohonPutusan Nomor 2313

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2313/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat telan melangsungkan pernikahan secara Islam denganTergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0084/016/III/2014 tertanggal 21 Maret 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Kdlbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas kerja sehingga kebutuhan rumahtangga kadang dibantu orang tua Penggugat;2.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.KdlKrisni Trililani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2313/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NK tempat dan tanggal lahir :Bandung, 25 Juni 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Diploma, bertempat tinggal diKomplek Pasadena Jalan Lotus B1 No.11, RT 004 RW 011,Kelurahan Magahayu Utara, Kecamatan

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Andir, Kota Bandung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/42/l/2012 tanggal 09 Januari 2012;2.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Badgpergi meninggalkan kediaman bersama, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami Istri lagi selama 1tahun 7 bulan;7.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat;8.Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.BadgApabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara suamiisteri yang berakibatkepada tidak lagi saling peduli dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetap!

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.BadgttdAstria Lestari Ningsih, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses :Rp 40.000,3. Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp 508.000,5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,6. Redaksi :Rp 10.000,7. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 714.000,(tujuh ratus empat belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Badg

2313/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/26 Oktober 1976, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Jakarta/19 Januari 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2313

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 April 1998, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXX tertanggal 11 April 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA.CbnPenggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2313/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/19 Juni 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, tempat

1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2313

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 September 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/077/IX/2016 tertanggal 22 September 2016, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pat.G/2019/PA.Cbn

2313/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 November1973, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 04 Jull2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2313/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2313

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2016 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2313

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2313/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2313/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Diflaizar als Rizal2. Tempat lahir : Pasaman3. Umur/Tanggal lahir : 53/24 Juni 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sepakat Gg. Sosial Desa Klumpang KampungKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2313/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 30 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2313/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Misrianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pid.B/2020/PN Lbp2.

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pid.B/2020/PN Lbp

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 21 4=Maret 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pat.G/2015/PA.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanoa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pdt.G/2015/PA.

Farida, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pat.G/2015/PA. Kdldidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. SitiNurjanah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Nafik, S.H Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama KendalH.Edy Iskandar,SH.MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pat.G/2015/PA. Kdl

2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 11 bulan (hingga bulan Agustus 2016) ;4. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) belumdikaruniai keturunan ;5.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd= Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2016, Termohontinggal di Kabupaten Grobogan, sampai sekarang selama 1 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2313/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)a Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Soryang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sorikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan patutdiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:L> lac!

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 85.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sor

2313/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2313/Pdt.P/2020/PA.Sbyyaa syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yuliani binti Suparno, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggal di Jalan DK.

Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama Bhings Suryansyah binYuli Wawan Dwi Hidayat, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan KarywanToko, tempat tinggal di Jalan Simo Sidomulyo 5/66A RT.003 RW. 015Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;Hal 1 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Krisna Susanti bintiSuyono untuk menikah dengan calon suaminya Bhings Suryansyah binYuli Wawan Dwi Hidayat;Hal 2 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;b.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Yuliani dan Suyono (Suami Pemohon),Nomor: 0615/AC/2020/PA.Sby, dikeluarkan oleh dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Surabaya, tanggal 03 Februari 2020, bermeterai cukupcocok dengan aslinya (P4);Hal 5 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby5.

DZIRWAH.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Hal 12 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby4. Biaya PNBP Rp. 10.000,00 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby

2313/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal10 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mrsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr

2313/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yang terdapatpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. M. Aminudin A. Mahfudin, S.Ag., M.H.t.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2313/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Samsul Maarif SH, Advokat dari Peradi, alamatJalan KH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung,berdasarkan surat Kuasa Khusus

September 2014, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenPonorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2313

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 24 September 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah 4 kaliHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TAdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Khutobiin Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 405.000,004. HHKL Rp. 0,005. Meterai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 496.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA

2313/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.BL3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 26 Juni 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kunir KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegelnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.BLakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,maupun dalam Pasal 1.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; XXXXXXXXXXX terhadap4.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.BLNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 305.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.BL

2313/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Eee, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ci ine, sclanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanRe wmur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , tempat tingga!

isRe, dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya, namun setidaknya masih berada dalam WilayahHukum Republik Indonesia, selanjutnya sebagai TERGUGAT; wo nnn nano ean Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan RR pada hariSelasa, tanggal 13 April 2004 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE dalam status Perawan dan Jejaka..

Bahwa selama kepergian Tergugat seperti tersebut pada posita 6 (enam) Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15diatas, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat keorang tua Tergugat, keluarga Tergugat, saudara saudara Tergugat maupunteman teman Tergugat, namun mereka tidak ada yang tahu keberadaanTergugat dan selama kepergiannya Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir maupun batin kepada Penggugat serta Tergugat juga tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1. Menyatakan perkara nomor 2313/Pdt.G/2019/PA. Tgrs, tanggal 10 Mei 2019 tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijk Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sejumah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2313/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghaib)disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 2313

No :2313/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 2313/Pdt.G/2019/PA. Tors,tanggal 10 Mei 2019 tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara,yang hingga kini dihitung sejumah Rp. 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ihsan, M.H.

No :2313/Pdt.G/2019/PA. Tgrs(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal.6 dari 5 hal. Put. No :2313/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2313/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 05Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK,perempuan, lahir di Jakarta, 28 Maret 2009;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2009 di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2313/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2313/Padt.G/2018/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juli 2000, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA.Grtyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi, Kabupaten Garut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 27 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, KabupatenHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA. GrtGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bukti P.;.

AdroniHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA.GrtDra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,Drs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2313/Pat.G/2018/PA.Grt

2313/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Kota Malang, selama 9tahun 11 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2(dua) anak:a. ANAK I, umur 9 tahun;b. ANAK II, umur 5 taun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : .............. tanggal 29 Mei 2009yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat mengajak Penggugat untuk pergi ke Kalimantan,namun Penggugat tidak mau karena anaknya masih kecil (TK) hinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2019 hingga sekarang;3.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Miladiyahbertepatan dengan 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.MlgPanggilan4. Redak Rp. 10.000,00SiMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mlg