yangbernama Ridho bin SyaripuddinBahwa oleh karena hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan dikhawatirkan menjadi gunjingan masyarakat disekitartempat tinggal Pemohon, maka Pemohon berniat menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya, dan hal tersebut juga disetujui oleh anak Pemohondan calon suami anak Pemohon.Keluarga calon suami anak Pemohon yang bernama Ridho bin Syaripuddintelah datang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga calon mempelaiperempuan, lamaran tersebut telah dterima

tersebut telah diterima begitu pula dengan uang panai jugatelah diterima.Keterangan Calon suami anak Pemohon (Ridho bin Syaripuddin):Calon suami Anak Pemohon (Ridho bin Syaripuddin) saat ini berumur 32tahun.Calon suami Anak Pemohon (Ridho bin Syaripuddin) mempunyai hubunganyang sudah sangat dekat dengan anak Pemohon yang bernama Kasmawatibinti Holeng bahkan sudah pernah berhubungan badan.Keluarga Ridho bin Syaripuddin telah datang melamar anak Pemohon danoleh keluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima

mempunyai hubungan yang sudahsangat dekat dengan anak Pemohon yang bernama Kasmawati binti Holeng.Bahwa Ridho bin Syaripuddin yang menginginkan sendiri untuk menikahPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 16dengan calon istrinya yang bernama (Kasmawati binti Holeng) begitu puladengan calon istrinya yang juga menginginkan hubungan mereka dilanjutkandalam ikatan perkawinan.Keluarga calon suami Kasmawati binti Holeng telah datang melamar anakPemohon dan oleh keluarganya, lamaran tersebut telah dterima

Keluarga calon suami anak Pemohon yang bernama Edi bin Mustamin telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga calon mempelaiperempuan, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panaijuga telah diterima.3. Keterangan anak Pemohon (Nurul Hikmah binti Ali Umar): Pemohon adalah ayah kandungnya. Anak Pemohon (Nurul Hikmah binti Ali Umar) sudah saling mengenal dekatdengan seorang lelaki yang bernama Edi bin Mustamin.

begitu pula dengan uang panai jugatelah diterima.Keterangan Calon suami anak Pemohon (Edi bin Mustamin):Calon suami Anak Pemohon (Edi bin Mustamin) saat ini berumur 32 tahun 7bulan.Calon suami Anak Pemohon (Edi bin Mustamin) mempunyai hubungan yangsudah sangat dekat dengan anak Pemohon yang bernama Nurul Hikmah bintiAli Umar.Calon suaminya mempunyai pekerjaan tetap sebagai karyawan toko.Keluarga Edi bin Mustamin, telah datang melamar anak Pemohon dan olehkeluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima

Keluarga calon suami Nurul Hikmah binti Ali Umar telah datang melamar anakPemohon dan oleh keluarganya, lamaran tersebut telah dterima begitu puladengan uang panai juga telah diterima.

Yunus dan olehkeluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula denganuang panai juga telah diterima.Bahwa Pemohon tidak mengetahui perihal batas umur menikahbagi seorang perempuan sesuai dengan ketentuan PerundangHal. 4 dari 31 Hal.

Yunus dan olehkeluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula denganuang panai juga telah diterima.Bahwa istri Pemohon tidak mengetahui perihal batas umurmenikah bagi seorang perempuan sesuai dengan ketentuan Perundangundangan, dan baru mengetahui hal tersebut saat mendaftarkanperkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dan olehKUA Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, perkawinan tersebut ditolakdengan alasan umur anaknya

Salinan Penetapan nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Mrs.Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui pekerjaan danpenghasilan calon suaminya dan menerima dengan ikhlas berapapunrezki yang diperoleh oleh suaminya kelak.Keluarga calon suami anak Pemohon (Nuryadi bin Nurdin) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telah diterima.Bahwa atas keterangan anak Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang

hubungan mereka dilanjutkan dalamikatan perkawinan.Calon suami anak Pemohon menyatakan mempunyai pekerjaantetap sebagai Penjual barang campuran dengan penghasilan ratarata 2Juta rupiah setiap bulannya serta telah siap menjadi suami dan Imambagi istrinya serta siap memenuhi kebutuhan lahir dan batin istrinya sertaakan bertanggung jawab menjaga dan melindung istrinya.Keluarga calon suami anak Pemohon (Nuryadi bin Nurdin) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima

Yunus) begitu pula dengan calonistrinya yang juga menginginkan hubungan mereka dilanjutkan dalamikatan perkawinan.Keluarga calon suami anak Pemohon (Nuryadi bin Nurdin) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telah diterima.Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon (Nuryadi bin Nurdin)menyadari bahwa calon istri anaknya masih dibawah umur yangtentunya mempunyai sikap dan perilaku yang belum dewasa, namunakan berusaha

Tulungagung sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e Bahwa terhadap gadai mobil tersebut terdakwa tidak menerima uang tersebutsemuanya, uang yang dterima dari hasil menggadaikan mobil tersebut dipotong10% (sepuluh persen) sehingga sisa yang diterima Rp. 22.500.000, (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibagi dua dengan DUKI PURNOMO(DPO) sehingga masingmasing terima Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)Halaman 3 Dari 18 Perkara Nomor 175/Pid.B/2017.PN.Kadrdan yang Rp. 500.000

Tulungagung dan saat itudigadaikan sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak menerima uang tersebutsemuanya, uang yang dterima dari hasil menggadaikan mobil tersebutdipotong 10% (sepuluh persen) sehingga sisa yang diterima Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibagi dua dengan DUKIPURNOMO (DPO) sehingga masingmasing terima Rp. 11.000.000, (Sebelasjuta rupiah) dan yang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kata DUKIPURNOMO (DPO) diberikan

Tulungagung dan saat itudigadaikan sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak menerima uang tersebutsemuanya, uang yang dterima dari hasil menggadaikan mobil tersebutdipotong 10% (sepuluh persen) sehingga sisa yang diterima Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibagi dua dengan DUKIHalaman 11 Dari 18 Perkara Nomor 175/Pid.B/2017.PN.KdrPURNOMO (DPO) sehingga masingmasing terima Rp. 11.000.000, (Sebelasjuta rupiah) dan yang Rp. 500.000, (lima

M E N G A D I L I:

DALAM PROVISI

• Menolak Provisi Para Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi dari Tergugat A, Tergugat C.1 , Tergugat C. 2 dan Tergugat E tidak dapat dterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya

sangat dekat dan telah menjadi gunjingan masyarakatdisekitar tempat tinggal Pemohon, ditambah lagi dengan keadaan calonistri anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXX yang sudahdalam keadaan hamil 3 bulan, maka Pemohon berniat menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya, dan hal tersebut juga disetujui oleh anakPemohon dan calon istri anak Pemohon.Keluarga Pemohon telah datang melamar calon istri Pemohonyang bernama XXXXXXXXXXXXX dan oleh keluarga calon mempelaiperempuan, lamaran tersebut telah dterima

sangat dekat dan telah menjadi gunjinganmasyarakat disekitar tempat tinggal Pemohon, ditambah lagi dengankeadaan calon istri anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXyang sudah dalam keadaan hamil 3 bulan, maka Pemohon berniatmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya, dan hal tersebut jugadisetujui oleh anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon.Keluarga Pemohon telah datang melamar calon istri Pemohonyang bernama XXXXXXXXXXXXX dan oleh keluarga calon mempelaiperempuan, lamaran tersebut telah dterima

kesempatan tumbuh kembangnya karenaharus mengurus rumah tangga dan anak dari perkawinannya, serta anakPemohon menyatakan telah terbiasa melakukan pekerjaan layaknyaseorang kepala rumah tangga yaitu mencari nafkah, dan menyatakansiap menafkahi istrinya kelak sesuai dengan kemampuannya.Bahwa calon istri anak Pemohon sudah mengetahui pekerjaandan penghasilannya dan menerima dengan ikhlas berapapun rezki yangdiperolehnya kelak.Keluarga Pemohon telah datang melamar calon istrinya danlamaran tersebut telah dterima

dan sering keluar malam berdua, hingga akhirnya melakukanhubungan yang terlarang dan mengakibatkan dirinya saat ini hamil 3(tiga) bulan.Calon suaminya (XXXXXXXXXXXXX) siap bertanggung jawabatas kehamilannya dan calon suaminya yang menginginkan sendiri untukmenikah dengannya.Calon suaminya mempunyai pekerjaan tetap sebagai Petanidengan penghasilan ratarata Rp.1 Juta rupiah setiap bulannya.Keluarga calon suaminya (XXXXXXXXXXXXX) telan datangmelamarnya dan oleh keluarganya, lamaran tersebut telah dterima

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 M,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 H, oleh Hj. St. Aisyah S, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Dra.

buktinya dbawa ke PolresDepok untuk speriksa lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesahatan RI dan Terdakwa buan seorang peneliti ilmiah;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.356E/V/20112/UPT LAB UJI NARKOBA yang dperiksa pada hari Rabu tertanggal 31Mei 2011 bahwa barng bukti yang dterima

/201 1/PN.Dpkmana pun, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dbawa ke PolresDepok untuk speriksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang yaituDepartemen Kesahatan RI dan Terdakwa buan seorang peneliti ilmiah;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.356E/V/20112/UPT LAB UJI NARKOBA yang dperiksa pada hari Rabu tertanggal 31Mei 2011 bahwa barng bukti yang dterima

shabutersebut akan Terdakwa jual kepada saudara Ade (dpo) dengan harga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh rou rupiah) sehngga Terdakwa akan mendapatkan keutungan darihasil penjualan shabu tersebut sebesar Rp.50.000,(lima puluh rou rupiah) dan Terdakwasudah 2 (dua) kali membeli shabu dari saudara Ai (po);Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLabolatoris Kriminalistik No.3856E/V/20112/UPT LAB UJI NARKOBA yang dperiksa padahari Rabu tertanggal 31 Mei 2011 bahwa barng bukti yang dterima

M E N G A D I L I:

Dalam Konpensi;

Dalam Propisi;

• Menolak tuntutan Propisi Penggugat;

Dalam Eksepsi:

• Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Rekonpensi;

• Menyatakan gugatan Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat dterima;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi;

barang atau DO wamamerah yang dibawa oleh Saksi Ahmad Rifai sedangkan sisa lembar DOtersebut dibawa kembali oleh Saksi Ahmad Rifai, lalu 1 (Satu) minggukemudian Saksi Harris membawa fakturfaktur barang pesanan terdakwasebelumnya kepada terdakwa, kemudian terdakwa menerima faktur ashberwama putin dan mengatakan kepada Saksi Harris. bahwa berjanji akanmembayar seluruh barang pesanan tersebut dengan menggunakan bilyet giroBank BCA dengan masa waktu 45 (empat puluh lima) hari kKemudian setelahfaktur ash dterima

atau DO wamamerah yang dibawa oleh Saksi Ahmad Rifai sedangkan sisa lembar DOtersebut dibawa kembali oleh Saksi Ahmad Rifai, lalu 1 (Satu) minggukemudian Saksi Harris membawa fakturfaktur barang pesanan terdakwasebelumnya kepada terdakwa, kemudian terdakwa menerima faktur aslibenwama putih dan mengatakan kepada Saksi Harris bahwa berjanji akanmembayar seluruh barang pesanan tersebut dengan menggunakan bilyet giroBank BCA dengan masa waktu 45 (empat puluh lima) hari kKemudian setelahfaktur asli dterima

warna merah yang dibawa oleh Saksi AhmadRifai sedangkan sisa lembar DO tersebut dibawa kembali oleh Saksi AhmadRifai.Bahwa bentr. 1 (Satu) minggu kernurfnin Saksi Harris membawa fakturfaktur7barang pesanan terdakwa sebelumnya kepada terdakwa, kemudianterdakwa menerima faktur asli berwarna putin dan mengatakan kepada SaksiHarris bahwa berjanji akan membayar seluruh barang pesanan tersebutdengan menggunakan bilyet giro Bank BCA dengan masa waktu 45 (empatpuluh lima) hari Kemudian setelah faktur asli dterima

wama marah yang dibawa oleh Saksi Ahmad Rifai sedangkansisa lembar DO tersebut dibawa kembali oleh Saksi Ahmad Rifai.Bahwa benar 1 (Satu) minggu kemudian Saksi Harris membawa fakturfakturbarang pesanan terdakwa sebelumnya kepada terdakwa, kemudian terdakwamenerirna faktur asli berwama putin dan mengatakan kepada Saksi Harrisbahwa berjanji akan rnambayar seluruh barang pesanan tersebut denganmenggunakan bilyet giro Bank BCA dengan masa waktu 45 (empat puluh lima)hari kemudian setelah faktur asli dterima

wama marah yang dibawa oleh Saksi Anmad Rifai sedangkansisa lembar DO tersebut dibawa kembali oleh Saksi Ahmad Rifai.Bahwa benar 1 (satu) minggu kemudian Saksi Harris membawa fakturfakturbarang pesanan terdakwa sebelumnya kepada terdakwa, kemudian terdakwamenerirna faktur asli berwama putih dan mengatakan kepada Saksi Harrisbahwa berjanji akan rnambayar seluruh barang pesanan tersebut denganmenggunakan bilyet giro Bank BCA dengan masa waktu 45 (empat puluh lima)hari kemudian setelah faktur asli dterima

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima;

Dalam konvensi dan rekonvensi:

-. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi./ Tergugat rekonvensi sejumlah Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

No 1556/Pdt.G/2020/PA.Srpemanggilan kepadanya tidak dapat dilaksanakan dikarenakan alamatTergugat sebagaimana dtertera dalam surat gugatan salah;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat harus dinyatakan error in persona, dan harus dinyatakan tidakdapat dterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketadibidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang

.> Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uangpanai juga telah diterima.> Pemohon tidak mengetahui perihal batas umur menikah bagi seorangwanita sesuai dengan ketentuan Perundangundangan, dan barumengetahui hal tersebut saat mendaftarkan perkawinan anak Pemohondan calon suami anak Pemohon pada kantor Urusan Agama setempatdan oleh KUA setempat, perkawinan tersebut ditolak

rumah tangga dan anak dari perkawinannya, serta anakPemohon menyatakan telah terbiasa melakukan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, menyetrika dan pekerjaan rumahtangga yang lainnya.> Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui pekerjaan dan penghasilancalon suaminya dan menerima dengan ikhlas berapapun rezki yangdiperoleh oleh suaminya kelak.> Bahwa Keluarga calon suami anak Pemohon (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) telah datang melamar anak Pemohon dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima

PEMOHON) begitu pula dengan calon istrinya yangjuga menginginkan hubungan mereka dilanjutkan dalam ikatanperkawinan.> Bahwa Calon suami Anak Pemohon (CALON SUAMI ANAK PEMOHON)menyatakan telah siap menjadi Ssuami dan Imam bagi istrinya serta siapmemenuhi kebutuhan lahir dan batin istrinya serta akan bertanggungjawab menjaga dan melindungi istrinya.> Bhawa keluarga calon suami anak Pemohon (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) telah datang melamar anak Pemohon dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima

M E N G A D I L I:

DALAM PROVISI

• Menolak Provisi Para Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat dterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat dterima;
2. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Salinan Penetapan nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Mrs.Pemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panaljuga telah diterima.Bahwa Pemohon tidak mengetahui perihal batas umur menikahbagi seorang perempuan sesuai dengan ketentuan Perundangundangan, dan baru mengetahui hal tersebut saat mendaftarkanperkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros dan olehKUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, perkawinan tersebut ditolakdengan alasan

hubungan anaknya dengan calon suaminyasudah sangat dekat dan telah menjadi gunjingan masyarakat disekitartempat tinggalnya, ditambah lagi dirinya dan suaminya khawatir akanterjadi halhal yang negatif pada anaknya, maka istri Pemohon berniatmenikahkan anaknya dengan calon suaminya, dan hal tersebut jugadisetujui oleh anaknya dan calon suami anak Pemohon.Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXxX dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima

anakPemohon menyatakan telah terbiasa melakukan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, menyetrika dan pekerjaan rumahtangga yang lainnya.Anak Pemohon telah menstruasi sejak usia 13 (tiga belas) tahun.Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui pekerjaan danpenghasilan calon suaminya dan menerima dengan ikhlas berapapunrezki yang diperoleh oleh suaminya kelak.Keluarga calon suami anak Pemohon(XXXXXXXXXKXXXXKXXXKXXXXXX) telah datang melamar anak Pemohondan oleh keluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima

Salinan Penetapan nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Mrs.Keluarga calon suami anak Pemohon(XXXXXXXXXKXXXXKXXXXXXXXX) telah datang melamar anak Pemohondan oleh keluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu puladengan uang panai juga telah diterima.Bahwa Calon suam anak Pemohon(XXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXXXXXXX) menyadari bahwa dirinya dan calonistrinya masih dibawah umur yang tentunya mempunyai sikap danperilaku yang belum dewasa, namun akan berusaha memaklumi danakan menuntun istrinya menjadi seorang Istri

Arsyadkarena sebelumnya Pemohon pernah menjodohkan calon suami anakPemohon dengan kakak kandung anak Pemohon, namun perjodohantersebut tidak sampai ke jenjang pernikahan karena kakak kandunganak Pemohon kabur dari rumah ke luar daerah;> Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamaranak Pemohon yang bernama Sri Yuliana binti Saraila dan olehkeluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula denganuang panai juga telah diterima;> Bahwa Pemohon tidak mengetahui perihal batas

anak Pemohon tidak menyukai calon suaminya karena anakPemohon masih ingin melanjutkan sekolahnya dan menikmati masaremajanya dengan temanteman;> Bahwa anak Pemohon tidak bisa menolak kehendak kedua orangtuanya untuk dinikahkan dengan calon suaminya, jika anak Pemohonmenyampaikan pendapatnya maka Pemohon mengancam akan pergidari rumah;> Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamaranak Pemohon yang bernama Sri Yuliana binti Saraila dan olehkeluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima

Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PA.Mrsserta siap memenuhi kebutuhan lahir dan batin istrinya serta akanbertanggung jawab menjaga dan melindung) istrinya.> Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon (Haeruddin bin H.Arsyad) telan datang melamar anak Pemohon dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uangpanai juga telah diterima;> Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon (Haeruddin bin H.Arsyad) menyadari bahwa calon istri anaknya masih dibawah umuryang tentunya mempunyai

Kabupaten Buleleng; Bahwa Terdakwa kemudian datang kerumah korban sambil mengucapkansalam dan mengajak korban untuk keatas akan tetapi korban tidak mau; Bahwa Terdakwa mengatakan kedatangannya dengan tujuan baik danagar keluarga tidak saling bermusuhan; Bahwa setelah mengatakan itu, Terdakwa pulang dan setelah datang lagisudah mengganti celana panjangnya dengan memakai celana pendek; Bahwa korban kemudian mengatakan kalau Terdakwa datang denganmaksud baik akan diterima baik tetapi kalau jelek akan dterima

korbanyang bernama Karni; Bahwa Terdakwa kemudian datang kerumah korban sambil mengucapkansalam dan mengajak korban untuk keatas akan tetapi korban tidak mau; Bahwa Terdakwa mengatakan kedatangannya dengan tujuan baik danagar keluarga tidak saling bermusuhan; Bahwa setelah mengatakan itu, Terdakwa pulang dan setelah datang lagisudah mengganti celana panjangnya dengan memakai celana pendek; Bahwa korban kemudian mengatakan kalau Terdakwa datang denganmaksud baik akan diterima baik tetapi kalau jelek akan dterima

2020,Menimbang, bahwa selanjutnya pula PengadilanNegeri Lhoksukonmelalui Jurusita bernama Zulkifli pada tanggal 9 Nopember 2020 telahmemberitahukan kepada masingmasing Terlawan II sampai dengan TerlawanVill yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pelawan melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeriLhoksukon tanggal 26 Oktober 2020 Nomor 4/Pdt.Bth/2020/ PN.LskMenimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan telah mengajukanMemori Banding, tanggal 13 Nopember 2020 yang dterima

PaniteraPengadilan Negeri Lhoksukon, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Pelawan dan Terlawan II sampai denganTerlawan VIII pada tanggal 10 dan 11 Nopember 2020,Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan telah mengajukanMemori Banding, tanggal 13 Nopember 2020 yang dterima di KepaniteranPegadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 13 Nopember 2020, dan MemoriBanding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukonkepada masngmsing Terbanding sampai

dengan Terbanding VIII padatanggal 16 dan 18 Nopember 2020;Halaman 16 dari 22 halaman putusan Nomor 103/PDT/2020/PT BNAMenimbang, bahwa Telawan yang juga mengjaukan permohonanBanding telah mengajukan Memori Banding, tertanggal 23 Nopember 2020yang dterima di Kepaniteran Pegadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 24Nopember 2020, dan Memori Banding tersebut telah diserahkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Lhoksukon kepada masingmasing Pelawan dan Terlawan IIsampai dengan Terlawan VIII pada tanggal 25

Oleh karena itu sudah sewajarnyaapabila gugatan a quo dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat dterima;4.

Olehkarena itu sudah sewajarnya apabila gugatan a quo dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat dterima;5.

Oleh karenaitu Sudah sewajarnya apabila gugatan a quo dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat dterima;Dengan pada alasanalasan dan faktafakta tersebut diatas maka sudahjelas terbukti terdapat kekeliruan, ketidakcermatan serta kekaburan (obscuur)Him. 6 dari 36 hlm. Putusan Nomor 3597/Pdt.G/2021/PA. Slwdalam gugatan aquo yang sangat prinsip.

Oleh karena itusudah sewajarnya apabila gugatan a quo dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat dterima;Sikap Penggugat Konpensi tidak konsisten inilah yang menjadikan buktibahwa Penggugat Konpensi tidak cermat dan menimbilkan kekaburan(obscuur libel) sehingga sudah sewajarnya apabila gugatan perkara a quodinyatakan ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima;Dengan pada alasanalasan dan faktafakta tersebut diatas maka sudahjelas terbukti terdapat kekeliruan, ketidakcermatan