M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I. Hasa Putra Maulana dan Terdakwa II.

Zulham Azhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

Zulham Azhari dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

Terdakwa:
1.HASA PUTRA MAULANA
2.ZULHAM AZHARI

kuasa pemohon; Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa kuasa pemohon telah mengajukan permohonandengan surat permohonan pada tanggal 1 Oktober 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha di bawah Register Nomor39/Pdt.P/2018/PN Lbh tertanggal 2 Oktober 2018 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Desa Segoma pada Tanggal 07 April 1991dari orang tua yang bernama La Ode Sudi dan Wa Ratiba Ode Hasa

, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Labuha menetapkan pergantian namapemohon semula bernama DEWIYANTI dirubah namanya menjadi DEWIYANTILA ODE SUDI;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dihubungkandengan bukti surat, keterangan saksisaksi serta ketarangan pemohon telahdiperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Desa Segoma pada Tanggal 07 April 1991dari orang tua yang bernama La Ode Sudi dan Wa Ratiba Ode Hasa

Gabriel Alfonda Hasa Reda, lahir di Bogor, tanggal 20 April 2008 ;Halaman dari 11 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2015/PN Kas.c.

Clara Bekasi padatanggal 31 Maret 2007;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak, yang bernamaMikael Philo Rolando Reda Rhapo, Gabriel Alfondo Hasa Reda, dan AngelaGracia Rima Reda;e Bahwa pernikahan tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk membatalkanAkta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama Mikael Philo RolandoReda Rhapo yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukabumitanggal 14 Januari 2008

Clara Bekasi pada tanggal 31 Maret 2007, kemudian dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai tiga orang anak, yang bernama Mikael Philo Rolando Reda Rhapo,Gabriel Alfondo Hasa Reda, dan Angela Gracia Rima Reda.

AS, SE bin Haeba Syamsudin, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Bahari Timur, Kelurahan Bahari,Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi, sebagaiPemohon I;Sumarni binti La Hasa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Bahari Timur, Kelurahan Bahari,Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara

AS,SE bin Haeba Syamsudin) dengan Pemohon II (Sumarni binti La Hasa)yang dilaksanakan tanggal 05 Mei 2016 di Kelurahan Tongano Barat,Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi;3.

AS, SE binHaeba Syamsudin) dengan Pemohon II (Sumarni binti La Hasa) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2016 di Kelurahan Tongano Barat,Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi:;3.

HASA bin HUNGU HASA (sepupu Pemohon I), setelahbersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 25September 1995 di Kelurahan Kayubulan Kecamatan Limboto, saksi hadir saatpernikahan tersebut.e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh Pegawai PencatatNikah bernama DUDE BADU.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah DUDE BADU karena ayah kandungPemohon IJ saat pernikahan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rif an bin Husen) terhadap Penggugat (Siti Sarah, S.Pd binti Hasa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suriadi bin La Hasa) terhadap Penggugat (Yustika M binti Modding);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Saksi 2, Husain bin Hasa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, pendidikan SD, bertempat tinggal di Bonto Matene, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 11 Hal.

masingmasing bernama Usman dan Husain, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena Imam yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidak mendaftarkan pernikahantersebut, sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk kelengkapan pengurusan penerbitan buku nikah dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi atas nama Usman bin Jumadidan Husain bin Hasa

Mengizinkan Pemohon (Hasanudin bin La Hasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Acani binti La Adia) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

- nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 3. 000.000.00- (tiga juta rupiah);

- mutah berupa cincin emas 23 karat seberat 4 gram;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Hasanudin bin La Hasa) untuk menjatuhkantalak satu rajI terhadap Termohon (Acani binti La Adia);3.

Mengizinkan Pemohon (Hasanudin bin La Hasa) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Acani binti La Adia) di depan sidangPengadilan Agama Fakfak;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 3. 000.000.00 (tiga jutarupiah); mutah berupa cincin emas 23 (dua puluh tiga) karat seberat 4 (empat)gram;4.

La Abu Tulu sekarang Ardin Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal La Hasa sekarang JalanRaya Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang LaRuna Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba/ La Runa sekarangdengan Jalan Lorong .

La Abu Tulu sekarang ArdinSebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang Jalan RayaSebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang LaRunaSebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm.

La Abu Tulu sekarang Ardin Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang Jalan Raya Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang LaRuna Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba /La Runa sekarangdengan jalan Lorong .Halaman 19 dari 53 halaman/Putusan Nomor 4/G/2021/PTUN.

La Abu Tulu sekarang Ardin Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang Jalan Raya Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang LaRuna Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm.

La Abu Tulu Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang JalanRaya Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarangLa Runa Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba sekarangdengan jalan Lorong .Sehingga apa yang didalilkan oleh Penggugat adalah keliru dan salah alamat,sehingga haruslah ditolak;7.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Si Eta dan disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama SiUdindanLa Hasa, S denganmas kawinberupa uang Rp. 100.000, dibayartunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Awing;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan lItsbat Nikah Nomor 0022/Pdt.P/2018/PARh.

Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 2 Agustus 2015 di Kecamatan Bone dengan wali nasab yaitu ayahHalaman 4 dari 9 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor 0022/Pdt.P/2018/PARhkandung Pemohon II yang bernama Si Eta dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama Si Udin dan La Hasa, S dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka berusia 22 tahun sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan usia 16 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan

HASA BASRI. Tempat tinggal karnpung GOmbong Rt 003/006Kelurahan. Pasir Gombong ,Cikarang Utara Bekasi,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. OLGA KARI A DE Y S PARDJAN SH: otaris/PPAT .tempat tinggal di.IL RayaKalijati 0 9331 ~~ Kalijati.Kab.Subang. yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; /4. Ir. ASEP CA DRASA Tempat tinggal Karnpung Mekarwangi Rt 03/Rw 07Kelurahan, kecamatan Parong pong, KabupatenBandung, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGA T IV; ~nnnnnnn nnnS. Ir.

HASA BASRIJ) akanmelunasinya atas pembelian tanahtanah terse but diatas sepuJangnya meJakukan ibadahhaji ke Tanah Suci, namun Tergugat I selaku penjual (H. HASAN BASRI) memohonkepada Penggugat, agar Penggugat melakukan pembayaran dahulu sebesar Rp.40.000.000. (em pat puluh juta rupiah) yang katanya untuk biaya haji, maka atas dasaritu Penggugat pergi ke PT.

HASA BASRJ (Tergugat IT)dengan MAMAN SUPARMAN (Penggugat) yang dikeluarkan dan dibuat oleh CamatKecamatan Cipeundeuy selaku PPA T, masingmasing : Akta JualBeli Nomor : 75 72005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMilik No. 266 / Cipeundeuy, seluas 349 Meter Persegi; Akta JualBeli Nomor: 76 / 2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMilik 0. 267 / Cipeundeuy, seluas 354 Meter Persegi.; Akta JualBeli Nomor: 74 / 2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMi lik

pengambilan kredit diBank BPD Syariah kalau dinilai sekarang seharga Rp 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta) adalah dalil yang keliru dan tidak benarkarena pada tanggal 17 Januari 2011 oleh Tergugat membeli 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Terios Type F700RGTMT Tahun2010, DD 173 IE Model Minibus, wama Merah Metalik dengan caramenyicil, dimana uang muka atau DP pembelian mobil merkDaihatsu Terios tersebut, sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) berasal dari pinjaman kredit Tergugat di Hasa

Bahwa dalil gugatan penggugat pada lembaran ke4 pont 11 yangmenyatakan jumlah kredit berdua lalu dijadikan satu sebanyakRp.299.000.000, tersebut digunakan untuk menyelesaikan hutangbersama yaitu melunasi cicilan mobil Daihatsu Terios, pinjamankredit di Bank Hasa Mitra atas nama Tergugat (Harsarif) danpinjaman kredit di Bank BPD atas nama Riskawati Rahim adalahdalil yang keliru dan tidak benar karena Tergugat mengambilkredit di Bank BPD Sulsel Syariah pada bulan Agustus 2012sebesar Rp 189.000.000,

(seratus delapan puluh Sembilan jutarupiah) dengan jaminan SK PNS Tergugat dan Sertipikat rumahmilik Tergugat guna untuk melunasi cicilan mobil Daihatsu Teriosdan melunasi pinaman Tergugat di Bank Hasa Mitra SedangkanPenggugat mengambil kredit di Bank BPD Sulsel Syariah padabulan Agustus 2012 sebesar Rp.110.000.000.

Cicilan di Hasa Mitra atas nama Harsarif ;c.

No. 2001/Pdt.G/2014/PA Mks.membantu pembayaran pelunasan cicilan penggugat rekonvensi diBank Hasa Mitra dan pelunasan pinjaman atas nama tergugatrekonvensi di Bank BPD Sulsel tahun 2011 sebesar Rp.48.000.000dimana pinjaman tersebut dipakai untuk modal usaha MLM D'Maxfundoleh penggugat rekonvensi, berhubung kredit tergugat rekonvensi dibank BPD Sulsel syariah sebesar Rp.110.000.000 (seratus sepuluhjuta rupiah) baru dibayar tergugat rekonvensi selama 28 bulan,sehingga sisa hutang tergugat rekonvensi

Samad yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahanpara Pemohon adalah dengan saksi nikah bernama Lukman Mustafa,S.Pd sebagai saksi dan Nurdin Hasa sebagai saksi II;o Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai;o Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;o Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, sesusuan,pertalian semenda, serta tidak ada larangan lain untukmelangsungkan

Samad yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahanpara Pemohon adalah dengan saksi nikah bernama Lukman Mustafa,S.Pd sebagai saksi dan Nurdin Hasa sebagai saksi II;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, sesusuan,pertalian semenda, serta tidak ada larangan lain untukmelangsungkan

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin bin Hasa.) terhadap Penggugat (Maemunah binti Mengandar);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Selatandaktidaknya vada walctu Lainnyea yane masif dalam 1 Leyelsgacilan Nereri Baturaja, dengan maksud untuk memiliki sean hukum telah mengambil suatu barang berupa 2 (Dua) me1a Air Merk Radar milik saksi korban SUPIYANTO BIN RAHAMIT.rang tersebut seluruhnve ateu sebacian adalah milik sak/atau setideaktidaknye milik orang lain selain Terdakwa,m Terdakwa dilekukan dengan caracara sebagai berikut :wa Terdekwa sebelum melekukan perbuatennya Terdakwa didaMnya YAHYA SALIM BIN YANAR dan BRYAN als YO'I BIN HASA

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdi3 ad 44 53) ( at eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Rudy bin Ali Hasa Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Kulibangunan, Tempat tinggal diJalan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohonl (Rudy bin Ali Hasa) Pemohon Il(TinibintikKasim,), pada tanggal 10 November 1998, di Kelurahan WonuaKongga, Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan,3.

Berangkat dari rumah dinas perhutani RPH sawah sumur dengan tujuan melaksanakan patrolijalan kaki, setibanya di petak 25 b kawasan hutan jati RPH sawah sumur masuk Desa PandemanKecamatan Arjasa,Kabupaten Sumenep, saksi I HASA HALIL bersama saksi II SAHRIN melihatterdakwa IRSYAD Bin DARUN sedang membawa kayu jati sendirian di jalan setapak DesaPandeman,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, mengetahui perbuatan terdakwa saksi Ibersama saksi Ilangsung bersembunyi dan melakukan penyanggongan, dan setelah

Saksi HASA HALIL, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tgl 09 08 2012,2. Saksi SAHRIN, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal 09 Agustus 2012,3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Momon Sudirman bin Astopi) terhadap Penggugat (Yati Nurhayati binti Hasa );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yati Nurhayati binti Hasa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok DesaRT.001 RW.001 Desa Hegarmanah Kecamatan BanjaranKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanMomon Sudirman bin Astopi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Momon Sudirman binAstopi) terhadap Penggugat (Yati Nurhayati binti Hasa );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Jumat, tanggal 20 April 2018 M,bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchtar bin Hasa) dengan Pemohon II (Sappeami binti Yaring) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun II Bonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).