Ditemukan 776 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 428/Pdt.P/2019/PN Bpp Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
M. YUSUF RONY, SH.
20 — 3
M. YUSUF RONY, SH.
20 — 3
YUSUF RONY, dengan alasan untuk menyamakan dengandokumen lainnya maka perlu perbaikan ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan (bukti P1,dan P2 ) dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi MASNIAH dan EDY RAI MANbahwa Pemohon bertempat tinggal di: JI Ruhui Rahayu RT. 35 Nomoe 137 KelurahanGn Bahagia Kec.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 53_PID.SUS_2013_PN.SERANG Tanggal 10 April 2013 — NENDI SISTRAWAN bin ARTONI
166 — 21
166 — 21
Emisi 2005 adalah sebagai berikut :a Warna terlihat lebih buram ;b Kertas yang digunakan adalah bahan kertas yang memendar dibawahsinar ultra violet ;c Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabiladiraba ;d Terdapat OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbeda ;e Terdapat cetak pelangi (rainbow printing) yang tidak memiliki efekpelangi ;f Logo BI (rectoverso) bagian depan dan bangian belakang tidak presisiapabila diterawang ke sumber cahaya ;g Nomoe
Emisi 2005 adalah sebagai berikut :a Warna terlihat lebih buram ;b Kertas yang digunakan adalah bahan kertas yang memendardibawah sinar ultra violet ;c Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasarapabila diraba ;d Terdapat OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat darisudut pandang yang berbeda ;e Terdapat cetak pelangi (rainbow printing) yang tidak memilikiefek pelangi ;f Logo BI (rectoverso) bagian depan dan bangian belakang tidakpresisi apabila diterawang ke sumber cahaya ;g Nomoe
Register : 22-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 595/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 11 September 2013 —
8 — 4
8 — 4
pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai pemohon.melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 22 Juli 2013 dibawahregister perkara Nomoe
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
HUI TIEN
15 — 8
HUI TIEN
15 — 8
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;
- Menetapkan Pemohon selaku ibu kandung sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama Marcella Astriani, perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 23 Agustus 2001 khusus untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik Nomoe 11538 seluas 115 M2 (seratus lima belas meter persegi) terdaftar atas nama NIO SUFIADI berikut bangunan diatasnya ke Bank Kalbar
Register : 21-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 64/PID.B/2011/PN.SMDA Tanggal 14 April 2011 — - YUSRAN Bin NAPIAH
53 — 5
53 — 5
Menyatakan terdakwa YUSRAN Bin NAPIAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaankedua : pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRAN Bin NAPIAH dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 Uang tunai sebesar Rp.550.000, dirampas untuk negara2 Satu bundel kupon yang bertuliskan nomoe
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADI FAKHRUDIN, SH. MH
Terdakwa:
SAYYID YACOB ALATTAS Als AYIB Bin SAYID MUHAMMAD SYEH ALATTAS
357 — 12
ADI FAKHRUDIN, SH. MH
Terdakwa:
SAYYID YACOB ALATTAS Als AYIB Bin SAYID MUHAMMAD SYEH ALATTAS
357 — 12
- 1 (satu) unit dozer merk komatsu D 85 SS nomoe seri J16983 warna kuning beserta kunci kontak.
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Tiga Serangkai Mulia(TSM) tanggal 09082018 warna kuning dengan kode WS/PRG.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) unit dozer merk komatsu D 85 SS nomoe seri J16983warna kuning beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.4.
kuning dengan nomor seri J16983 tersebutbenar alat berat tersebut yang di gunakan oleh Sdr Ibu ENI dalammelakukan penambangan di loaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 16 (enam belas) lembar surat time sheet alat berat warna kuningbertuliskan PARIS yang dibuat dan ditandatangani oleh operator dandiperiksa oleh foreman. 1 (Satu) unit dozer merk komatsu D 85 SS nomoe
maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 16 (enam belas) lembar surat time sheet alat berat warna kuningbertuliskan PARIS yang dibuat dan ditandatangani oleh operator dandiperiksa oleh foreman. 1 (Satu) unit dozer merk komatsu D 85 SS nomoe
Register : 23-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Hal ini juga Sesuai dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomoe 239 K/SIP/1968 dikatakan olehkarena gugatan yang diajukan tidak berdasar hukum, harus dinyatakan tidakdapat diterima bukan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakditerima (niet ontvankelijke verklaard) sebagaimana dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabeban biaya perkara ini
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteridi rumah Saksi; Bahwa Selama pemikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula kelihatan rukun namun sekarang tidak rukun lagikarena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkarsejak 9 bulan setelah menikah;tal 7 dari 17 hal Putusan Nomoe
;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, dan suratbukti P.2., keterangan saksi.1 dan saksi 2 telah terungkap faktayang pada pokoknya: Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 19 September 2014 ;Hal 12 dari 17 hal Putusan Nomoe = 337 /Pdt.G/20 17 /PA.Brd Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Penyebab pertengkaran mereka adalah masalah Tergugat seringkeluar malam tanpa alasan yang jelas, sering berbeda pendapat,Tergugat
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 127/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 24 Maret 2014 —
7 — 3
7 — 3
bertempat tinggal di Baru Kabupaten Wajo, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualcampuran, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaitergugat..Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 3Februari 2014 dibawah register perkara Nomoe
Putus : 02-12-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/G/2013/PHI.SBY Tanggal 2 Desember 2013 — HERLIN
VS
PT. TAMAN BENTOEL (TAMAN REKREASI SENGKALING
24 — 6
24 — 6
Taman Bentoal Malang TamanRekreasi Sengkaling dengan alamat Jalan Raya Mulyo Agung Nomoe 188, SengkalingMalang Kode pos 65151 Telpon 0341 462260 463309 Fax 0341 463309, yangselanjutnya diberi tanda P1;1. Foto gambar di lokasi lahan 3 PT. Bentoel Malang / Taman RekreasiSengkaling sekitar tahun 2007 foto bersama temanteman di Taaman RekreasiSengkaling Malang dan bersama bapak Pimpinan PT. Taman Bentoel / TamanRekreasi Sengkaling dengan Bapak Frans, yang selanjutnya diberi tanda P2;2.
Register : 20-02-2003 — Putus : 25-03-2003 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 194/Pdt.G/2003/PA.Bdw Tanggal 25 Maret 2003 —
52 — 4
52 — 4
menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (0Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat telah berdasarkan atas hukum(rechtmatig) dan beralasan (gegrond), sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan thalak bain;Menimbang, bahwa penggugat dipandang mampu, maka sesuai denganpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomoe
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Penetapan No. 136/Padt.P/2021/PA.Pal dan Pemohon Il tidak ada hubungan/ hal lain yang menghalangi pernikahan bahwa pernikahia Bemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan peraturan perundangnundangan yang berlaku dan tidakterdapat padanya halangan menikah, maka hakim tunggal berpendapatbahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuandalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomoe 16 Tahun 2019 Jo.
Register : 23-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN RBI Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
SARAFIAH
56 — 21
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
SARAFIAH
56 — 21
dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denda 2.000.000.00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
3.menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.menetapkan terdakwa tetrap ditahan;
5.menetapkan barang bukti berupa suraat perjanjian pembiayaan FIF Group nomor 72600841817, tanggal 29 juki 2017 atas nama sarafiah , sertifikat jaminan fidusia Nomoe
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bar Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDARTA, S.H
Terdakwa:
RUSLAN Alias LANDE Bin SAMMA
70 — 5
HENDARTA, S.H
Terdakwa:
RUSLAN Alias LANDE Bin SAMMA
70 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Rangkap BPKB dan STNK Yamaha type 1 PA(Vixion) warna hitam, dengan nomor plat Polisi DP 2329 BE NomorRangka MH31PA004EK522442, nomoe mesin 1PA522610 an SAIDdan kuncinya, 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha type 1 PA (Vixion)warna hitam, dengan nomor plat Polisi DP 2329 BE Nomor RangkaMH31PA004EK522442, nomoe mesin LPA522610 ;(dikembalikan kepada SAID BIN H.HASANUDDIN);4.
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Tar Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
DARMI
25 — 5
DARMI
25 — 5
Menetapakna mengijinkan perubahan nama dan bulan kelahiran anak Pemohon pada Akta kelahiran Nomoe 1734/P/2002 yang semula PUTRI menjadi FITRI dan bulan kelahiran anak pemohon yang semula November menjadi Desember;
3.
Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2792 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 19 Agustus 2019 — EDY PERMADI bin SLAMET
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2792 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam beserta Sim Cardnomor handphone 082148268767 dengan nomoe Imei 359138/06/0221 48/:Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Register : 21-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 771/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
bila tidak bisa diperbaiki) pisahlahdengan cara yang baik(pula)"; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomoe
Register : 27-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salahsatu dari keduanya, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal UndangUndang nomor : tahun 1974 tidak akan terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndagUndang nomoe
Register : 02-07-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 150/Pdt.G/2010/PA.Pkc. Tanggal 26 Juli 2010 — ZARKASIH Bin MUHBAKIT VS HATINI binti KATIMIN
15 — 8
15 — 8
membina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;ZMenimbang, bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makajawaban Termohon tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alat bukti tertulis ke persidangan berupa 1 (satu) lembar fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomoe
Register : 28-09-2010 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42545/PP/M.I/12/2013 Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
165 — 38
165 — 38
./2002 tertanggal 28 Maret 2002dan Peraturan Direktur Jendral Pajak Nomoe : PER178/PJ/2006 terdapatdaftar atas jasajasa yang merupakan objek PPh Pasal 23 seperti jasamanajemen, jasa tehnik, dan lainlain. Di dalam daftar ini, tidak termasuk atasbiayabiaya yang dicatat dalam employee training (feat 1420) dan dengandemikian PPh Pasal 23 atas employee training tidak terhutang.c.