Ditemukan 24 data
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN
6 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nomie Permana als Omi Bin Atih Herlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nomie Permana als Omi Bin Atih Herlan dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan
Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN
39 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nomie Permana als Omi Bin Atih Herlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nomie Permana als Omi Bin Atih Herlan dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan
Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLANMenyatakan Terdakwa NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan 1.Jenis sabusabu sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sesuai Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOMIE PERMANA Als OMIBin ATIH HERLAN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) sub. 4 (empat)bulan penjara, dikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
penangkapanpada hari Jumat, tanggal 14 Februari 2020 sekitar jam 08.00 Wib di kamarKontrakan Terdakwa NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN (Alm)sedang di warung samping Bank BCA Jl.
PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN (Alm)Methamfetamine : + (POSITIF).Perbuatan Terdakwa NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1 ) Undang Undang R.I.
Menyatakan Terdakwa Nomie Permana als Omi Bin Atih Herlan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nomie Permana als Omi BinAtih Herlan dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan dendasebesar Rp800.000,00 ( Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 ( enam) bulan ;3.
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
ANJU PARASIAN TAMPUBOLON Alias ANJU Alias TENGKAK
23 — 3
>
- Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu ) buah tas Sandang kulit merek Weeb warna Coklat
- 2 (dua lembar nota pembelian dari toko RAFY SILYER (tempat jual beli perhiasan) tertanggal 13 mei 2016 dan tanggal 111 November 2016
Dikembalikan kepada NOMIE
AGUSTINE SUPARNO Ais NOMIE Binti SUPARNODAS;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah );
Terbanding/Tergugat I : KSP ARTHA MULIA
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Cq KPKLN Semarang
Terbanding/Tergugat III : Dra MARWANTI
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KAB. MAGELANG
40 — 29
Putusan No. 465/PDT/2019/PT SMGdiperoleh karena LELANG berdasarkan Risalah Lelang Nomor 1189/37/2018tanggal 20 September 2018 yang dibuat olen Nomie Arumsari, SH. selaku PejabatLelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang yangsemula tercatat atas nama ARIS SUPRIYANTI, sehingga Penggugat tidakmempunyai hak dan kapasitas untuk menggugat (persona standi in judicio).Kompetensi AbsolutBahwa Pengadilan Negeri Mungkid tidak berwenang untuk memeriksa perkarayang bukan merupakan kewenangannya.Bahwa
pembatalanlelang yang dilakukan oleh Koperasi Simpan Pinjam ARTHA MULIA melaluiKPKNL Semarang.Bahwa terhadap titel gugatan tersebut dapat simpulkan bika Penggugatmengajukan gugatan pembatalan lelang yang dilakukan oleh Koperasi SimpanPinjam ARTHA MULIA melalui KPKNL Semarang dalam penetapan nilai lelangdilakukan dibawah harga pasar dan harga laporan Appraisal sehingga jauh darirasa keadilan.Bahwa perlu diketahui penerbitan Risalah Lelang Nomor 1189/37/2018 tanggal 20Oktober 2018 yang dibuat oleh Nomie
,M.Kn. selaku PPAT Kabupaten Magelang.Bahwa tindakan Turut Tergugat yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor3748/Banjarnegoro Luas 516 m2 yang terletak di Desa Banjarnegoro KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang terakhir tercatat atas nama MARWANTI yangdiperoleh karena LELANG berdasarkan Risalah Lelang Nomor 1189/37/2018tanggal 20 September 2018 yang dibuat olen Nomie Arumsari, SH. selaku PejabatLelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang telahsesuai dengan prosedur dan persyaratan
56 — 32
adalahGugatan Pembatalan lelang tersebut yang ditujukan kepada Tergugat danTergugat Il adalah telah kadaluwarsa/telah lewat masa tenggang waktunyauntuk mengajukan gugatan, hal tersebut dikarenakan atas pelaksanaanlelang atas obyek jaminan hutang milik dari Para Penggugat tersebut yangtelah diajukan penjualan lelang oleh Tergugat kepada Tergugat Il telahdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2017 sebagaimana bukti risalahlelang terlampir yaitu Nomor 15/2017 tertanggal 17 Januari 2017 olehPejabat lelang Nomie
Darsono juga mencaripembeli sendiri, namun demikian sampai akhirnya proses lelang jaminantersebut diajukan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarangtertanggal 16 September 2016 ternyata Penggugat Darsono juga tidak pernahmelunasi pinjamannya tersebut kepada Tergugat , sehingga dilaksanakanlahpelelangan jaminan hutang hak milik Para Penggugat tersebut yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2017, sebagaimana risalah lelang Nomor15/2017 tertanggal 17 Januari 2017 oleh Pejabat Lelang Nomie
123 — 22
NOMIE ARUMSARIe Bahwa saksi bekerja dengan jabatan sebagai Pejabat Lelang padaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto;e Bahwa saksi yang menerima surat permohonan permintaan lelang dariBank Danamon termasuk obyek sengketa;e Bahwa terhadap obyek sengketa telah dilakukan pelelangan sebanyak 3(tiga) kali yaitu 30 Oktober 2012 dan karena tidak ada peminatnyadilakukan permohonan lelang yang kedua yang diadakan pada tanggal29 Nopember 2012 dan karena tidak ada peminatnya juga kemudiandiajukan
ratus tujun puluh empat juta empat ratusribu rupiah), sehingga penjualan lelang tersebut sangat merugikan ParaTergugat dalam Konpensi/ Para Penggugat dalam Rekonpensi;Halaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2014/PN ClpMenimbang, bahwa Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalamrekonpensi untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan alat bukti P1 s/d P10yang pada intinya adalah perihal pelaksanaan lelang objek sengketa dan aktapemberian hak tanggungan serta 2 (dua) orang saksi yakni Nomie
25 — 20
NOMIE ARUMSARI, SH,berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor : 876Purwokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDr. Indra Surya, SH., LLM., Obor P. Hariara, SH., EdySuyanto, SH., MM., SN. Irfansyah, SH., MH., UsmanAmirullah, SH., MH., Yadhy Cahyady, SH., MH., lwanIrmawan, SH., Machmud Yunus, SH., MH., Dhian FajarSuryawan, SH., Eva Sulastri Manalu, SH., MBL., DwightUsman Motota Pakaya, SH., Antono Adhi Susanto, SH.
Rp10.000.000,00 x 11 = Rp110.000.000,00 dan angsuran perbulanRpl0.450.000,00 x 5 = Rp52.250.000,00 sehingga total yang telahdibayar PENGGUGAT sebesar Rp110.000.000,00 + Rp52.250.000,00 =Rp162.250.000,00 (seratus enam buluh dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa pada tanggal 12 Februari 2015, TERGUGAT telah menjualasset milik PENGGUGAT tersebut diatas pada angka 3 tanpaPersetujuan PENGGUGAT dengan melakukan lelang melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto atas namaTERGUGAT Ill (Nomie
1.YASMI
2.NURYANTO
3.SRI WINASIH
4.SRI HANDAYANI
5.NUR YADI
6.NURKADARTO
Tergugat:
1.SUKESIYATI
2.AENI TRI PUTIKA
29 — 4
selenggarakan olehKPKNL semarang, berdasarkan risalah lelang Nomor : 924/37/2018,bukti T.12 sehinggaTerlawan tidak ada hubungan hukum dengan Para Pelawan ;Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.Bth/2019/PN PwdMenimbang bahwa dalil Terlawan tersebut bila di hubungkan dengan Bukti T.11yaitu berupa Sertifikat Hak Milik No. 469 dengan nama pemegang SUKESIYATI dimanakepemilikan menjadi atas nama SUKESIYATI berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No924/37/2018 tanggal 1Agustus 2018 yang dibuat oleh Nomie
315 — 88
Purbalingga dengan harga limit Rp. 57.000.000 lima puluh tujuhjuta rupiah J.Lelang dipimpin oleh Ibu Nomie Arumsari, S.H, dan pihak Bank Danamon di wakilioleh Bpk. Slamet Pujianto untuk jaminan a/n Muslmin di buka harga lelangRp. 86.000.000 (Delapan puluh enam juta rupiah) dan saya menawar dengan hargayang sama yaitu Rp. 86.000.000,00, dan Alhamdulillah oleh pihak Danamondiberikan dengan harga tersebut.
Untuk peminat lelang yang memenuhi syarat hanyasatu orang (Nur Sokhimah), dan diputuskan bahwa saya adalah pemenang lelang.Lelang ditutup jam 10.45 dan saya bersama pemenang lelang yang lainnya di suruhmenunggu Surat Keputusan pemenang lelang di lobi kantor KPKNL.Surat keputusan lelang saya terima dari Bu Nomie Arumsari, S.H dan dipesan untuksegera melunasi sisa kekurangan harga lelang di setor ke rekenng KPKNL palinglama 6 hari kerja dari tanggal lelang, dan risalah lelang bisa di ambil 2 hari kemudian.Pada
Bahwa berdasar surat keterangan lelang tanggal 12 September 2012 dari PejabatLelang Purwokerto Nomie Arum Sari, SH Nip. 19761122 199703 2 001, pada haridan tanggal 12 September 2012 telah terjadi lelang tanah dan bangunan HakMilik No. 95 Desa Bandingan luas 2965 m2 atas nama Muslimin.c.
POKOK PERKARAa.Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam pokok perkara nomor 8 tidakbenar, karena berdasarkan surat pemberitahuan dari Bank Danamon tanggal 12September 2012 akan dilakukan lelang tanah hak milk nomor 95 desa Bandingandi Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang / KPKNL PurwokertoTanggal 12 September telah terjadi lelang Tanah Hak milk No. 95 DesaBandingan atas nama Muslimin seluas 2965 m2 dasar, surat keterangan lelangtanggal 12 September 2012 yang ditandatangani Pejabat Lelang Nomie
1.PETRUS KRISTIAWAN SURYA ATMAJA
2.SRI REJEKI
3.YATIMAH
4.NGATINAH
Tergugat:
1.ADY NUGROHO
2.IGNATIUS ADRI YULIANTO
Turut Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Surya Dana
2.Bank Pembangunan Daerah Jateng
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
38 — 9
Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1921/ Harjosari semula tercatat atasnama 1) Yatimah, 2) Ngatinah, 3) Sri Rejeki, selanjutnya berdasarkanKutipan Risalah Lelang tanggal 23112017 Nomor 1966/37/2017 yangdibuat oleh Nomie Arumsari, SH. selaku Pejabat Lelang KPKNL Semarangpada tanggal 19 Februari 2018 beralin menjadi atas nama Ady Nugroho.4.
Foto kopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 1921/Harjosari seluas 235 m2 (duaratus tiga puluh lima meter persegi) terletak di Kelurahan Harjosari,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, semula tercatat atas nama 1)Yatimah, 2) Ngatinah, 3) Sri Rejeki, berdasarkan Kutipan Risalah LelangHalaman 24 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Unrtanggal 23112017 Nomor 1966/37/2017 yang dibaut oleh Nomie Arumsari,SH selaku pejabat Lelang KPKNL Semarang pada tanggal 19 Pebruari 2018telah beralin menjadi
125 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia Nomor 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni1976 tentang gugatan yang harus ditujukan kepada pemerintah pusat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat V mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa kami Tergugat V menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat dalam gugatan tertanggal 16 Januari 2013, kecuali terhadap halhal yang telah diakui dengan tegas oleh Tergugat V;Bahwa berdasar surat keterangan lelang tanggal 12 September 2012 dariPejabat Lelang Purwokerto Nomie
47 — 6
NOMIE ARUMSARI, SH (Tergugat III),BADAN PERTANAHAN NASIONAL, berkedudukan di Kantor Pusat Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Cabang Banyumas(tergugat IV),
Rp10.000.000,00x 11 = Rp110.000.000,00 dan angsuran perbulan Rpl0.450.000,00 x 5 =Rp52.250.000,00 sehingga total yang telah dibayar PENGGUGAT sebesarRp110.000.000,00 + Rp52.250.000,00 = Rp162.250.000,00 (seratus enambuluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 12 Februari 2015, TERGUGAT telah menjual assetmilik PENGGUGAT tersebut diatas pada angka 3 tanpa PersetujuanPENGGUGAT dengan melakukan lelang melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Purwokerto atas nama TERGUGAT Il(Nomie
65 — 21
Kemudian pada tangga 11November 2016 Barang Jaminan telah laku terjual dan sebagaipemenang lelang / pembelinya adalah Tergugat V sebagaimanatermaktub dalam Salinan / Grosse Risalah Lelang Nomor: 1990/2015,tanggal 11 November 2015, Pejabat Lelang Nomie Arumsari,SH,Penjual PT. Bahana Artha Ventura (Bukti T Ill4) ;Hal 8 Puts. 4/PDT/2017/PT SMG.Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas apa yang disampaikandalam poin 7.,8.
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomie Arumsari, S.H., ParaKepala dan pelaksana Pemerintah RI Cq. DepartemenKeuangan RI Cq. Direktorat jenderal kekayaan negara Cq.Kantor Wilayah IX Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL)Purwokerto DK., berkedudukan di JI.
IRAWAN
Tergugat:
1.Kepala Bank Perkreditan Rakyat BPR Duta Bhakti Insani
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang PKNL
3.MURADI
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
34 — 15
Imam Bonjol No. 1D Semarang yang pelaksanaannyapada tanggal 17 Januari 2017 oleh pejabat lelang Nomie Arumsari,SH ;3.
Imam Bonjol No. 1D Semarang yang pelaksanaannya padatanggal 17 Januari 2017 oleh pejabat lelang Nomie Arumsari,SH ;Halaman 35 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bla2.
74 — 39
. ; Tanggal 1432012 dikeluarkan SKPT No. 25/2012 luas 410 M2 yangdimohon oleh Nomie Arumsari An. KPKNL Purwokerto ; Tanggal 12102012 berdasar surat Roya PT BDI Tbk DSP unit PasarWage Pwt. Tgl. 1102012 No.2722/001/Roya/1012, maka HT Peringat1 No.01150/2008, Peringkat 2 No. 04568/2008 dan Peringat 3No.01469/2009 dihapus ; Pemblokiran berdasarkan surat dari Ariawati Nunung DS, SH Sp.
SUDARWANTO
Tergugat:
SUNDORO TRISNO SUSILO
Turut Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Semarang
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Wilayah Semarang
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
60 — 19
Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 15/ Ngadikersoberalih nama menjadi Sundoro Trisno Susilo berdasarkanKutipan Risalah Lelang tanggal 30 Maret 2017 Nomor 319/2017yang dibuat oleh Nomie Arumsari, SH. selaku Pejabat LelangKPKNL Semarang;8.
58 — 22
atas tanah dengan sertifikat HM No 2659 luas +227m2, yang telah dirobohkan dan diambil oleh Tergugat dalam kondisiseperti semula.Hal. 8 dari 23 hal, Putusan.Nomor 325/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TergugatTergugat serta Turut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut:Jawaban Tergugat:Yang terhormat Pak Hakim yang dimuliakan, dengan ini saya menjelaskanberawal dari saya memenangkan lelang, di pelelangan negara di Purwokertodengan pejabat lelang Nomie
160 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia Nomor 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni1976 tentang gugatan yang harus ditujukan kepada pemerintah pusat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat V mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa kami Tergugat V menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat dalam gugatan tertanggal 16 Januari 2013, kecuali terhadap halhal yang telah diakui dengan tegas oleh Tergugat V;Bahwa berdasar surat keterangan lelang tanggal 12 September 2012 dariPejabat Lelang Purwokerto Nomie
35 — 32
Pada tanggal 1432012 dikeluarkan SKPT No. 25/2012 luas 410M2 yang dimohon oleh Nomie Arumsari a/n KPKNL Purwokerto;Halaman 22, Putusan Nomor 96/Pat/2018/PT SMG Pada tanggal 12102012 berdasarkan Surat Roya PT BDI TbkDSP Unit Pasar Wage Purwokerto tgl. 01102012 No.2722/001/Roya/1012 maka HT Peringkat 1 No.Ol 150/2008,Peringkat 2 No.04568/2008 dan Peringkat 3 No. 01469/2009dihapus. Pada tanggal 31102012 pemblokiran berdasarkan surat darAriawati Nunung DS, SH.