Ditemukan 2902 data
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
YULIAN PRATIKNO ALS. IYAN Bin WAHYUDI
90 — 27
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa YULIAN PRATIKNO ALS. IYAN Bin WAHYUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang.
Penuntut Umum:
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
YULIAN PRATIKNO ALS. IYAN Bin WAHYUDI
Y TEGUH PRATIKNO
Tergugat:
HERMIEN DWI SURYANI HADY
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURABAYA
40 — 6
Penggugat:
Y TEGUH PRATIKNO
Tergugat:
HERMIEN DWI SURYANI HADY
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURABAYA
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.EVAN LOPIES
2.RIKO PRATIKNO
3.RICKY SYAHPUTRA
4.SUDIRMAN
12 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Evan Lopies, Terdakwa Riko Pratikno, Terdakwa Ricky Syahputra dan Terdakwa Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang
Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.EVAN LOPIES
2.RIKO PRATIKNO
3.RICKY SYAHPUTRA
4.SUDIRMAN
Terdakwa:
WIBOWO PRATIKNO PRAWITA BIN SOESANTO PRAWITO
562 — 202
Terdakwa:
WIBOWO PRATIKNO PRAWITA BIN SOESANTO PRAWITO
10 — 0
M E N E TA P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, Pemohon (SUCI ANTINI binti SOEDJIJO ) sebagai wali dari dua anak yang bernama ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO bin DIDIK ANDRI PRATIKNO umur 15 tahun, dan ITFINAH CALYA ANDRI PRATIKNO binti DIDIK ANDRI PRATIKNO umur 13 tahun ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
diperoleh 2 (dua)orang anak kandung yang saat ini keduanya ada dalam asuhan danpemeliharaan PEMOHON yaitu : ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO bin DIDIK ANDRI PRATIKNO,lakilaki ,lahir di Sidoarjo tanggal 27 Nopember 2004 (sekarang umur 15tahun ) ITFINAH CALYA ANDRI PRATIKNO binti DIDIK ANDRI PRATIKNO,perempuan,lahir di Sidoarjo tanggal 4 Juli 2006 (Sekarang umur 13tahun).Bahwa pada tanggal 28 Juni 2014 DIDIK ANDRI PRATIKNO binKANDRI telah meninggal dunia.Bahwa karena anak ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO bin
perbuatan hukum yaitu menjual/peralinan haktanah rumah Sertipikat Hak Milik Nomor : 4099 tersebut diatas,mewakilikepentingan anak anak ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO bin DIDIKANDRI PRATIKNO, dan ITFINAH CALYA ANDRI PRATIKNO binti DIDIKANDRI PRATIKNO,yang masih dibawah umur agar ditetapkanPEMOHON selaku ibu kandungnya ditetapbkan sebagai wali pengampudari anak yang masih dibawah umur tersebut yang bertanggung jawab danmewakili kepentingan anak dalam melakukan perbuatan hukum yaituHalaman 2 dari 11 Penetapan
Menetapkan anak bernama : ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO binDIDIK ANDRI PRATIKNO, lahir di Sidoarjo tanggal 27 Nopember 2004 danITFINAH CALYA ANDRI PRATIKNO binti DIDIK ANDRI PRATIKNO. lahir diSidoarjo tanggal 4 Juli 2006, dibawah perwalian PEMOHON (SUCI ANTINIbinti SOEDJIJO) ;3.
DIDIK ANDRI PRATIKNO, umur 15 tahun dan ITFINAHCALYA ANDRI PRATIKNO binti DIDIK ANDRI PRATIKNO yang akandipergunakan untuk melakukan penjualan /peralinan hak atas tanah rumahyang terletak di Jin.Kawi No. 84,Kelurahan Wates,KecamatanMagersari,Kota Mojokerto sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 4099atas nama SUCI ANTINI (Pemohon);Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ACHMAD DABITANDRI PRATIKNO bin DIDIK ANDRI PRATIKNO, umur 15 tahun dan ITFINAHCALYA ANDRI PRATIKNO binti DIDIK ANDRI PRATIKNO
Menetapkan, Pemohon (SUCI ANTINI binti SOEDJIJO ) sebagai wali daridua anak yang bernama ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO bin DIDIKANDRI PRATIKNO umur 15 tahun, dan ITFINAH CALYA ANDRI PRATIKNObinti DIDIK ANDRI PRATIKNO umur 13 tahun ;3.
Terdakwa:
HANTORO alias GOMBEK bin AGUS PRATIKNO
74 — 22
Menyatakan Terdakwa Hantoro Alias Gombek Bin Agus Pratikno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan
alternatif kedua;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)
bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
HANTORO alias GOMBEK bin AGUS PRATIKNO
19 — 2
I.DAMIARTO Alias DARKUM Bin SANUKI(Terdakwa I)II.ARIEF BUDI PRATIKNO Bin AREF SETYANTO(Terdakwa II)III.DIMAN Bin TALIM YASMEJA(Terdakwa III)
PRATIKNO BinAREF SETYANTO.: Banyumas.: 87 tahun/ 10 Nopember 1977.: Lakilaki.: Indonesia.Desa Ketanggungan RT.05/RW.01Kec. Ketanggungan Kab. Brebes.: Islam.: Swasta.: DIMAN Bin TALIM YASMEJA.: Banyumas.: 80 tahun/ 19 Februari 1984.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Pageralang RT.01/RW.14 Kec.Kemranjen Kab.
Menyatakan terdakwa 1 DAMIARTO alias DARKUM Bin SANUKI, Terdakwall ARIEF BUDI PRATIKNO Bin ARIEF SETYANTO dan terdakwa II DIMANBin TALIM bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 3,4 dan 5 KUHP sebagaimana diuraikan dalan surat dakwaanTunggal. Ph.
Menjatuhkan pidana terdakwa DAMIARTO alias DARKUM Bin SANUKI,Terdakwa Il ARIEF BUDI PRATIKNO Bin ARIEF SETYANTO denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun .oo. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IIl DIMAN Bin TALIMdengan pidana penjawa selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.A. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Suzuki Shogun warna hitam Nomor Polisi R5782GEdikembalikan kepada saksi HARYONO WALUN.on.
ARIEFBUDI PRATIKNO Bin ARIEF SETYANTO. Ill.
Menyatakan terdakwa DAMIARTO alias DARKUM Bin SANUKI,Terdakwa Il ARIEF BUDI PRATIKNO Bin ARIEF SETYANTO danterdakwa Ill DIMAN Bin TALIM bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan "Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN Pwt2d2. Menjatuhkan pidana terdakwa DAMIARTO alias DARKUM BinSANUKI, Terdakwa II ARIEF BUDI PRATIKNO Bin ARIEF SETYANTOdan Terdakwa Ill DIMAN Bin TALIM dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.;3.
Tergugat:
HERMIEN DWI SURYANI HADY
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURABAYA
21 — 4
TEGUH PRATIKNO
Tergugat:
HERMIEN DWI SURYANI HADY
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURABAYA
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUSENO, SH
158 — 67
ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO (berkas perkara terpisah)bekerja di PI.MATA MULTI MEDIA dan pada saat itu antara Terdakwadengan saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO sedang lembur, setelahmenyelesaikan pekerjaannya, Terdakwa dan saksi ANANTA PRATIKNOBIN SUTIKNO pulang samasama, dimana antar Terdakwa dengan saksiANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO sudah ada hubungan dekat dan padaSaat di sepeda motor Yamaha Jupiter MX mau pulang, Terdakwa diajak saksiANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO untuk check in di Hotel Teratai dansaat
itu juga Terdakwa mengiyahkan, selanjutnya Terdakwa dengan saksiANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO berangkat dengan naik sepeda motorcheck in di Hotel Teratai ;Bahwa pada saat di dalam kamar hotel saksi ANANTA PRATIKNO BINSUTIKNO menciumi Terdakwa dan membuka seluruh pakaian Terdakwasampai telanjang bulat dan saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO jugamembuka pakaiannya sampai telanjang selanjutnya saksi ANANTAPRATIKNO BIN SUTIKNO menindih tubuh Terdakwa memasukkan alatkelaminnya ke dalam vagina Terdakwa, lalu
perbuatan tersebut dilakukanberulang kali sampai saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNOmengeluarkan sperma di luar vagina Terdakwa ;Bahwa perbuatan perzinahan antara Terdakwa dengan saksi ANANTAPRATIKNO BIN SUTIKNO diketahui oleh saksi korban MUSFAIZAH (istriANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO) pada tanggal 15 April 2013 sekitarpukul 06.00 Wib saat saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO sedangtidur di rumah dan pada saat itu saksi korban mengecek HP milik saksiANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO dan dalam Hp tersebut saksi
korbanmenemukan .....menemukan fotofoto mesum antara saksi ANANTA PRATIKNO BINSUTIKNO dengan seorang wanita yang diketahui bernama saksi RISKASETIA OKTAVIANA dan dalam foto tersebut keduanya dalam posisitelanjang bulat dalam sebuah kamar ; Bahwa setelah mengetahui foto antara saksi ANANTA PRATIKNO BINSUTIKNO dengan Terdakwa kemudian saksi korban menyimpan foto tersebutsetelah itu membangunkan saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO,setelah terbangun saksi korban menunjukkan fotofoto telanjang tersebutkepada
saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO dan ANANTAPRATIKNO BIN SUTIKNO mengakui kalau dalam foto telanjang dalamkamar tersebut adalah dia sendiri dengan Terdakwa ; Bahwa dari pengakuan saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNOperbuatan perzinahan tersebut dilakukan Terdakwa dengan saksi ANANTAPRATIKNO BIN SUTIKNO sudah dilakukan sejak bulan Maret 2013 sampaidengan bulan April 2013 sebanyak 4 kali ; Bahwa status Terdakwa belum menikah sedangkan saksi ANANTAPRATIKNO BIN SUTIKNO sudah menikah dengan saksi korban
Terdakwa:
1.DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO Bin Alm JUMENO
2.BAGUS ADRIAN SAHRELA Bin SUKIMAN
41 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO Bin JUMENO bersama-sama dengan Terdakwa II BAGUS ADRIAN SAHRELA Bin SUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undang-Undang Republik
Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair dari Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO Bin JUMENO bersama-sama dengan Terdakwa II BAGUS ADRIAN SAHRELA Bin SUKIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan,
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) paket warna Hitam, pengirim : OLGASTORE JALA CIPULIR RAYA KEBAYORAN LA KOTA JAKARTA SELATAN Tel. +62821221690,Penerima : DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO PLOSOREJO RT 04 RW 02 DESA
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO Bin (Alm) JUMENO.
6.Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus rupiah)
Terdakwa:
1.DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO Bin Alm JUMENO
2.BAGUS ADRIAN SAHRELA Bin SUKIMAN
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Pratikno bin Mulkan) kepada Penggugat (Rohmatun binti Kasmuin);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Gusti Dharma Putra bin Edi Pratikno,laki-lak
>i,lahir pada tanggal 08 Agustus 2012;
- Mokhamad Revan Pratikno bin Edi Pratikno,laki-laki,lahir pada tanggal 01 Mei 2017; berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
- Gusti Dharma Putra bin Edi Pratikno,laki-lak
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah).
46 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Budi Pratikno Bin Taripin telah meningal dunia pada tanggal 10 Januari 2020 di Purwodadi, Kabupaten Grobongan, Propinsi Jawa Tengah dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris Budi Pratikno Bin Taripin adalah sebagai berikut:
- Siti Prihati binti Ali Muji, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 47 Tahun (Istri);
- Aprilia Nurul Indah binti Budi Pratikno
- Septi Nurna Alfiani binti Budi Pratikno, Jenis Kelamin Perempuan,, Umur 24 Tahun, (Anak kandung).
- Wiwit Maulani Rahmawati binti Budi Pratikno, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 19 Tahun (Anak kandung).
- Menyatakan Siti Prihati binti Ali Muji (Pemohon I/isteri) berhak mengurus balik nama sertifikat sebagaimana tersebut pada diktum nomor 4 atas nama Budi Pratikno menjadi Siti Prihati binti Ali Muji untuk atas nama Pemohon I dan seluruh ahli waris;
adalah harta bersama dari almarhum Budi Pratikno bin Taripin (suami) dengan Siti Prihati binti Ali Muji (Pemohon I/isteri);
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSIKA Als BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO
356 — 8
BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Turut Serta melakukan Usaha Pertambangan tanpa Ijin Pertambangan Rakyat ( IPR ) dari Pejabat yang Berwenang.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSIKA Als.
BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;
3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa YUSIKA Als.
BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO dengan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan.
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.
5.
Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSIKA Als BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO
52 — 0
PRATIKNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul yang dilakukan oleh orang tuanya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah
PRATIKNO
22 — 4
Dikembalikan kepada saksi ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M. SUWITO. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda type Scopy dengan No. Polisi KT 6482 DQ, warna Hitam Beige, No. Rangka MH1JFL114EK169083, No. Mesin JFL1E-1167954 serta STNK.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) buah baju kaos, warna Abu abu bertuliskan Vans.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
M.SUWITO, selanjutnya terdakwa masuk ke teras depan rumah saksiISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.
SUWITO.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi ISTANTO PUJI PRATIKNO BinM.
SUWITO) memindahkan burung tersebut.Bahwa setelah saksi memberitahukan hal tersebut kepada suami saksi(ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M. SUWITO), suami saksi (ISTANTOPUJI PRATIKNO Bin M. SUWITO) langsung pergi ke rumah ketua Rtuntuk memberitahukan kejadian tersebut, kemudian pada sore hari suamiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Bonsaksi (ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.
SUWITO untuk mengambil 1(satu) ekor burung jenis lovebird milik saksi ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.
Namun setelah Terdakwa melihat pemberitaanhilangnya burung di rumah saksi ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.
16 — 3
Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidiberitahu oleh Pratikno;Bahwa kemudian saksi bersama Pratikno dan Sawal melakukanpencarian dan pada saat yang bersamaan, Pratikno mendengarada suara mobil sehingga Pratikno bersama Sawal mendekatisuara mobil tersebut dan melihat 1 (satu) unit mobil warna hitam;Bahwa kemudian Pratikno bersama Sawal mengikuti mobiltersebut dan ditengah perjalanan, Pratikno melihat terdakwabersama dengan temannya menurunkan 1 (Satu)
buah goni plastikwarna putih dari dalam mobil tersebut dan meletakkan dibawahpohon kelapa sawit, lalu terdakwa dan temannya langsung pergi;Bahwa kemudian Pratikno bersama Sawal memeriksa isi goniplastik tersebut yang ternyata berisi daging kambing yang sudahterpotong;Bahwa terdakwa mengambil 6 (enam) ekor kambing tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Pratikno sehingga menimbulkankerugian sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti sehubungan dengan perkara ini
Labuhan Batu Selatan;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidiberitahu oleh Pratikno;e Bahwa kemudian saksi bersama Mesnan dan Pratikno melakukanpencarian dan pada saat yang bersamaan, saksi dan Pratiknomendengar ada suara mobil sehingga saksi bersama Pratiknomendekati suara mobil tersebut dan melihat 1 (satu) unit mobilwarna hitam;e Bahwa kemudian saksi bersama Pratikno mengikuti mobil tersebutdan ditengah perjalanan, saksi dan Pratikno melihat terdakwabersama dengan temannya
menurunkan 1 (satu) buah goni plastikwarna putih dari dalam mobil tersebut dan meletakkan dibawahpohon kelapa sawit, lalu terdakwa dan temannya langsung pergi;e Bahwa kemudian saksi dan Pratikno memeriksa isi goni plastiktersebut yang ternyata berisi daging kambing yang sudahterpotong;e Bahwa terdakwa mengambil 6 (enam) ekor kambing tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Pratikno sehingga menimbulkankerugian sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti sehubungan
Pratikno dari kandang kambing Pratikno di Padangan Dusun Aek KorsikDesa Parimburan Kec.
Terdakwa:
1.FATWA ARISANDI Als SANDI Bin DARMANTO
2.MUHAMAD SYAEFUL FAZRI Bin ENDANG PRATIKNO
35 — 6
Muhamad Syaeful Fazri bin Endang Pratikno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam alternatife kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Fatwa Arisandi alias Sandi bin Darmanto selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II.
Muhamad Syaeful Fazri bin Endang Pratikno selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,00.
SH
Terdakwa:
1.FATWA ARISANDI Als SANDI Bin DARMANTO
2.MUHAMAD SYAEFUL FAZRI Bin ENDANG PRATIKNO
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
ADE HILTAN HADIYAT BIN TAUFIK HIDAYAT
34 — 14
, Kemudian menindak lanjuti laporan tersebutSaksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman besertatim langsung menuju ke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di lokasi SaksiZulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta timmelihat terdakwa sedang berdiri menunggu pemesan/ pembeli narkotika jenissabu didepan Lorong Manggar II kemudian melihat hal tersebut terdakwalangsung melarikan diri menuju rumah orang tua terdakwa sambil membawa 1(satu) buah dompet
Saksi Jonityadi Pratikno Bin Suparman (Anggota Polisi), dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman menerangkanpenangkapan terhadap Terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin Taufik Hidayatterjadi pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira Pukul 12.36 WIB,Bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Lorong Manggar II KelurahanLawang Kidul Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang.
Bahwa menindak lanjuti laporan tersebut Saksi Zulpikri SH Bin Pintardan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim langsung menujuke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di lokasi Saksi Zulpikri SH BinPintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim melihatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2020/PN Pigterdakwa sedang berdiri menunggu pemesan/ pembeli narkotika jenissabu didepan Lorong Manggar II Bahwa melihat hal tersebut terdakwa langsung melarikan diri menujurumah orang
Bahwa saat Saksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno BinSuparman beserta tim Polrestabes Palembang melakukan pengejaranterhadap terdakwa lalu terdakwa meletakan dompet tersebut diselipanrumah orang tua terdakwa namun saat itu Saksi Zulpikri SH Bin Pintar danSaksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim melihat dan berhasilmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa dompet tersebut yangsaat dibuka didalamnya ditemukan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sbauyang dibungkus plastik
23 — 11
No. 329/Pid.B/2015/PN Gns hal 3 dari 16 hal.rumahnya dan ternyata (satu) unit Handphone merk VENERA warna hitam yang ada dirak Televisi milik saksi HAMDANI BIN ALI SADIKIN tersebut sudah tidak ada lagi, laluterdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkaraterpisah) dilaporkan ke Polisi guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BINMARYONO (dalam berkas perkara terpisah) mengambil (satu) unit Handphone merkVENERA warna hitam tersebut
No. 329/Pid.B/2015/PN Gns hal 7 dari 16 hal.MARSiH BiNTi HAIRUDIN pun langsung berteriak "maiing maling", selanjutnyaterdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkaraterpisah) langsung keluar dari rumah dan melarikan diri.e Bahwa benar akhirnya terdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BINMARYONO (dalam berkas perkara terpisah) dapat ditangkap oleh Polisi berikut barangbuktinya.e Bahwa terdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalamberkas perkara terpisah) tidak ada
BiNTi HAIRUDIN pun langsung berteriak "maiing maling", selanjutnyaterdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkaraterpisah) langsung keluar dari rumah dan melarikan diri.e Bahwa benar akhirnya terdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BINMARYONO (dalam berkas perkara terpisah) dapat ditangkap oleh Polisi berikut barangbuktinya.e Bahwa terdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalamberkas perkara terpisah) tidak ada izin dari saksi HAMDANI untuk mengambil (satu) unitHandphone
melihat keadaan rumahsaksi HAMDANI BIN ALI SADIKIN dalam keadaan sepi dan tidak ada orang, laluterdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkaraterpisah) menuju kebelakang rumah dan terdakwa langsung mendorong pintu belakangyang dalam keadaan terkunci dengan gembok dengan menggunakan kedua tangannyahingga pintu belakang rusak dan terbuka, setelah pintu belakang terbuka, lalu terdakwabersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkara terpisah)masuk kedalam rumah
saksi HAMDANI BIN ALI SADIKIN dan menuju ruang tamu,kemudian terdakwa langsung mengambil (satu) unit Handphone merk VENERA warnahitam yang ada di rak Televisi, sementara sakst ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO(dalam berkas perkara terpisah) berjagajaga sambil mengawasi daerah sekitar, setelah ituperbuatan terdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalamberkas perkara terpisah) dapat diketahui oleh saksi MARSIH BINTI HAIRUDIN yangmerupakan isteri saksi HAMDANI BIN ALI SADIKIN, dan saksi MARSIH
21 — 9
PRATIKNO bin RASMUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PRIMAIR.2. Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. SUNTI bin SAKIMAN (Alm) dan terdakwa II. PRATIKNO bin RASMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana " TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG "; 4.
PRATIKNO bin RASMUDI dengan pidana penjara masing
Nama lengkap : PRATIKNO bin RASMUDI.Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir :39 tahun/ 14 Juni 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Ngurensiti Rt.6 Rw.III Kec.Wedarijaksa Kab.
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada hari Senintanggal 24 September 2012 Nomor Register perkara : PDM 82 /PATT/ EP.2/08/ 2012 yangpada pokoknya berpendapat bahwa Para Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Hakim pada PengadilanNegeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :aMenyatakan terdakwa I SUNTIbin SAKIMAN (Alm) danterdakwa II PRATIKNO
bersalah melakukantindak pidana turut main judiditempat yang dapat dikunjungioleh umum melanggar pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP, sepertitersebut dalam surat dakwaansubsidair diatasc Menjatuhkan pidana masingmasingterhadap terdakwa I SUNTI binSAKIMAN (Alm) dan terdakwaII PRATIKNO bin RASMUDIdengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.d Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk
PRATIKNO bin RASMUDI adalah orang atau subyek hukum yang melakukansuatu tindak pidana sebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.
keterangan terdakwa I SUNTI bin SAKIMAN(Alm) dan terdakwa IT PRATIKNO bin RASMUDI, bahwa cara para terdakwa turut main judidi tempat umum atau dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum .15Menimbang, bahwa terdakwa I.