• Bahwa pada tanggal 11 Juli 1956 telah menikah seorang lakilakibernama Sagimin Atmosumarto alias Priyomartono dengan seorangperempuan bernama Suwahyem dibuktikan dengan duplikat kutipan aktanikah nomor: NV/77/V1/96 dan telah melahirkan 8 (delapan) anak kandungyaitu:Sri Lestari,Yayuk Endang Palupi (Meninggal dunia),Abas Suprapto,Endang Mardiningsih,Waginah,Teguh Karyanto,Anggoro Wulansari (Pemohon),: Lusiana Wahyuningrum2.

  Bahwa ayah Pemohon bernama Sagimin Priyomartono telahAN Oo es @ prmeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2000 dibuktikan dengan suratketerangan kematian (duplikat) nomor 474.3/24/III/2017 dan ibu pemohonHalaman 1 dari 13, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 146/Padt.P/2020/PN Sktbernama Suwahyem telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2011dibuktikan dengan surat keterangan kematian nomor 474.3/113/2011.3.

  ; Bahwa setahu saksi Suwahyem dan Sagimin sekarang sudahmeninggal;Bahwa setahu saksi Suwahyem dan Sagimin mempunyai keturunan 8(delapan) orang anak kandung yaitu:Sri Lestari,Yayuk Endang Palupi (Meninggal dunia),Abas Suprapto,Endang Mardiningsih,Waginah,Teguh Karyanto,Anggoro Wulansari (Pemohon),Lusiana Wahyuningrum;Pa EN 1 Go ho fA Bahwa almarhumah Yayuk Endang Palupi yang meninggaldunia mempunyai anak yaitu Nova Ayu Setyaningrum, Agung NugrohoSaputro, Arif Widya Mandala dan Virnanda Manggala Putra

  Saksi SUTARMI : Bahwa saksi sebagai tante/bulik dari Pemohon; Bahwa Pemohon bernama AnggoroWulansari;Bahwa saksi kenal dengan Suwahyem atau nama lain yaitu Wahjemkarena merupakan kakak kandung saya;Bahwa suami Suwahyem bernama Sagimin Atmosumarto AliasPriyomartono;Bahwa saksi tahu Suwahyem dan Sagimin Atmosumarto AliasPriyomartono sekarang sudah meninggal; Bahwa saksi tahu Suwahyem dan Sagimin Atmosumarto AliasPriyomartono mempunyai keturunan 8 (delapan) orang anak kandungyaitu:Sri Lestari,Yayuk

  Yayuk Endang Palupi (Meninggal dunia),Abas Suprapto,Endang Mardiningsih,Waginah,Teguh Karyanto,Anggoro Wulansari (Pemohon),Lusiana WahyuningrumBahwa ayah Pemohon bernama Sagimin Priyomartono telahPN Soe wymeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2000 dan ibu pemohonbernama Suwahyem telah meninggal dunia pada tanggal 13Agustus 2011; Bahwa anak Sagimin Priyomartono dengan Suwahyem atauWahjem yaitu Yayuk Endang Palupi yang meninggal duniamempunyai anak antara lain: Nova Ayu Setyaningrum, AgungNugroho Saputro

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAI'AN Bin TOMO) dengan Pemohon II (SULIKAH Binti SAGIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

  4.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAI'AN Bin TOMO, NIK 3507150507560002, tempat/tanggal lahir Malang, 05Juli 1956, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun JambuRT.022 RW.005 Desa Pandanmulyo Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SULIKAH Binti SAGIMIN

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SAGIMIN danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SARMIDI dan MUJIONO saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.,(seratus rupiah) dibayar tunai;3.

  kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1216/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SAGIMIN

  Bahwa pada tanggal 11 Desember 1977 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PAI'AN Bin TOMO) dan Pemohon II (SULIKAH Binti SAGIMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PAI'AN Bin TOMO)dengan Pemohon II (SULIKAH Binti SAGIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang;4.

• berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5477/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 01 1998, diCurahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sagimin

  Nomor 5477/Pdt.P/2018/PA.JrLafad jab dilakukan oleh Sagimin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

  Nomor 5477/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 01 1998 diCurahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sagimin denganmaskawin berupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Sagimin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

  lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 01 1998, di CurahtakirKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sagimin

  , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sagimin, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 20;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Atri Nur Firmanto bin Sagimin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ely Uswatun Khasanah binti Sunardi;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Atri NurFirmanto bin Sagimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaEly Uswatun Khasanah binti Sunardi:;3.

  ; Bahwa yang bersangkutan sangat setuju dengan maksud dan tujuanPemohon untuk menikahkannya dengan Atri Nur Firmanto bin Sagimin; Bahwa tidak ada paksaan bagi yang bersangkutan untuk menikahdengan Atri Nur Firmanto bin Sagimin, dan antara yang bersangkutandengan Atri Nur Firmanto bin Sagimin sangat saling mencintai dan telahmenjalin hubungan selama 1 tahun lebih, dan antara yang bersangkutandengan Atri Nur Firmanto bin Sagimin telah melakukan hubungan suamiisteri dan sekarang sudah hamil 1 (Satu)

  secara Agama maupun peraturan perundangundangan kecuali masalahumur dari Atri Nur Firmanto bin Sagimin dan calon isterinya bernama ElyUswatun Khasanah binti Sunardi yang samasama belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon di persidangan memberikan keterangan yangdapat disimpulkan bahwa anak para Pemohon yang bernama Atri Nur Firmantobin Sagimin hendak menikah dengan Ely Uswatun Khasanah binti Sunardi,tetapi keduanya belum cukup

  Bahwa Para Pemohon mempunyai anak yang bernama Atri NurFirmanto bin Sagimin, yang lahir pada tanggal 25 Mei 2004;3. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Atri Nur Firmanto binSagimin telah menjalin hubungan asmara dengan seorang perempuan yangbernama Ely Uswatun Khasanah binti Sunardi, yang lahir pada tanggal 22Juli 2004;4.

  Bahwa hubungan asmara antara Atri Nur Firmanto bin Sagimin dan ElyUswatun Khasanah binti Sunardi sudah sangat dekat sekali bahkan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan sekarang kondisi ElyUswatun Khasanah binti Sunardi saat ini telah hamil 1 (Satu) minggu,sehingga untuk menghindari perbuatan zina yang berkelanjutan makaPemohon memohon agar Pengadilan Agama Kayuagung memberikanDispensasi Nikah untuk anak Para Pemohon;5.

• Menetapkan agar barang bukti, berupa : (satu) ekor ternak kerbau.dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi WAGIRIN Bin SAGIMIN Als PAKRIN.4.

  Dimana kerbau tersebut terjual dengan hargasebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, ketikasaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalamkandang milik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau miliksaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

  Dimana kerbau tersebut terjual dengan hargasebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, ketikasaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalamkandang milik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau miliksaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

  Dimana kerbau tersebut terjualdengan harga sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadipersidangan terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib,ketika saksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalam kandangmilik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau milik saksi Wagirin Als PakRin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

• (Alm) melewati motor terdakwa melihat hal tersebut maka terdakwa langsung timbul niatuntuk mengikuti dan mengawasi dengan tujuan mengambil tas yang dibawa oleh saksiNURSIATI Binti SAGIMIN (Alm) setelah melihat situasi jalan sepi maka terdakwalangsung mendekati saksi ERNA YULIATIN Binti TEKAT yang mengendarai I (satu)unit sepeda motor dan setelah berhasil mendekat dalam keadaan sepeda motor berjalanlalu terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya langsung menarik 1 (satu) buah tassecara paksa yang

  (alm) pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 13. 00 WIB di Dsn.Belatik Desa Lesa Bela, Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang;Bahwa barang milik saksi NURSIATI binti SAGIMIN (alm) yang telah diambiloleh Terdakwa berupa tas warna coklat yang berisi Kartu Keluarga, Kartu TandaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015.

  /PN.BekMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa telah mengambil barang milik saksi NURSIATI binti SAGIMIN (alm)berupa 1 (satu) buah tas selempang warna coklat berisi Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk atas nama NURSIATI, Handphone mrek Nokia warna biru muda, BukuNikah ibu an. NURSIATI dan an. Tekat, dan uang tunai sebesar Rp.110.000 (seratussepuluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 13. 00 WIBdi Dsn.

  selempang warna coklat yang dibawa oleh saksiNURSIATI binti SAGIMIN (alm) menggunakan tangan kiri hingga tas tersebutberhasil diambil oleh Terdakwa, setelah itu Terdakwa memacu laju sepeda motorkearah Ledo dan sesampainya di jembatan sungai sangat Molo Terdakwamenyembunyikan tas tersebut kedalam jok sepeda motor dan berbalik arah keBengkayang dan sesampinya di jembatan Sungai Madi, terdakwa mengambil barangberharga didalamnya tas warna coklat milik saksi NURSIATI binti SAGIMIN (alm)berupa uang sebanyak

  (alm) pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 13. 00 WIB Jalan Dsn.Belatik Desa Lesa Bela, Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang ketika saksiNURSIATI binti SAGIMIN (alm) sedang dibonceng menggunakan sepeda motoroleh saksi ERNA YULIANTIN dari Bengkayang menuju Ledo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat Terdakwa mengambil tas milik saksiNURSIATI binti SAGIMIN (alm) bertempat di Jalan Dsn.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan secara hukum Sagimin bin Murjitelah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2020;
  3. Menetapkan ahli waris almarhum Sagimin bin Murjiadalah :

  1. Aliroh binti Minan, (selaku isteridari Almarhum Sagimin bin Murji);
  2. Eko Dono Amboro bin Sagimin, (selaku anak kandung laki-laki dari Almarhum Sagimin bin Murji);
  3. Dwi Siti Nurhayati binti Sagimin

  , (selaku anak kandung perempuan dari Almarhum Sagimin bin Murji);

• Fitria Fauziah binti Sagimin, (selaku anak kandung perempuan dari Almarhum Sagimin bin Murji);
1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.666.000,-(enamratusenam puluhribu rupiah);

Fotokopi Akta Nikah Nomor 616/I/9/1978 atas nama Sagimin danAliroh yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan CimanggisKota Depok, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi kode P. 5 ;6. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 22479/DISP/CS/2011 atas namaAliroh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, telah bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP.6 5.7.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Syahrum Argo Bin Sagimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  1.SRI MULYANI ANOM,SH
  2.LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
  Terdakwa:
  SYAHRUM ARGO BIN SAGIMIN

  PETIKAN PUTUSANNomor 37 /Pid.Sus/2019/PN PRPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Syahrum Argo Bin Sagimin;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 05 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bengkel Dusun

  Menyatakan Terdakwa Syahrum Argo Bin Sagimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

• Laweyan KotaSurakarta, telah hidup sepasang suami isteri yang bernama SagiminAtmosumarto alias Priyomartono dan Suwahyem yang menikah padatanggal 11 Juli 1956 sebagaimana tercatat dalam duplikat akta nikahnomor NV/77/VI/96;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 85/Padt.P/2021/PN Skt2.Bahwa Sagimin Atmosumarto alias Priyomartono telah meninggal duniapada tanggal 24 Maret 2000, sedang isterinya Suwahyem telah meninggaldunia pada tanggal 13 Agustus 2011;Bahwa Sagimin Atmosumarto alias Priyomartono dan isterinyaSuwahyem

  No. 3372013108090037, atas namaKepala Keluarga : Suwahyem, diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/113/2011, tanggal 15Agustus 2011, atas nama Suwahyem, diberi tanda P4;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : NV/77/VI/96, tanggal 10Juni 1996, pernikahan atas nama Sagimin Atmosumarto aliasPriyomartono dan Suwahyem, diberi tanda P5;Fotokopi dari fotokopi Surat Kematian No.474.3/24/III/2017, tanggal 24Maret 2017, atas nama Sagimin Priyomartono, diberi tanda P6;Fotokopi Sertifikat

  SUTARMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bulekPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pak Sagimin Atmosumarto dan buWahjem;Bahwa Bu Wahjem meninggal pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011;Bahwa pak Sagimin juga sudah meninggal, meninggalnya kapan saksilupa, kalau dengan Bu Wahjem lebih duluan Pak Sagimin;Bahwa dalam pernikahan pak Sagimin dengan bu Wahjem tersebutdikarunial 8 (delapan) orang anak, yaitu : Sri Lestari,

  Atmosumarto dan buWahjem;Bahwa Bu Wahjem meninggal pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011;Bahwa pak Sagimin juga sudah meninggal, meninggalnya kapan saksilupa, kalau dengan Bu Wahjem lebih duluan Pak Sagimin;Bahwa dalam pernikahan pak Sagimin dengan bu Wahjem tersebutdikarunial 8 (delapan) orang anak, yaitu : Sri Lestari, Yayuk EndangPalupi, Abbas Suprapto, Endang Mardiningsih, Waginah, TeguhKaryanto, Anggoro Wulandari dan Lusiana Wahyuningrum;Bahwa dari 8 (delapan) orang anakanaknya bu Wahjem

  Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang berupa Surat KematianNo.474.3/24/III/2017, tanggal 24 Maret 2017, atas nama Sagimin Priyomartonoserta keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUTARMI dan saksi DALI,diperoleh fakta bahwa bapak Pemohon yang bernama Sagimin Priyomartonotelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang berupa SuratKeterangan Kematian No. 474.3/113/2011, tanggal 15 Agustus 2011, atasnama Suwahyem serta keterangan

• Beni Angga masuk ke kebunjeruk yang digarap oleh Saksi Sagimin untuk memetik buah jerukmenggunakan tangannya hingga terkumpul sebanyak 2 (dua)tere/keranjang seberat + 50 (lima puluh) kg, sedangkan Terdakwa Il.Agung Heru Priyonggo menunggu di luar kebun jeruk untuk mengawasikeadaan sekitar;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan dimaksud tanpasepengetahuan dan seizin Saksi Sagimin selaku penggarap kebunmaupun kepada Saksi Misinah selaku pemilik kebun jeruk, sehingga SaksiMisinah mengalami kerugian

  Banyuwangi, sering terjadi kehilangan buah jeruk,dimana pelakunya tidak pernah tertangkap sehingga warga menjadiresah;Bahwa Saksi SAGIMIN dan Saksi MISINAH selaku pemilik kebun jerukmemaafkan perbuatan yang telah dilakukan para Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;4.

  Beni Angga masuk ke kebunjeruk yang digarap oleh Saksi Sagimin untuk memetik buah jerukmenggunakan tangannya hingga terkumpul sebanyak 2 (dua)tere/keranjang seberat + 50 (lima puluh) kg, sedangkan Terdakwa Il.Agung Heru Priyonggo menunggu di luar kebun jeruk untuk mengawasikeadaan sekitar;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpasepengetahuan dan seizin Saksi Sagimin selaku penggarap kebunmaupun kepada Saksi Misinah selaku pemilik kebun jeruk;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 568/Pid.B

  BeniAngga masuk ke kebun jeruk milik bapak Terdakwa yang letaknyabersebelahan dengan kebun jeruk milik Saksi MISINAH yang digarapoleh Saksi Sagimin yang dipisahkan oleh pagar pembatas yang terbuatdari kayu;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN Byw Bahwa bahwa Terdakwa II.

  Beni Angga masuk ke kebun jeruk milik bapakHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN BywTerdakwa yang letaknya bersebelahan dengan kebun jeruk milik SaksiMisinah yang digarap oleh Saksi Sagimin yang dipisahkan oleh pagarpembatas yang terbuat dari kayu;Bahwa benar Terdakwa II.

• NamaLengkap : SAGIMIN Als MIMIN PENDEK.Tempat Lahir : Silomlom.Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/05 Juni 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat TinggalAgamaPekerjaan: Dsn.Ill Parit Minyak Ds. Aek Korsik Kec. AekKuo Kab.

  SAGIMIN Als MIMIN PENDEK masapercobaan 4 (empat) bulan.Maka dengan demikian Kami Terdakwa 1. ARLIN SITORUS, 2. SAGIMINAls MIMIN PENDEK mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utaraatau Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkara ini sudihlah kiranyamemberikan putusan yang amarnya.1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa 1. ARLIN SITORUS, 2.SAGIMIN Als MIMIN PENDEK.2.

  Saksi SOPIAN LUBIS, dan keterangan terdakwa SAGIMIN Als MIMINPENDEK dan terdakwa ARLIN SITORUS.

  SAGIMIN Als MIMIN PENDEKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana.

  SAGIMIN Als MIMIN PENDEK.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor132/Pid.C/2016/PN Rap tanggal 20 Juni 2016 yang dimintakan banding.3.

• Memberi izin kepada Pemohon (Wibby Andika Permana bin Sagimin)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Yuliana putri bintiNasrul) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

  bin Kemijan danM.Khobir bin Sagimin masingmasing memberikan keterangan di depanpersidangan dan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

  binKemijan dan M.Khobir bin Sagimin yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Sagimin bin Kemijan yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakbulan Mei 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakHal. 9 dari 14 hal.

  No. 0756/Pdt.G/2016 /PAPbr Tgl.20062016pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon M.Khobir bin Sagimin yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakbulan Mei 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasing bernama Sagimin bin Kemijan

  dan M.Khobir bin Sagimin, yang berasaldari keluarga Pemohon dan Termohon masingmasing saksi cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukanPemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Sagimin bin Kemijan,dan M.Khobir bin Sagimin, menerangkan tentang Termohon telah pergimeninggalkan

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon/Para Pemohon ;

  2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 341/3/III/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo tanggal 06 Maret 1997 yang semula ditulis nama Pemohon I Akhmad Ma'arif bin Sagimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12-07-1974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti Moch.

  Farkhan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22-03-1977 diubah menjadi nama Pemohon I Ach Ma'arif bin Sagimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12-07-1974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti H.M.Farchan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22-03-1976;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Akhmad Maiarif bin Sagimin, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti Moch.Farkhan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031977 Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Ach Matarif bin Sagimin, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah bintiH.M.Farchan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031976;3.

  Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor341/3/III/1997 tanggal 06 Maret 1997 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Akhmad Maarif bin Sagimin, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti Moch.Farkhan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031977 diubah menjadi namaPemohon Ach Maarif bin Sagimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 1207Hal. 2 dari 9 hal.

  Penetapan Nomor 0486/Pat.P/2019/PA.SdaO06 Maret 1997 yang semula ditulis nama Pemohon Akhmad Maarif binSagimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II SitiAminah binti H.M.Farchan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031976 diubahmenjadi nama Pemohon Ach Matvarif bin Sagimin, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti H.M.Farchan,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031976;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah

  Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon ditulis Akhmad Maarif bin Sagimin, tempat / tanggallahir Sidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti Moch.Farkhan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031977;3. Bahwa identitas yang benar Para Pemohon adalah nama Pemohon adalah Ach Maarif dan nama Pemohon ayah II tertulis H.M.Farchan, tempat/ tanggal lahir Sidoarjo, 22031976;4.

  Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor341/3/III/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo tanggal 06 Maret 1997 yang semula ditulisnama Pemohon Akhmad Maiarif bin Sagimin, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti Moch.Farkhan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031977 diubah menjadi namaPemohon Ach Maarif bin Sagimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti H.M.Farchan

• Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 15 Maret 1988 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama KHUSNUL KOLIPAH, anak ke-2 (dua) dari suami/istri SAGIMIN dan NGATIMAH ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 216.000,- (Duaratus enambelas ribu rupiah)

  Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 15Maret 1988 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi namaKHUSNUL KOLIPAH anak ke2 (dua) dari suami/istri SAGIMIN danNGATIMAH ;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAGIMIN, bertanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NGATIMAH, bertanda P233. Fotocopy Surat Keterangan Penduduk No. 471.1/30/421.624.003/2013 tanggal 8April 2013 yang dibuat Kepala Desa Sukoanyar, yang menerangkan bahwaSAGIMIN benarbenar sebagai penduduk Desa Sukoanyar, bertanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No.3507082312040123 atas nama Kepala KeluargaSAGIMIN, bertanda P4 :5.

  Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 359/19/II/1983 tanggal 12 Maret1983 atas nama SAGIMIN dan NGATIMAH yang dibuat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, bertanda P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/30/421.624.003/2013 yangditandatangani Kepala Desa Sukoanyar yang menerangkan bahwa NGATIMAH,istri dari SAGIMIN, telah melahirkan seorang anak Perempuan bernamaKHUSNUL KOLIPAH pada tanggal 15 Maret 1988, bertanda P6 ;7.

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran yang menerangkan bahwa NGATIMAHistri dari SAGIMIN telah melahirkan seorang anak Perempuan yang diberi namaKHUSNUL KOLIPAH lahir pada tanggal 15 Maret 1988, bertanda P7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1. SAMUI dan 2.

  Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 15Maret 1988 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi namaKHUSNUL KOLIPAH, anak ke2 (dua) dari suami/istri SAGIMIN danNGATIMAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 216.000, (Duaratus enambelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS 25 April 2013 oleh Y.

• Atas nama BUDIRJO/SAGIMIN alamat Desa Brumbungan Lor Kec. Gending, dari ROHMAD kepada SINI tanggal 15-10-2011.

• 1 (satu) Bendel Foto Copy Permohonan Pembatalan Sertipikat, Nomor : 520/136/611.11/2015 tanggal April 2015
• 1 (satu) Bendel Foto Copy Keberatan atas akan diterbitkannya Sertifikat Tanah Kas Desa desa Brumbungan Lor, Nomor : 005//07/BPD/VI/2012, tanggal 20 Juni 2012.
• 1 (satu) Bendel Foto Copy Keputusan Nomor : 12/Pdt/G/1985/PN.

  Nama yang berhak dan pemegang Hak lain-lainnya : HAJI SHOLEH AMINUDIN. tanggal 29 Desember 2003;

• Foto kopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, dengan keterangan :

Petikan dari buku ukuran ini diberikan kepada :

• Nama : Budirdjo Sagimin.

  Atas nama BUDIRJO/SAGIMIN alamat Desa BrumbunganLor Kec.

  menyebutBudirjo Sagimin, karena tanah sajin desa tersebut yang mengelola,mengolah dan mengerjakan adalah Budirjo Sagimin, maka yangwajib bayar pajak adalah Budirjo Sagimin ;2.

  BUDIRJO SAGIMIN menemuiTerdakwa ROHMAD sebagai Kepala Desa Brumbungan Lor untukmemeriksa Buku Leter C Desa Brumbungan Lor pada bagian an.BUDIRJO SAGIMIN. Dalam Buku Leter C an.

  Atas nama BUDIRJO/SAGIMIN alamat DesaBrumbungan Lor Kec.

• HOJI SAGIWAR Bin SAGIMIN, Terdakwa III. PAINO Bin YOSO BASIRUN dan Terdakwa IV. SENENG PARTONO Bin PARTO SEMITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

  HOJI SAGIWAR Bin SAGIMIN, Terdakwa 3. PAINO Bin YOSOBASIRUN danTterdakwa 4.

  HOJI SAGIWAR Bin SAGIMIN, Terdakwa 3. PAINO Bin YOSOBASIRUN dan Terdakwa 4.

  HOJISAGIWAR Bin SAGIMIN, Terdakwa 3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiono bin Sarpan) dengan Pemohon II (Tri Wahyuni binti Sagimin) yang dilaksanakan pada 06 Februari 2016, di Dusun XXIV, RT.062 RW.024, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono

  PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Budiono bin Sarpan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun XXIV, RT.062RW.024, Desa Bandar Agung, Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur, sebagai PemohonI;Tri Wahyuni binti Sagimin

  Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabadalah Sagimin, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sandimin danSuwoyo serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Budiono binSarpan) dengan Pemohon Il (Tri Wahyuni binti Sagimin) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2016 di Dusun XXIV, RT.062RW.024, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten Lampung Timur;3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, kemudian dibacakanlah

  ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 06 Februari 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun XXIV,RT.062 RW.024, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nasabadalah Sagimin; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Budiono bin Sarpan)dengan Pemohon II (Tri Wahyuni binti Sagimin) yang dilaksanakan pada 06Februari 2016, di Dusun XXIV, RT.062 RW.024, Desa Bandar Agung,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono13Kabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

• - HARIANI Binti PONIMIN (PENGGUGAT I)- TUTIANA BINTI PONIMIN (PENGGUGAT II)- SAGIMIN Bin Jemangi (TERGUGAT I)- SANIAH Binti Jemangi (TERGUGAT II)- SANIEM Binti Jemangi (TERGUGAT III)

  SAGIMIN Bin Jemangi: Laki laki,umur 64 tahun,AgamaIslam,Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia,alamatLorong Rahayu Psr Il Timur, KelurahanMabar Timur Kecamatan Medan Deli,selanjutnya disebut sebaga TERGUGAT ;2. SANIAH Binti Jemangi: Perempuan,umur 60 tahun,agamaIslam,Pekerjaan lou RumahTangga,KewarganegaraanIndonesia,Alamat Desa Murni kecatanaPucut,Kabupaten Rokan~ Hilir Riau3.

  Anak ke laki laki bernama SAGIMIN sekarang sudah berusia 64tahun.2. Anak ke Il Laki laki bernama PONIMIN sudah meninggal (tahun1978)3. Anak ke Il Perempuan bernama SANIAH sekarang berusia 60tahun ;4.

  yang sekarang dikuasai oleh Sagimin,Saniah dan Saniem yakniTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill berdasar SURAT PENYERAHANTANAH DAN RUMAH oleh Jemangi yang ditekennya pada tanggal 20Maret 1975 dengan Cap Jempol.Bahwa dalam surat Penyerahan tanah dan rumah oleh Alm Jemangitanggal 20 Maret 1975 itu nama Sagimin tidak ada tercantum namanyaturut serta namun dari kenyataan dilapangan Sagimin telah menguasaisecara diam diam seluas 3 (tiga) rante atau sama dengan 1200 m2?

  Bahwa bapak Sutrisno sudah pernah menguatakan amanah dari AlmJemangi kepada Sagimin,Saniah dan Saniem untuk dapat memberikansebagian tanah milik Alm Jemangi sebagai pesan dan amanah AlmJemangi semasih dia hidup, dan hal hal amanah ini sudah pernah disetujioleh para Tergugat ,ll dan Ill namun tidak ada realisasinya karenasesudah disetujui mereka tergugat secara damai dan musyawarah,seolah olah Sagimin atau Tergugat tidak peduli kepada sesepuh dankeluarga yang nota bene perdamaian tidak dapat terwujud

  Bahwa tanah dan rumah yang Tergugat Il dan Tergugat Ill kKuasai diatas inidiperoleh dari SAGIMIN berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah tertanggal 17 Oktober 2008, sedangkan Tergugat tidak adamemiliki / menguasai tanah sebagaimana dalil Penggugat.

• Serdang Bedagai karena bersebelahandengan Ladang milik Saksi Sagimin dan Tanah yang dibelioleh saksi HARIS adalah setahu Saksi Sagimin milik Orangtua dari Terdakwa JULIANI (Alm.Ibu TUGIEM);Bahwa Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis tidak tahu dantidak kenal dengan tanda tangan yang tertera diatas namaJUMIATI dalam Surat Ganti Rugi sebidang Tanah denganukuran 2.014 M2 terletak di Dusun IV Desa Dolok MerawanKec. Dolok Merawan Kab.

  Serdang Bedagai tertanggal 24Maret 2010 dan Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis jugatidak tahu siapa yang menandatanganinya;Bahwa Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis jika yangmembuat Surat Ganti Rugi Tanah tersebut adalah KepalaDusun yaitu Saksi SAMSUL BAHRI karena ianya yangmenyerahkan kepada Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubisuntuk ditanda tangani, namun pada saat penandatangananterdakwa JULIANI dan saksi JUMIATI tidak ada dan tandatangan mereka berdua juga masih kosong atau belumditanda tangani;Bahwa

  Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis tidak adabertanya karena menurut Saksi Sagimin dan saksi AbasLubis sudah tidak ada masalah karena Saksi Sagimin sudahpercaya dengan Saksi SAMSUL BAHRI selaku Kepala DusunIV Desa Dolok Merawan;Bahwa Saksi Samsul Bahri selaku Kepala Dusun IV DesaDolok Merawan ada mengurus Ganti Rugi sebidang Tanahyang terletak di Dusun IV Desa Dolok Merawan Kec.

  SerdangBedagai karena bersebelahan dengan Ladang milik Saksi Sagimin danTanah yang dibeli oleh saksi HARIS adalah setahu Saksi Sagimin milikOrang tua dari Terdakwa JULIANI (Alm.Ibu TUGIEM);Menimbang, bahwa Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis tidak tahudan tidak kenal dengan tanda tangan yang tertera diatas nama JUMIATIdalam Surat Ganti Rugi sebidang Tanah dengan ukuran 2.014 M2terletak di Dusun IV Desa Dolok Merawan Kec.

  atau belum ditandatangani;Menimbang, bahwa Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis tidak adabertanya karena menurut Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis sudahtidak ada masalah karena Saksi Sagimin sudah percaya dengan SaksiSAMSUL BAHRI selaku Kepala Dusun IV Desa Dolok Merawan;Menimbang, bahwa Saksi Samsul Bahri selaku Kepala Dusun IVDesa Dolok Merawan ada mengurus Ganti Rugi sebidang Tanah yangterletak di Dusun IV Desa Dolok Merawan Kec.

• Sagimin Wiryodimejo menguasai sawahBlok B tanpa ada gangguan dan siapapun;9. Bahwa, setelah Ny. Siyem Harjosuratno meninggal, sawah sengketa dikuasai olehPenggugat demikian pun setelah Ny. Sagimin Wiryodimejo meninggal sawah BlokB dikuasai Tergugat I;10. Bahwa, setelah Ny.

  Sagimin Wiryodimejo meninggal, ahli warisnya, yaituTergugat I dan Purwadi. membuat Surat Keterangan Waris tanggal 29November 2000 dan kemudian berdasarkan Surat Pernyataan Waris Tanah SawahBlok A dan B tersebut diatasnamakan Tergugat I;11.

  Sagimin Wiryodimejo namun hak Ny. Siyem Harjosuratnodiatur dengan Ugeran tanggal 5 November 1957 tersebut dan barudibolehkan pecah Setat setelah tahun 1997;Bahwa, ternyata, tanggal 6 Februari 2010, Tergugat I menjual tanah sawah sengketakepada Tergugat II, ditandatangani di hadapan NotarisPPAT: Viva Iskandar, S.H.,NotarisPPAT di Klaten, sama sekali tidak diketahui Penggugat.

  Sagimin Wiryodimejoterhadap tanah sawah sengketa;3 Menyatakan perjanjian antara Penggugat dan Tergugat I yang dilegalisir dihadapan Notaris Dewi Estining Kasih.

  Wiryo Dimejo alias Sagimin kemudian dicatat dalam buku C Desa Mleseno. 636 atas nama B. Wiryo Dimejo alias Sagimin. Kemudian diwaris oleh anakanaknya yang bernama Ny.