• DWI ATMADJIbersama SAIRAN, lalu Ir. DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRANmenjawab Iya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFIT danIr.

  Rosyadi, M.P (Kasi Usaha dan Pengembangan Tanaman Pangan).Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan).aWadul Aiman, A.Md ( Staf Bidang Tanaman Pangan dan Hortikultura).Sehingga PRIYO RAHARJO, bersama saksi SAIRAN, dan saksi Ir.

  DWI ATMAJImeminta SAIRAN untuk menyiapkan adminitrasi, dan EDIYUSMIANTO meminta kepada Ir.

  DWI ATMADJIbersama SAIRAN, lalu Ir. DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRANmenjawab Iya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI danIr.

  Rosyadi, M.P (Kasi Usaha dan Pengembangan Tanaman Pangan).Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan).Sehingga Terdakwa LUTHFI AHMAD, bersama saksi SAIRAN, dan saksi Ir.

• Kemudian sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwamenghubungi MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN dan terdakwa menanyakankeberadaan MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN yang mana MUHAMAD AIMANBIN SAIRAN mengatakan bahwa ianya sedang berada di Hotel NEW, kemudianterdakwa menanyakan keberadaan saksi MUHAMMAD FAIZAL BINNGADIMAN alias TOYOL yang mana saat itu MUHAMAD AIMAN BIN SAIRANmenjawab bahwa ianya juga tidak tahu dimana keberadaan saksi MUHAMMADFAIZAL BIN NGADIMAN alias TOYOL.

  Setelah itu) terdakwa menanyakankepada MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN : Berapa banyak Sabu yangdibawa?, kemudian MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN mengatakan kepadaterdakwa bahwa Sabu yang dibawa sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik warnahitam atau sebanyak 150 (Seratus lima puluh) gram. Selanjutnya terdakwamenghubungi bos terdakwa ABDULLAH alias ABANG DOLLAH (DPO) danmengatakan bahwa anak buah terdakwa sudah tertangkap sebanyak 4Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 596/Pid.

  Sus/2018/PN Btm(Empat) orang, namun ada yang tidak tertangkap dan masih ada Sabu yangdisimpan di dalam perutnya, kemudian terdakwa mendapat perintah untukmenyerahkan Sabu tersebut kepada seseorang yang berada di Batam,kemudian terdakwa menyuruh MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN untukmengeluarkan Sabu yang masih berada diperutnya dan menyuruh MUHAMADAIMAN BIN SAIRAN untuk meletakkan Sabu tersebut di toilet Hotel 777 NagoyaKota Batam, setelah itu. terdakwa melaporkan kepada ABDULLAH aliasABANG DOLLAH (DPO)

  Setelah itu) terdakwa menanyakankepada MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN : Berapa banyak Sabu yangdibawa?, kemudian MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN mengatakan kepadaterdakwa bahwa Sabu yang dibawa sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik warnahitam atau sebanyak 150 (Seratus lima puluh) gram. Selanjutnya terdakwamenghubungi bos terdakwa ABDULLAH alias ABANG DOLLAH (DPO) danmengatakan bahwa anak buah terdakwa sudah tertangkap sebanyak 4Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 596/Pid.

• Bahwa Pembanding menolak dan sangat keberatan denganpertimbangan hukum Majleis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barathalaman 61 alinea 2 dan 3 yang menyatakane Bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa surat ketetapan Pajak HasilBumi atas nama Wajib Pajak Diloen Bin Sairan Nomor 655 dan bukti P2Surat keterangan dari kantor inpeksi iuran pembangunan daerahdinyatakan bahwa sampai dengan tanggal 16 Mei 1977 masih tercatatsesuai surat keterangan iuran pembangunan daerah jakarta nomor C No.655 atas nama

  wajib pajak Diloen Bin Sairan , berdasarkan kedua buktitersebut ( P1 dan P2 ) menunjukkan bahwa sampai dengan bulan Mei1977 nama wajib pajak pada girik No. 655 adalah tersebut atas namaDiloen Bin Sairan ; 2.

  perkara besertasuratsurat terlampir, memori banding,kontra memori banding, Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak menemukan halhal baru yang menyebabkan untukdiperbaiki atau membatalkan putusan a quo, sehingga pertimbangan hukumdan alas an yang menjadi dasar dalam putusan Majelis hakim Tingkat Pertama,telah tepat dan benar, karena dari keterangan para saksi Pembanding semulaPenggugat yang pernah menjadi penggarap tanah sengketa hanya mendudukibegitu saja tidak pernah menyewa dari almarhum Diloen Bin Sairan

  ataualmarhum Aisah Binti Diloen, sehingga tidak pernah membayar uang sewakepada almarhum Diloen Bin Sairan dan almarhum Aijsah Binti Diloen, dansaksi mengakui bahwa bahwa almarhum Diloen Bin Sairan dan almarhumAisan Binti Diloen mempunyai tanah di cengkareng, akan tetapi saksi tidak tahudimana letak tanah persisnya dan batasbatas tanah yang dikatakan sebagaipeninggalan almarhum Diloen Bin Sairan dan almarhum Aisah Binti Diloentersebut, bahwa sebagian saksi dari Pembanding semula Penggugat pernahmenerima

• Dwi Atmaji bersama Sairan, lalu DwiAtmaji menunjuk Sairan untuk mengerjakan administrasidengan mengatakan bahwa Hari Senin depan ada kelompoktani yang akan datang untuk memberikan data, nanti tolongPak Sairan yang mendata kemudian Sairan menjawab lyasiap pak, kemudian Edi Yusmianto memberitahu Ir. DwiAtmaji dengan mengatakan Nanti di lapangan ada anak buahsaya yang memungut ke kelompok tani, namanya Luthfi danIr.

  Dwi Atmaji bersama Sairan, lalu Ir. DwiAtmaji menunjuk Sairan untuk mengerjakan administrasidengan mengatakan bahwa Hari Senin depan ada kelompoktani yang akan datang untuk memberikan data, nanti tolongPak Sairan yang mendata kemudian Sairan menjawab lyaHal. 33 dari 166 hal. Put. No. 584 K/Pid.Sus/201434siap pak, kemudian Edi Yusmianto memberitahu Ir. DwiAtmaji dengan mengatakan Nanti di lapangan ada anak buahsaya yang memungut ke kelompok tani, namanya Luthfi danIr.

  Dwi Atmaji bersama Sairan, lalu Ir. DwiAtmaji menunjuk Sairan untuk mengerjakan administrasidengan mengatakan bahwa Hari Senin depan ada kelompoktani yang akan datang untuk memberikan data, nanti tolongPak Sairan yang mendata kemudian Sairan menjawab lyasiap pak, kemudian Edi Yusmianto memberitahu Ir. DwiAtmaji dengan mengatakan Nanti di lapangan ada anak buahsaya yang memungut ke kelompok tani, namanya Luthfi danIr.

  Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH);4. Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan);5S.

  Dwi Atmaji bersama Sairan, lalu DwiAtmaji menunjuk Sairan untuk mengerjakan administrasi denganmengatakan bahwa Hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, nanti tolong Pak Sairan yang mendatakemudian Sairan menjawab lya siap pak, kemudian Edi Yusmiantomemberitahu Ir. Dwi Atmaji dengan mengatakan Nanti di lapangan adaanak buah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya Luthfi danIr.

• Sairan bin Ketadikrama, sebagai suami/duda;

• Hj. Sunarti, Dra. binti H. Sairan, sebagai anak kandung perempuan;
• Menetapkan bahwa ahli waris dari H. Sairan bin Ketadikrama, yang telah meninggal dunia pada 21 Desember 2005 adalah :
  1. Hj. Sunarti, Dra. binti H.

     Sairan, sebagai anak kandung perempuan;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• KIKUKBin SAIRAN dan RENDI SAPUTRA Als. REJAB Bin SUPARMAN(berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010 bertempat di rumah saksi SUKARNO Als. KARNO BinHal.1 dari 15 hal. Put. No.751 K/Pid/2011SIPIR di JL Koba Km. 11 RT 12 Ds. Air Mesu Kec. Pangkalan BaruKab.

  KIKUK Bin SAIRAN dan RENDI SAPUTRA Als.REJAB Bin SUPARMAN bermaksud untuk mengambil barang dirumah saksi SUKARNO Als. KARNO Bin SIPIR tanpa ijinpemiliknya lalu Terdakwa bersama dengan ANGGA SAPUTRAAls. BELING Als. BUJANG Bin BASRI, RIKI KARDO Als. RIKIAls. KIKUK Bin SAIRAN dan RENDI SAPUTRA Als. REJAB BinSUPARMAN menuju ke rumah saksi SUKARNO Als. KARNO BinSIPIR dan setelah sampai di sana mereka berbagi tugas, yaituTerdakwa dan RENDI SAPUTRA Als.

  RIKI Als.KIKUK Bin SAIRAN berjagajaga di luar rumah untuk mengawasisituasi di luar rumah tersebut kemudian Terdakwa dan RENDISAPUTRA Als. REJAB Bin SUPARMAN masuk ke dalam rumahsaksi SUKARNO Als. KARNO Bin SIPIR' dengan caramencongkel jendela menggunakan obeng yang dibawa olehRENDI SAPUTRA Als.

  KIKUK Bin SAIRAN danRENDI SAPUTRA Als. RENDI Als. REJAB Bin SUPARMAN danTerdakwa SYAHRIZAL Als. RIZAL Als. NO Bin ABDURUN NAFIS telahmencabut keterangan yang sudah diberikan di hadapan Penyidik dalamBAP, namun hal tersebut dilakukan tanoa alasan yang jelas dan tanpaalasan yang dapat dipertanggungjawabkan.

  KIKUK Bin SAIRAN dan RENDI SAPUTRA Als. RENDI Als. REJABBin SUPARMAN dan Terdakwa SYAHRIZAL Als. RIZAL Als. NO BinABDURUN NAFIS telah mencabut keterangannya dalam BAP tanpaalasan yang jelas dan tidak bisa dipertanggungjawabkan ;Hal.11 dari 15 hal. Put. No.751 K/Pid/2011Bahwa di samping itu, perkara pidana atas nama Terdakwa ANGGASAPUTRA Als. BELING Als.

• HAMIM TOHARI bin SAIRAN ,II.MOH FATIH KHUMAIDI bin HALIMI,III. NUR MUSBAHUDDIN bin SUHADI dan Terdakwa IV. MOH YOGI NASRULLAH bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penadahan ;

  2.

  
  Terbanding/Terdakwa I : Hamim Tohari Bin Sairan.
  Terbanding/Terdakwa IV : Moh. Yogi Nasrullah Bin Hasan.
  Terbanding/Terdakwa II : Moh. Fatih Khumaidi Bin Halimi.

  PUTUSANNomor 30/PID/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan tersebut dalam perkara terdakwa;Terdakwal.Nama lengkap HAMIM TOHARI BIN SAIRAN ;Tempat lahir Grobogan ;Umur / Tgl.

  HAMIM TOHARI bin SAIRAN ,II.MOH FATIHKHUMAIDI bin HALIMI,III. NUR MUSBAHUDDIN bin SUHADI danTerdakwa IV. MOH YOGI NASRULLAH bin HASAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersama sama melakukan penadahan ;2.

  Menyatakan terdakwa HAMIM TOHARI Bin SAIRAN, terdakwa II MOHFATIH KHUMAIDI Bin HALIMI, terdakwa III NUR MISBAHUDDIN BinSUHADI dan terdakwa IV MOH YOGI NASRULLAH Bin HASAN, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PertolonganJahat/ Tadah sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam Dakwaan Kami ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIM TOHARI Bin SAIRAN,terdakwa Il MOH FATIH KHUMAIDI Bin HALIMi, terdakwa Ili NURMISBAHUDDIN Bin SUHADI dan terdakwa IV MOH YOGI NASRULLAHBin HASAN dengan Pidana penjara selama masingmasing selama2(dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan =;3.

  HAMIM TOHARI bin SAIRAN ,II.MOH FATIHKHUMAIDI bin HALIMI,III. NUR MUSBAHUDDIN bin SUHADI danTerdakwa IV. MOH YOGI NASRULLAH bin HASAN telah terbuktiasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersama sama melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana penjara, terhadap para terdakwa masingmasing selama 3 ( tiga )) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tuti Nurhayati binti Mungawam, lahir pada tanggal 21 Maret 2003, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Syarip Hidayat bin Sairan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00

  ;1 Bahwa dirinya dan Calon Suami telah bertunangan sejak bulan Oktober2021 atau sejak 2 bulan yang lalu;1 Bahwa Calon suami dan orang tuanya telah melamar anak ParaPemohon dan Para Pemohon telah menerima lamaran tersebut dengan baik;0 Bahwa dirinya berstatus perawan, dan sudah mengalami haid;1 Bahwa dirinya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi istri dan iburumah tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama Syarip Hidayatbin Sairan telah didengar keterangannya sebagai berikut:1 Bahwa

  Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA AdI.1 Bahwa dirinya saat ini bekerja sebagai petani dengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp830.000.000,00 (delapan ratus tiga puluh riburupiah);1 Bahwa dirinya berstatus jejaka;1 Bahwa dirinya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi suami dankepala rumah tangga, serta akan menyayangi dan memperlakukan denganbaik anak para Pemohon;Bahwa orang tua Calon Suami bernama Sairan bin Dilam, umur 47tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat

  ;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Syarip Hidayat, Nomor7405012005/SURKET/01/101121/0002, tanggal 10 November2021, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Konawe Selatan, telah diberi meterai cukup, telahdistempel pos (nazegelen), sesuai dengan aslinya, diberi kode P.6.;: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sairan (Ayah Calon suami anakPara Pemohon) dengan Nomor 74050130380161, dikeluarkan olehHalaman 6 dari 24 hlm.

  dan Dede Poniah (orang tua Syarip Hidayat) yang padapokoknya menerangkan bahwa Syarip Hidayat lahir pada tanggal 22November 1998 adalah anak dari Sairan bin Dilam dan Dede Poniah bintiKasman dan berdomisili di Desa Asingi Kecamatan Tinanggea KabupatenKonawe Selatan.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Tuti Nurhayati binti Mungawam, lahir pada tanggal 21 Maret2003, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Syarip Hidayat bin Sairan;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarsim bin Sairan) dengan Pemohon II (Ai Hayati binti Aming) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

  Tarsim bin Sairan, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DusunJatimulya RT.019 RW. 004 Desa Kalangsari KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

  mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 01 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 01 Nopember 2016 dengan register perkara NomorHal. 1 dari 9 Penetapan No.0550/Padt.P/2016/PA.Krw.0550/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1993 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Tarsim bin Sairan

  Kaer, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Tarsim bin Sairan)dengan Wali Pemohon Il (Ai Hayati binti Aming) dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarsim bin Sairan) denganPemohon Il (Ai Hayati binti Aming) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1993 di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarsim bin Sairan) denganPemohon Il (Ai Hayati binti Aming) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1993 di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahari bin Sairan) dengan Pemohon II (Eni binti Marsim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin

  PENETAPANNomor 1507/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahari bin Sairan, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahari bin Sairan) denganPemohon Il (Eni binti Marsim) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 21 April 1987;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360416111870001 atas namaSahari bin Sairan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604164709750001atas nama Eni binti Marsim sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07Mei 2012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

  Lamhari bin Sairan, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahari bin Sairan) denganPemohon II (Eni binti Marsim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu Tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 01:00wib, terdakwa SUYITNO BIN DAUD (ALM) bersama dengan saksi SARMUJIBIN SAIRAN (ALM) dan Saksi HERI ALS GONDRONG BIN HASYIM sedangdudukduduk sambil ngobrol di MESS PT.

  KSM dan secara tibatiba terdakwaSUYITNO BIN DAUD (ALM) bersama dengan saksi SARMUJI BIN SAIRAN(ALM) dan Saksi HERI ALS GONDRONG BIN HASYIM berencana untukmencari uang rokok kemudian terdakwa SUYITNO BIN DAUD (ALM) bersamadengan saksi SARMUJI BIN SAIRAN (ALM) dan Saksi HERI ALSGONDRONG BIN HASYIM melihat pabrik dalam suasana sepi kemudianterdakwa SUYITNO BIN DAUD (ALM) bersama dengan saksi SARMUJI BINSAIRAN (ALM) dan Saksi HERI ALS GONDRONG BIN HASYIMHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN

  atau platplat besi bekas yang ada di tumpukan belakang boiler lewatbelakang dan kemudian disimpan di parit yang ada di belakang pabrik;Bahwa Selanjutnya saksi SARMUJI BIN SAIRAN' (ALM)menghubungi seseorang yang panggil MAS untuk menjual kumpulan besibesi potongan atau platplat besi bekas yang telah diambil tersebut kemudiansetelah orang yang ditelpon oleh saksi SARMUJI BIN SAIRAN (ALM) datang,maka terdakwa SUYITNO BIN DAUD (ALM) bersama dengan saksi SARMUJIBIN SAIRAN (ALM) dan Saksi HERI ALS GONDRONG

  KSMsehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SARMUJIBIN SAIRAN (ALM) dan Saksi HERI ALS GONDRONG BIN HASYIM, saksiRIZKI IHZAMAHENDRA ALS RIZKI BIN HERLAN (ALM), saksi YUDI BINSARI DAYAK dan Saksi RAHMAD PRAYOGI BIN PAIMAN (dalam penuntutanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Agmterpisah), PT. KSM mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana Jo.

  Saksi SARMUJI Bin SAIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi dan Saksi HERI padahari Sabtu Tanggal 28 Oktober 2017, sekira pukul 01.00 WIB telahmengambil potonganpotongan plat, potongan pipa dan fire greate bekaspembongkaran perbaikan boiler milik PT.

• Penetapan No. 0075/Pdt.P/2018/PA.MtBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 April 1992 di Desa Surya Mataram Kecamatan MargatigaKabupaten Lampung timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Wali Nasab bernama Sairan selaku Paman Kandung pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Midi dan Muh (Alm) serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus

  Midianto Bin Sairan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di RT.21 RW.05 Desa.

  memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga,Pemohon bernama Wasio Bin wardi Pemohon II bernamaNarti Binti Saiman ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 April 1992di Desa Surya Mataram Kecamatan Margatiga Kabupaten Lampungtimur Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam ; Bahwa wali nikahnya adalah bernama Sairan

  Penetapan No. 0075/Pdt.P/2018/PA.Mt Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 09 April 1992 di Desa Surya Mataram Kecamatan MargatigaKabupaten Lampung timur ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam ; Bahwa wali nikahnya adalah Sairan selaku Paman Kandung pemohon II; Bahwa saksinya 2 orang masingmasing bernama Midianto dan Muhdin Bahwa Mahar / mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000

  sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah :Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Desa Surya Mataram Kecamatan Margatiga KabupatenLampung timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Wali Nasab bernama Sairan

• Setelah tiba di pelabuhan Stulang Laut Malaysia .Sekira pukul 13.00 waktu Malaysia kami langsung masuk kedalam pelabuhanstulang laut dan menuju ke kapal dari malaysia tujuan ke Pelabuhan BatamCentre ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MD NAPI BIN NGADIMAN, Saksi MUHAMMAD NASRUNBIN LADIN ALIAS YOYO serta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMANAls TOYOL, Saksi SHERA serta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta

  Sekira pukul13.00 waktu Malaysia kami langsung masuk kedalam pelabuhan stulang lautdan menuju ke kapal dari malaysia tujuan ke Pelabuhan Batam Centre ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MD NAPI BIN NGADIMAN, Saksi MUHAMMAD NASRUNBIN LADIN ALIAS YOYO serta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMANAls TOYOL, Saksi SHERA serta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta anaknya sampai dipelabuhan fery international batam

  Sekira pukul13.00 waktu Malaysia kami langsung masuk kedalam pelabuhan stulang lautdan menuju ke kapal dari malaysia tujuan ke Pelabuhan Batam Centre ; Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MD NAPI BIN NGADIMAN, Saksi MUHAMMAD NASRUNBIN LADIN ALIAS YOYO serta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMANAls TOYOL, Saksi SHERA serta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta anaknya sampai dipelabuhan fery international

  Sus/2018/PN BtmSaksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istri dari Saksi Muhammad AimanBin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery international batamcentre ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saksi MOHAMMAD FAIZALBin NGADIMAN Als TOYOL ;Bahwa Terdakwa sampai di Bandara Hang Nadim Batam dan bersiapberangkat ke Surabaya bersama MD NAPI Bin NGADIMAN, Saksi SHERA,Saksi MUHAMMAD NASRUM Bin LADIN Als YOYO menggunakan pesawatLion Air keberangkatan pukul 18.30 WIB ;Bahwa sekira pukul 18.00 WIB

  bungkusShabu Terdakwa pergi ke kamar mandi dan memasukkan Shabu tersebut kedalam perutnya melalui lubung anus ; Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MUHAMMAD NASRUM, Saksi MD NAPI Bin NGADIMANserta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERAserta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istri dari Saksi MuhammadAiman Bin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery internationalbatam centre.

• ,DesaWidoro, Kecamatan karangsambung, Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas: Utara: Sairan, Timur: Sunarto, Selatan: kasno dan sarjani, Barat: Sairan,karena merupakan tanah peninggalan Ny.

  Desa telah ada peralihan hak dariC. 713 (Wagiyem) ke C. 929 (Sairan P.S) suami Tergugat padatanggal 23122016;e BUKTI T 16Satu (1) lembar foto copy SPPT atas nama Sairan Purwo SuwitoBlok 002 BL. Garung No.

  No. 929 atasnama Sairan P.S. Persil No. 73 bahwa tanah tersebut secara faktadan yuridis telah ada peralihan hak dari Ny. Wagiyem ke Sairan P.S.suami Tergugat;7.

  No. 929 atas nama Sairan P.S. Persil No. 73, bahwa tanahtanahtersebut secara fakta dan yuridis telah ada peralihan hak dari Ny. Wagiyemke Sairan P.S. suami Tergugat;10.

  Desa Nomor: 929 atas nama Sairan P.S. suami Tergugatpada tanggal 23122016;Sedangkan obyek harta waris peninggalan Ny.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mistari bin Moyo) dengan Pemohon II, (Asmi binti Sairan) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16 November 1995 di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

  PIOUS OPeOOma stePo 3 HOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Mistari bin Moyo, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 06 Juli 1966, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.40 RW. 05Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danAsmi binti Sairan

  dengan P.3.Ali bin Nihar, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, pada hari Kamis tanggal 16 November 1995.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Sairan

  umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso pada hari Kamis tanggal 16 November 1995.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sairan

  Bahwa yang menjadi wali nikah Sairan,, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Alibin Nihar dan Muhdar bin Sarmo ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mistari bin Moyo) dengan Pemohon Ill,(Asmi binti Sairan) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16 November1995 di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ;4.

• Nugroho bin Djuri, telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman dari Putri Ayu Permata Sari (calon istri anakPemohon) Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon yang bernama sairan karenabertetangga hanya beda dusun dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa setahu saksi hubungan antara anak Pemohon bernamaHeriyanto dengan keponakan saksi bernama Putri Ayu Permata Sari belumlama dan saksi sering melihat mereka samasama baik pergi dan pulangdari sekolah selalau berboncengan naik motor

  seorang perempuan yang bernama Putri AyuHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/PA AdlPemata Sari binti Haryadi Sanjaya karena keduanya sudah lama salingkenal dan berpacaran serta hubungan keduanya sudah melanggarnorma agama dengan hamilnya perempuan tersebut;' Bahwa pemohon sudah mengajukan permohonan untuk menikahanaknya ke Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Konda, namunpihak KUA Kecamatan Konda, menolak menikahkan dengan alasan usiaanak Pemohon bernama Haryanto Saputra bin Sairan

  Kaidah figiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/PA AdlArtinya : menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon denganmenetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaHeryanto Saputra bin Sairan untuk menikah dengan perempuan yang bernamaPutri Ayu Permata Sari binti Haryadi Sanjaya;

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama(Heryanto Saputra bin Sairan) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Putri Ayu Permata Sari Binti Haryadi Sanjaya);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KARSA Bin SAIRAN) dengan Pemohon II (SURTINI Bin SAWANI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PA.SrgNy Se Neos =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KARSA Bin SAIRAN, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Satir Rt/Rw.003/02 DesaPringwulung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SURTINI Bin SAWANI, umur

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARSA Bin SAIRAN)dengan Pemohon II (SURTINI Bin SAWANI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 09 Desember2002;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604341707770001 atas namaKARSA Bin SAIRAN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151116 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604345407810004 atasnama SURTINI Bin SAWANI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20151223, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604343009150006 atas nama KARSABin SAIRAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150930, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KARSA Bin SAIRAN) denganPemohon II (SURTINI Bin SAWANI) yang dilaksanakan pada tanggal 09Desember 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• C.457, C.543 dan C.573 Persil 152, 151, 154 Atas nama SAIMAH SAIRAN Bin SAIRIN beriktu Persil 153 No.290 C.457 An.

  NAMAH SAIRAN;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) Lembar kwitansi tanggal 11 Januari 2017 sebesar Rp.75.000.000,-
• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 20 Januari 2017 sebesar Rp.10.000.000,-
• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 3 Pebruari 2017 sebesar Rp.15.000.000,- dan Surat Pemberitahuan (Somasi) I Tanggal 09 Maret 2017 dan Surat Pemberirtahuan II Tanggal 11 Maret 2017.

Dikembalikan kepada Setiabudi Utomo;

6.

C.457, C.543 dan C.573 Persil 152, 151, 154Atas nama SAIMAH SAIRAN Bin SAIRIN beriktu Persil 153 No.290C.457 An.

NAMAH SAIRAN;Terlampir dalam berkas perkara.e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 11 Januari 2017 sebesarRp.75.000.000,e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 20 Januari 2017 sebesarRp.10.000.000,e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 3 Pebruari 2017 sebesarRp.15.000.000, dan Surat Pemberitahuan (Somasi) Tanggal 09Maret 2017 dan Surat Pemberirtahuan II Tanggal 11 Maret 2017.Dikembalikan kepada saksi SETIA BUDI UTOMO.4.

C.457, C.543 dan C.573 Persil152, 151, 154 Atas nama SAIMAH SAIRAN Bin SAIRIN beriktu Persil153 No.290 C.457 An.

C.457, C.543 dan C.573 Persil 152, 151,154 Atas nama SAIMAH SAIRAN Bin SAIRIN beriktu Persil 153No.290 C.457 An.

• Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon (NURHAYATI Binti SAIRAN) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama DIKIN PRAYITNO Bin KAMIN ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: NURHAYATI Binti SAIRAN dengan seorang lakilaki bernama: DIKIN PRAYITNO BinKAMIN;3.

  Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (NURHAYATIBinti SAIRAN) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan para Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang

  SAIRAN) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil kabupaten Dati IITrenggalek Nomor : 2962/1996 tanggal 25 September 1996, selanjutnya diberi6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama calon suami anak Para Pemohon (DIKINPRAYITNO Bin KAMIN) yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukandan Keluarga Berencana kabupaten Trenggalek Nomor : 3058/AT/2006 tanggal 22Mei 2006, selanjutnya diberi tanda P.6 ; 7.

  umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Tirisan RT.66 RW. 25 Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan para Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:NURHAYATI Binti SAIRAN

  umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Tirisan RT.66 RW. 25 Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan para Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:NURHAYATI Binti SAIRAN

• / Pengguggat II telah membeli obyek sengketa seluas 3.110M2 sisa dari yang dibeli Sugiono / Pengguggat tersebut diatas yang telahdijual kepada Nggoro.Dan perlu saya jelaskan disini bahwa Sairan / Pengguggat II dalamperkara No. 22/Pdt.G/2012/PN.

  Ngjk adalah orangnya sama denganSaeran / Turut Tergugat dalam perkara No. 35/Pdt.G/2006/PN.Ngjk.Dengan demikian Sairan / Pengguggat II dalam perkara No. 22/Pdt.G/2012/PN.

  Tersebut.Jadi jelas Sugiono / Pengguggat dan Sairan / Pengguggat II dalam perkaraNo. 22/Pdt.G/2012/PN. Ngjk adalah pembeli tidak beretikat baik sudahsepantasnya bila tidak mendapatkan perlindungan hukum.e Bahwa pihaknya kurang dimana sebagai pihak penjual dalam hal iniPengadilan Negeri Nganjuk tidak dilibatkan sebagai salah satu pihak dalamperkara ini padahal Tergugat IV sebagai pembeli dilibatkan yang jelassebagai pemenang lelang.

  Bahwa, dalam perkara No. 35/Pdt.G/2006/PN.Ngjk, Saeran/Sairan TurutTergugat , Nggoro Turut Tergugat II Parjo Turut Tergugat III. Mengajukan saksiSugiono / Pengguggat dalam perkara No. 22/Pdt.G/2006/PN. Ngjk, Mulani,Purwito dan Pardi, dari kesaksian Sugiono / Pengguggat dalam perkara No. 22/Pdt.G/2006/PN.

  SAIRAN, ditandai bukti P2 1 ;Foto copy Kwitansi jual beli separo bidang/ setengah bidang tanahsawah antara : Pihak Penjual An. SUKIDI dan Pihak Pembeli An.SAIRAN, ditandai bukti P 22;Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Nomor : 05/SK/III/2012,tanggal : 20 Maret 2012, ditandai bukti P2 3;Foto copy SPPT Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2012, An.