Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0729/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
14 — 5
danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 28-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0830/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 7
16 — 7
ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Januari 2011 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 08-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Nafkah anak setiap RP.100.000, (Seratus ribu rupiah)perhari sampaianak tersebut dewasa dan mandir ;Bahwa karena mediasi dinyatakan tidak berhasil untuk rukun kembalisebagai suami isteri maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa ,setelah mediasi Tergugat tidak pernah lagi datangkepersidangan meskipun telah panggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersubut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut
Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah )perhari Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang,bahwa ,setelan mediasi Tergugat tidak pernah lagidatang kepersidangan meskipun telah panggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya tersubut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum , sehingga Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1)dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 485/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
1.Pariyanto Bin Yatino
2.Ida Rosita Binti M. Dahlan
81 — 7
1.Pariyanto Bin Yatino
2.Ida Rosita Binti M. Dahlan
81 — 7
Dahlan;Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu pemohon danpemohon Il menghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah untuk dilakukan perubahan biodata DalamBuku Kutipan Akta Nikah, Akan tetapi tidak bisa dilakukan perubahansebelum ada keputusan penetapan dari Mahkamah Syariah Takengon;Bahwa Pemohon dan pemohon II sudah memohonkan untuk perubahan diKUA Kecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah, Akan tetapi kantor KUAKecamatan Bebesan tersubut tidak
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0722/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati' keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa = pemohon tersubut
Register : 02-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0909/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
16 — 5
danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa = pemohon tersubut
Register : 24-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 183/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa pertengkaran/percecokan tersubut disebabkan oleh karenasuami menikah lagi dan sering marahmarah kepada istri tanpa alasanyang jelas disamping itu juga tidak menafkahi istri dan sering pergi keluarrumah tanpa alasan yang jelas, tanpa sepengetahuan /minta ijin kepadaistri;6.
Bahwa untuk kepastian hukum mengenai perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat , maka Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan halhal tersubut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamauntuk memanggil Penggugat dan Tergugat untuk di sidangkan pada hari sidangyang telah ditentukan, dan setelahn memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai
Register : 14-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 4
16 — 4
ataspemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa sejakbulan Agustus 2010 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0875/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
16 — 5
danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa = pemohon tersubut
Register : 28-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0842/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa = pemohon tersubut
Register : 28-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0840/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 13-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1479/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 4
48 — 4
ataspemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak bulan Februari 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 23-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4263/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
tinggalpemohon begitu juga sebaliknya;Bahwa sejak bulan November 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keteranganpemohon tersebut kuasa pemohon dantermohon menyatakan menerimamembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohonmencukupkan bukti buktinya di persidangan;saksikuasadantelahMenimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 03-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0931/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa = pemohon tersubut
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0723/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 6
16 — 6
danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 05-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 182/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 10 April 2012 —
8 — 7
8 — 7
setelah teijadi perselisihan dan pertengkaran .e Bahwa saksi melihat tergugat marah sewaktu disuruh keluar oleh penggugatmenemani tamu.e Bahwa tergugat sering marah kepada penggugat yang mengakibatkan penggugatmerasa tersinggung terhadap perkataan tergugat dan tergugat tidak betah tinggal dirumahorang tua penggugat begitu pula penggugat tidak bisa tinggal di rumah orang tuatergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 3bulan lebih.e Bahwa selama berpisah tersubut
Register : 29-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 11-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4317/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 22 Desember 2010 — PERMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak bulan November 2007 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0258/Pdt.P/2018/MS.Mbo Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Dankarena anak tersubut masih di bawa umur untuk mengurus sertifikattersebut harus ada penetapan wali pengampu dari Mahkamah SyariyahMeulaboh sebagaiman syarat yang ditetapbkan oleh BPN (BadanPertanahan Nasional) Meuilaboha Bahwa oleh karena anakanak kandung Pemohon dengan isteriJuita aliasJuita Marhaban binti Marhaban yang bernama ; Belum berumur 21 tahun dan belum pernah kawin atau masihdibawah umur sehingga belum bisa melakukan perbuatan hukumuntuk mengurus hakhaknya maka untuk mengurus segala
Register : 16-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3325/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dari Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Februari 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 14-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2883/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
ekonomi dariPemohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2009 pemohon dengan termohon telah berpisahrumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut