penyelesaianantara Para Pihak;10.Bahwa oleh karena selama gugatan ini berjalan dan belum mendapat11putusan yang berkekuatan hukum tetap, dapat terjadi permasalahan hukumyang baru apabila terjadi peralinan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1940atas nama Mardanus Sertifikat Hak Milik Nomor 176 atas nama Mardanusdan Sertifikat Hak Milik Nomor 104 atas nama Mardanus, maka sangatberdasar terhadap putusan atas gugatan ini dapat dimintakan dijalankanlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi (uit voerbar

Putusan Nomor 830 K/Padt/2015berdasar terhadap putusan atas gugatan ini dapat dimintakan dijalankanlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi (uit voerbar bijvoorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jambi agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Menerima dan mengabulkan gugatan Saya (Penggugat) untuk seluruhnya;2.

Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan pada buktibukti dan aturanhukum yang jelas, serta sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka berdasarkan Pasal 108 Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang PPHI Penggugat mohon agar PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru menyatakanputusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (uit voerbar bij vooraad)walaupun ada upaya hukum Kasasi dari Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

Cuti Tahun 2015 (12/25 x Upah Rp3.200.000,00 = Rp1.536.000,00,sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003, Total : Rp11.040.000,00 + Rp1.536.000,00 = Rp12.576.000,00Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbar byivooraad);Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;10

Selaberupa perintah kepada pengusaha untuk membayar upahbeserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruh yangbersangkutan.(2) Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapatdijatuhkan pada hari persidangan itu juga atau pada haripersidangan keduaBahwa gugatan ini didasarkan atas alat alat bukti sebagaimana dimaksudpasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalam perkara ini dapat dinyatakanbisa dijalankan lebih dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upayahukum verzet maupun kasasi (U/t Voerbar

Menghukum dan Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipunada upaya hukum verzet maupun kasasi (U/t Voerbar bij Vorraad)DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya2.

Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upaya hukumverzet maupun kasasi (U/it Voerbar bij Vorraad).9.

Tergugat juga diwajibkantetap membayar upah setiap bulannya yang biasa diterima para Penggugatsampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap final dan mengikatatas perselisihan ini, dan menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu walaupun ada upaya lebih dahulu (putusan serta merta)meskipun ada upaya hukum verzet maupun kasasi (U/t Voerbar bij Vorraad) ;Menimbang, bahwa atas permohonan Provisi ini yang didasarkan padaketentuan Pasal 155 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Jo

isi putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hakum tetap (inkrachat van gewijkde) hingga Tergugatmelaksanakan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapdengan sempurna dan tuntas.Bahwa karena gugatan Penggugat sesungguhnya didukung oleh bukti buktiyang sempurna, maka kiranya beralasan menurut hukum jika PengadilanHal.3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 417/Pdt/2017/PT MDNmenyatakan putusan dalam perkara aquo dapat dijalankan serta mertameskipun ada verzet, banding dan kasasi (Uni Voerbar

sekaligus dan tunai.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perhari,terhitung sejak Tergugai lalai memenuhi ini putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijkde) hingga Tergugatmelaksanakan putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dengansempurna dan tuntas.Menyatakan putusan dalam perkara aquo dapat dijalankan serta mertameskipun ada verzet, banding dan kasasi (U/t Voerbar

Menyatakan putusan dalam perkara aquo dapat dijalankan serta mertameskipun ada verzet, banding dan kasasi (Ut Voerbar bij Voraad).9.

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya bukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;8. Memerintahkan tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;9.

keterlambatan/kelalaian untuk melaksanakan isiputusan perkara ini, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;Bahwa oleh karena Gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang otentik,dan nantinya didukung dengan keterangan saksisaksi, sehingga telahmemenuhi syaratsyarat agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan putusan serta merta walaupun ada Verzet,banding dan Kasasi (Uit Voerbar

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun verzet, banding dan kasasi (Uit Voerbar Bij Voorrad) ;9.

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;14. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;15. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.AtauApabila pengadilan berpendapat lain, mohon untuk memberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1. Eksepsi Kompetensi Relatif:2. Gugatan Para Penggugat Telah Lewat Waktu;3.

Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda TermohonKasasi semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi baikbergerak maupun tidak bergerak;13.Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;14.Memerintahkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukpatuh terhadap isi putusan ini;Dalam Rekonvensi: Menolak Gugatan Termohon Kasasi semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada bukti bukti otentik danmempunyai kekuatan hukum, serta sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku, maka penggugat mohon agarpengadilan perselisihan hubungan industrial pada pengadilan negeri Medanmenyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;17.Bahwa berdasarkan pasal 96 UU No. 2 tahun 2004, penggugat mohonkepada pengadilan perselisihan hubungan industrial

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;12. Memerintahkan tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;13. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara.ATAUApabila pengadilan berpendapat lain, mohon untuk memberikanputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir sendiri, sedangkan untuk Tergugat hadir kuasanya H.

Penggugat memohon agar Tergugat di hukummembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap hari atas keterlambatan memenuhi isi putusan terhitung sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti untukdilaksanakan (incraht);11 Bahwa karena gugatan Penggugat berdasarkan atas bukti bukti yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan telah memenuhi Pasal180 HIR sehingga Penggugat mohon agar putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (wit Voerbar

tidak ternilai jumlahnya adalah layak dan wajarapabila Penggugat menentukan kerugian tersebut dengannilai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 setiap hari keterlambatanmemenuhi isi putusan terhitung sejak perkara inimempunyai kekuatan yang tetap untuk dilaksanakan;Menghukum Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanputusan dalam perkara ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (uit Voerbar

tanah obyeksengketa kepada pihak manapun adalah tindakan melawan hukum;Menghukum kepada Para Tergugat atau siapapun yang menguasai,menggarap atau mengerjakan tanah obyek sengketa untukmengosongkan dan menyerahkannya kepada Penggugat secara nyata,sukarela, damai dan tanpa syarat atau bila perlu dengan cara eksekusisecara paksa dengan mendapatkan bantuan dari dan / atau oleh alatperlengkapan Negara (Aparat Kepolisian);Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uit Voerbar

SusPHI/202110.Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada upaya hukum lain (uit voerbar bij voorraad);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan Tergugat IImengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Tergugat I:1. Eksepsi obscuur libel:2. Eksepsi error in persona;Tergugat Il:1. Eksepsi obscuur libel:2.

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupundiadakan upaya hukum (ult voerbar bij vooraad) kasasi;8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Bekasi atas tanah dan bangunan Cluster CottonWood, Type Adenium luas tanah 203 M2, luas bangunan 147 M2 yangHalaman 3 dari 6 halaman putusan No.451/Pdt/2014/PT.Bdg.terletak di Perumahan Green Park Jalan Cotton Wood III No.62, JatiMelati Bekasi ;7 Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dapat dilaksanakanmeskipun diajukan perlawanan atau banding dan kasasi (uit voerbar bijvoorraad) ;8.

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;7. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap putusan ini;8.

setiapketerlambatan/kelalaian untuk melaksanakan isi putusan perkara ini,terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;42.Bahwa oleh karena Gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang otentik,dan nantinya didukung dengan keterangan saksisaksi, sehingga telahmemenuhi syaratsyarat agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan putusan serta merta walaupun ada Verzet,banding dan Kasasi ( Uit Voerbar

Menghukum pihak Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap hari keterlambatandalam melaksanakan keputusan perkara ini, terhitung sejak keputusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;11.Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun verzet, banding dan kasasi (Uit Voerbar Bij Voorrad) ;12.Menghukum pada pihak Para Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SubsiderJika Pengadilan berpendapat lain,

Bahwa oleh karena Gugatan Mal Waris ini didasarkan padabuktibukti yang otentik, dan nantinya didukung dengan keterangan saksisaksi, sehingga telah memenuhi syaratsyarat agar putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sertamerta walaupun ada Verzet, banding dan Kasasi ( Uit Voerbar Bij Voorrad);Berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan di atas, Para Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun verzet, banding dan kasasi (Uit Voerbar Bij Voorrad) ;11.

Tergugat akanmenggelapkan atau menghilangkan barangnya, maka berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim berkesimpulan tuntutan Penggugat tentang sita jaminan dalamperkara a quo tidak mempunyai dasar alasan yang kuat serta tidak berdasarhukum, sehingga tidak dapat dipertimbangkan dan selayaknya dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 8 (Delapan),menyatakan putusan ini serta merta dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum kasasi atau upaya hukum lainnya (uit voerbar

Jo.SEMA Nomor 3 tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta (uit voerbar bijvooraad) dan Provisionil karenanya berdasar hukum untuk ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu. yang telahdipertimbangkan di atas dan tanpa perlu lagi mempertimbangkan buktibuktiHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Padt.SusPHI/2021/PN Bdglainnya telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian dan menolak selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun verzet, banding dan kasasi (Uit Voerbar Bij Voorrad) ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 215/Pdt.G/2019/PA TALUg.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun adanya upaya hukum verzet maupun kasasi(Uit voerbar bij voorraaq);6.

Menyatakan bahwa putusan atas perkara aquo dapatdijalankan terlebin dahulu walaupun ada upaya hukum perlawanan (verzet),banding, maupun kasasi (uit voerbar bij vooraad);Hal 4 dari 9 Pentp No 5283/Pdt.G/2018/PA.Sby6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara aquo;7.