pidananya dan tanggapan(Duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya ; 20222 25 22 ene nnn nen nnn nee nnn nnnMenimbang, bahwaTerdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa SUDIRMAN bin SUPENO pada hari Jumat tanggal 04Maret 2016 sekira pukul 15.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di rumah saksi korban Yuni Yatini

Cirebon, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam rumah tangga yaitu terhadap istri terdakwa bernamaYani Yatimi yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 15.00WIB, bertempat di rumah saksi korban Yuni Yatini di Desa GegsikKidul Kec. Gegesik Kab.

Cirebon,, terdakwa SUDIRMAN binSUPENO selaku suami saksi korban Yuni Yatimi sesuai akte nikahNomor 0509/051/X/2015 tanggal 29 September 2015, terdakwadatang ke rumah kontrakan saksi korban Yuni Yatini bt Danu Sumartodengan tujuan akan mengambil semua etalase yang berisi dagangansepatu milik saksi koroban yang kemudian isi etalase tersebut isinyadikeluarkan oleh terdakwa yang oleh saksi korban didiamkan sajakarena sakai korban sedang sibuk melayani pembeli.Setelah saksi korban selesai melayani pembeli

Rumsari namun terdakwa berbalik lagi dan sampai di dekatpintu terdakwa meludahi saksi korban sebanya 4 kali, lalu terdakwameninggalkan tempat dan saksi korban merasa kesakitan akibatperbuatan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yuni Yatini bt Danu Sumartodengan Kesimpulan ditemukan luka gores di paha kiri sebanyak tigabuah berwarna merah akibat kekerasan benda tumpul sebagaimanaVisum Et Repertum nomor : 182.2/1423/RSRen tanggal 29 Maret2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Cirebon telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atausebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 15.00WIB, bertempat di rumah saksi korban Yuni Yatini di Desa GegsikKidul Kec. Gegesik Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah liontin emas,- Surat bukti pembelian 1 (satu) kalung emas model rantai pipih 9,840 (sembilan koma delapan ratus empat puluh) gram No. 24K dari toko Mas Eropa,Dikembalikan kepada Saksi Yatini.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah liontin emas, Surat bukti pembelian 1 (satu) kalung emas model rantai pipih 9,840 (sembilankoma delapan ratus empat puluh) gram No.24K dari toko Mas Eropa,Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban Yatini.5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.

YATINI, perouatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Kejadian berawal pada hari SENIN tanggal 26 Desember 2016, sekitar pukul11.30 Wib, di simpang tiga antara JI. Pramuka dan JI. Haji Talib dekat Toko AlfamartKel. Condong Kec. Singkawang Tengah Kota Singkawang telah terjadi peristiwapencurian 1 buah kalung emas dengan berat sekitar 10 gram milik Sdri. YATINI yangdilakukan oleh Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sdr.

YATINI tersebut,selanjutnya Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sdr. JUTANOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI pergi ke rumah Sdr. DARMAuJI ALIASDEDEK BIN M. SUBIR yang terletak di Jl. Marhaban Gg. Rahcmat Kel. Sedau Kec.Singkawang Selatan Kota Singkawang;Bahwa sesampainya di rumah Sdr. DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M. SUBIRyang terletak di JI. Marhaban Gg. Rahcmat Kel. Sedau Kec. Singkawang SelatanKota Singkawang, Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI memintatolong kepada Sdr.

YATINI yangdilakukan oleh Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sdr. JUTANOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI (keduanya terdakwa dalam berkasperkara terpisah);Bahwa setelah Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sar.JUTA NOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI berhasil mendapatkan / mengambil1 buah kalung emas dengan berat sekitar 10 gram milik Sdri. YATINI tersebut,selanjutnya Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sdr. JUTANOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI pergi ke rumah Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah liontin emas, Surat bukti pembelian 1 (satu) kalung emas model rantai pipih 9,840 (sembilankoma delapan ratus empat puluh) gram No. 24K dari toko Mas Eropa,Dikembalikan kepada Saksi Yatini.6.

suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08102012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 08102012 di bawah Nomor : 1830/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Demak, pada tanggal 06071982 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama Wagiyah dan Yatini

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU, Baturaja untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Demak, telah dilahirkandari perkawinan Wagiyah dan Yatini anak lakilaki yang bernama AbdulRozik pada tanggal 06071982 ; 3.

; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi dan kependudukkan ;SUWANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Demak pada tanggal 06071982;Bahwa benar Pemohon anak kandung dari Wagiyah dan Yatini ;Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukkan

jMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :ne renee nnn neces Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ;Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Demak, pada tanggal 06071982sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama Wagiyah dan Yatini; wane nnn nnn nnn nnn nnn Hal 3 dart 5 halaman Penetapan No. 1830/Pdt,P/2012/PN.BTA Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU, Baturaja untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Demak telah dilahirkanHat 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1830/Pdt.P/2012/PN.BTAdari perkawinan Wagiyah dan Yatini anak jakilaki yang bernamaAbdul Rozik pada tanggal 06071982;3.

Menyatakan bahwa SELAMET NOVIANTO lahir di Pati pada tanggal 07 Nopember 2000, anak laki-laki kelahiran ke l (satu) dari pasangan suami istri bernama IMAM SUPRAPTO dan YATINI;

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan akta kelahiran atas namaSELAMET NOVIANTO lahir di Pati tanggal 07 Nopember 2000, adalah anak lakilaki kelahiran ke (satu) dari pasangan dari suami istri bernama IMAM SUPRAPTOdan YATINI ; 292222 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor.408/01/II/1999 tertanggal 15 Maret 1999atas nama suami istri IMAM SUPRAPTO dengan YATINI yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batangan Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tandaP3); 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIL. 3318074107750175 atas nama Y ATINIalamat Desa Ketitang Wetan RT.003RW.002 Kecamtan Batangan Kabupaten Pati,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,selanjutnya (diberi tanda P4); 5.

UNTUNG SYAPUDIN bin PUSPA PASIDIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga;Bahwa Pemohon adalah bernama YATINI;Bahwa dari perkawian Pemohon dengan IMAM SUPRAPTO dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama SELAMETNOVIANTO) Bahwa SELAMET NOVIANTO lahir di Pati tanggal 07 NopemberBahwa anak Pemohon yang bernama SELAMET NOVIANTO tersebut sampaisaat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran

SUPRIYONO bin SUPAR; = === 22 oeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga;Bahwa Pemohon bernama YATINI;Bahwa dari perkawian Pemohon dengan IMAM SUPRAPTO dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama SELAMETNOVIANTO); Bahwa SELAMET NOVIANTO lahir di Pati tanggal 07 NopemberBahwa anak Pemohon yang bernama SELAMET NOVIANTO tersebut sampaisaat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya

Menyatakan bahwa SELAMET NOVIANTO lahir di Pati pada tanggal 07Nopember 2000, anak lakilaki kelahiran ke (satu) dari pasangan suamiistri bernama IMAM SUPRAPTO dan YATINI; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama SELAMETNOVIANTO lahir di Pati tanggal 07 Nopember 2000, anak lakilakikelahiran ke (satu) dari pasangan suami istri bernama IMAM SUPRAPTOdan YATINI; 222 22 nono nn ne4.

lalu Terdakwa II JUTA NOFIANDI menjawabMutar jak, aku perlu uang Njang aku ada utang, selanjutnya Terdakwa DARMAWAN meminjam sepeda motor degan tetangga Terdakwa yangbernama AJRI dengan alasan para Terdakwa mau pergi ke pasar; Bahwa kemudian Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa II JUTA NOFIANDIberboncengan dan menuju ke daerah Roban, pada saat berjalan tersebutpara Terdakwa melihat saksi korban YATINI yang saat itu sedang berjualanjamu dengan menggunakan sepeda, kemudian Terdakwa II JUTA NOFIANDIberkata

Bahwa kemudian Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa II JUTA NOFIANDImengikuti saksi korban YATINI, ketika saksi korban sampai di persimpanganantara Jalan Pramuka dan Jalan H.

Thalib tepatnya di dekat Toko AlfamartKelurahan Condong Kecamatan Singkawang tengah Kota Singkawangkemudian para Terdakwa menghentikan saksi korban YATINI dengan alasan Hal 3 dari 8 hal putusan Nomor 90/PID/2017/PT KALBARuntuk membeli jamu saksi korban YATINI, dimana pada saat itu Terdakwa IIJUTA NOFIANDI turun dari sepeda motor dan mendekati saksi korbanYATINI sedangkan Terdakwa DARMAWAN menunggu di atas sepedamotor, pada saat saksi korban YATINI sedang membuat jamu yang dipesanoleh para Terdakwa

tersebut tibatiba Terdakwa II JUTA NOFIANDI menarikkalung yang sedang dipakai di dileher saksi korban YATINI hingga kalungtersebut putus setelah berhasil merampas kalung saksi korban YATINIkemudian Terdakwa JUTA NOFIANDI langsung lari menaiki sepeda motordimana Terdakwa DARMAWAN sudah menunggu setelah itu paraTerdakwa langsung pergi melarikan diri dengan membawa kalung milik saksikorban YATINI;Bahwa setelah berhasil merampas kalung saksi korban YATINI tersebutkemudian Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa

II JUTA NOFIANDI pergimenemui teman Terdakwa yaitu saksi DARMAudI Alias DEDE (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) di rumahnya yang beralamat di JalanMarhaban Kelurahan sedau Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang, pada saat itu para Terdakwa meminta bantaun saksi DARMAuJIAlias DEDEK untuk menjual kalung emas milik saksi koroban YATINI yangdiambil oleh para Terdakwa, kemudian saksi DARMAJI Alias DEDEmengantarkan para Terdakwa menemui saksi MUHAMMAD JAMIN AliasJAMIN (Terdakwa dalam berkas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dan nama Ayah (binti) Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, semula tertulis TINI binti SALI, seharusnya yang benar adalah YATINI binti MUHAMMAD SALI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Asrani Satar bin Satar, Murung Pudak, 28 Juli 1945, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, pendidikan D Ill,bertempat tinggal di Jalan Tumaritis RT 65 No. 01, KelurahanGraha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon 1;Yatini

Yang benar nama Pemohon II adalah Yatini,dan nama ayah Pemohon II adalah Muhammad Sali;5. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama Pemohon II dannama ayah Pemohon Il, dalam hal ini para Pemohon mengalamikesulitan dalam kepengurusan pembuatan paspor, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaBalikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dannama ayah Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, sebenarnya namaPemohon II adalah Yatini, dan nama ayah Pemohon Il adalahMuhammad Sali;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, Nomor116/9/1972 tanggal 21 September 1972, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P1);De Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ika May SusyAstiena, yakni anak para Pemohon (Asrani Satar dan Yatini .MS)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiIl Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, tanggal

Amah dan Yatini bintiMuhammad Sali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon yang bertempat tinggal di Jalan TumaritisRT 65 No. 1, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, sehingga para Pemohon berkapasitas mengajukanpermohonan perkara ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti surat tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang sehingga merupakan Akta Otentik dansesuai dengan Pasal 285 RBg, menyatakan

YATINI kepada Sdr. H.Bunhairi S.Sos tertanggal 29 September 2011 sebesar Rp. 20,000,000,- (dua puluh juta rupiah) ;

- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri YATINI kepada Sdr. H.Bunhairi S.Sos tertanggal 05 Juni 2012 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga pulu juta rupiah) ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

YATINI kepada Sar.H. BUNHAIRI, S. Sos. Tertanggal 29 September 2011 sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; 1 (satu) buah kwitansi penyerahan uang dari sdri. YATINI kepada sar.H. BUNHAIRI, S.Sos. tertanggal 05 Juni 2012 sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya An. YATINI.4.

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi korban YATINI mendatangi Terdakwa dirumah Terdakwa yang beralamat di Jin.

YATINI kepada Sdr. H.BUNHAIRI, S. Sos. Tertanggal 29 September 2011 sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;2. 1 (satu) buah kwitansi penyerahan uang dari sdri. YATINI kepada sdr. H.BUNHAIRI, S.Sos. tertanggal 05 Juni 2012 sebesar Rp 30.000.000.

YATINI kepada Sdr.H. BUNHAIRI, S. Sos. Tertanggal 29 September 2011 sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; 1 (satu) buah kwitansi penyerahan uang dari sdri. YATINI kepada sdr.H.

YATINI kepada Sdr.H. BUNHAIRI, S. Sos. Tertanggal 29 September 2011 sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; 1 (satu) buah kwitansi penyerahan uang dari sdri. YATINI kepada sar.H. BUNHAIRI, S.Sos. tertanggal 05 Juni 2012 sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada YATINI;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Dpu6.

., MM & YATINI,SH Advokad tempat tinggal di JIn Raya NgawiCaruban Km 5 Desa LegokulonKecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Pembruari 2013 memberikan kuasa kepada JOKO, SH Advokad/Penasehat Hukumyang beralamat di Jl.

pada hal yang telah dikemukakan para pihak, Majelis Hakimberpendapat perlu lebih dahulu untuk menanggapi eksepsi yang dikemukakan Tergugat dalamjawabannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsi yang pada pokoknyaTergugat keberatan atas legal standing Kuasa Penggugat yaitu Surat Kuasa dalam perkara a quotertanggal 5 Januari 2013 yang dijadikan dasar oleh Kuasa Penggugat beracara adalah ditandatangani dua orang Pengacara/advokad, dan salah satu dari penerima kuasa tersebut (Yatini

Yatini, SHyang materi surat pernyataan pencabutan tersebut adalah secara implisit kuasa Penggugatmengakuai bahwa dirinya belum disumpah;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal4 Undangundang 18 Tahun 2003 tentang Advokad jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI, tanggal23 Maret 2011 Nomor : 052/KMA/HK.01/III/2011 bersifat imperative yaitu seorang advokad/Pengacara dalam beracara harus sudah di sumpah sesuai ketentuan pasal tersebut tanpa melihatdari induk organisasi

Yatini, SHbelum disumpah sebagaimana ketentuan pasal dimaksud maka yang bersangkutan tidakmempunyai legal standing dalam beracara sehingga mengakibatkan surat kuasa yang ditandatanganinya mencadi cacat dan tidak sah serta tidak dapat dijadikan dasar dalam mewakilikepentingan pihak pemberi kuasa (Penggugat prinsipal) yang mengakibatkan pula surat gugatanyang ditandatanganinya menjadi cacat hukum dan tidak sah;Menimbang, bahwa jika yang dimaksudkan Kuasa Penggugat bahwa Kuasa An.

Yatini, SHdimaksudkan dalam status magang maka dalam status magang cukuplah mendampingi Advokad/Pengacara induk dan tidak perlu ikut meandatangani surat gugatan, dan jika ikut mendatanganisurat gugatan mengakibatkan surat gugatan dimaksud mencadi cacat hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka eksepsiTergugat beralasan dan patut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat diterima maka terhadap pokok perkaratidak relevan untuk dipertimbangan dan

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 493/107/1982 tanggal 18 Oktober 1982 tertulis nama Pemohon I Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dan nama Pemohon II Jatini binti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Katimun bin Giman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan nama Pemohon II Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Katimun bin Giman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Yatini binti Setu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo

bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/107/1982tertanggal 18 Oktober 1982;2.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Katimun bin Giman lahir diPonorogo, 30 Juni 1953 dan Pemohon Il bernama Yatini

Bahwa Pemohon bernama Katimun bin Giman telah menikah denganPemohon Il nama Yatini binti Setu pada tanggal 18 Oktober 1982 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dan nama Pemohon Il Jatinibinti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun ;3.

Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Katimun binGiman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan nama Pemohon Il Yatini bintiSetu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967 ;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yakni Akta Kelahiran Anak ;5.

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor493/107/1982 tanggal 18 Oktober 1982 tertulis nama Pemohon Gutunbin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dan nama Pemohon Il Jatini bintiTukimin lahir di Kapuran 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon 10Katimun bin Gimanlahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan namaPemohon Il Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967 ;3.

YATINI dengan nada marahmarah ditujukan kepada sdr.SUMANTO, lalu sdr. SUMANTO mendekat duduk dihalaman rumah sdri. WINARNI, lalusdr. SUMANTO menjawab Wes De Nek Arep Omong Tak Rungoke Kene/ sudahkalau mau bicara tak dengarkan, lalu terdakwa keluar dari rumahnya dalam keadaanmarah berkata kepada sdr. SUMANTO Balik Ora MAN/PULANG GAK MAN sambilmembawa kayu jati langsung dipukulkan ke punggung sebelah kiri sdr. SUMANTOsebanyak 1 (satu) kali, tidak berapa lama datang sdri.

YATINI dan sdr. JOKO ARDIANTO yangberusaha melerai, lalu sdr. SUMANTO dan terdakwa pulang ke rumah masingmasing,akibat kejadian tersebut sdr. SUMANTO menderita luka memar di punggung sebelahkiri, selanjutnya sdr. SUMANTO melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pageruyungdan menjalani pemeriksaan di Klinik AS SYIFA HUSADA Pageruyung, hasil Visum EtRepertum No. O2/As syifa/V/2015 tanggal 23 Mei 2015, yang memeriksa danmenandatangani dr.

YATINI dan sdr. JOKO ARDIANTO yangberusaha melerai, lalu sdr. SUMANTO dan terdakwa pulang ke rumah masingmasing,akibat kejadian tersebut sdr. SUMANTO menderita luka memar di punggung sebelahkiri, selanjutnya sdr. SUMANTO melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pageruyungdan menjalani pemeriksaan di Klinik AS SYIFA HUSADA Pageruyung, berdasarkanhasil Visum Et Repertum No. 02/As syifa/V/2015 tanggal 23 Mei 2015, yang memeriksadan menandatangani dr.

Winarni, turut Dukuh Pagergunung, DesaPageruyung, Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal saksi melihatTerdakwa memukul korban SUMANTO dengan menggunakan kayusebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, pada saat terjadi pemukulan tersebut selain saksi yang menyaksikanjuga ada Sewaktu ada Suriah, Yatini, Joko Ardianto dan Aji Setiawan;Bahwa, sebelum terjadi pemukulan saksi mendengar saksi SUMANTO telahberadu mulut dengan istrinya Terdakwa yang bernama Yatini, dan waktu itukorban SUMANTO diminta untuk pulang tidak

Saksi YATINI binti REJO RAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargadengan Terdakwa yaitu istri Terdakwa;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib, dipekarangan/depan rumahnya Sdri.

BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
2.YATINI

Yatini Als. Ninek Bin. Marzuni, 8. Muhamad Gito Bin. Pak Naam, 9. Saiful Anwar Bin. Poniran, 10. Budiyanto Bin. Miskan dan 11. Budiono Bin. Suparno, telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwaakan kepadanya, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana. 2. Melepaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3.

Yatini Als. Ninek Bin. Marzuni8. Muhamad Gito Bin. Pak Naam9. Saiful Anwar Bin. Poniran10. Budiyanto Bin. Miskan 11. Budiono Bin. Suparno

Yatini Als. Ninek Bin.Marzuni, 8. Muhamad Gito Bin. Pak Naam, 9. Saiful AnwarBin. Poniran, 10. Budiyanto Bin. Miskan dan 11. BudionoBin. Suparno, berupa pidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga ) Bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

YATINI ALs NINEK BINMARZUNI terdakwa VIII MUHAMAD GITO BIN PAK NAAM terdakwaIX.SAIFUL ANWAR BIN PONIRAN terdakwa X. BUDIYANTO BIN MISKANterdakwa XI.

Yatini Als Ninek BinMarzuni terdakwa VIII. Muhamad Gito Bin Pak Naam terdakwa IX.

YATINI ALs NINEK BIN MARZUNI, terdakwa VIII. MUHAMADGITO BIN PAK NAAM, terdakwa IX.

proyek PeRTanian tanggal 30 Nopemberember 2012 dan 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai penyerahan uang kontribusi SeRTifikat Massal untuk Kas Desa tanggal 28 Desember 2012; - Uang tunai dari program SeRTifikat Massal Swadaya dan Kolektif yang dialokasi untuk Kecamatan dan Desa sebesar Rp.17.733.650,-(tujuh belas juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus lima puluh rupiah); - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp 58.500.000,- dari bendahara lelang sawah kas desa ke penerima SRI YATINI

SRI YATINI ASIH pada 2012; - 2 (dua) lembar Kwitansi tanpa materai tanggal 14 Juni 2012 senilai Rp.5.000.000, dan Kwitansi tanpa materai tanggal 14 Juli 2013 senilai Rp.5.500.000 yang baru dibuat tahun 2014 sebagai bukti pengeluaran uang untuk pembayaran sewa Tanah Kas Desa atas nama Juru Kunci Sdr.

Madiun dengan nomor Rek 16.13.021.863.01 atas nama SRI YATINI ASIH QQ ADD Ds.

Belanja Modal : Rp. 11.500.000.Jumlah : Rp. 56.960.000,Jumlah Anggaran Belanja Desa : Rp. 493.568.000,Bahwa dalam pelaksanaannya terdakwa selaku kepala desa sidomulyo telahmenunjuk staf urusan keuangan yaitu saksi Yatini Asih SRI YATINI ASIH sebagaibendahara desa periode tahun 2012/2013 yang merangkap bendahara TPP,Bendahara ADD, dan bendahara BKD serta telah memiliki rekening desa di bank jatim atas nama bendahara ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi Yatini Asin SRI YATINI ASIH selakubendahara

desa adalah : menerima, membayarkan, mencatat / membukukanmasuk keluarnya uang dan menyusun pembuatan laporan pertanggung jawabannya ;Tetapi pada kenyataannya saksi Yatini Asin SRI YATINI ASIH selaku bendaharadesa tidak dapat melaksanakan tugasnya, dikarenakan saksi Yatini Asih SRIYATINI ASIH tidak menerima selurun pendapatan desa sidomulyo yang telah dianggarkan ;Bahwa pendapatan desa sidomulyo yang saksi Yatini Asih SRI YATINI ASIH terima yaitu : Tahun 2012 ; Putusan No. 39 Pid.Sus 2015 PN.SBY

TA 2013 yang diterima Saksi Yatini Asin sebesar Rp.8.282.000 (delapan juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa selain itu Saksi Yatini Asin SRI YATINI ASIH pada tahun 2013 jugamenerima pendapatan desa dari hasil lelang sewa Tanah Kas Desa (TKD) tahun2013 sebesar Rp.58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)yang diserahkan Bendahara lelang Sdr.

bendahara BKD serta telah memiliki rekening desa di bank jatim atas nama bendahara ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi Yatini Asin SRI YATINI ASIH selakubendahara desa adalah : menerima, membayarkan, mencatat/membukukanmasuk keluarnya uang dan menyusun pembuatan laporan pertanggungjawabannya ; Tetapi pada kenyataannya saksi Yatini Asin SRI YATINI ASIH selaku bendaharadesa tidak dapat melaksanakan tugasnya, dikarenakan saksi Yatini Asih SRIYATINI ASIH tidak menerima selurun pendapatan desa sidomulyo

yang telah dianggarkan ;Bahwa pendapatan desa sidomulyo yang saksi Yatini Asih SRI YATINI ASIH terima yaitu : Tahun 2012 ;Untuk realisasi penerimaan dari PAD yang keuangannya langsung diterima Saksi Yatini Asih sebesar Rp.3.925.000 (tiga juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah), terdiri dari : a.

Pemohon:
1.Mariduan
2.Muhammad Jauhari
3.Atin
4.Yatini
5.Haryono
Termohon:
PT. SAMPALI PLASINDO INDUSTRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Yatini alias Yatini Sumaryanti binti Saminun) dengan Tergugat (Wahidin bin Kudsi) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang

pada tanggal 16 Agustus 2006;

yang dipakai saksi dibukasedikit oleh terdakwa pada saat saksi sedang tiduran di lantai;Bahwa setelah terdakwa selesat memasukkan jari tangannya kedalamkemaluan saksi kemudian saksi menaikkan sendiri celananya keatas;Bahwa saksi tidak ada ditakuttakuti ataupun diancam oleh terdakwa sertasaksi tidak ada diberikan hadiah berupa barang maupun uang;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan keberatan karena menurutterdakwa dirinya tidak ada memasukkan jari tangannya ke dalam kemaluan saksikorban;3Saksi Yatini

korban menangis didalam kamar terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak ada menaruhkeberatan;5 Saksi Weni Mustika alias WENI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan family;Bahwa saksi bekerja dirumah ibu terdakwa pada saat bulan puasa saja untukmembuat kue bersama dengan saksi Putri Yulia dan saksi Yatini

alias Yati dan saksi Weni;e Bahwa setelah sampai dirumah saksi mengatakan kepada seluruh pekerjanyabahwa hari ini kita tidak buat roti,kemudian karena tidak bekerja membuatroti lagi saksi Putri Julia, saksi Yatini dan saksi Weni membantu memetiksayur;e Bahwa saksi Putri hanya bekerja kepada saksi untuk membuat kue hanya padasaat bulan puasa saja;e Bahwa pada hari Sabtu tersebut saksi Putri Julia ada membawa anakperempuannya dan mereka berada dirumah saksi sampai dengan jam 09.00Wib;e Bahwa setiap

jangan disabuni karena sakit;Bahwa korban mengatakan bahwa kemaluannya sakit karena dicucuk olehterdakwa dengan jarinya dengan cara membuka sedikit celana dalamnya ketikabermainmain di dalam kamar terdakwa;Bahwa korban mengatakan kemaluannya dicucuk oleh terdakwa di dalam kamarterdakwa di rumah orang tua terdakwa di Jalan Kutilang Dusun IV Desa CitamanJernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa menurut saksi Yatini Alias Yati dan saksi Weni Mustika Alias Wenibahwa pada hari Sabtu

Alias Yati dan saksiWeni Mustika Alias Weni menerangkan di persidangan dibawah sumpah bahwasaksisaksi melihat korban dan saksi Suci Amalia ada di kamar terdakwa pada hariKamis, tanggal 09 Agustus 2013 dan melihat terdakwa ada di dalam kamar tersebutdengan posisi tidur sedangkan saksi korban Yolanda Silvia berlarilari dan saksiSuci Amalia sedang tertidur sekira 2 (dua) meter jaraknya dari terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Yatini, saksi Weni Mustika dan saksi Marpina AliasPina yang merupakan ibunya

YATINI, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Kejadian berawal pada hari SENIN tanggal 26 Desember 2016, sekitar pukul11.30 Wib, di simpang tiga antara JI. Pramuka dan JI. Haji Talib dekat Toko AlfamartKel. Condong Kec. Singkawang Tengah Kota Singkawang telah terjadi peristiwapencurian 1 buah kalung emas dengan berat sekitar 10 gram milik Sdri. YATINI yangdilakukan oleh Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sdr.

YATINI tersebut,selanjutnya Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sadr. JUTANOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI pergi ke rumah terdakwa DARMAuJIALIAS DEDEK BIN M. SUBIR yang terletak di JI. Marhaban Gg. Rahcmat Kel. SedauKec. Singkawang Selatan Kota Singkawang;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M.SUBIR yang terletak di JI. Marhaban Gg. Rahcmat Kel. Sedau Kec. SingkawangSelatan Kota Singkawang, Sdr.

YATINI yangdilakukan oleh Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sdr. JUTANOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI (keduanya terdakwa dalam berkasperkara terpisah);Bahwa setelah Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sadr.JUTA NOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI berhasil mendapatkan / mengambil1 buah kalung emas dengan berat sekitar 10 gram milik Sdri. YATINI tersebut,selanjutnya Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sdr.

Yatini di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Kepolisian sertaketerangan yang Saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Skw.Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan karena Saksi telah menjadi korbanjambret;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam11.30 Wib di Simpang Tiga antara Jalan Pramuka dan Jalan Haji Thalib depanToko Alfamart Kecamatan

Darmawan Alias Wawan Bin Abdul Hadi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian serta keterangan yang Saksiberikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa Saksi merupakan Terdakwa dalam perkara terpisah (split);Bahwa Saksi dihadirkan ke muka persidangan, karena Saksi telah menjambretsebuah kalung emas milik Korban Yatini;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam11.30 Wib di Simpang Tiga antara Jalan Pramuka dan Jalan Haji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa yang tertulis pada Akta Kelahiran dengan nama Sarwo Edi yang lahir pada tahun 1999 dari Bapak Yasman Liyanto dan Ibu Yatini dibetulkan Tahun Lahirnya menjadi 1997;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan Tahun Lahir pemohon kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, untuk di Register pada Register yang sedang berjalan;

   Bahwa Pemohon lahir di Pemalang pada tanggal 8 November tahun1997 dari pasangan suami istri Bapak Yasman Liyanto dan ibu Yatini;2. Bahwa karena kurang telitinya orang tua Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan dalam penulisan Tahun Lahirpada akta kelahiran pemohon;3. Bahwa untuk pembetulan Tahun Lahir pada Akta Kelahiran diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Pemalang;4.

   Sarwo Edisesuai asli, diberitanda P 1;Hal. 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor: 125/Pdt.P/2019/PN.Pml.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Yasman Liyanto, sesuai asli, diberi tandaP2;Fotocopy Kutipan Akta nikah antara Yasman Liyanto dengan Yatini, Sesuaiasli, diberi tanda P 3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sarwo Edi, sesuai asli, diberitanda P 4;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sarwo Edi,sesuai asli diberitanda P 5;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Sarwo Edi, sesuai

   Saksi WARSINI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan juga masihada hubungan keluarga, dari simbah (nenek); Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon bernama Yasman Liyanto, danibunya Yatini; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk memperbaiki tahun lahirPemohon di dalam akta kelahiran Pemohon; Dalam Akta kelahiran Pemohon ada kekeliruan dalam penulisan tahunlahir, Yang tercantum di akta kelahiran Pemohon yaitu Pemohon lahir tahun1999, dalan hal ini pemohon bermaksud memperbaiki menjadi

   Saksi DAIROH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan juga masihada hubungan keluarga, dari simbah (nenek); Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon bernama Yasman Liyanto, danibunya Yatini; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk memperbaiki tahun lahirPemohon di dalam akta kelahiran Pemohon;Hal. 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor: 125/Pdt.P/2019/PN.Pml.

   Bahwa ayah Pemohon bernama Yasman Liyanto, dan ibunya Yatini; Dalam Akta kelahiran Pemohon ada kekeliruan dalam penulisan tahunlahir, Yang tercantum di akta kelahiran Pemohon yaitu Pemohon lahir tahun1999, dalan hal ini pemohon bermaksud memperbaiki menjadi tahun 1997; Bahwa yang benar Pemohon lahir tahun 1997; Bahwa tujuan Pemohon memperhbaiki Akta kelahiran Pemohon tersebutuntuk menyamakan data Pemohon, dan untuk itu perlu adanya Penetapan dariPengadilan; Bahwa benar ternyata ada kesalahanpenulisan

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, dengancara sebagai berikut :Putusan Nomor 386/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 2 dari 22 HalamanBerawal dari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam 13.00 Wib saksiSatimun Als Gimun Bin Misman mendapat informasi bahwa adik kandungnya yangbernama Ismail melakukan pencurian Sapi milik terdakwa di Pangkalan Lesung dandibawa ke Polsek Pangkalan Lesung, selanjutnya saksi Satimun dan ibunya yangbernama Yatini

Ismail,kemudian sekira jam 20.00 Wib saksi Satimun, saksi Yatini dan saksi Susilawati BintiTukiman (Isteri Sdr.

Marwan menelpon saksi Satimun menanyakan apa keputusannya, jadi takdiurus , kalau betulbetul diurus kesinilah dan saksi satimun menjawab lyalah,kemudian saksi Satimun, saksi Yatini dan saksi Susilawati pergi kerumah saksiMarwan, setelah sampai dirumah Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan, bahwa Yatini binti Senen telah meninggal dunia pada tanggal 5-8- 2021;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Yatini binti Senen adalah sebagai berikut:
   1. Siti binti Sopuro (ibu kandung almarhumah Yatini binti Senen);
   2. Pujo Harianto bin Wajiyo (saudara kandung almarhumah Yatini binti Senen /Pemohon I);
   3. (Pemohon III (suami almarhumah Widayanti binti Kandar /Pemohon I