Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 125/11/IX/1984 tertanggal 14Agustus 2015 RATNO dengan YATMI, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2;3. Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No. 3313052705050369 tanggal 10 Desember 2015atas nama Kepala Keluarga HARSO SURATNO, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;4.

Matesihdan tinggal satu RT dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 165/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 3 dari 11Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , pada tahun 1962 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri bapak KROMO WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYOmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO (Pemohon),KASINEM dan MARYATUN;Bahwa Pemohon menikah dengan YATMI kemudian mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama SITI SUMARNI, SRI RATMINI

alias PANI ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , pada tahun 1962 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri bapak KROMO WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYOmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO (Pemohon),KASINEM dan MARYATUN kemudian bapak KROMO WIRYO meninggal,lalu bu KASINAH (ibu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARTYOSEMITO dan mempunyai satu orang anak yang bernama PANTYEM (PANI).Bahwa Pemohon menikah dengan YATMI

WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYO(KASINAH) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI,, RATNO(Pemohon), KASINEM dan MARYATUN (saksi);Bahwa waktu umur saksi berumur tahun bapak saksi (KROMO WIRYO)meninggal, setelah saksi berumur 5 tahun ibu saksi yang bernama KASINAH(bu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARIYO SEMITO danmempunyai satu orang anak yang bernama PANTYEM (PANI);Bahwa ibu saksi masih hidup;Bahwa Pemohon menikah dengan YATMI

nama yang ditulis di buku nikah adalahRATNO;Bahwa orang tua Pemohon' yaitu Bapak KROMO WIRYO dengan IbuKROMO WIRYO mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO(Pemohon), KASINEM dan MARYATUN;Bahwa waktu umur Pemohon 10 tahun bapak Pemohon (KROMO WIRYO)meninggal, setelah saksi berumur 15 tahun ibu Pemohon yang bernamaKASINAH (ibu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARITYO SEMITOdan mempunyai satu orang anak yang bernama PANIYEM (PANI);Bahwa ibu Pemohon masih hidup;Bahwa Pemohon menikah dengan YATMI

Permohonan bertanggal 7September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal 7 September 2020, di bawah Register Nomor83/Pdt.P/2020/PN Bla, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama ALISHBAGANIZA lahir di Bloratanggal 01 07 2020 ; Bahwa Anak Pemohon mempunyai kutipan Akta Kelahiran No 3316LU130720200007 bernama : ALISHBA GANIZA lahir di Blora tanggal 01 07 2020 anak pertama dari suami istri bernama : SUGITO dan YATMI

Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah ingin merubah nama anaknya yang semulatercatat ALISHBA GANIZA menjadi ALISHBA HAFIZA ; Bahwa Pemohon ingin merubahnama anaknya tersebut karena anak tersebut rewel semenjak lahir danmenurut kepercayaan jawa bila nama dirubah bayi tersebut akan tenang ; Bahwa benar setelah namanyadirubah anak tersebut menjadi tenang dan berhenti rewel ; Bahwa ALISHBA = GANIZAmerupakan anak perempuan kedua dari Suami istri Sugito dan Yatmi

memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama Saksi SUPARMI danSaksi YUNI SARTIKA ;Menimbang, berdasarkan bukti surat P.L sampai dengan P.5 dikuatkanpula dengan buktibukti Saksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bermaksud merubah nama anaknya yang semulatercatat ALISHBA GANIZA dirubah menjadi ALISHBA HAFIZAdikarenakan menurut kepercayaan Jawa nama anak tersebutmembuatnya rewel terus ; Bahwa benar ALISHBA GANIZAmerupakan anak perempuan kedua dari Suami istri Sugito dan Yatmi

) berada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Mak Mela Binti selanjutnyasekira pukul 17.30 Wib ketika ada acara mendoakan almarhum korban YazidSiregar di rumah korban Yazid Siregar, saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yad(Alm) memberitahukan kepada terdakwa bahwa Herman (Dalam DaftarPencarian Orang) ada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm)selanjutnya terdakwa mengambil kantong plastic warna hitam untukHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor: 53/PID/201 7/PT.JMBmemasukan uang Rp. 20.000.000 (dua

Binti Yadi (Alm) dan ketikabertemu dengan saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm), Herman (DaftarPencarian Orang) mengatakan bahwa Herman dan Heri mau numpangistiranat dan saat itu Herman menjelaskan bahwa Herman merupakan kakakkandung saksi Silasyuswedi Alias Yus Bin Sastro Aji sSelanjutnya sekirapukul 15.30 Wib Herman (Daftar Pencarian Orang) mengatakan ke saksiSugiyatmi minta tolong kepada saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm)agar menyampaikan kepada terdakwa bahwa Herman (Daftar

PencarianOrang) berada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Mak Mela Binti selanjutnyasekira pukul 17.30 Wib ketika ada acara mendoakan almarhum korban YazidSiregar di rumah korban Yazid Siregar, saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yad(Alm) memberitahukan kepada terdakwa bahwa Herman (Dalam DaftarPencarian Orang) ada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm)selanjutnya terdakwa mengambil kantong plastic warna hitam untukmemasukan uang Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang diatasnyaada bungkusan

JMBsaksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm) selanjutnya setelan Herman(Daftar Pencarian Orang) menerima tas plastic warna hitam yang didalamnyaberisi uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupah) bersama samadengan Heri (Daftar Pencarian orang) pergi meninggalkan rumah saksiSugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm) untuk melarikan diri.

) berada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Mak Mela Binti selanjutnyasekira pukul 17.30 Wib ketika ada acara mendoakan almarhum korban YazidSiregar di rumah korban Yazid Siregar, saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yad(Alm) memberitahukan kepada terdakwa bahwa Herman (Dalam DaftarPencarian Orang) ada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm)selanjutnya terdakwa mengambil kantong plastic warna hitam untukmemasukan uang Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang diatasnyaada bungkusan nasi

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri TRISNOMULYONO PONIMAN dengan YATMI, berdasarkan surat Nikah / AktaKawin Nomor: E No. 5507 / 69 A 254 / 1972, tanggal 29 Juli 1972yang dilakukan oleh KUA / Catatan Sipil Weru ;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak perempuanyang bernama DIAN KUSTATI yang lahir di Sukoharjo pada hariSelasa tanggal 02 Maret 1987;3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran;4.

Menyatakan hukum bahwa DIAN KUSTATI adalahanak perempuan dari pasangan suami istri TRISNOMULYONO PONIMAN dengan YATMI yang lahir diSukoharjo pada tanggal 02 Maret 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat PencatatanSipil Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan PengadilanNegeri;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311017112550142tertanggal 22062007 atas nama YATMI yang diterbitkan oleh CamatWeru Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti(P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3311014203870004 tertanggal02112007 atas nama DIAN KUSTATI diterbitkan oleh Camat WeruKabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P. 3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311010705059511 tertanggal13022012 atas nama Kepala Keluarga TRISNO MULYONO PONIMAN,Alamat : Dk.

penerbitan aktakelahirannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil daililpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat surat Pl sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang Saksi yang nama serta keterangannya telahdisebutkan di depan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keteranganSaksi Saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim yang memeriksadalam perkara ini memperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama YATMI

YATMI , nama ayah Tn. TRISNO MULYONOPONIMAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan PuskesmasWeru yang ditandatangani oleh WAHYUNI,Amd.Keb. 72 22 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn none nnne Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus aktakelahirannya;e Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon pergi merantau ke Jakartadan kelalaian orang tua Pemohon sehingga belum mengurus aktakelahiranEINE KAY G3 ~~~ ~~~

Nama : YATMI;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 30-06-1971;Umur : 45 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Tawangrejo Rt. 03 Rw. 02, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNomor: 295/Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan Penetapansebagai berikut dibawah ini dalam permohonannya:Nama : YATMI;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 30061971;Umur : 45 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Tawangrejo Rt. 03 Rw. 02, Kelurahan Tawangsari,Kecamatan Kerjo,

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3313167006710001 atasnama YATMI, yang diberi tanda Bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3313163105056905 atasnama kepalakeluarga PARDI, yang diberi tanda bukti P2;Hal. 2 dari 7, Penetapan No. 295/Pdt.P/2016/PN.Krg3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 65/1/VV/1990 atasnama PARDI denganYATMI, yang diberi tanda Bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor 4741/6/VIIV2006 atasnamaROHMAKA FARIZAL FAUZAN, yang diberi tanda Bukti P4;5.

bukti surat berfanda P1 sampai dengan P5adalah buktioukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah keterangan yang diberikan dibawah sumpahHal. 4 dari 7, Penetapan No. 295/Pdt.P/2016/PN.Krgdalam persidangan, maka buktioukii surat dan keterangan saksisaksi tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa foto kopi Kartu Tanda Penduduk atasnama YATMI

, bukti surat P2 berupafotocopy Kartu Keluarga Nomor 3313163105056905 atasnama kepala keluargaPARDI, bukti surat P3 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 65/1/VI/1990atasnama PARDI dengan YATMI, bukti surat P4 berupa fotocopy SuratKeterangan Lahir Nomor 4741/6/VII/2006 atasnama ROHMAKA FARIZALFAUZAN No. 4741/6/VII/2006 dan bukti P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 4156/TP/2009 atasnama ROHMAKA FARIZAL FAUZAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Karanganyar;Menimbang, bahwa saksi Pemohon SUWARNO dan SUMNAH menerangkanpada pokoknya bahwa Pemohon YATMI telah melakukan pemikahan dengan PARDIpada tanggal 1 Juni 1990 dan telah mempunyai 1 (Satu) orang bemama ROHMAKAFARZAL FAUZAN lahir di Karanganyar 18 Agustus 2006, namun dalam akta kelahirananak pemohon terdapat kesalahan penulisan tahun kelahiran yaitu tertulis lahir diKARANGANYAR 18 Agustus 2000;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,terungkap adanya perbedaan

Pidana:N a m a : YATMI MURNIATI, S. Sos., Binti (Alm) SUTARNO ;Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;Umur/Tgl lahir : 33 Tahun / 20 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Perum Lalung Rt.02/15 Kelurahan Lalung Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Bina Marga DPU Kabupaten Karanganyar) ;

Buku Rekening BRI Syariah dengan nomor rekening 1020985239atas nama YATMI MURNIATI, S. Sos., dengan alamat Perum LalungPermai Rt. 02 Rw. XV, Kel. Lalung, Kec./Kab.

;Menimbang, bahwa Terdakwa YATMI MURNIATLS.

;Fotokopi print out rekening koran dari Bank Mandiri dari tanggal 01 Oktober2014 s/d. tanggal 31 Oktober 2014 Nomor rekening : 1380012125154 atasnama Yatmi Murniati, S. Sos. ;Fotokopi print out rekening koran dari Bank Mandiri dari tanggal 01 Nopember2014 s/d. tanggal 30 Nopember 2014 Nomor rekening : 1380012125154atas nama Yatmi Murniati, S. Sos.

Buku Rekening BRI Syariah dengan nomor rekening 1020985239atas nama YATMI MURNIATI, S. Sos., dengan alamat Perum LalungPermai Rt. 02 Rw. XV, Kel. Lalung, Kec./Kab. Karanganyar yangdikeluarkan dari Bank BRI Syariah ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa YATMI MURNIATI, S. Sos.

;Fotokopi print out rekening koran dari Bank Mandiri dari tanggal OlNopember 2014 s/d. tanggal 30 Nopember 2014 Nomor rekening1380012125154 atas nama Yatmi Murniati, S. Sos. ;Fotokopi print out rekening koran dari Bank Mandiri dari tanggal OlDesember 2014 s/d. tanggal 31 Desember 2014 Nomor rekening1380012125154 atas nama Yatmi Murniati, S. Sos.

Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalamKutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : NamaPemohon Il: YATMI Binti PAWIRO DIRYO adalah salah, dan yangbetul sebenarnya adalan Nama Pemohon II : YATMINI Binti PAWIRODIRYO Dengan demikian nama yang ada pada KTP dan Kartu Keluarga(KK).3.

DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Dalimin binWiryo Suwarno dan nama Pemohon II adalah Yatmini binti Pawiro Diryo; Bahwa Pemohon Il yang bernama Yatmi binti Pawiro Diryodengan Yatmini binti Pawiro Diryo adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan

alasan karena dalam Kutipan AktaNikah Nomor 633/22/XII/1997 tertanggal 17 bulan Desember tahun 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo dalam penulisan nama Pemohon II ternyata adaperbedaan dengan dokumen atau tanda identitas diri yang lainnya yang dimilikioleh Para Pemohon sehingga Para Pemohon mengalami hambatan/kesulitandalam mengurus Pemisahan Kartu Keluarga (Kk);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti bahwa namaPemohon II Yatmi

Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama PemohonIl: Yatmi binti Pawiro Diryo adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalahNama Pemohon II Yatmini binti Pawiro Diryo Dengan demikian nama yangada pada KTP dan Kartu Keluarga (KK).3.

Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalamKutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : NamaPemohon Il: YATMI Binti PAWIRO DIRYO adalah salah, dan yangbetul sebenarnya adalan Nama Pemohon II : YATMINI Binti PAWIRODIRYO Dengan demikian nama yang ada pada KTP dan Kartu Keluarga(KK).3.

DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Dalimin binWiryo Suwarno dan nama Pemohon II adalah Yatmini binti Pawiro Diryo; Bahwa Pemohon Il yang bernama Yatmi binti Pawiro Diryodengan Yatmini binti Pawiro Diryo adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan

alasan karena dalam Kutipan AktaNikah Nomor 633/22/XII/1997 tertanggal 17 bulan Desember tahun 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo dalam penulisan nama Pemohon II ternyata adaperbedaan dengan dokumen atau tanda identitas diri yang lainnya yang dimilikioleh Para Pemohon sehingga Para Pemohon mengalami hambatan/kesulitandalam mengurus Pemisahan Kartu Keluarga (Kk);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti bahwa namaPemohon II Yatmi

Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama PemohonIl: Yatmi binti Pawiro Diryo adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalahNama Pemohon II Yatmini binti Pawiro Diryo Dengan demikian nama yangada pada KTP dan Kartu Keluarga (KK).3.

Yatmi
Terbanding/Penggugat : Sugito
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bekasi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sutrisno bin Martoyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2020 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris Sutrisno bin Martoyo sebagai berikut:
   1. Sri Yatmi binti Karyo Kromo sebagai istri
   2. Anggi Pratama Putra bin Sutrisno ebagai anak laki-laki kandung
4. Membebankan kepada para Pemohon

200tx7920tx8640tx9360tx10080parparditapOwidctlparqjfi851sI360sImult1tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :parparditap0Owidctlparqjfi1418111418sI360simult1tx1418tx8640tx9360tx10080tx1O800tx11520tX12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b SRI YATMI

parparditapOwidctlparqjsl360sIlmult1tx8640tx9360tx10080tx10800tX11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Dengan ini Para Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris dari Almarhum b SUTRISNO bin MARTOYObO (Pewaris) ; parAdapun yang menjadi dasar dan alasan dari Permohonan Penetapan AhliWaris tersebut adalah sebagai berikut ; partab Bahwa Para Pemohon adalah Istri dan anak dari Almarhum b SUTRISNObin MARTOYObO (Pewaris)b ; bO partab Bahwa Almarhum b SUTRISNO bin MARTOYObO (Pewaris) menikahdengan b SRI YATMI

binti KARYO KROMOb0 b ,bO pada tanggal 16 agustus1993, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, KotaWonogiri, Berdasarkan Kutipan Akte Nikah No: 278/49/VIII/93 Tertanggal 16Agustus 1993; partab Bahwa selama berumah tangga Almarhum b SUTRISNO binMARTOYObO (Pewaris) dengan b SRI YATMI binti KARYO KROMObOdikaruniai 1 orang anak yang bernama : b ANGGI PRATAMA PUTRA binSUTRISNObO Lakilaki, Lahir di Jakarta, Tanggal 11 Maret 1994, Umur 26partab Bahwa pada tanggal 04 September 2020, Almarhum

dikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan ; partab Bahwa ayah kandung (Martoyo) Pewaris dari Almarhum b SUTRISNObin MARTOYObO (Pewaris) juga telah meninggal dunia terlebih dahulu pada12 November 1998 Meninggal karena Sakit, dan Ibu Kandung (Suti) dariAlmarhum b SUTRISNO bin MARTOYObO (Pewaris) juga telah meninggaldunia terlebih dahulu pada 26 Oktober 2009 Meninggal karena Sakit; partab Bahwa sepeninggal Almarhum (Pewaris)b , oO0 meninggalkan 2 orangahli waris yaitu:tab b SRI YATMI

Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:parplainf2fs24cf1 tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya; partab Menetapkan Almarhum b SUTRISNO bin MARTOYObO (Pewaris) telahmeninggal dunia pada tanggal 04 September 2020, karena sakit dan dalamkeadaan Islam; partab Menetapkan Para Pemohon Sebagai ahli waris dari Almarhum bSUTRISNO bin MARTOYObO (Pewaris) adalah:tab b SRI YATMI

YATMI RUSTINI,SE.Bahwa benar saksi menerangkan. Setelah di temukan dan di hitung uang saksi danistri saksi tinggal Rp. 16.390.000. enam betas juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah ) dan yang lain sejumlah Rp. 11.110.000.

YATMI RUSTINI,SE.Bahwa benar saksi menerangkan. Setelah di temukan dan di hitung uang saksi danistri saksi tinggal Rp. 16.390.000. (enam belas juta tiga ratus sembiian putuh riburupiah ) dan yang lain sejumiah Rp. 11.110.000.

YATMI RUSTINI.Saksi menerangkan. Bahwa saksi bekerja di rumah Sdr. TOLANI dan Bu RUSbersama dengan terdakwa Sdr. MARWAN, dimana Sdr. MARWAN bertugassebagai pengirim susu perahan, dan setelah selesai tugasnya Sdr. MARWAN jugamembantu tugas saksi, adapun tugas terdakwa MARWAN selain loper susu tidakpulang karena tidurnya di rumah Sdr.

ACHMAD TOLANI dan saksi YATMI RUSTINI maka uang dijadikan satu dalam tas plastik kresek warna putih dan di bawa keluar rumah melaluicendela kamar yang semuula digunakan terdakwa masuk, selanjutnya uang di bawa kekamar rumah yang lain tempat terdakwa tidur dan uang dibungkus dengan kaos merah dankemudian terdakwa taruh di dalam kardus AQUA yang terdakwa letakkan di ruang dapurbelakang dekat dengan kamar terdakwa.

ACHMAD TOLANI dan saksi YATMI RUSTINI maka uang dijadikan satu dalam tas plastik kresek warna putih dan di bawa keluar rumah melaluicendela kamar yang semuula digunakan terdakwa masuk, selanjutnya uang di bawa kekamar rumah yang lain tempat terdakwa tidur dan uang dibungkus dengan kaos merah dankemudian terdakwa taruh didalam kardus AQUA yang terdakwa letakkan di ruang dapurbelakang dekat dengan kamar terdakwa.

buktibukti Surat sebagai berikut :1.4.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSTAM (Pemohon) darikepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Grobogan,diberitandaP 1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kelapa Keluarga Rustam(Pemohon) dari kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Grobogan, diberi tandaP 2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 750/64/1987, tanggal 19 Maret1987 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan atas namapasangan suami isteri Rustam dengan Sri Yatmi

sampai dengan P7sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidanganMenimbang, bawah selain mengajukan buktibukti Surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah menurut agamanyayang masingmasing bernama : SADIMIN dan SUKIR pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersesuaian sebagaimana yang pada pokoknyasebagai berikut :Keterangan Saksi SADIMIN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Rustam ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan Sri Yatmi

; Bahwa pemohon adalah anak dari Pak Surata Samin dan Bu Yumi ; Bahwa Pak Surata Samin dan Bu Yumi sekarang sudah meninggal ; Bahwa tujuan pemohon datang ke pengadilan mau membetulkan namaAyahnya dan tanggal lahir pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluargapemohon ;Keterangan Saksi SUKIR : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Rustam ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan Sri Yatmi ; Bahwa pemohon adalah anak dari Pak Surata Samin dan Bu Yumi ; Bahwa Pak Surata Samin dan Bu Yumi sekarang sudah meninggal

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksi saksi Pemohon mengajukan permohonan guna menertiban biodata administrasiPemohon dan iteri pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonsendiri di persidangan diketahui bahwa tujuan utama Pemohon adalahmenertibkan nama orang tua Pemohon dan tanggal lahir pemohon dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga agar disesuaikan dengan Surat KeteranganKelahiran dan Kutipan Akta Nikah atas nama Rustam dan Sri Yatmi

keterangan dari Pemohon serta saksisaksi di persidangan;wn= Setelah memperhatikan surat surat bukti yang bersangkutan : aennnee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29April 2015 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek padatanggal 29 April 2015, dibawah Register Nomor 25/Pdt.P/ 2015/PN Trk telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 21 April 1983, anakke 2 pasangan suami isteri sah bernama DAWUD dan YATMI

Foto copy kutipan Akta Nikah No.66/02/111/1979, atas nama DAWUD dan YATMI tertanggal 27 Pebruari 1979 ; diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3503011602050711 tanggal 29072011atas nama Kepala Keluarga DAWUD yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyabukti Foto copy Kartu Keluarga tersebut diberi tanda, P3 ioeeenaiannnanmeememeee eos4.

Penetapan No.25/Pdt.P/2015/PN Trk Negeri;Bahwa: saksi mengetahui: Pemohon adalah anak. kandung dari DAWUD dan YATMI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 21 April: 1983;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama SARIYANI :Bahwa saksi mengetahul Pemohon sekarang bertempat tinggal di DusunBungur RT. 018 RW. 007, Desa Besuki Kecamatan Pangul , KabupatenTrenggalek ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah mengurus Paspor untuk mencaripekerjaan

Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan Saksi SUSILO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Penetapanpembetulan penggantian tanggal lahir Pemohon di Paspor ke PengadilanNegeri Trenggalek untuk mencari Paspor lagi guna bepergian kembali ke Luar Negeri:Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari DAWUD dan YATMI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada

Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 21 April 1983,anak kandung dari pasangan suami isteri bernama DAWUD dan YATMI,; yangsejak dilahirkan Pemohon oleh orang tuanya diberi nama SARIYANI (vide bukti P1 , P2, P3 dan P5) ;2. Bahwa benar Pemehon pernah mencari Paspor untuk bekerja ke Luar Negerisebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dengan menggunakan suatu jasaPerusahaan Tenaga Kerja melalui Sponsor PT.

hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa wanita bersetubuh dengannya diluar pernikahan yangdilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa korban Pujiati binti Riyadi yang dalam keadaan kakinya lumpuh sejaklahir dan tinggal serumah dengan neneknya yaitu saksi Yatmi

beserta adiknyayaitu saksi Farida di Dusun Bungkal Rt 09 Rw.01 Desa Mayangkawis KecBalen Kab Bojonegorio dimana setiap pagi hari korban selalu sendirian dirumah karena saksi Yatmi harus pergi bekerja dan adiknya yaitu saksi Faridapergi ke sekolah;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar jam 07.00 Wibketika korban sendirian di rumah , tibatiba terdakwa masuk ke rumah danmenutup pintu rumah , korban bertanya " lek kowe mek opo mrene , nek arepnguyoh ndang metu " (lek kamu kenapa kesini

dipakai korban hingga selutut danterdakwa juga melepas celana panjangnya hingga sepaha, lalu terdakwamemegang pundak korban dan merebahkannya di lantai diatas karpet , sambilmemegangi pergelangan tangan korban terdakwa menindih tubuh korban danmemasukan alat kelaminnya kedalam alat kelamin korban, dan digerakgerakan sehingga mengeluarkan sperma didalam alat kelamin korban;Bahwa setelah korban mengalami peristiwa tersebut menjadi tidak bisa tidurdan tidak mau makan sehingga neneknya yaitu saksi Yatmi

beserta adiknyayaitu saksi Farida di Dusun Bungkal Rt 09 Rw.01 Desa Mayangkawis KecBalen Kab Bojonegorio dimana setiap pagi hari korban selalu sendirian dirumah karena saksi Yatmi harus pergi bekerja dan adiknya yaitu saksi Faridapergi ke sekolah;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor XX/Pid.B/2021/PN BjnBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar jam 07.00 Wibketika korban sendirian di rumah , tibatiba terdakwa masuk ke rumah danmenutup pintu rumah , korban bertanya " lek kowe mek opo mrene

dan dibilangi kalau Parlan lagikewarung, kemudian Terdakwa disuruh menunggu sebentar dirumahnya, laluTerdakwa tanya Bu Yatmi, Siapa itu yang ada dirumah, Bu Yatmi bilang ituCucunya yang sejak kecil sakit, Terdakwa bilang sayang badannya gemukkok sakit, kKemudian Terdakwa dekati dan Terdakwa pegang payudaranyanamun saksi korban Pujiati Binti Riyadi diam saja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 januari 2021 sekira jam 07.00 Wib,Terdakwa mau kerumah Parlan, namun ketemu Bu Yatmi dan ketemu saksikorban

Menyatakan terdakwa SUYATMI Als YATMI binti ATMO telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyuruh Lakukan Secara Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa/Penuntut Umum tersebut di atas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3.

Menetapkan supaya terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

(TERDAKWA) Nama Lengkap : SUYATMI alias YATMI binti ATMO. Tempat Lahir : Sumber Harta. Umur / Tgl Lahir : 46 tahun / 12 Maret 1968. Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Alamat : Kelurahan Sumber Harta Rt.17. kecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas. Agama : Islam. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadiliperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUYATMI alias YATMI binti ATMO;Tempat Lahir : Sumber Harta;Umur/TglLahir : 46 tahun/ 12 Maret 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kelurahan Sumber Harta Rt.17 Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana DenganTenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pertama Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima rupiah).Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwasecara klemensi atau secara lisan yang pada pokoknya mohon agar diberikankeringanan hukuman dengan alasan hukum bahwa terdakwa mengakuiperbuatannya secara merasa menyesal dan tidak akan mengulanginya kembaliperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan

Menyatakan terdakwa SUYATMI Als YATMI binti ATMO telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MenyuruhLakukan Secara TerangTerangan dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dalamdakwaan pertama Jaksa/Penuntut Umum tersebut di atas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMOdengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3.

Menetapkan supaya terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan oleh Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau pada hari Selasa, tanggal 23 September2014, oleh kami KASWANTO, S.H, M.H. Selaku Hakim Ketua Majelis, ROMISINATRA, SH.,MH dan BENNY ARISANDY, SH,.

P/ 2020/ PA.PoPEGA :SBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Parman bin Wiryahdi, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yatmi binti Sadiran, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

suamidan kepala keluarga yang baik dan bertanggung jawab terhadap keluarga yangakan dibangun bersama mempelai wanita, demikian juga calon mempelaiwanita (Sri Maryani) menyatakan pernikahannya bersama Rizal Abidin adalahkeinginan/kehendaknya sendiri sehingga ia Siap menjadi isteri dan ibu yangbaik serta taat pada suaminya;Bahwa di persidangan, Hakim telah mendengar keterangan wali si anakyang bernama Parman yang menerangkan bahwa : Bahwa benar anak yang bernama Sri Maryani adalah anak kandung Parmandan Yatmi

masalah dalam perkara ini adalah Pemohonhendak menikahkan anaknya yang bernama Sri Maryani namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo karena usianyabelum genap 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengahadirkan calon pengantin (Sri Maryani dengan RizalAbidin) dan mengajukan bukti surat berupa P.1,P.2,P.3, P.4, P5,P.6.P.7 sertasaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P2, dan P.3 Pemohon membuktikanbahwa para Pemohon, (Parman dan Yatmi

) serta calon suami anak paraPemohon (Rizal Abidin) tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogoberada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ponorogo sehingga olehNomor 248/Pat.P/2020/PA.Po Hal. 8 dari 12karenanya Pengadilan Agama Ponorogo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 dan P.5 diperoleh fakta bahwa SriMaryani adalah anak dari pasangan suami isteri Parman dan Yatmi yang lahirtanggal 20 Agustus 2002 telah tamat Sekolah Pertama sehingga pada padasaat didaftarkan

manasecara historis dan filosofis harus difahami, bahwa batas minimal usiaperkawinan ditetapbkan oleh Undangundang dimaksudkan "untuk menjagakesehatan suami isteri dan keturunan dari akibat yang akan timbul dalamrumah tangga karena calon mempelai belum matang baik secara phisikmaupun phsykhis, namun demi kemaslahatan yang lebih luas, Majelis akanmempertimbangkan halhal sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat dan penjelasansecukupnya kepada Pemohon (Parman dan Yatmi

Pemohon:
1.Sri Yatmi
2.Endang Susilowati
3.Slamet Sugiarto
4.Umiyati
5.Nuning Haryati
6.Fajriyani

Penggugat:
PT BANK BRI Persero Tbk KC Wonogiri
Tergugat:
1.KATNO
2.TRIYANTI
3.YATMI
4.SUKIDI

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 7 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 10 Agustus 2015dibawah register Nomor: 136/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974 anak darisuami isteri bernama: TARIP dan YATMI

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974anak dari suami isteri bernama: TARIP dan YATMI ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama:SULIKI, pada tanggal: 13 Juni 1992 di Kedungtuban dan tercatat dalam kutipanAkte Nikah bernama: SULIKI dan NGATINI ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon merantau ke sumatera dan namapemohon oleh suami Pemohon diganti

SUSTIANL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974anak dari suami isteri bernama: TARIP dan YATMI ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama:SULIKI, pada tanggal: 13 Juni 1992 di Kedungtuban dan tercatat dalam kutipanAkte Nikah bernama: SULIKI dan NGATINI ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon merantau ke sumatera dan namapemohon oleh suami

danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, yang diajukan Pemohon yang diberitanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebutdiatas, yang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974 anakdari suami isteri bernama: TARIP dan YATMI

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KARYATI, yang lahir di Wonogiripada tanggal 25 Mei 1982 anak Perempuan dari pasangan suami istriSADIKUN Dan YATMI.2. Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri. Sesuai denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Wng10.kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2204 / DIS / 2002.

Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2204/DIS/2002,tanggal 27 Maret 2002 atas nama KARYANTI Anak Perempuan dari Suamiistri SADIKUN dan YATMI, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PN WngMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telan dibubuhi meterai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga

Saksi WINARNO:Bahwa Saksi adalah Tetangga beda RT;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KARYATI, yang lahir di Wonogiripada tanggal 25 Mei 1982 anak Perempuan dari pasangan suami istriSADIKUN Dan YATMI;Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri. Sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor. 2204 / DIS / 2002.

Saksi DARYATI:Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KARYATI, yang lahir di Wonogiripada tanggal 25 Mei 1982 anak Perempuan dari pasangan suami istriSADIKUN Dan YATMI;Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri. Sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor. 2204 / DIS / 2002.

KARYANTI.Bahwa Pemohon mengajukan Pembetulan Akta Kelahiran ini, yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pernikahan danMenyamakan dokumen;Bahwa Pemohon berdomisili di WonogiIri;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KARYATI, yang lahir di Wonogiripada tanggal 25 Mei 1982 anak Perempuan dari pasangan suami istriSADIKUN Dan YATMI