Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 35- K/PM I-03/AL/II/ 2016 Tanggal 21 April 2016 — Kopda Mar Doni Eka Putra
83 — 84
83 — 84
Bahwa karena Terdakwa memaksa agar Saksi1 melepaskan tangan Saksi1 darikemaluannya, akhirnya Saksi1 turuti juga apa kemauan Terdakwa tidak berapalama kemudian mobil jalan lagi lalu Terdakwa merekam Saksi1 yang sedang dalamkeadaan bugil menggunakan handphone, saat kejadian hanya disaksikan olehanaknya yang sedang duduk di belakang dan Terdakwa berkata kalau kamumacammacam atau mengadukan kejadian ini rekaman video ini aku sebarkanSaksi1 pun mengangguk saja , akhirnya malam itu juga Terdakwa dengan
Register : 20-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon V Termohon
14 — 3
14 — 3
. +3 tahun ku hadapi ini muhasabahkan diri untukmemperbaiki diri , saya turuti kemauannya . tapi berhari, berbulan keseimbangan takkudapati. Depresi rasanya karena saya bukanlah orang yang mau berbagi penderitaanyang saya alami. Munculnya perpecahan diantaranya sebagai berikut :1. Bertahuntahun sepanjang nafkah batin tak saya dapatkan, walaupun kucobalebih setahun hampir setiap malam mencium kakinya mencari ridhanya,hampir siang malam saya menangis tanpa anakanak melihatnya.2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0718/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 26
72 — 26
Jadi kesannya Penggugat tundukdan apapun yang Tergugat inginkan Penggugat turuti.
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 1 Nopember 2016 — - Aditya Prasetio Als Pras Bin Surya Madina
86 — 38
86 — 38
Saksi Diki datang ke rumah saksi, saat itu SaksiDiki bilang kalau dirinya membawa ganja dan meminta bantuan saksiuntuk mengguntingi kKemudian membungkusnya dalam bungkusan kecil,lalu saksi turuti permintaan Saksi Diki, tidak lama kemudian Saksi Dikipamit pulang karena merasa mengantuk, Saksi Diki bilang jika ganjatersebut disimpan saja dirumah saksi karena Saksi Diki merasa takutketahuan orang tuanya kalau menyimpan ganja di rumahnya;Bahwa malam itu Saksi Diki menitipkan ganja kepada saksi sebanyak
Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.JB PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Karena saya tahu watakdan karakter XXXXX yang tempramen dan emosional.Tapi istri saya pulang kerumah dengan mengatakan kepada saya tidak terjadi apa apa dan melarang saya temui orang tua saya dengan alasan takut saya dmarahi olehibu saya, akhirnya saya turuti permintaan istri saya sebagai bukti saya tidaksiaturahmi ebaran ke orang tua saya dan saya menjauhi orang tua kandung danadikadik kandung saya.Putusan. No.2142 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 13 dari 50 hal.3.
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Ran Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
4.Ade Suganda, SH
5.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Pandu Krisna Wilantara Als Pandu Bin Untung Sutrisno
75 — 44
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
4.Ade Suganda, SH
5.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Pandu Krisna Wilantara Als Pandu Bin Untung Sutrisno
75 — 44
Ajakan tersebut langsung saksi turuti dan pada saat itu saksidan Terdakwa mengkonsumsi sabu bersamasama. Pada saat saksi danTerdakwa sedang menggunakan sabu tersebut, ada suara ketukan di pintu danminta agar pintu dibuka. Saat itu Terdakwa meminta saksi untukmenyembunyikan peralatan dipakai oleh saksi dan Terdakwa untuk menghisapsabu tersebut ke belakang dispenser.
Register : 22-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3726/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 64
73 — 64
Justru pemohonyang suka marahmarah dan egois jika keinginanya tidak di turuti danmasih sering membawa kebiasaankebiasaan sebelum menikah sepertitongkrongan sampe pagi dengan temanteman Pemohon, Dan pada bulanmei bertepatan dengan pertengahan bulan puasa, Pemohon meminta izinkepada Termohon tepatnya malam hari saat Termohon berada di rumahkakak Termohon, Pemohon meminta izin untuk begadang dan tongkrongansampai sahur bersama temantemannya, dan pada waktu itu Termohonsempat tidak mengizinkan dengan
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n 1. Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
72 — 83
72 — 83
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergrrgat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 125-K/PM.II-08/AD/V/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Muhamad Endang Permana
48 — 12
Yanto
Terdakwa:
Muhamad Endang Permana
48 — 12
Bahwa Saksi mengetahui adanya penipuan yang dilakukan olehTerdakwa karena Saksi memang selalu bersama Saksi1, pada saatSaksi1 di telepon oleh Terdakwa meminta uang ataupun maumeminjam uang, Saksi berada didekat Saksi1 dan Saksi1 juga seringdi nasehati oleh Saksi agar jangan terlalu di turuti apa yang dimintaoleh Terdakwa, selesaikan dulu satu persatu permasalahanya.10.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Bgl Tanggal 20 April 2016 — SUGIARTO KASIM
TAN DEWI YUMIYATI
142 — 457
142 — 457
Selamaini kamu kan selalu begitu didepan anak, kalau saya turuti begitubagaimana?Anak saya sedang tidur, kami ribut didepan lalu anak saya terbangun,kami masuk ke kamar dan kami menenangan anak untuk tidur kembalitetapi suami saya bilang sama anak saya mama tampar papa chen, cakarpapa, papa sakit.Lalu kalau saat gendong anak saya dan saya sayangsayang suami ataunempelnempel suami, suami langsung dorong atau tepis tangan saya danbilang anak saya chen kasih tahu mama sakit.
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
61 — 23
61 — 23
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergrrgat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PN Pdg Tanggal 14 Mei 2012 — ABDULLAH GELAR RAJO BUNGSU CS melawan S I N I CS
70 — 10
70 — 10
SAMPONO sekarang dalam sakitsakit saja, tidak biasbekerja ingin buat mencari nafkah seharihari dan kalau AMIN glr MALINSAMPONO/mamak kepala waris tsb meninggal dunia/mati, barulah kemenakankemenakan/saudarasaudara kami tersebut/DJALINIS/KARITING dan WAKDINAH, masingmasingnya menguasai dan memiliki serta memunggut ataumengambil hasilhasil tanaman itu dan turun temurun pada anakanak dan cucucucu mereka masingmasing kemenakan/saudarasaudara kami tersebut.Demikianlah surat persetujuan ini samasama kami turuti
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
54 — 21
54 — 21
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergugat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
55 — 25
55 — 25
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergrrgat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 3-K/PM.I-02/AD/I/2020 Tanggal 16 April 2020 — Oditur:
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Rio Prasaja
75 — 24
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Rio Prasaja
75 — 24
Tesna ListioSari Wulan Sinaga menuntut Terdakwa untuk memberikanbiaya anak sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dan biaya perbulannya sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), kemudian semua tuntutan Saksi2 tersebutSaksi turuti dengan membuat membuat Surat PernyataanPerdamaian yang ditandatangani oleh kedua belah pihak dandiketahui oleh Danyonif 133/YS.Hal. 29 dari 63 hal. Putusan Nomor 3K/PM.102/AD/I/20206.
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 6
69 — 6
Termohon hanya menuruti yang mengecat rambutTermohon, untuk menatto badan, Termohon tidak turuti karena Termohonmengetahui kalau tattoo tidak diperbolehnkan agama.
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22
70 — 22
Menilik karakteristik Pemohon yang keras, mendikte, temperamental,egois, segala kehendaknya harus dituruti, bila tida maka la akanmenggunakan katakata kotor untuk memuluskan keinginannya.Sehingga hal itu selalu pemohon turuti selama hampir 20 tahun. Salahsatunya adalah keinginan untuk menjadi seorang perwira polisi, padahalhal itu bukan merupakan hal murah dan gampang. Sehingga.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Mei 2013 — INA MALOMBASI VS BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA TIMUR
126 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
menikmati tanah miliknya, dilain pihakobyek sengketa tersebut dinikmati oleh Tergugat atau Badan PengurusYayasan Perguruan Theologia Indonesia Timur karena mahasiswa yangmenimba ilmu di Perguruan tersebut dipungut biaya;25.Bahwa Penggugat sering diteloon oleh Tergugat atau Pengurus YayasanPerguruan Theologia Indonesia Timur , namun Tergugat setiap menelponPenggugat, Tergugat selalu berpesan meminta kepada Penggugat datangdengan sendirinya atau tidak didampingi oleh siapasiapa dan hal ituPenggugat turuti
Register : 14-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0304/Pdt.G/2015/MS.LGS Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 19
68 — 19
Bahwa dalil pada nomor 14 halaman 9 adalah sebenarnyaTergugat II telah berulang kali bertemu Tergugat untuk mencari solusiperdamaian dalam pola pembagian harta warisan dengan cara tidak adayang merasa dirugikan tetapi Tergugat tetap berpedoman padapendapat dan kemauannya yang harus Tergugat Il, Penggugat danPenggugat II turuti sehingga pembagian harta warisan tersebut tidakterlaksana kecuali yang Tergugat lakukan pembagian tanpamusyawarah dengan Tergugat II, Penggugat dan Penggugat II selakuahli
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 319/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 20 Desember 2017 — DEBORA KETAREN VS ENDA WIRA TARIGAN
217 — 332
217 — 332
, turuti katakata ku..!!