Ditemukan 1321 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Ran Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
4.Ade Suganda, SH
5.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Pandu Krisna Wilantara Als Pandu Bin Untung Sutrisno
69 — 37
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
4.Ade Suganda, SH
5.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Pandu Krisna Wilantara Als Pandu Bin Untung Sutrisno
69 — 37
Ajakan tersebut langsung saksi turuti dan pada saat itu saksidan Terdakwa mengkonsumsi sabu bersamasama. Pada saat saksi danTerdakwa sedang menggunakan sabu tersebut, ada suara ketukan di pintu danminta agar pintu dibuka. Saat itu Terdakwa meminta saksi untukmenyembunyikan peralatan dipakai oleh saksi dan Terdakwa untuk menghisapsabu tersebut ke belakang dispenser.
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 125-K/PM.II-08/AD/V/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Muhamad Endang Permana
45 — 6
Yanto
Terdakwa:
Muhamad Endang Permana
45 — 6
Bahwa Saksi mengetahui adanya penipuan yang dilakukan olehTerdakwa karena Saksi memang selalu bersama Saksi1, pada saatSaksi1 di telepon oleh Terdakwa meminta uang ataupun maumeminjam uang, Saksi berada didekat Saksi1 dan Saksi1 juga seringdi nasehati oleh Saksi agar jangan terlalu di turuti apa yang dimintaoleh Terdakwa, selesaikan dulu satu persatu permasalahanya.10.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Bgl Tanggal 20 April 2016 — SUGIARTO KASIM
TAN DEWI YUMIYATI
129 — 429
129 — 429
Selamaini kamu kan selalu begitu didepan anak, kalau saya turuti begitubagaimana?Anak saya sedang tidur, kami ribut didepan lalu anak saya terbangun,kami masuk ke kamar dan kami menenangan anak untuk tidur kembalitetapi suami saya bilang sama anak saya mama tampar papa chen, cakarpapa, papa sakit.Lalu kalau saat gendong anak saya dan saya sayangsayang suami ataunempelnempel suami, suami langsung dorong atau tepis tangan saya danbilang anak saya chen kasih tahu mama sakit.
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 35- K/PM I-03/AL/II/ 2016 Tanggal 21 April 2016 — Kopda Mar Doni Eka Putra
68 — 30
68 — 30
Bahwa karena Terdakwa memaksa agar Saksi1 melepaskan tangan Saksi1 darikemaluannya, akhirnya Saksi1 turuti juga apa kemauan Terdakwa tidak berapalama kemudian mobil jalan lagi lalu Terdakwa merekam Saksi1 yang sedang dalamkeadaan bugil menggunakan handphone, saat kejadian hanya disaksikan olehanaknya yang sedang duduk di belakang dan Terdakwa berkata kalau kamumacammacam atau mengadukan kejadian ini rekaman video ini aku sebarkanSaksi1 pun mengangguk saja , akhirnya malam itu juga Terdakwa dengan
Register : 31-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 1
14 — 1
., haltersebut akhirnya dengan berat hati Pemohon turuti dan menjadikomitmen bersama yang akhirnya Pemohon tidak jadi bekerja di luarrumah;Hal 13 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda10.Bahwa, Pemohon mohon dicatat, dalih Termohon pada bahwa 5 dan 6ditolak keras atas kebenarannya karena sangat tidak beralasan dan tidakberdasarkan hukum, Pemohon TETAP pada dalil Repliknya tidaktergoyahkan sedikitopun terhadap dalih Termohon yang sangat tidak benartersebut ;Bahwa, Pemohon mohon dicatat,
Register : 22-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3726/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 41
55 — 41
Justru pemohonyang suka marahmarah dan egois jika keinginanya tidak di turuti danmasih sering membawa kebiasaankebiasaan sebelum menikah sepertitongkrongan sampe pagi dengan temanteman Pemohon, Dan pada bulanmei bertepatan dengan pertengahan bulan puasa, Pemohon meminta izinkepada Termohon tepatnya malam hari saat Termohon berada di rumahkakak Termohon, Pemohon meminta izin untuk begadang dan tongkrongansampai sahur bersama temantemannya, dan pada waktu itu Termohonsempat tidak mengizinkan dengan
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
56 — 17
56 — 17
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergrrgat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 29-K/PM.III-19/AD/I/2020 Tanggal 12 Februari 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Eko Waluyo
108 — 73
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Eko Waluyo
108 — 73
Bahwa dari awal masa pernikahan kami hingga usiapernikahan berjalan lebih kurang 3 (tiga) tahun intensitashubungan intim/sex dengan suami sering dalam satu minggupaling satu hari saja kosong dengan datangnya mens saja,dan dalam melakukan hubungan badan Seingat Saksipernah 1 (satu) kali kalau tidak salah sekira tahun 2015 saatkami sedang melakukan hubungan intim/sex suami pernahmeminta saya untuk melakukan anal sex dengan alasanmencari kepuasan lain dalam bercinta dan waktu itu sempatsaya turuti namun
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
49 — 11
49 — 11
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergugat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 3-K/PM.I-02/AD/I/2020 Tanggal 16 April 2020 — Oditur:
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Rio Prasaja
72 — 23
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Rio Prasaja
72 — 23
Tesna ListioSari Wulan Sinaga menuntut Terdakwa untuk memberikanbiaya anak sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dan biaya perbulannya sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), kemudian semua tuntutan Saksi2 tersebutSaksi turuti dengan membuat membuat Surat PernyataanPerdamaian yang ditandatangani oleh kedua belah pihak dandiketahui oleh Danyonif 133/YS.Hal. 29 dari 63 hal. Putusan Nomor 3K/PM.102/AD/I/20206.
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PN Pdg Tanggal 14 Mei 2012 — ABDULLAH GELAR RAJO BUNGSU CS melawan S I N I CS
67 — 10
67 — 10
SAMPONO sekarang dalam sakitsakit saja, tidak biasbekerja ingin buat mencari nafkah seharihari dan kalau AMIN glr MALINSAMPONO/mamak kepala waris tsb meninggal dunia/mati, barulah kemenakankemenakan/saudarasaudara kami tersebut/DJALINIS/KARITING dan WAKDINAH, masingmasingnya menguasai dan memiliki serta memunggut ataumengambil hasilhasil tanaman itu dan turun temurun pada anakanak dan cucucucu mereka masingmasing kemenakan/saudarasaudara kami tersebut.Demikianlah surat persetujuan ini samasama kami turuti
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
50 — 14
50 — 14
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergrrgat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n 1. Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
61 — 76
61 — 76
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergrrgat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
Register : 20-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon V Termohon
10 — 3
10 — 3
. +3 tahun ku hadapi ini muhasabahkan diri untukmemperbaiki diri , saya turuti kemauannya . tapi berhari, berbulan keseimbangan takkudapati. Depresi rasanya karena saya bukanlah orang yang mau berbagi penderitaanyang saya alami. Munculnya perpecahan diantaranya sebagai berikut :1. Bertahuntahun sepanjang nafkah batin tak saya dapatkan, walaupun kucobalebih setahun hampir setiap malam mencium kakinya mencari ridhanya,hampir siang malam saya menangis tanpa anakanak melihatnya.2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0718/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
66 — 25
Jadi kesannya Penggugat tundukdan apapun yang Tergugat inginkan Penggugat turuti.
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 1 Nopember 2016 — - Aditya Prasetio Als Pras Bin Surya Madina
73 — 34
73 — 34
Saksi Diki datang ke rumah saksi, saat itu SaksiDiki bilang kalau dirinya membawa ganja dan meminta bantuan saksiuntuk mengguntingi kKemudian membungkusnya dalam bungkusan kecil,lalu saksi turuti permintaan Saksi Diki, tidak lama kemudian Saksi Dikipamit pulang karena merasa mengantuk, Saksi Diki bilang jika ganjatersebut disimpan saja dirumah saksi karena Saksi Diki merasa takutketahuan orang tuanya kalau menyimpan ganja di rumahnya;Bahwa malam itu Saksi Diki menitipkan ganja kepada saksi sebanyak
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 1 Nopember 2016 — - Ginanjar Wahyudi Als Nanjar Bin Sunarno
59 — 18
59 — 18
Saksi Diki datang ke rumah saksi, saat itu SaksiDiki bilang kalau dirinya membawa ganja dan meminta bantuan saksiuntuk mengguntingi kKemudian membungkusnya dalam bungkusan kecil,lalu saksi turuti permintaan Saksi Diki, tidak lama kemudian Saksi Dikipamit pulang karena merasa mengantuk, Saksi Diki bilang jika ganjatersebut disimpan saja dirumah saksi karena Saksi Diki merasa takutketahuan orang tuanya kalau menyimpan ganja di rumahnya;Bahwa malam itu Saksi Diki menitipkan ganja kepada saksi sebanyak
Register : 14-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0304/Pdt.G/2015/MS.LGS Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
61 — 19
Bahwa dalil pada nomor 14 halaman 9 adalah sebenarnyaTergugat II telah berulang kali bertemu Tergugat untuk mencari solusiperdamaian dalam pola pembagian harta warisan dengan cara tidak adayang merasa dirugikan tetapi Tergugat tetap berpedoman padapendapat dan kemauannya yang harus Tergugat Il, Penggugat danPenggugat II turuti sehingga pembagian harta warisan tersebut tidakterlaksana kecuali yang Tergugat lakukan pembagian tanpamusyawarah dengan Tergugat II, Penggugat dan Penggugat II selakuahli
Register : 23-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 74 / Pid.B / 2010 / PN-Bkj Tanggal 20 Januari 2011 — ABBAS Alias AMAN NURHAYATI BIN MERAH JANTAN
91 — 7
91 — 7
Idris tidak mau menerimakeputusan adat, kalau keluarga terdakwa mengatakan merekamenyerah sama adat, apa kata adat mereka turuti ;e Bahwa surat boroh dibuat sejalan dengan perkawinan anakterdakwa dengan anak korban dan yang menikahkahnya TengkuIsmail yang telah diwakilahkan oleh orang tua Nurma yaitu Idriskarena Idris tidak pandai ;e Bahwa setahu saksi ancaman secara fisik kepada keluargaterdakwa tidak ada, Cuma ancaman secara lisan dengan katakorban jangan selesaikan masalahnya dengan terdakwa suruhkeluarganya
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 27-K/PM.III-19/AD/I/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Eko Waluyo
264 — 192
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Eko Waluyo
264 — 192
Maret 2017.Bahwa dari awal masa perikahan kami hingga usiapernikahan berjalan lebin kurang 3 (tiga) tahun intensitashubungan intim/sex dengan suami sering dalam satu minggupaling satu hari saja kosong dengan datangnya mens saja,dan dalam melakukan hubungan badan Seingat Saksipernah 1 (satu) kali kalau tidak salah sekira tahun 2015 saatkami sedang melakukan hubungan intim/sex suami pernahmeminta saya untuk melakukan anal sex dengan alasanmencari kepuasan lain dalam bercinta dan waktu itu sempatsaya turuti