Fotokopi Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tuban Nomor 0574/AC/2019, tanggal 25 Maret 2019, (P.5.);Salinan Penetapan Nomor 564/PdtP/2019/PA.Tbn. Hal 5 dari 12 Hal.Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing sebagai berikut ;.

AldilaPutra Utama, Nomor:0574/Ma.11.24.01/PP.00.6/09/2020 perihal: Jawabanatas Sanggahan Banding PT. Aldila Putra Utama tanggal1 September 2020 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Pengumuman Pemenang Berkontrak Tender tanggal 02September 2020 dalam SPSE Kementrian Agama yangditujukan kepada email PT.

Aldila PutraUtama, Nomor: 0574/Ma.11.24.01/ PP.00.6/09/2020perihal: Jawaban atas Sanggahan Banding PT.

sangahan kepada Pokja (vide bukti P15) dan mendapatjawaban pada hari itu juga, tanggal 27 Agustus 2020, permintaan untukmembatalkan tender tidak dapat diterima dan tidak beralasan karenaPokja sudah bekerja sesuai dengan prosedur (vide bukti P16);Menimbang bahwa pada tanggal 1 September 2020, penggugatmengajukan sanggah banding dengan surat No. 007/APU/IX/2020 kepadaKuasa Pengguna Anggaran (KPA) (vide bukti P17 = bukti T14) danmendapat jawaban sanggah banding pada hari itu juga dengan suratbernomor: 0574

menetapkan PT Padat Sari Perkasasebagai pemenang Tender (vide P14), dan selanjutnya Penggugat telahmelakukan Sanggah dengan surat No 072/APU/VIII/2020, tertanggal 27Agustus 2020 (vide bukti P15) dan telah dijawab oleh POKJA Tenderberupa penolakan dengan surat tertanggal 27 Agustus 2020 (vide bukti P16), selanjutnya Penggugat mengajukan Sanggah Banding dengan suratNo. 007/APU/IX/2020 kepada KPA (vide bukti P17= bukti T14) danmendapat jawaban sanggah banding pada hari itu juga dengan suratbernomor : 0574

Uang Kelebihan Dana ke Kas Daerah;Peraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 180.188/HK199/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara;Standarisasi Biaya Perjalanan Dinas Kabupaten Kutai KartanegaraTahun 2005;Buku Kas umum (BKU) SKPD Sekwan DPRD Kabupaten KutaiKartanegara;SPPD ke luar Daerah Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara;SPMU Nomor 0014/BA/2005 tanggal 29 Maret 2005 dengan nilaisebesar Rp2.000.000.000,00;SPMU Nomor 0574

Putusan Nomor 723 K/PID.SUS/201811) SPMU Nomor 0014/BA/2005 tanggal 29 Maret 2005 dengan nilaisebesar Rp2.000.000.000,00;12) SPMU Nomor 0574/BA/2005 tanggal 8 Agustus 2005 dengannilai sebesar Rp3.434.494.250,00;13) SPMU Nomor 0696/BA/2005 tanggal 12 September 2005dengan nilai sebesar Rp4.000.000.000,00;14) SPMU Nomor 0982/BA/2005 tanggal 26 Oktober 2005 dengannilai sebesar Rp7.364.295.450,00;15) SPMU Nomor 1209/BA/2005 tanggal 29 November 2005 dengannilai sebesar Rp8.822.195.856,00;16) SPMU Nomor

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Youssy Natalia Kawatu) dengan Tergugat (Yunus Darmawan), yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2011, sebagaimana tercatat dan atau terdaftar dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor 0574/2011 tertanggal 03 Juli 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
3.

PUTUS ANNomor 0574/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara Perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat kediaman di : KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtempat kediaman di : KOTA

Bahwa, pada tanggal 06122018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxxxxxxx xxxx Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0574/012/XII/2018 tanggal 06122018 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rai Oi xxxxxxxxxXxxx Kabupaten Bima, selama 2 tahun 4 bulan;3.

PUTUSANNomor 0574/Padt.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal dahulu di Kota Metro, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0574

di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 574/Pdt/G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Maret2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 0574

Yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipilPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudiandiberi kode P.1 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 470/0574/PTR tanggal 11 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Camat Praya Timur, telah bermeterai cukup dantelah distempel Pos, Kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan diDusun Ganti 1, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah Nomor : 242/32/VI/2009

dikerjakan, selanjutnyaDesa Nubalema Dua mengajukan syarat untuk pencairan Dana Desakepada Bagian Pemerintahan Desa pada Setda Kabupaten Flores Timursebesar 60% dari Dana Desa yang ditetapkanHalaman 8 dari 50 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT KPGBahwa selanjutnya Syarat dari Desa Nubalema Dua tersebut olehBagian Pemerintahan Desa Pada Setda Kabupaten Flores Timurmeneruskan kepada Badan Keuangan dan Aset Daerah kemudianBendahara SKPKD pada BKAD Kabupaten Flores Timur menerbitkanSPP Nomor 0574

/SPP/LS/BK/136/2017 tanggal 18 Mei 2017Rp.459.417.000, lalu, Bendahara Umum Daerah selaku PPKDmenerbitkanSPM Nomor 0574/SPP/LS/BK/136/2017 tanggal 18 mei 2017Rp.459.417.000, untuk selanjutnya Kepala BKAD Kabupaten FloresTimur menerbitkan SP2D Nomor 01353/SP2D/LS/BK/136/2017 tanggal22 Mei 2017 Rp. 459.417.000,, untuk Pembayaran Belanja Bantuankeuangan yang bersumber dari Dana Desa Kepada Desa Nubalema DuaKecamatan Adonara Tengah Tahap 60%Bahwa setelah SP2D tersebut terbit, dan Terdakwa Bernadus SabonTawa

Dana Desa Tahap 60%Bahwa setelah RAB dan Gambar desain selesai dikerjakan, selanjutnyaDesa Nubalema Dua mengajukan syarat untuk pencairan Dana Desakepada Bagian Pemerintahan Desa pada Setda Kabupaten Flores Timursebesar 60% dari Dana Desa yang ditetapkanBahwa selanjutnya Syarat dari Desa Nubalema Dua tersebut olehBagian Pemerintahan Desa Pada Setda Kabupaten Flores Timurmeneruskan kepada Badan Keuangan dan Aset Daerah kemudianBendahara SKPKD pada BKAD Kabupaten Flores Timur menerbitkanSPP Nomor 0574

/SPP/LS/BK/136/2017 tanggal 18 Mei 2017Rp.459.417.000, lalu, Bendahara Umum Daerah selaku PPKDHalaman 22 dari 50 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT KPGmenerbitkanSPM Nomor 0574/SPP/LS/BK/136/2017 tanggal 18 mei 2017Rp.459.417.000, untuk selanjutnya Kepala BKAD Kabupaten FloresTimur menerbitkan SP2D Nomor 01353/SP2D/LS/BK/136/2017 tanggal22 Mei 2017 Rp. 459.417.000,, untuk Pembayaran Belanja Bantuankeuangan yang bersumber dari Dana Desa Kepada Desa Nubalema DuaKecamatan Adonara Tengah Tahap

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA1 fAuell 11.1 Otjtjui yds iy jai umil ludum 'el txditertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan ;zin Poligami dalam perkaraantara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam. PenclidikanPekE)rjaan 'vViraswasta, Tempat kedianondi KotA Bogor, Selanjutnya disebutPEMOHON;tvitt Awy:IttTermohon umur 38 tahun, agama Islam.

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Februari2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenKediri pada Hari Ahad tanggal 12 Oktober 2014, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0580/58/X/2014, tertanggal 13 Oktober2014Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berkumpul sebagaisuami istri yang sah di rumah orangtua Termohon

Sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebgai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan relaasPengadilan Agama Ponorogo Nomor: 0574/Pdt.G/2018/PA.Dps. tanggal02 Januari 2018 dan tanggal 16 Januari dibacakan di persidangaanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak hadirannyatidak disebabkan sesuatu alasan yang sah maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan

Yayan Hidayat dan Supriyatin, Nomor 0574/AC/2017/PA.JT, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur tanggal 28 Februari 2017 (Bukti P.6);. Fotokopi Surat Penolakan An. Pemohon Nomor 039/Kua.28.05.07/PW.01/2017, tanggal 25 April 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal Pen. WA No.098/Pdt.P/2017/PA.Tng Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang (Bukti P.7):Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaks!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juli 2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0557/066/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Bahwa pada saat setelah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 3

pekerjaan Sopir, pend dikan terakhirSMA, bertenpat tinggal d Dusun nTeluk Santong R.02 Rw03 DesaTeluk Santong Kecamtan MHanpangt Kabupaten Sunbawa.Sel anj ut nya dsebut sebagai TERGUGAT; " Pengadilan Aga m tersebut ;* Tel ah ne nbaca dan nempel ajari berkas per kara ;* Telah nendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persi dangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017 yang telahterdaftar d Kkepaniteraan Pengadilan Agama Sunbawa Besar Nonor : 0574

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPE atas nama Pemohon IlNomor 470/0574/Dukcapil, tanggal 26 Januari 2017, alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2 dan dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;3.

ke Kas Daerah;7) Peraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 180.188/HK199/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara;8) Standarisasi Biaya Perjalanan Dinas Kabupaten Kutai KartanegaraTahun 2005;9) Buku Kas umum (BKU) SKPD Sekwan DPRD Kabupaten KutaiKartanegara;10) SPPD ke luar Daerah Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara;11) SPMU Nomor 0014/BA/2005 tanggal 29 Maret 2005 dengan nilaisebesar Rp2.000.000.000,00;12) SPMU Nomor 0574

Kelebihan Danake Kas Daerah;Peraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 180.188/HK199/2005 tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara;Standarisasi Biaya Perjalanan Dinas Kabupaten KutaiKartanegara Tahun 2005;Buku Kas umum (BKU) SKPD Sekwan DPRD Kabupaten KutaiKartanegara;10) SPPD ke luar Daerah Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara;11) SPMU Nomor 0014/BA/2005 tanggal 29 Maret 2005 dengan nilaisebesar Rp2.000.000.000,00;12) SPMU Nomor 0574

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0574/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal, 04 Maret 2013 , 19 Maret dan 05 April 2012 telah dipanggilsecara sah dan patut namun tidak pernah hadir dan