PENETAPANNomor : 2776/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :ABDUL WAKHID, Umur 38 tahun, Pekerjaan : Perangkat Desa, Bertempattinggal di Desa Gondang RT 02 RW 04, Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 05 Nopember 2012 bertindak sebagaikuasa insidentil dari :AIMMATUN NAFSIYAH

6.000,:Rp. 3.000,: Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

DIDIEK BUDI UTOMO,SH.15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

Penggugat telah mengajukan gugatan cerai bertanggal11 Maret 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto di bawahregister perkara Nomor 37/Pdt.G/2013/PA Jnp. pada hari itu) juga denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 2 Desember 1995 Penggugat dan Tenggugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaimana Buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/15/XII/2010, tertangal

Bahwa kedua orang tua Anak Angkat Pemohon dan PemohonIl secara tertulis dengan Surat Pernyataan Penyerahan Hak AsuhAnak tertangal 31 Agustus 2016,telah menyetujul untuk menyerahkansecara ikhlas dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta dalamkeadaan sadar, sehat jasmani dan rohani bahkan secara lisan sudahmenyerahkan anak tersebut semasa dalam kandungan ibunyamengingat anak tersebut punya kakak yang masih kecil ibu akanmerasa kerepotan untuk merawat anak (bayi) dua dalam kondisiibunya yang kurang

Bukti Surat:1Foto copy Akta Nikah Nomor: 17/IV/1984 tertangal 16 April 1984 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongandan telah bermetetai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangselanjutnya ditandai dengan (P.1);B.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subridair :Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 19 Februari 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 26 Juni 2018yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang

register perkara ( pembatalan pendaftaran )dan di buat penetapan pencoretan perkara;Menimbang bahwa oleh karena panjar biaya perkara ini sudah tidak mencukupimaka untuk menindak lanjuti kehendak petunjuk Mahkamah Agung sebagaimana diatas telah memerintahkan Panitera Pengganti untuk melakukan pemberitahuan kepadaPelawan agar menambah panjar biaya perkara dan untuk menindak lanjuti perintahtersebut Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo telah melayangkan surat Pertamatertanggal 28 Januari 2016 dan kedua tertangal

Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis sebagaimana suratnya tertangal 10 Oktober 2006yang tercantum didalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah mengajukan Duplik secara tertulis sebagaimana suratnya tertanggal 7Nopember 2006 yang tercantum didalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti

pendidikan atas nama Anak I dan Anak II sertabukti pembayarannya (bukti P8);9 Fotocopy Kartu Askes atas nama Anak I (bukti P9);10 Fotocopy Biodata Kelas atas nama Anak I (bukti P10); 11 Fotocopy Surat Pernyataan Tergugat berisi penolakan pembayaran SPP,Tabungan, Turan Ekstrakurikuler atas nama Anak I dan Anak I(buktiP11) ; 12131415161718192021222324252627282930313233 Fotocopy Surat dari Penggugat kepada Kepala Sekolah SDN 07 Pagi PondokLabu (buktiP12) ;Fotocopy Surat dari Penggugat kepada Tergugat tertangal

Fotocopy Dartar TAU SMP Negeri DKI Jakarta Tahun Ajaran 2006/2007(bukti P17);Foto Penggugat bersama Anak I di SMP Pangudi Luhur (bukti P18); Fotocdopy Kutipan Akta Nikah Penggugat (bukti P19);Fotocopy Surat Pernyataan Pelantikan Penggugat (bukti P20);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II(bukti P21); Fotocopy Biodata kelas atas nama Anak II(bukti P22); Print Out SMS Tergugat tertanggal 1 Agustus 2005 (buktiPrint Out SMS Tergugat tertanggal 4 Mei 2005 (bukti P24); Print Out SMS dari Asti tertangal

1 Nopember 2005 (bukti P26);Print Out SMS dari Asti tertangal 2 Maret 206 dan tertanggal 11 April 2006(bukti P27);Print Out SMS dari Andika tertanggal 30 Desember 2005 dan tertanggal 28Pebruari 2006 (bukti P28);Print Out SMS dari anakanak sejak tahun 2005 (bukti P30);CD rekaman pembicaraan (bukti P30);Fotocopy surat pernyataan dari adik Ibu Tergugat tertanggal 20 Nopember2006 (bukti P31);Fotocopy Surat Pernyataan Guru Sekolah Dasar (bukti P32);Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat

ini bapak tidakpernah mengalami kesulitan untuk menemui dan ; Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada parapihak, pihak Penggugat maupun Tergugat tidak mengajukan buktibukti lain selainbuktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyerahkan kesimpulansecara tertulis tertanggal 23 Januari 2007 sebagaimana tercantum didalam beritaacara persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga telah menyerahkankesimpulan secara tertulis tertangal

Bahwa pada tanggal 21 November 2011, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten Tulang Bawangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor852/02/XV2011,Tertangal 29 November 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah;Hal. 1 dari 11 Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 852/02/XV2011 tertangal 29November 2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya bertanda P.2;B. Saksi:1.

Advokat Alamatdi: Jalan Mayor Moin No.2Longkrang,Wonosobo,berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 25 Juli 2011 sebagai Penggugat;MELAWANNama K.. bin D aUmur : = fahun, agama Islam ~+0we easePekerjaan eee Serene bed reeset neon erat ereninseset bettersTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 25 Juli2011

DeMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) ;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cikarangtertangal 10 Juli 2014 dan tertangal

menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa secara lisan dimukapersidangan menyatakan tidak mau didampingi oleh penasihat hukum dan akan menghadapsendiri pada persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 583/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal

20 Oktober 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 583/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal 20 Oktober 2014, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DENI STEVEN Alias DENOT Bin MARKUS

;Dengan demikian secara hukum terhitung sejak tanggal 20 Maret 1997,PENGGUGAT adalah pemegang hak atas sebidang tanah kavling jenis OKP,Blok Q, Petak Nomor 1, seluas + 180 M2, terletak di Kelurahan Cipedak(dahulu Ciganjur), Kecamatan Jagakarsa ( dahulu Pasar Minggu ), JakartaSelatan, sebagaimana diuraikan dalam Surat jin Mempergunakan Tanah, yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor :23/VII/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenalsebagai Kavling

Menyatakan hukumnya sebidang tanah kavling jenis OKP, Blok Q, PetakNomor 1, seluas + 180 M2, terletak di Kelurahan Cipedak ( dahulu Ciganjur ),Kecamatan Jagakarsa ( Pasar Minggu ), Jakarta Selatan, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ijin Mempergunakan Tanah, yang dikeluarkan olehWalikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor : 23/VII/Agd/Sda/1975,tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenal sebagai Kavling DKI Jl.Purwa II No. 37 , saat ini masuk dalam wilayah RT. 005, Rw. 06 dahulu dalamwilayah

Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan TERGUGAT yang menempati danbertempat tinggal di atas tanah hak PENGGUGAT terletak di KelurahanCipedak (dahulu Ciganjur), Kecamatan Jagakarsa (dahulu Pasar Minggu),Jakarta Selatan, jenis OKP, Blok Q, Petak Nomor 1, seluas + 180 M2,sebagaimana diuraikan dalam Surat ljin Mempergunakan Tanah, yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor :23/VII/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenalsebagai Kavling DKI JI.

Menghukum TERGUGAT untuk meninggalkan tanah hak PENGGUGAT yangterletak di Kelurahan Cipedak ( dahulu Ciganjur ), Kecamatan JagakarsaHalaman 7 Putusan Nomor 493/Pdt/2020/PTDKI( dahulu Pasar Minggu ), Jakarta Selatan, jenis OKP, Blok Q, Petak Nomor 1,seluas + 180 M2, sebagaimana diuraikan dalam Surat jin MempergunakanTanah, yang dikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975,Nomor : 23/VII/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempatdikenal sebagai Kavling DKI JI.

TERGUGAT telah sepakat untukmengikat diri dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 300tertanggal 04 November 2011 yang di buat dihadapan Notaris SuwarniSukiman, S.H. atas sebidang tanah dan bangunan yang terdapatdiatasnya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2782/Pinangsia,seluas 81 m* (delapan puluh satu meter persegi) yang terletak di ProvinsiDaerah Khusus lou Kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, KecamatanTainan Sari, Kelurahan Pinangsia, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur No. 1331/1994 tertangal

Putusan Perkara A quo, maka PENGGUGATmohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat agardiletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta milikTERGUGAT yaitu. sebidang tanah dan bangunan yangterdapatdiatasnya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2782/Pinangsia,seluas 81 m* (delapan puluh satu meter persegi) yang terletak diProvinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat,Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Pinangsia, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur No. 1331/1994 tertangal

(delapan puluh satu meterpersegi) yang terletak di Provinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta, KotamadyaJakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Pinangsia, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No. 1331/1994 tertangal 14 Februari 1994,atas nama TERGUGAT kepada PENGGUGAT 1 (satu) ; on= Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3 tersebutmaka Majelis berpendapat bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa SHGBNo. 2782/Pinangsia, bukti surat P2a yaitu Akta Pengikatan Jual Beli no. 300tertanggal

PENETAPANNomor : 935/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :KUSAINI, Umur 42 tahun, Pekerjaan : Perangkat Desa, Bertempat tinggal diMijil, Desa Jatirejo RT 002 RW 004, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 19 Maret 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :JUMANAH, Umur

:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

DIDIEK BUDI UTOMO.SH. 15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

nn nnn nnn nnn ne nn nnn nenTempat kediaman di: = Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANNama : N bin Umur : tahun, agama IslamPekerjaan Fee enn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnTempat kediaman di: = Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal

binti H , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatana , Kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANT bin B , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanre , Kabupaten Wonosobo, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Seberang Ulu ,Kota Palembang, pada tanggal 9 Juli 2010, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Nomor; 880/95/VI 1/2010,tertangal 12 Juli 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa secara lisan dimukapersidangan menyatakan tidak mau didampingi oleh penasihat hukum dan akan menghadapsendiri pada persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 583/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal

20 Oktober 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 583/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal 20 Oktober 2014, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DENI STEVEN Alias DENOT Bin MARKUS

Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan tanah Hak Milik seluas 71 m2 ,Nomor.2519 atas nama Sarikem, tertangal 19 Oktober 2017; (Bukti P8);9. Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan tanah Hak Milik seluas 71 m2 ,Nomor.2519 atas nama Sri Maryuni, tertangal 19 Oktober 2017; (Bukti P9);10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Agustus2012, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tertangal 13 Agustus 2012 Tergugat dengandisaksikan oleh pejabat KUA dan para saksi yang hadir, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Sewaktuwaktu saya:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.TALU Meninggalkan isteri Saya dua tahun berturutturut; Atau saya

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tertangal 13 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak NanDuo Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen posdan dilegalisir, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1.