Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
WtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator tanggal 18 Juli2019, karenanya Majelis Hakim berpendapat ketentuan yang terkandung dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!di Pengadilan, juga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara perceraian karenatalak terhadap Termohon pada pokoknya didasarkan atas alasan:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 25Mei 2009;Hal. 5 dari 8 hal.
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-12-2010 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4115/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 6 Juni 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak had ir; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008Pemohon dan Termohon harus didamaikan melalui proses mediasi, akan tetapi oleh karenaTermohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukanperdamaian melalui medias
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0375/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 April 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1749/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1704/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sri Rokhmani, MHI, namun medias!
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
., namun medias!
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Ag. untuk menjadimediator dalam perkara ini, dan berdasarkan laporannya upaya medias!tersebut gagal.
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 197/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 16 Januari 2017 — -AGUS SUSANTO bin SUHADI
71 — 2
71 — 2
urusan opo, laluTerdakwa bilang utangmu karo aku, dijawab lo wes dibayarkeluargaku ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menarik tangan saksi AHMADSAIFULLAH bin SUKAR kearah saksi ;Bahwa posisi saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKAR saat jatuhmiring ;Bahwa waktu jatuh saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKAR diangkatdengan tangan kanan Terdakwa setelah itu. saksi AHMADSAIFULLAH bin SUKAR lari ;Bahwa ditempat tersebut banyak orang dan Terdakwa adu mulutdengan orang banyak termasuk dengan Ketua RT dan Ketua RT siapmembantu medias
dijawab saksi AHMADSAIFULLAH bin SUKAR /ho wes dibayar keluargaku ngono ;Bahwa tiba tiba saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKAR lari kearahBarat dan Terdakwa kejar, akhirnya saksi AHMAD SAIFULLAH binSUKAR jatuh setelah meloncati selokan, Terdakwa juga ikut terjatuhdi tempat tersebut ;Bahwa setelah itu kakak saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKARberteriak tolong tolong;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke Polsek dan datang ke RTuntuk medias!
Register : 24-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1282/Pdt.G/2012/PA.Klt Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas ; 2222922 2 nnn enna nnn nnnMenimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 01-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0967/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., namun medias!
Register : 13-12-2010 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3909/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2011 — pemohon termohon
12 — 3
12 — 3
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
., namun medias!
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0193/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias