SALINAN PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2015/PA.Pbria a. i aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAitPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Wiwik Puspita Sari binti Djamsur, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal / kediaman diJalan Tiram Gang Gabus RT.02 RW. 02 No. 22 KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru

Jasmanidar binti M.Thaib, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga bertempat tinggal di Jalan Tiram Gang Gabus RT.01 RW. 02 No. 27Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,,.

Citra Yuningsih binti Sarin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta bertempat tinggal di Jalan Tiram Gang Gabus RT.01 RW. 02 No. 33Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattetangga saksi;Bahwasaksihadir waktu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,serta sesudah menikah Tergugat ada mengucapkan janji TalikThalak

(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk. Sei Balai;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 489/Perk.Sei Balai/1991tertanggal 11 Maret 1991 nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Ramli Kaban adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) dan bertentangan dengan:Halaman 2 dari 25 hal. Put.

(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk. Sei Balai;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 489/Perk.Sei Balai/1991 tertanggal 11 Maret 1991 nama pemegang hak tertulis/terdaftaratas nama Ramli Kaban;C.

(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk.

(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk. Sei Balai;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 489/Perk.Sei Balai/1991 tertanggal 11 Maret 1991 nama pemegang hak tertulis/terdaftaratas nama Ramli Kaban;Bahwa berhubung karena pada objek jaminan sebagaimana yangditerangkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 65/Desa Perk.

Sungai Tiram Kel. Marunda Kec.

Sungai Tiram Kel. Marunda Kec. Cilincing JakartaUtara; Bahwa awalnya saksi sedang mengemudikan mobil trailer no Polisi B9809XA bersama dengan kenek sdr. Rizal, lalu dikira menghalangiHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 897/Pid.B/2021/PN Jkt.

Sungai Tiram Kel.Marunda Kec.

Sungai Tiram Kel. Marunda Kec. Cilincing Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pengeroyokan bersama denganAlfi Juliansyah, Rizzal Fahmi alias Enjang bin Sobirin, MochamadFahreza dan Achmadsyah Reza Pahlevi terhadap korban sdr.

Menyatakan Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAHID IRAWAN alias GANYUKbin TIRAM;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 2 Februari 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 04 RW O02 Kelurahan RandublatungKecamatan Randublatung Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana Secara berulangulang pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN Bladiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 jo pasal 64 ayat (1)KUHP.2.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM

satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM

Berdasarkan pengakuan Penggugat dalamsurat gugatannya adalah penduduk di KABUPATEN TANAH LAUT, makaperkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaihari sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahHalaman 4 dari 7 hlm Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.PIhdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat beralamat di jalanTeluk Tiram Darat Gang

Palang Merah no. 035 RT 031 (Rentcar MARFEL)Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,namun berdasarlan relaas panggilan Tergugat sudah tidak bertempat tinggalpada alamat tersebut;Menimbang bahwa Penggugat sudah diberi kesempatan untuk mencarialamat baru sesuai tempat tinggal Tergugat yang senyatanya namun Tergugattidak dapat menemukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas alamatTergugat dinyatakan tidak jelas sehingga gugatan Penggugat dinyatakanobscuur

Tanjung Tiram Kab.BatubaraMocokmocokSMP1. Penyidik, sejak tanggal 28 Agustus 2012 s/d 16 September 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 September 2012 s/d 26Oktober 2012;3. Perpanjangan ke I Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 27Oktober 2012 s/d 25 Nopember 2012;4. Perpanjangan ke II Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 26Nopember 2012 s/d 25 Desember 2012;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2012 s/d 06 Januari 2013;6.

Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab.Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan maut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Kejadian bermula pada hari minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul22.00 Wib ketiika saksi Ibrahim Alias Oyim, bersama saksi ILHAM, saksiAMRI, saksi KHUMADI, saksi ISGKANDAR, DARWIN, saksi

Wibberawal dari saksi korban WINDRIYAN PUTRI Panggilan WINDI berkenalandengan SYOFIAN DARWIS Panggilan SYAF (DPO) melalui HP Saksi LIRAGUSTINA Panggilan LIRA janjian ketemu di Jembatan Lubuk Napa dan sekirapukul 12.00 wib, saksi korban dan saksi LIRA pergi kearah jembatan Lubuk Napauntuk menunggu SYOFIAN, dan beberapa saat setelah itu datanglah SYOFIANDARWIS Panggilan SYAF (DPO), dengan sepeda motornya kemudian SYOFIANlalu saksi korban pergi dengan SYOFIAN dengan menggunakan sepeda motormenuju pantai tiram

dan setelah dari pantai tiram saksi korban dan SYOFIAN pergimakan nasi goreng di daerah disicincin dan sekira pukul 19.00 wib saksi korbanhalaman 3 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)WINDRIYAN PUTRI Panggilan WINDI dibawa oleh SYOFIAN DARWISPanggilan SYAF (DPO) kerumah orang tua SYOFIAN DARWIS Panggilan SYAF(DPO) di Tungka Tandikat Kab.

korban kenal dengan SYOFIAN pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2013;e Bahwa Saksi korban mengenal SYOFIAN karena dikenalkan oleh LIRA padasaat berada di Jembatan Simpang Napa;e Bahwa Saksi korban tidak tahu apa tujuan Lira mengenalkan Saksi korbanpada SYOFIAN;halaman 5 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)Bahwa Saksi korban bertemu dengan SYOFIAN di Jembatan Simpang Napasetelah dikenalkan oleh Lira, pada saat itu Saksi korban dan SYOFIANberceritacerita kemudian Saksi korban pergi ke Tiram

;Bahwa yang pergi ke Tiram adalah Mira dengan pacarnya dan Saksi korbanberboncengan dengan sepeda motor bersama SYOFIAN;Bahwa di Tiram Saksi korban hanya dudukduduk dan ngobrolngobrol biasabiasa saja;Bahwa Setelah dari Tiram Saksi korban dibawa SYOFIAN ke Sicincin untukmakan nasi goreng dan kemudian pada saat Jam 20.00 wib Saksi korbandibawa kerumah orang tua SYOFIAN di Tungka Tandikek Kabupaten PadangPariaman dan dikenalkan oleh SYOFIAN kepada orang tuanya tetapi orang tuaSYOFIAN diam saja, setelah

saksi hanya teman saja denganSYAF;Bahwa SYAF dan WINDI pernah mengatakan bahwa mereka samasamaminta dicarikan pacar, sehubungan dengan itu saksi mengenalkan mereka dansetelah mereka saksi kenalkan kemudian saksi tidak tahu lagi bagaimanahubungan mereka;Bahwa saksi mengenalkan mereka di Jembatan Lubuk Napa;Bahwa Setelah mereka berkenalan WINDI dan SYAF pergi berjalanjalandengan sepeda motor SYAF berboncengan dan saksi juga pergi berboncengandengan sepeda motor teman saksi, kami bersamasama pergi ke Tiram

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Meyrida Sari binti Aniansyah, lahir di Banjarmasin 25 Mei 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Darat gang Bunga RT.06, RW. 01,No. 23 Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin

Abdul Gani bin Bustani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 8 Maret1953 (umur 65 tahun), agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,pendidikan Sarjana Muda, beralamat di Jalan Teluk Tiram Darat, GangRahmat, Rw 04.

Masrani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 21 Maret1960 (umur 58 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, beralamat diJalan Teluk Tiram Darat, Gang rahmat RT 04 , RW.01 No 31, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah sekitar tahun2015 dan sudah dikaruniai

Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Taliwang, 09 Oktober 1978, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Plam Lagi, RT 003 RW.005, Desa Banjar, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Jorok Tiram

, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Jorok Tiram I, RT 004 RW 004, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 Maret 2016 yang telah didaftarkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamatkan di Dusun Jorok Tiram , RT 004RW.004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama; XXXXXXXXXXXXX (L) umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut tinggalbersama dengan Pemohon;4.

Syamsul tidak ada sehingga kemudian Terdakwa keTanjung Tiram dan pergi ke Boom namun Terdakwa tidak jugamendapatkan uang; Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Sigambal menemui Sandidengan menggunakan sepeda motor milik Syamsul.

Syamsul tidak adasehingga kemudian Terdakwa ke Tanjung Tiram dan pergi ke Boom namunTerdakwa tidak juga mendapatkan uang. Kemudian Terdakwa pergi keSigambal menemui Sandi dengan menggunakan sepeda motor milikSyamsul.

Putusan Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan) sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 510/02/X1/2010, tanggal 02 Nopember 2010.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian terakhir Pemohondengan Termohon tinggal

bersama di rumah kontrakan di Dusun IlReguder Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara.Bahwa adapun pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah pernikahanyang didasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelah menikahPemohon dengan Termohon telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dengan Termohon dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menujuketentraman sebagaimana

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 510/02/X1I/2010, tanggal 02Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara yang berjarak 100 meter dari rumah saya.= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 3 tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat sering bertengkar.. Bahwa Penyebab pertengkaran karena Tergugat sukamencuri dan suka menggunakan narkoba jenis shabushabu.

Said, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penarik betor, tempat tinggal di Lingkungan VIII, KelurahanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama YasserArafat.= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara yang berjarak 50 meter dari rumah saya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 3 tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat sering bertengkar.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 12 Januari 1992 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 24/24/1/1992.2.

Bahwa asli Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 24/24/I/1992 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan) milik Penggugat dan Tergugat saatini berada dalam penguasaan Tergugat dan kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara a quodapat memerintahkan Tergugat untuk menyerahkannya kepada Penggugat,3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/1/1992,tertanggal 30 Juni 2020, yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

S II yang terletak di Sungai Tiram Rt. 003,Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara seluas12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi) yang telahterdaftar di kantor Desa Segara makmur(sekarang menjadi KelurahanMarunda) sejak tahun 1975 hingga saat ini,dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungal; Sebelah Timur : Tanah milik Naiman Sebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air; Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah

S Il yang terletak di Sungai Tiram Rt.003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraseluas 12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi)yang telah terdaftar di kantor Desa Segara makmur(sekarang menjadiKelurahan Marunda) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungai;Sebelah Timur : Tanah milik NaimanSebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air;Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Maijan)4.

Sungai Tiram Gang H.

Bahwa oleh karenaTergugat bertempat tinggal atau berdomisili di wilayah hukum JakartaBarat, maka gugatan Penggugat seharusnya diajukan kepada PengadilanNegeri Jakarta Barat dan Bukan di Jakarta Utara"Bahwa gugatan Penggugat diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Utaradidasarkan pada letak obyek sengketa berada, bahwa letak obyek sengketaterletak di Sungai Tiram Rt. 003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing Jakarta Utara seluas 12.950 (dua betas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi)

Saksi berhalunisasi danmembuat lapar dan ingin makan; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangterhadap narkotika ganja tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram

Bahwa selanjutnya Saksi Dani Efendi dan Saksi Syukri melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari Saksi Junaidi Alias JunedHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2015/PN Kisditemukan 2 (dua) bungkus kecil narkotika ganja kering yang disimpan didalam celana dalam bagian depan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi Junaidi Alias Junedberawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB,Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan ke daerahTanjung Tiram

Syukrimenyergap Terdakwa dan Saksi Junaidi Alias Juned dan selanjutnya Saksi DaniEfendi dan Saksi Syukri melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dariSaksi Junaidi Alias Juned ditemukan 2 (dua) bungkus kecil narkotika ganjakering yang disimpan di dalam celana dalam bagian depan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiJunaidi Alias Juned berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul14.00 WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram

Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau TurutMelakukan Perbuatan Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan para Terdakwa dan barangbukti bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari Pulau Bandringdengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan yang mengendaraisepeda

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara Provinsi Sumut danHalaman 2 dari 92 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PT MDNpada saat ditangkap M. TONI Als UWAK mengakui benar ada menyuruh TAUFIKAls BUYUNG untuk mengambil Narkotika. Dari keterangan M.

TONI Als UWAK, pada tanggal 24 September2018 mengaku terakhir sekali mengirim sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh limajuta rupiah) melalui teller Bank BRI Unit Tanjung Tiram dan sesuai dengantransaksi yang tercatat di system perbankan BRI sebagai berikut : Tgl Keterangan Kredit Saldo .

Tanjung Tiram Kab. Batu BaraProvinsi Sumut dan pada saat ditangkap saksi M. TONIAls UWAK mengakui benar ada menyuruh saksi TAUFIKAls BUYUNG untuk mengambil Narkotika. Dariketerangan saksi M.

Transaksi tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24September 2018 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Merdeka Kec.Tanjung Tiram Kab. Batu Bara Provinsi Sumatera Utara.Bahwa bisnis peredaran gelap narkotika itu terdakwa dan MTONI Als WAK melibatkan ANIS YAHYA Als WAK NES, danTAUFIK Als BUYUNG.

Tanjug Tiram Kab. BatuBara Provinsi Sumut telah terjadi TP Narkotika memiliki,menguasai,memperjualbelikan BUYUNG dan tersangkaIRAWAN ALS CEK WAN (pemilik barang narkotika) dengancara membuat kesepakatan untuk transaksi jual jenis sabudengan total berat bersih 298 Gr yang terjadi melaluikesepakatan seharga Rp 141.000.000, (seratus empatpuluh satu juta rupiah) dibayar belakangan sesudah baranglaku dijual.b.

Teluk Tiram darat metihat terdakwayang keluar dari Tanjung Berkat dengantergesagesa atau mencurigakan kemudian para saksi mengikuti orangtersebut sampai ke jalan Antasan Raden dan selanjutnya saksi bersama rekanlangsung mencegat orang tersebut / terdakwa dan melakukan pemeriksaandan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu) bungkus rokok GudangGaram Surya 12 berisikan 1 (satu) paket sabusabu yang disembunyikandisaku celana depan sebelah kanan terdakwa, menurut pengakuan terdakwa 1(satu) paket

Teluk Tiram darat melihatterdakwa yang keluar dari Tanjung Berkat dengan tergesagesa ataumencurigakan kemudian para saksi mengikuti orang tersebut sampai ke jalanAntasan Radene Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan langsung mencegat orang tersebut /terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan setelah dilakukan pemeriksaanditemukan 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya 12 berisikan 1 (satu)paket sabusabu yang disembunyikan disaku celana depan sebelah kananterdakwa,e Bahwa menurut pengakuan terdakwa

Tanjung Tiram Kab.

Batu Baraatau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, dengan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu, perbuatan tersebut Anak Fauzi Putra Alias Uji lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 22.30Wib di Gang Propat Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara tepatnya disebuah warung dilakukan penangkapan terhadappelaku

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat disebuah warung di Gang Propat Desa Bogak Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu, perbuatan tersebut Anak lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 22.30Wib di Gang Propat Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtiar bin Muhammad Roimi) terhadap Penggugat (Semita binti Abdul Latif);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/13/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 434/Pdt.G/2017/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 357/13/VI/2012 tanggal O03 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Baru Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Meyrida Sari binti Aniansyah , lahir di Banjarmasin 25 Mei 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat gang BungaRT.06, RW. 01, No. 23 Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin

Abdul Gani bin Bustani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 8 Maret1953 (umur 65 tahun), agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,pendidikan Sarjana Muda, beralamat di Jalan Teluk Tiram Darat, GangRahmat, Rw 04.

Masrani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 21 Maret1960 (umur 58 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, beralamat diJalan Teluk Tiram Darat, Gang rahmat RT 04 , RW.01 No 31, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah sekitar tahun2015 dan sudah dikaruniai