Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0023 0423 0123 0253 0323 0503 0532
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Umur + 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat diRT.004/RW.008, Desa Banjarpanepen, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Trk
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
WAHYU WIDODO
35 — 6
  • Foto copy Duplikat Kutipan Nikah No. 0523/055/X1I/1984, tertanggal 14Januari 2021, yang selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3503011302050113 tertanggal 10Desember 2019, atas nama Kepala Keluarga Jumiran, yang selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda P 3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2009 / 2010, No. DN05Dd 0289280, Tertanggal 19 Juni 2010 atas nama Wahyu Widodo, yangselanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P 4;5.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat Tergugat
15 — 5
  • OO7 RW. 003 Desa Raharja Kecamatan Purwaharja KotaBanjar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Agustus2016 yang terdaftar di register kuasa Pengadilan Agama KotaBanjar Nomor 0523/K/VII/2016 tanggal 02 Agustus 2016,melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Banjar,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 523/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
  • Salinan PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2015/PA.JUing thCr a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 27, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Utaraselanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • No. 0054/Pdt,P/2019/PA kdi Fotokopi Akta Cerai Pemohon Nomor 0523/AC/2017/PA Kdi, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kendari pada Tanggal 20November 2017, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdistempel pos, kemudian setelah dicocokkan, ternyata telah sesuaidengan aslinya, lalu diberi kode P.2.Tiga orang saksi di persidangan telah memberikan kesaksiannya secaraterpisah setelah bersumpah, saksi yang dimaksud adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1818/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
  • Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah putusdengan perceraian disebabkan Penggugat telah mengajukan Cerai terhadapTergugat dengan register perkara nomor : 0523/Pdt.G/2013/PALpk dan telahmemperoleh putusan yang telah berkekuatan hukum tetap sesuai Akta CeraiNomor: 0720/AC/2013/PA.Lpk, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama LubukPakam;3. Bahwa di dalam proses perceraian yang Penggugat ajukan tidak adamencantumkan tentang hak asuh anak;4.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3585/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor : 3329/SKT/2018/0523/00573, tanggal 23 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBrebes;2.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 M / 9Rabiul Ula 1438 H di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kab.Sukoharjo sebagaimana kutipan akta nikah No. 0523/008/XII/2016, tanggal09 Desember 2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal jarakjauh (Long Distance Relationship) yaitu Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JI. Jendral Sudirman No. 49, Gayam, Sukoharjo.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 0523/Pdt.G/2015/PA TALU
    PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2015/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeeRRREE UMUL 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Bengkel,tempat kediaman di Jorong #6 Nagari beeKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagaiPemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanweekeeeee UMUr
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;Biaya perkara menurut hukum;Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.0536/Pdt.G/2016 /PA.JU.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor 0523
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0523/HK.05/I/2021 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal O7 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • dipertahankan lagi (onheef baartweespalf):Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang mlawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termchon beragama slam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (23, jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanaHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomvor :0523
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Perdata
13 — 2
  • Suprapto No. 18 Kota Palembang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2017 yang terdaftardalam buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaPalembang, Nomor 0523/SK/VIII/2017/PA.Plg. tanggal 16Agustus 2017 selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaan , tempattinggal di Kelurahan Sei Selayur Kecamatan KalidoniKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 179/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
ENDAH DWI PUTRI PANGESTU
22 — 6
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3271LT021120150086, tanggal3 November 2015, atas nama Shakila Azalea Yusuf, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 179/Padt.P/2020/PN Bgroleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, diberi tandabukti P3;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0523/AC/2019/PA.Bgr, tanggal 24 April 2019,atas nama Endah Dwi Putri Pangestu binti Kamal Idrus dan MuhammadRyan Yusuf bin Hidayat Arief, S.E, yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Bogor, diberi tanda bukti
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
  • Sesuai dengan aslinyaLalu diberi tanda bukti (P1) ;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, Nomer 0523/08/IX/201 1tanggal 05092011, bermeterai cukup. Sesuai dengan aslinya,setelah diperiksa kemudian diberi tanda (bukti P.2);B.Saksi saksi :1.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0529/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0523/54/VIII/2017 tanggal 29 bulanAgustus tahun 2017 atas nama TERGUGAT ASLI dan PENGGUGATASLI yang aslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P1);2.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0531/Pdt.G/2012/PA Crp.
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 11
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 0523/Pdt.G/2012/PA Crp. tanggal 21 Nopember 2012 dan tanggal 21Desember 2012 telah dipanggil melalui Mass Media Radio Namora tetapi tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 523/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2018/PA.Lma aaiisa 4arlyrih DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :WIDIARTI binti SUMARDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal di JalanBrantas RT.05 RW.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Register Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor :0523
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0523/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
15 — 11
  • 0523/Pdt.G/2011/PA-Bkt