Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 17/Pid.B/2019/PN Ffk Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MATHYS A RAHANRA, SH.MM
Terdakwa:
SUARDI
105 — 20
MATHYS A RAHANRA, SH.MM
Terdakwa:
SUARDI
105 — 20
terdakwamendorong sepeda motor tersebut hingga jauh dari tempat parkir awal kemudianTerdakwa memberhentikan jasa ojek dan mendorong sepeda motor tersebuthingga sampai di Kampung Tanama kemudian Terdakwa membuka Kap sepedamotor dan mencabut Kabel Konektor Soket dan menyambungkan kemudianTerdakwa menghidupkan sepada motor tersebut dan langsung memarkirkan didalam pangkalan ojek kampong Tanama kemudian Terdakwa langsung masukkedalam kamar kos untuk beristirahat, selanjutnya Terdakwa gunakan sepedamotor trsebut
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 260/Pid.B/2016/PN. PWK Tanggal 7 Desember 2016 — IWAN Alias CIWOK Bin MAMAN
31 — 3
31 — 3
Bahwa benar keesokan harinya sepeda motor trsebut di jual oleh MAMANGals KOMENG (DPO) kepada Sdr. PAYO (dpo) dengan harga Rp. 2.500.000.dan hasilnya dibagi dua dimana terdakwa mendapat bagian sebanyak1.250.000. dan sudah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari terdakwa.
Register : 03-08-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1330/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon & Termohon
9 — 0
9 — 0
K binti D , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWon0s0b0 nono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce n cn neneKeluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon yang mengetahui Pemohon akanmenceraikan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2003dan dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah
Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 1 Februari 2016 — AHMAD JUNAEDI als JUNED bin DARSONO
32 — 4
32 — 4
21.30 wib ketika mau pulang mendapati sepedamotor sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi berusaha mencari disekitar tempat dimanasepeda motor saya parker, namun tidak ketemu akhirnya saya laporkankejadian tersebut kepada polsek Batang ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor milik sayatersebut, namun ketika diperiksa di kepolisian diberitahu oleh penyidikbahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa;Bahwa Sepeda motor saya kunci termasuk saya kunci stang ;Bahwa Akibat kejadian trsebut
Batang,selanjutnya sepeda motor saksi parkit didepan warung, namun ketikamau pulang sekira pukul 23.00 wib kedapatan sepeda motor saksisudah tidak ada ;Bahwa saksi berusaha mencari disekitar tempat dimana sepeda motorsaya parker, namun tidak ketemu akhirnya saya laporkan kejadiantersebut kepada polsek Batang;Bahwa pada saat itu ada 3 kendaraan parkir di dekat tempat parkirantersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil kendaraanbermotor milik saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian trsebut
Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 161 / PID.B / 2013 / PN. MBO Tanggal 18 Desember 2013 — Mahidin Bin M. Latief
46 — 4
46 — 4
Aceh Barat.Bahwa benar awalnya terdakwa tidak tahuberapa berat 5 (lima)bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis shabu trsebut, namunsetelah penyidik melekukan penimbangan seluruhnya, barulahterdakwa tahu bahwa Narkotika tersebut seluruhnnya denganberat kotor 2,05 Gram (Dua koma nol lima gram) dan berat bersihNarkotika seberat 0,65 (nol koma enam puluh lima gram).Bahwa benar selebihnya terdakwa menerangkan sesuai denganBAP atas nama terdakwa yang dibuat di hadapan penyidik polresAceh Barat.Bahwa
Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 308/Pid.B/2015/PN Grt Tanggal 5 Januari 2016 — EMAN SULAEMAN ALS. AGUS ALS. ADE BIN (Alm) ONDI SUTARDI
39 — 10
39 — 10
Garut, sesampainya di salon tersebut kemudian terdakwasedang ngobrol dengan Sdri.LINA langsung diamankan olehBrigadir HENDI EFENDI Anggota Polres Garut yang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Kadungora ;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa untuk didengarkan keterangannyadalam perkara ini ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tahu kalauperbuatan yang telah terdakwa lakukan tersebut salah danmelanggar Hukum, dan terdakwa merasa menyesal telah melakukanhal trsebut
sesampainya di salon tersebut kemudian terdakwasedang ngobrol dengan Sdri.LINA langsung diamankan olehBrigadir HENDI EFENDI Anggota Polres Garut yang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Kadungora ; Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa untuk didengarkan keterangannyadalam perkara ini ;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tahu kalauperbuatan yang telah terdakwa lakukan tersebut salah danmelanggar Hukum, dan terdakwa merasa menyesal telah melakukanhal trsebut
Upload : 25-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Mjy JAMAL Bin SIDO
323 — 6
323 — 6
1 lembar 200 cm x 22 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 20 cm x 2 cm= 1 lembar,200 cm x 34 cm x 4 cm= 1 lembar, 200 cm x 32 cm x 4 cm = 1 lembar 200 cm x 22cm x 4cm = 3 lembar, 200 cm x 21 cm x 2 cm=2 lembar, 200 cm x 19 cm x 2 cm = 2lembar 200 cm x 23 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 18 cm x 2 cm = 1 lembar, 190cmx 28 cm x4 cm= 2 lembar, 190 cm x 17 cm x 4cm = 1 lembar, 190cm x 30cm x 4 cm= 2 lembar, 210 cm x 8 cm x 4 cm= 9 lembar, 200cm x 4 cm cm x 2 cm = 7 lembar.Dan uang hasil penjualan kayu jati trsebut
1 lembar 200 cm x 22 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 20 cm x 2 cm= I lembar,200 cm x 34 cm x 4 cm= 1 lembar, 200 cm x 32 cm x 4 cm = 1 lembar 200 cm x 22cm x 4cm = 3 lembar, 200 cm x 21 cm x 2 cm=2 lembar, 200 cm x 19 cm x 2 cm = 2lembar 200 cm x 23 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 18 cm x 2 cm = 1 lembar, 190cmx 28 cm x4 cm= 2 lembar, 190 cm x 17 cm x 4cm = 1 lembar, 190cm x 30cm x 4 cm= 2 lembar, 210 cm x 8 cm x 4 cm= 9 lembar, 200cm x 4 cm cm x 2 cm = 7 lembar.Dan uang hasil penjualan kayu jati trsebut
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3887/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 4
15 — 4
Abungan anak dan perhiasan Jumlah total : Rp230.000.000.Bahwa berdasarkan penjelasan trsebut diatas penggugat rekonvensimohon kepada Majelis Hakim agar menguhukm tergugat rekonvensi untukmengembalikan semua asetaset seperti telah disebutkan kepada penggugatRekonvensi.Bahwa atas gugatan penggugat rekonvensi tersebut tergugat rekonvensiselanjutnya mengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/G/2010/PHI-JPR Tanggal 13 Agustus 2010 — PT.FREEPORT INDONESIA lawan LUKAS KAIGERE
132 — 43
132 — 43
Pembayaran sisa hak Rp. 6.961.666,67 INilai keseluruhan sebelum di potong pajak Rp. 10.958.666,67 Bahwa berdasarkan halhal trsebut diatas Penggugat mohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura untukkiranya berkenan memutus sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapuraberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus atas
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 14 Juli 2016 — Agung Wijiarnoko Bin Bahroji
83 — 10
83 — 10
Bahwa barang bukii berupa: 2 dua) alumunium,1 (Sail) plastik kiip2 (dua)corong sedoian,3 (iga) korekapi gas,1 (Satu) buah HP merk Nokia seri 225 wama hitam merah berikutkariu perdananya.Terhadapbarang buki tersebut dialas telah disita sesuai dengan peraiuran perundangundangan yang berlaku,maka barang bukitersebutdapatdipergunakan untuk memperkuapembukian;Menimbang, bahwa selaniuinya Malis Hakim akan membahas sera memperimbangkan apakahberdasarkan faktafakia. yang ferungkap dipersidangan seperii trsebut
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 70 /Pid.B/2014/PN Yk; Tanggal 8 April 2014 —
37 — 3
37 — 3
Imei JITCB0030 adalah PT ARAH DUNIA TELEVISI(ADI TV) dengan kerugian + Rp.46.000.000, (em pat puluh enam juta rupiah) ;e Bahwa pada saat kamera tersebut hilang, saksi sedang melaksanakan solat maghribbersama dengan kru ADI TV lainnya dan hanya saksi DHANNI yang berjaga ditempat trsebut ;e Bahwa kamera dapat diketemukan dengan cara awalnya saksi ATIANTIS browsingdi internet dan menemukan ada seseorang yang akan menjual kamera mirip denganmilik ADI TV ;e Bahwa kemudian saksi ATIANTIS menghubungi polisi
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 33/ Pid.B/2017/PN Bbs Tanggal 19 April 2017 — - SUHARJO BIN KARTO
49 — 5
49 — 5
CARS O Panitera Pengganti , dihadiri HENDROPURWOKO.SH Penuntut Umum pada kejaksaan negeri Brebes dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaTRI MULYANTO, SH SRI SULASTUTI, SH GALUH RAHMA ESTI, SH,MHPanitera PenggantiH.CarsoCatatan :Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kKekuatan Hukum tetapkarena pada tanggal 19 April 2017 Penuntut Umum maupun terdakwa telahmenyatakan menerima putusan trsebut ;Panitera PenggantiH.Carso
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 1 Oktober 2014 — Terdakwa EDI SUPARNO
45 — 4
45 — 4
Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian trsebut atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya ataulainlain peserta
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2442/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
keadaan harmonis, namun sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Putusan Nomor : 2442/Padt.G/2016 /PA.Mkd halaman 10 dari 23 halaman Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringminum minuman yang memabukkan ; Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat di rumah Tergugatsehingga muka Penggugat memar dan bengkak dan Penggugat susahberjalan akibat pukulan trsebut
Register : 18-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
rekonpensi ini sehingga tidak perlu diulangi lagi;Bahwa saat ini seorang anak Penggugat dan Tergugat rekonpensibernama XXXX. lakilaki, lahir pada tanggal 16 Februari 2011 dan saat iniberusia 4 (empat) tahun diasuh oleh Penggugat rekonpernsi dan selamadidalam pengasuhan Penggugat rekonpensi anak tersebut tentram dibawahpengawasan dan kasih sayang Penggugat rekonpensi Oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,agar anak tersebut tetapdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi sampai anak trsebut
Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 12 April 2016 — Chandra Situmeang alias Chandra
30 — 7
30 — 7
ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi diPerumnas Bagelen Jalan Tualang No 221 Kel Bagelen Kec Padang HilirKota Tebing Tinggi; Bahwa awalnya saksi mengajak saksi Sahat Partogi HamonanganGirsang alias Sahat untuk patungan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) per orangnya untuk membeli shabu dan setelah itukeduanya pun pergi membeli shabu tersebut di Jalan Kartini dariseorang bernama Ari, sedangkan terdakwa disuruh untuk menunggu diKontrakan saksi; Bahwa adapun harga shabu trsebut
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 181/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
JEREMIA. BIR, SH
Terdakwa:
DARWIN ALIAS WIN BIN ARANI
21 — 3
JEREMIA. BIR, SH
Terdakwa:
DARWIN ALIAS WIN BIN ARANI
21 — 3
menjadi saksi dalam perkara pencurian dengankekerasan.Saksi menjelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggutanggal 24 desember 2017 sekira pukul 13.00 WIB , di jalan sultanhamid II Halte depan damri kec pontianak timur.Saksi menjelaskan bahwa barang yang diambil berupa tas warnahitam yang berisikan uang Rp.1.000.000 dan 1 unit handphone.Saksi menjelaskan yang menjadi korban adalah terdakwai.JULIANA.Saksi menjelaskan saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelakuyang melakukan perampasan trsebut
Register : 20-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 201/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 31 Oktober 2013 — SUPRIYANTO als. KAMPRET bin KARNADI
30 — 5
30 — 5
AZIZ SAMSURIZAL, keterangannya dibacakan dipersidangan karenasaksi sudah disumpah;e Bahwa saksi menerangkan sediaan farmasi berupa obat denganbahan aktif Trineksifenidil HCI trsebut pengamanannya harus tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan serta sediaanfarmasi tersebut harus mendapat ijin edar, sedangkan untukpenggunaannya harus dengan resep dokter;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tidak boleh diedarkan,karena suatu produk boleh diedarkan apabila kemasannya wajibdiberi
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN POSO Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pso Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CASPAR O. TANONGGI, SH
Terdakwa:
TOMAS LONDONG PADANG
150 — 28
CASPAR O. TANONGGI, SH
Terdakwa:
TOMAS LONDONG PADANG
150 — 28
Poso dan saksi sendirikarena pada saat pesta perkawinan saksi ditunjuk oleh jemaat untuk menjadipembawa acara pada acara pesta perkawinan trsebut. Bahwa saat acara pesta perkawinan terdakwa diberikan kesmpatan untukberbicara dihadapan para undangan untuk memberikan ucapan terima kasihkepada para tamu undangan yang hadir sekaligus mewakili dari pihakkeluarga yang melaksanakan acara pesta perkawinan tersebut.
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Spg Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
NIKO HERMANTO
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Sampang
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN SAMPANG
32 — 9
NIKO HERMANTO
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Sampang
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN SAMPANG
32 — 9
Bahwa terhadap dalil gugatan poin 9 tidak beralasan untukdikabulkan karen TERGIGAT membangun dan menguasai tanahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 01/Pat.G/2018/PN.Spgsengketa diatas milik PEMKAB dan tanah trsebut adalah TANAHNEGARA bukan milik dari PENGGGUGAT dan TERGUGATmenguasai tanah terebut sejak lama;5.