1.Mengabulkan eksepsi Termohon ;2.Menyatakan pengadilan Agama Kraksaan tidak berwenang mengadili perkara nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA.Krs.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.651.000 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1684/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.Krs. Bahwa pada tanggal 14 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo Sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 671/80/XIV/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo..

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.Krs.

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.KrsBahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan replik secaralisan pada tanggal 9 Januari 2017 yang pada pokoknya :1. Pemohon keberatan dengan eksepsi Termohon dan tetap ingin diajukan diPengadilan Agama Kraksaan ;2. Setelah menikah hidup di rumah orang tua Termohon selama 1 tahunkemudian pindah hidup bersama di Surabaya selama 3 tahun;3.

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.Drs. HMUQODDAR, SH.1. Drs. MAFTUKIN,MHttd.2.MUHAMMAD HASBI,Sag,SH,MHPANITERA PENGGANTItid.H.MOHAMMAD AINUR ROFIQ,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 22 hal. Put. No. 1684 / Pdt.G / 2016 / PA.KrsHal. 11 dari 22 hal. Put.

No. 1684 / Pdt.G / 2016 / PA.Krs

1684/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sbyrukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyakni :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabayauntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Nandang Nurdin, M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sby

1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah Kontrakan yang beralamat di Jalan Tiung, RT 04, RW 01,Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan maret tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkanRumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami isteri;7.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberikan izin kepada Penggugat berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbrdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.PbrBiaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. ,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 76.000,( tujuh puluh enam ribu rupiah) ;2 * & SSHim. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1684/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kbma pS a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Umi Kholifah binti Tukiran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jlandri Dusun Jlandri,Desa Patukgawemulyo, Rt. 03/Rw. 03, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, tanggal 07 Maret 2013, sebagaimana tercatat padaPutusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : 0109/016/III/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arip bin Tasmaja) terhadapPenggugat (Umi Kholifah binti Tukiran);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Keterangan :Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPenetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::1:000KEDUMEN .......eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1684/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.GrtZAP 25SEF aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLimbangan Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada

tanggal lahir Garut, 12 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLimbanganKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 17 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1684

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai:;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor O01 tahun 1974 Jo.

AlJamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Termohon ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota,ttdDra. Hj.

Dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.Grt

1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn

tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat dalam persidangan;Setelah memeriksa dan menganalisa alatalat bukti tertulis yangdiajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Juli 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 1 Juli 2021dengan register perkara Nomor ****/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.Putusan No.1684

Sehingga sejak saat itu Penggugat danHal. 2 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.MdnTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK , perempuan, lahir pada tanggal 30 Desember 2012 sampaianak tersebut dewasa/mandiri;4.

,tanggal 09 April 2012, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlihatkan Penggugat diHal. 4 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Mdnpersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,Jumlah = Rp 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1684/Pdt.G/2014/PA.Mr

yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengannomor perkara 1684/Pdt.G/2014/PA.Mr telah mengajukan dalilidalil, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon, dan kenal Termohon sebagai istri Pemohonsejak Pemohon menikahi Termohon pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak;Putusan No.1684/Pdt.

SAKSI:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, dan kenal Termohon sebagai istri Pemohonsejak Pemohon menikahi Termohon pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak;Putusan No.1684/Pdt.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir;Putusan No.1684/Pdt.

(empat ratus tiga puluh enam riburupiah) Putusan No.1684/Pdt. G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 14 Putusan No.1684/Pdt. G/2014/PA.MrHalaman 14 dari 14

1684/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.BLawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal semula

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2015/PA.BLdipanggil secara patut dan tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertaidengan alasan hukum yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA. BLtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun tanpa adakomunikasi lagi, maka sudah tidak nampak tercipta suasana rumah tanggayang harmonis.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2015/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA. BL

1684/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.

1684/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1684/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telahmengajukanpermohonanCerai Talaktertanggal 02Mel 2019 yang telahdidaftardalam register perkaranomor:1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 02 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri

No 1684/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa,ProsedurMediasitidakdapatdilaksanakankarenaTermohontidakhadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikandengancaramenasehatiPemohonuntukbersabardanmengurungkanniatnyauntukberceraidan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian

No 1684/Pdt.G/2019/PA.BbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,240.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000, 00,356.000,00,Hal.4dari4 Hal. Pen. No 1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1684/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.PasAh 2DEM!

, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sekarangtinggal di rumah orang tua nya (ORANG TUA TERGUGAT) diKabupaten Malang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal10 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1684

No. 1684/Pat.G/2019/PA.PasBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1684/Pat.G/2019/PA.PasMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1684/Pat.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :oPoNn = Biaya Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 0,00Biaya Panggilan Rp 0,00Redaksi Rp 0,00Biaya Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(rupiah)Hal. 10 Put. No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Pas

1684/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Gs.Ciranjang, Kota Cianjur, Jawa Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :50/50/1/2013 tanggal 18 Januari 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan pernikahanbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di JI.

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Gs.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor:3525102909850002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);.

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Gs.UndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1684/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2017/PA.KjnZN CZs *SEBS halDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Agung Purnama bin Mudio, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.007RW.003, Desa Tangkil Kulon, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanDiah Ayu Setyo Rini binti

Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/75/V/2012 tertanggal 1752012;.

Bahwa ikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 13 hal.5.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 13 hal.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,. RedakSi20 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

1684/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No:1684/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No:1684/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

1684/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1684/Pdt.P/2017/PA.CjrBre Dope aly 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Asep Permana bin Adang Suganda, tempat tanggal lahir 11031963, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Gg.Sentosa RT.002 RW. 007 KelurahanSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur

007 Kelurahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1684

Bahwa pada tanggal 16 Februari 1997 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1684/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nipat dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Anan dan H.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1684/Pdt.P/2017/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Permana bin AdangSuganda) dengan Pemohon Il (Minda binti Nipat) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3203011301120010 tanggal 20 Februari2017 atas nama Pemohon , dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1684/Pdt.P/2017

1684/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak, bernama:;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3.1.ANAK I, umur 15 tahun;3.2.ANAK II;umur 11 tahun; keduanya ikut Penggugat;4.

Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325055803810001 tanggal 15Oktober 2020, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanLegis ce!

KHOERUNNISA, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPanitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Btg

1684/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1684/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TAYIB BIN LASIMO, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun GondangRT.04 RW.

Oktober 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 06Oktober 2020 dengan Nomor3196/Kuasa/10/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1684

Tanggal 02 Oktober 2020;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1684/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah, telahaqil baligh, dan sudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pula calonSuaminya yang berstatus jejaka/belum pernah menikah, telah aqil baligh,sudah bekerja, dan siap untuk menjadi Seorang suami;6.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1684/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1684/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1684/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Swasta,XXX,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban.Dalam hal ini dikuasakan kepada SHODIKUN,SH.Advokad,sebagai Penggugat;Melawanumur 24 tahun

Bahwa, pada tanggal 08 April 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0170/19/IV/2017, tanggal 10 April 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 5. Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1684/Pdt.G/2021/PA.Sby

Sukolilo KotaSurabaya ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama XXX(Surabaya, 16092008), XXX(Surabaya, 06082010), dan XXX(Surabaya, 27052014);4.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Sby1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Sbydae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

Membebaskan biaya perkara ini kepada Penggugat karena tidakmampu;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.SbyDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Sufijati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Biaya Rp. 0Pendaftaran2, Biaya Rp. 0prosesa: Biaya Rp. 0Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.SbyPanggilan A. Biaya Rp. 0Redaksi5. Biaya Rp. 0PNBP6. Biaya Materai Rp 0Jumlah Rp 0NIHILHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Sby