1674/Pid.B/2017/PN Bks

1674/Pdt.G/2016/PA.Krw

Unang EndangSuherman, S.H., M.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2016 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama karawang Nomor0869/KS/IX/2016/PA.Krw., tanggal 02 September 2016,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 34 Ptsn.No.1674/Pdt.G/2016/PA.KrwTelah membaca berkas perkara.

Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 8 (delapan) tahun, dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT Hamzah, umur 3 (tiga) tahun dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat selaku ibunya ;Halaman 3 dari 34 Ptsn.No.1674/Pdt.G/2016/PA.Krw4.

PenggugatHalaman 5 dari 34 Ptsn.No.1674/Pdt.G/2016/PA.Krwtidak memaknai Gugatan cerai sebagai perkara pokok dan GugatanHadanah sebagai Gugatan tambahan. Bisa dilihat dari meletakkkan positaHadanah mendahului posita gugatan Cerai.6. Bahwa Tergugat menolak dalil dan dalih Penggugat point 5.

Sekarang ikut Tergugat.Halaman 7 dari 34 Ptsn.No.1674/Pdt.G/2016/PA.Krw4. Bahwa mengingat prilaku Tergugat yang senang bepergian dan mendakigunung berharihari dengan Pria Idaman lain serta suka selingkuhPenggugat berpendapat Tergugat tidak layak mendapatkan Hak Asuh anaktersebut.5.

Mochamad Jalaludin.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 120.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 211.000,(Sseratus sebelas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 34 dari 34 Ptsn.No.1674/Pdt.G/2016/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.,MH..Halaman 35 dari 34 Ptsn.No.1674/Pdt.G/2016/PA.Krw

1674/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1674/Pdt.G/2014/PA.Ngj.A. Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 46/171I/2010, tanggal 10 Februari 2010yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk atas nama Penggugat dan Tergugat, telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda ( P1);.

No. 1674/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1674/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (XXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);4.

No. 1674/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI. SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.16 dari 15 hlm. put. No. 1674/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1674/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXX, lahir di Tangerang pada tanggal 21 Agustus 1980,umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumnah tangga, bertempat tinggal diKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT

dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.TngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 19 Mei1996 M, bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1417 H, pada jam 16.00Wib.

Memerintahkan Panitera/ Sekretaris Pengadilan Agama TangerangHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.TngMenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada kua cipondoh kota tangerang untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang di peruntukan untuk kepentingan tersebut.4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor;3671036108800002 tertanggal 17052011 yang dikeluarkan oleh KotaHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.TngTangerang, Provinsi Banten, telah dinazegellen, dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

;pada tanggal ..............:0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tng

1674/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Palembang, 06 Nopember 1973, agama Islam

No : 1674/Pdt.G/2018/PA.kKrs. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513035201900002, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Oktober 2017Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.

No : 1674/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1674/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat sampai Penggugat tidak berdaya, terakhir bulan Agustus 2016terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1674/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpH. DEDE ANDI, S,HI, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1674/Pdt.G/2018/PA.Krs

1674/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX BIN XXXXXXXXXX, tanggal lahir, 20 Februari 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan xxxxxxxxxxxx Kecamatan xxxxXxxXxxxx Kota

/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:i Bahwa, pada hari Ahad tanggal xxxxxxxxxxxXxxxxxxx, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXKota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXxXXXXXXXtertanggal XxxxXxXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JBPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak bulan November 2018 tahun 2013 yangdisebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon setiap kali pulangkerja, Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon dan Termoho tidakmau diajak hidup mandiri terpisah dari orangtua;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JBb.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JB

1674/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 1674/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 11 Maret 2015, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 068/006/III/2015 tanggal 11 Maret 2015;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;.

No. 1674/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 1674/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

No. 1674/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber, danPemohon berkapasitas dalam perkara ini (vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1674/Pdt.G/2017/PA.Sbr5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1674/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1674/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJaga Kantin, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1674/Pat.G/2018/PA.Gs(empat ratus delapan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1674/Pat.G/2018/PA.Gs

1674/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1674 /Pdt.G/2019/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 1674 /Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.Sy Drs. H. Baim Asari, M.H.AnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATKRp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 100.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1674 /Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 10 dari 9 hal.

Putusan Nomor 1674 /Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 1674 /Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 12 dari 9 hal.

Putusan Nomor 1674 /Pdt.G/2019/PA.TsmNomor ; 1674/Pdt.P/2019/PA.Tsm,Tanggal Putus : 7 Juni 2009Jurusita Pengganti :Amar LengkapHal. 12 dari 9 hal. Putusan Nomor 1674 /Pdt.G/2019/PA.TsmMENGADILI;1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan bahwa penggugat ( TINI HARTINI binti U.SURYANA ) adalah pemegang hak hadlonah terhadap anak yangbernamaGANDIS RIZKY ADITYANINGTYAS, hingga anak tersebutdewasa atau dapat berdiri sendiri ; 3.

Putusan Nomor 1674 /Pdt.G/2019/PA.Tsm

1674/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1674/Padt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan No.1674/Padt.G/2018/PA.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Putusan No.1674/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 4 dari 14.3. Fotokopi surat keterangan goib yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B.

Dengan demikian, Penggugat terbukti sebagaipenduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek, sehinggasesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, secaraPutusan No.1674/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1674/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 14.Putusan No.1674/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1674/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor 1674

Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang telah dikaruniai seorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganPutusan Nomor 1674

Aprin Astuti,Putusan Nomor 1674/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTTDSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1674/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1674/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1674/Pdt.G/2015/PAMksEnrekang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/07/X1V/1998, tanggal07 Desember 1998.. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diAmbon sebagai daerah tempat tugas pemohon selama kurang lebih 1(satu) tahun lamanya..

No. 1674/Pdt.G/2015/PAMkstanggal 09 Maret 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telahmencapai kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama pisahtempat tinggal termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang istri.8.

Agama Makassar tanggal 06dan 20 Oktober 2015 Nomor: 1674/Pdt.G/2015/PA.

No. 1674/Pdt.G/2015/PAMks2.

No. 1674/Pdt.G/2015/PAMksDrs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1674/Pdt.G/2015/PAMks

1674/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.GrteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di;Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Saifan Dzulgarnain, S.H..

tanggal lahir Garut, 06 Agustus 1997, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1674

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 16 Mei2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1674/Pat.G/2018/PA.Grt1.

SURAT Satu buah fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut denganNomor 0316/022/IV/2016, tanggal O6 April 2016, yang telahdinezegelen, dan dicocokkan aslinya, Bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1674/Pat.G/2018/PA.Grt2. SAKSI SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.

Inne Noor Faidah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1674/Pat.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :123.45JuDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH. MS.1.. Biaya Pencatatan. Biaya ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteraimiahPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1674/Padt.G/2018/PA.Grt

1674/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;, lahir tanggal 27 Agustus 1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun , KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang; Berdasar Suratkuasa khusus tertanggal 5 Oktober 2020 memberikuasa kepada

Bahwa perikahan antara Penggugat dengan Tergugat semularukun dan damai namun sejak tahun 2018 rumah tangga sudah mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanTergugat kurang mempedulikan terhadap kebutuhan rumah , bilaHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Mkd.diminta uang tidak memberi namun uangnya malah digunakan untukkepentingan pribadi yaitu membeli minuman beralkohol5.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adatandatanda untuk rukun kembali, Keadaan rumah tangga yang sudahtidak harmonis keluarga Penggugat sudah berupaya untuk merukunkannamun upaya tersebut tidak berhasilHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Mkd.9.

ANAEFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp645.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1674/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati dan memberipengertian kepada Termohon dalam menjalani hidup rumah tangga, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10namun Termohon tidak menerima penjelasan dan tidak mengindahkannasehat dari Pemohon;7.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10PutusanNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 102.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10PutusanNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10MENGADILI1.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10PutusanNomor 1674/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1674/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Cbdjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Zenal Mustopa, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HttdDrs. H.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1674/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Akibat sikap TergugatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.

Dan akibat pertengkaran itu,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA./bg.

1674/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302067110900001 agama Islam, Pekerjaan perawat,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di RT.04 /RW.011, Desa Petarangan, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;

Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Bms1674/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 11 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0796/117/XI/201;2.

Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Bms6. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2017 yang pada akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimanaPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.04 / RW.011, DesaPetarangan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat tinggal di Mernek RT.03 / RW.06, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, hingga sekarang gugatan cerai diajukan ke Pengadilan AgamaBanyumas;7.

Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 325.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Bms

1674/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, Penasehat Hukum yang' berkantor di Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganMasyarakat (LBH PERMAS

), Kabupaten Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal XXXXX, sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, ,sebagai Tergugat; >Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.SrndgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal XXXXX, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal XXXXX, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih terjadi padabulan Mei tahun 2014 hal tersebut terjadi disebabkan karena faktor kekuranganekonomi dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untukmenutupi kebutuhan hidup seharihariHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Smdgkarena nafkah yang diberikan oteh Tergugat hanya sebesar lima ratus riburupiah per bulan itupun kadang tidak menentu

Meterai 6.000.00 + Rp.Jumlah 431.000,00Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1674/Pdt,G/2017/PA.Smdg

1674/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ASli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 28 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada.., Advokat yang berkantor

KabupatenSumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 09 Mei2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1674/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1674

masalah nafkah sertaPenggugat mengingatkan Tergugat agar jangan suka mabukmabukana akantetapi justru naiat baik Penggugat tersebut malah berujung kepada tindakkekerasan yang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan April tahun 2019 dimana antaraHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1674

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

SyaifullohPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.SmdgN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Smdg