1879/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 17 Juli 1994 umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Nganjuk, 12 Juni 1989 umur

30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 12 November 2019yang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 392/83/V1/2015, tanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Janda Cerai danstatus Tergugat sebelum Perkawinan adalah Duda Cerai;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1879/Padt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 246.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1879/Padt.G/2019/PA.Pas

1879/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Siw.aw,rsi =: = aN s 4=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada

, dahulu bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1879/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 12 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Slw.Tegal selama kurang lebin 2 tahun 11 bulan, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur 7tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan harmonis dan bahagia lagi, yang mana sejak bulan Januari 2013Termohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon entahkemana perginya hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 4tahun 6 bulan.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa dalam surat Penetapan tertanggal 08 Nopember 2017 Nomor1879/Pdt.G/2017/PA.Slw. telah diperintahkan untuk memanggil kedua belahpihak yang berperkara agar menghadap pada persidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor : 1879/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 13 Juli 2017 dan 14Agustus 2017 yang dibacakan dimuka sidang yang pertama maupun sidangyang kedua dan pihak Pemohon telah dipanggil dengan patut tetapi tidakmenghadap serta

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Slw.Panitera Pengganti SIT IZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000.(empatratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 5 dari 5 him. Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1879/Pdt.G/2014/PA Wsb

Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSD, Tempat tinggal di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan AGaiiia, l6fSGDUl=== nnn nnn nmnnnmnnnnnnnmnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksidi Muka persidangan) nen nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnonanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 2 dari 20 halaman.c. Jika dikasih uang PEMOHON, TERMOHON tidak pernah memberitahuuntuk apa saja uang tersebut dipergunakan;d. Bahwa tanpa sepengatahuan PEMOHON, TERMOHON menjualDerhiaSan ; nne nnn nn nn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn ncn nanan aces4.

PEMOHON sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan/dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 3 dari 20 halaman.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 14 Oktober 2014 parapihak tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk damai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil juga, kKemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon)"" 2222022 22 noon nonoPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0606/045/IX/2013, tanggal 30September 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 6 dari 20 halaman.Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, yang telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B. SAKSISAKS;2 722222 2 nono nnn cnn n nnn nn nn nce ncn nce n cence1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut permohonannya;

2. Menyatakan perkara nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.Sit antara SUJONO bin SUYADI dan NUR FITRI MUSDALIFAH binti MUNAWAR/P. YUYUN dicabut;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 280000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

1879/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

No. 1879/Pdt.G/2018/PA.

No. 1879/Pdt.G/2018/PA. Sit.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut permohonannya;2. Menyatakan perkara nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.Sit antara PEMOHONdan TERMOHON dicabut karena sudah rukun lagi;3.

No. 1879/Pdt.G/2018/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 189.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 280.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1879/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2017/PA.PwtBye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgat ANtara!

/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 30Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 30 Agustus 2017,telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut ;1.

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam mengelola keuangan, Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 30uang yang dikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejakPenggugat bekerja di J tidak tahu digunakan untuk apa,dan impian Penggugat untuk membangun rumah pun tidakterlakS@ndQ; 272 2 nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn5.

, go tuku kelambi anake wong arepbada/lebaran, hanya satu kalimat itu saja yang disampaikan oleh adik Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9 dari 30saya. Tapi malah penggugat memarahi saya lewat telepon dengankatakata :"Nek uwis ora Sanggup nukokna klambi anak aku diberesibaen.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 29 dari 30(dua ratus enam belas riburupiah) ; Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 30 dari 30

1879/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kasegeran, RT. 003 RW. 002,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/15/IV/90 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, tanggal 20 April 1990,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.PwtKemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);B. Keterangan Saksi :1.

SAKSI, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa Kasegeran RT.09 RW. 01 KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, Menerangkan diHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.

M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.PwtTTD. TTD.Drs. H NASIRUDIN, M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(limaratus enambelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1879/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JI. Ciledug, Kp. Cibelik No. 616 RT 003 RT 010,Kelurahan Regol, Kec.

Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 22 Mei 2019,dengan dalildalil

Tergugat over protectif (terlalu membatasi/ mengekang) dimanaTergugat melarang Penggugat untuk terlalu banyak berhubungan denganteman bahkan dengan saudara sekalipun, dimana pada saat ada saudaraHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.Grtyang menikah pun Tergugat melarang memenuhi undangannya.i. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga.8.

Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

HidayatPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.Grtaon fF Ee EP PFBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.GrtRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00

1879/Pdt.G/2020/PA.Bms

telah melangsungkan perikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 21 Juni 2020, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 304/50/VI/2020 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak akhirbulan Juli 2020 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim AnggotaDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantiDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms

1879/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 10 tahun 5 bulan(Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1879/Padt.G/2020/PA.Lmga. Prita Agfayanti Sholihah binti Budi Agus Setiawan, (umur 8 tahun)b.

Qinta Zaina Ashalina binti Budi Agus Setiawan,(umur 4 tahun ) keduaanak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan November 20163. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatdiketahui menjalin hubungan cinta dengan wanita lain di tempat wisata4.

Fadli, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Sirojuddin,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1879/Padt.G/2020/PA.LmgS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.

., M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1879/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1879/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 05 November 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1879

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Smd

JuraidahPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :TeorPendaftaranProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahKartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Smd

1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yaniati binti Waryoto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Karywan Swasta tempat kediaman di Perum.Puri Nirwana 2, Blok E.6 RT. 1 RW. 12, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut

/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan Nomor Register 1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1sBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 September 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1415/ 43/ IX/ 2007 tertanggal 10 September 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975, jo.

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim Ketua Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.CbnMajelis, dengan Drs. Supyan Maulani, M.Sy serta H.S. Shalahuddin, SH. M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy H.S. Shalahuddin,SH.

Harun Al Rasyid Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1879/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1879/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa Pemohon wajib memberi nafkah kepada anaknyatersebut di atas sebagaimana maksut Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs. Biaya Proses R 50.000,00pPanggilan R 900.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 991.000,00p(sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Pengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 19 dari 19 him. . Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1879/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Alamat di HONGKONG, dalam halini memberikan kuasa kepada Marry Josephine, S.H.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.ClpTergugat, pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;4.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Clpsekarang;10. Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmerasa sudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak mungkinuntuk dirukunkan, sehingga telah cukup alasan alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan perceraian sesuai Ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Clpselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.ClpBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Clp

1879/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlgais yas pl ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggaldi Kota Malang sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga

halhal sebagai berikut : nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc ences eenceneBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal 29 Maret 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danHal.1 dari 11 hal Putusan No. 1879

Kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak sebulan setelah menikahyaitu bulan April 2016 yang lalu; Bahwa Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, tidakmencukupi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerjakalaupun bekerja gajinya dipakai untuk kepentingannya sendirdan Tergugat suka memukul Penggugat serta sukamenemburukan Penggugat ;Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 minggudan sebelumnya sudah terjadi pisah selama 1 tahun;Hal.8 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.5.

,M.H.Hal.10 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra. Hj. Laila Nurhayati,M.H. H. Zainuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn2*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.005 RW. 009, Desa Guyangan Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Rizha Al Fatih Rizky, umur 5 tahun 8 bulan, sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;a.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjndapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1879/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA JS.asl Cpe ll ait!

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JSFotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/76/VII/2011, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, tanggal 11 Juli 2011, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tan ggal dan diparaf serta diberi tanda P;B.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JSantara mereka sudah tidak saling melaksanakan hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuansebagai diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JSKetua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yusran, M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganii,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. BiayaProses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS

1879/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak Mei 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakHal. 1 dari 10 hal put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Sbymenghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami. Termohon tidakmau menuruti Pemohon untuk pindah kerja dikantor daripada di tempatkerja dikaraoke.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 22

sArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Hal. 7 dari 10 hal put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.SbyH. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 391 .000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 482.000. (empat ratus delapan puluh dua riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Sby

1879.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNO: 1879 / PDT. P / 2012 /PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUBRIANITempat lahir : Leba DamarUmur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Oktober 1987Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tebat Gabus Kec. Kisam Tinggi Kab.

OKUSelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 OKTOBER 2012, Nomor : 1879/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal12 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 12 OKTOBER 2012 Nomor : 1879/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tebat Gabus, pada tanggal 01 MEI 2010sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama SUBRIANI dan MAINAH yangdilangsungkan di Lampung Selatan pada tanggal 27 Juli 2009 ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 17 OKTOBER 2012,oleh kami JIMMY MARULI, SH, MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 OKTOBER 2012 Nomor: 1879/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, HT.

SORMIN, SH JIMMY MARULI, SH, MH Perincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1879/Pdt.P/2012/PN.BTA

1879 K/Pdt/2017

Nomor 1879 K/Pdt/20171?

Nomor 1879 K/Pdt/20174. Bahwa berkaitan dengan Klausula Arbitrase, kiranya perlu pulamemperhatikan beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, sebagaiberikut:Putusan MARI.

Nomor 1879 K/Pdt/2017dari Tergugat, dan hal ini dapat dilakukan pada semua taraf pemeriksaan,termasuk dalam taraf banding dan kasasi (linat Pasal 134 HIR).8.

Nomor 1879 K/Pdt/2017mana dan tanggal berapa ?; berapa limit lelang yang diajukan Tergugat?

Nomor 1879 K/Pdt/2017